memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 01 Februari 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama pertama di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Propinsi Kaimantan

Maka dengan demikian telah terbukti anak paraPemohon yang bernama XxxXxxXxXXXXXXXXXXxxX, lahir pada tanggal 17Nopember 2001 atau baru berusia kurang lebih 18 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan Provinsi Kaimantan Timur, Nomor :952/Kua.16.06.04/PW.01/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019.

Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungpinang, oleh karenanya permohonan Pemohon telah sesuai dengankewenangan relatif;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta sesuai dengan buktiP.2 (Surat Keterangan) maka terbukti bahwa PEMOHON dengan AlmarhumMawardi Saleh bin M.Saleh adalah pasangan suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Desember 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, Propinsi Kaimantan

sebagai alat bukti yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No.8194.b/2006,tanggal 15 Desember 2006, maka dengan demikian telah terbukti anakPemohon yang bernama Muhammad Muhammad Zainal Rizki Abizal Zuhdibin Ali Sofwan Hadi, lahir pada tanggal 28 Mei 2001 atau baru berusiakurang lebih 18 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kaimantan

Ride Bin Petta Buaseng, padahari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 23.30 wita atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun Dua Ribu Dua Belas, bertempat di Jalan Kaimantan Sengkang,Kec.Tempe, Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta di dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi kesatu) Penggugat dan saksi keduamengetahui dan melihat kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,pada pokoknya menerangkan mengenai rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah sekitar 6 bulan berpisah tempat tinggal karenaPenggugat yang meninggalkan Tergugat setelah tiga bulan hidup bersamadirumah Kontrakan di Tarakan Kaimantan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur terhadap rencana pernikahan tersebut yang disebabkan calonmempelai wanita masih berumur 15 tahun 10 bulan dan calon mempelaipria juga masih berumur 18 tahun 2 bulan, sehingga belum diizinkanmenikah menurut undangundang;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat Pemberitahuanadanya kekurangan persyaratan dan penolakan) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanProvinsi Kaimantan

Bina Jaya No. 7 RT. 001 RW. 015 KelurahanKota Baru Kecamatan Pontianak Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : D3Terdakwa tidak dilakukan PenahananTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumVerna, SH, tertanggal 8 Maret 2017 ; DARI Kantor LAW FIRM VERNA SH &PARTNERS , Advokat & Consultan Jalan Ahmad Yani No.50 D Pontianak,Kaimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

2019/PA Botg, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding datang untuk memeriksa berkas (inzage).Bahwa permohonan banding Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama KalimantanTimur Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd. pada tanggal 16 September 2019, dantelah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Bontang sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kaimantan

KetuaPengadilan Tinggi Agama Kaimantan Timur, Tanggal 17 September 2018, Nomor36/Pdt.G/2019/PTA Smd., putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu) Dra. Hj.

dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Dusun PurwodadiRT.001 RW. 004 Desa Purwodadi Kecamatan KrasKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di RT.004 KelurahanGunung Seteleng Kecamatan Penajam KabupatenBalikpapan, Provinsi Kaimantan

keterangan saksisaksi para Pemohon, makadalil para Pemohon bahwa terhadap perkawinan para Pemohon tidak adapihakpihak yang keberatan ataupun menggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut Agama Islam pada bulan Oktober 1983, di Desa Pitak PutihKecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Kaimantan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) anak dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017rumah tangga Penggugta dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dan tidakrukun lagiBahwa yang menjadi penyebab perselisinan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat pergi mencari pekerjaan ke Kalimantan, danmenurut informasi Tergugat menikah lagi di Kaimantan

sebagai alat bukti yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No.8194.b/2006,tanggal 15 Desember 2006, maka dengan demikian telah terbukti anakPemohon yang bernama Muhammad Muhammad Zainal Rizki Abizal Zuhdibin Ali Sofwan Hadi, lahir pada tanggal 28 Mei 2001 atau baru berusiakurang lebih 18 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kaimantan

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panilan Jaya, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buolselama 4 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pergi merantau keKabupaten Buntok, Kaimantan Tengah selama 1 (satu) tahun;d. Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama NAMA ANAK, namun sekarang sudah tidak harmonislagi; Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 4.

memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan No.2978.c/2006, tanggal 09 Juni 2006, maka dengandemikian telah terbukti anak Pemohon yang bernama Dinda Vega Anantabin Husain, lahir pada tanggal 02 Juni 2004 atau baru berusia kurang lebih15 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kaimantan

Yogyakarta;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 3/Pat.G/2015/PN Wno.11.Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah pisah rumah selama +1 (satu) tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi;12.Bahwa untuk mengurus perceraian ini, PENGGUGAT juga sudah mintaijin kepada atasan PENGGUGAT Komando Operasi TNI AU IlPangkalan TNI AU di Tarakan Kaimantan Utara dan ijin cerai tersebutsudah dikabulkan dengan keluarnya Surat ljin Cerai Nomor : SIC/1/1/2015

No. 73/Pdt.P/2019/PA.TRNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung Kabupaten BerauPropinsi Kaimantan Timur, telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinyabukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6403035009900005atas nama Kartinah Yunus tertanggal 18 April 2019 yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Berau, telah dinatzegelen dan cocok denganaslinya bukti P.2;3.

SAUDARA DEO RAJIMAN,S.Pd.K DARI KEANGGOTAAN PARTAI PERINDO serta SURATKEPUTUSAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO(PERSATUAN INDONESIA) NOMOR: 1724SK/DPPPARTAIPERINDO/I/2021 tertanggal 28 Januari 2021, TentangPENGGANTIAN ANTAR WAKTU SAUDARA DEO RAJIMAN, S.Pd.KSEBAGAI ANGGOTA DPRD KABUPATEN BENGKAYANGDIGANTIKAN SAUDARA GREGORIUS GUNAWAN, SH SEBAGAIANGGOTA DPRD KABUPATEN BENGKAYANG PROPINSIKAIMANTAN BARAT, serta Mengesahkan Saudara GregoriusGunawan, SH sebagai Anggota DPRD Kabupaten BengkayangPropinsi Kaimantan

INDONESIA) NOMOR: 1723SK/DPPPARTAI PERINDO/I/2021, tertanggal 27 Januari 2021, TentangPENCABUTAN DAN PEMBERHENTIAN SAUDARA DEO RAJIMAN,S.Pd.K DARI KEANGGOTAAN PARTAI PERINDO serta SURATKEPUTUSAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO(PERSATUAN INDONESIA) NOMOR: 1724SK/DPPPARTAIPERINDO/I/2021 tertanggal 28 Januari 2021, Tentang PENGGANTANANTAR WAKTU SAUDARA DEO RAJIMAN, S.Pd.K SEBAGAIANGGOTA DPRD KABUPATEN BENGKAYANG DIGANTIKANSAUDARA GREGORIUS GUNAWAN, SH SEBAGAI ANGGOTADPRD KABUPATEN BENGKAYANG PROPINSI KAIMANTAN

INDONESIA) NOMOR: 1723SK/DPPPARTAI PERINDO/I/2021, tertanggal 27 Januari 2021,Tentang PENCABUTAN DAN PEMBERHENTIAN SAUDARA DEORAJIMAN, S.Pd.K DARI KEANGGOTAAN PARTAI PERINDO maupunSURAT KEPUTUSAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO(PERSATUAN INDONESIA) NOMOR: 1724SK/DPPPARTAIPERINDO/I/2021 tertanggal 28 Januari 2021, Tentang PENGGANTANANTAR WAKTU SAUDARA DEO RAJIMAN, S.Pd.K SEBAGAIANGGOTA DPRD KABUPATEN BENGKAYANG DIGANTIKANSAUDARA GREGORIUS GUNAWAN, SH SEBAGAI ANGGOTA DPRDKABUPATEN BENGKAYANG PROPINSI KAIMANTAN

menurut Pemohon, Termohon sudah pernah dicarikeberadaannya namun tetap tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di Wilayah Republik Indonesia;2 ee, telah) memberikan keterangandibawah sumpah menurut tatacara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tinggal di AsramaKODIM Buntok pada 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suam1 istri; Bahwa sejak Pemohon menjalankan pelatinan kursus BATERLAMTIPNAS di Singkawang Kaimantan

HMIDRIS Rt 06 Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kaimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain

HMIDRIS Rt 06 Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kaimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara inii dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan perkataan katakata bohong membujuk orangsupaya memberikan sesuatu

HMIDRIS Rt 06 Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kaimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan

HMIDRIS Rt 06 Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kaimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan perkataan katakata bohong membujuk orangsupaya memberikan sesuatu