Ditemukan 85 data
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ajie Soetrisno;" Bahwa benar SMA Cakrawidya tersebut telahbubar, dan pada Tahun 1994 angkatan terakhirdalam meluluskan Siswa/Siswinya; Bahwa benar waktu saksi diajak menemani keSMA Cakrawidya mengambil Ijasah/STTB ErnaAgustina tersebut, Agustina tidak ada karenawaktu itu Erna Agustina berada diBatam/Kalimun; Bahwa benar saksi sesampai di SMACakrawidya saksi tidak langsung masuk keruangan Guru/Kepala Sekolahnya, tetapi sdri10Ely Agustina (kakak Terdakwa) yang langs ungmasuk menghadap/bertemu Guru/
37 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arun Syarif bin Kalimun) terhadap Penggugat (Diska Agusti Perdana Haryono binti Budi Haryono);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah dua anak Penggugat dan Tergugat bernama Ananda Ruhanika Cahyaningrum
22 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO MARYANTO KALIMUN BIN JOHANES SUWENTO KALIMIN) terhadap Penggugat (WIA EMILIA JASMIATI BINTI JASMI);
4.
21 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSLAN bin JAMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNARSIH binti KALIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan
33 — 12
Selanjutnya terdakwa yangtidak terima atas sikap SAKSI I menjadi march dandengan tangan kanan memukul sebanyak 2 (dua) kali kearah wajah SAKSI I dan mengenai 1 (satu) kali padabagian wajah istri terdakwa tepatnya pada bagianpipi kanan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut berakibatwajah SAKSI I Bin KALIMUN menglami luka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 3210/0021/I11/V.ET.R tanggal 18 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hj.
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Awan Widianto Bin Totok Hari Susanto) dengan Pemohon II (Vebby Andini Binti Kalimun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Awan Widianto Bin Totok Hari Susanto) dengan Pemohon II (Vebby Andini Binti Kalimun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suyanto bin Muhadi Kumpul) terhadap Penggugat ( Surami binti Kalimun );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang
17 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;------------------------------------------
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudioso bin Kalimun adalah sebagai berikut:
2.1. Sukirah binti Jamud (isteri/janda); --------------------------------------------------
2.2.
43 — 44
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Asep Ridwan Supriadi bin Inu Atmadja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sartini binti Kalimun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
15 — 4
Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan kembali rukun sebagai Suami istri, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Kalimun, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, Putusan No. 9/G/2019/PA.Lwk Hal. 4 dari 18hal.hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.
44 — 4
bahkan Terdakwa tahu bahwa perbuatannyadilarang oleh pemerintah, karena itu Terdakwa tidak melakukan penawaran terhadaporang banyak, namun hanya terbatas bagi orang yang telah mengetahui pekerjaansampingan terdakwa saja sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa dapatlahdikategorikan sebagai kesengajaan yang dikehendaki oleh Terdakwa (opzet metzekerheidsbewustzijn);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan usahanya akan mendapatkankomisi sejmlah 10 % (sepuluh persen) dari pengepulnya yang bernama KALIMUN
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 537 PK/Padt/2012.Nganjuk dengan disaksikan oleh Ngadiman, Darsinah, keduanya bertempat tinggaldi Desa Sidokare, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dan Kalimun, Istikomah,keduanya bertempat tinggal di Dusun Jetis, Desa Kendalrejo, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk yang menyatakan anak yang telah mereka lahirkan tanggal 12Mei 1965, yang kelima bernama Sarti, dalam tanggal yang sudah tidak ingat lagi,Tahun 1965 yaitu pada umur 7 bulan telah diambil sebagai anak oleh Lamidjo aliasSurosentono
73 — 38
Kambali bin Kalimun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di RT.019 RW. 005 DesaBangunsari Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bertetangga berdampingan rumah dengan rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik
Kambali binti Kalimun, Sobingatun binti Somo dan dr.
113 — 39
Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah Sertifikat HakMilik No. 593/Kembangan atas nama Nyonya Nurwati Kalimun, sesuaiGambar Situasi tanggal 24 Juni 1983 No. 85/416/PN/1983 luas 707 M2,terbit tanggal 30 Juli 1983, berasal dari penggabungan M. No. 589, 590,591 dan 592/Kembangan, dengan uraian sebagai berikut:a.
Sutardjianto tgl. 02061980 No. 769/JB/1980 bidang tanah SHM No. 591/Kembangantersebut telah beralin kepada Nyonya Nurwati Kalimun, didaftar diKantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Barat tgl. 3071983.Bahwa sertifikat Hak Milik No. 591/Kembangan hapus, karenadigabung dengan Hak Milik No. 589, 590 dan No. 592/Kembanganmenjadi SHM No. 593/Kembangan atas nama Nurwati Kalima. Halaman 53 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKId.
Sutardjianto tgl. 10041981 No. 415/JB/1981, bidang tanah SHM No. 592/Kembangantersebut telah beralin kepada Nyonya Nurwati Kalimun, didaftar diKantor Pertanahan Kota Adm Jakarta Barat tgl. 3071983.
Kembangan atas nama Nurwati Kaliman.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 593/Kembangan tersebut diatas, terjadiperubahan Batas Wilayah Kelurahan dan Kecamatan berdasarkanPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 60 Tahun 1990 tanggal18121990, yo Surat Keterangan Lurah Kembangan Selatan tanggal12102012 Nomor 702/1.711.1/12, tanah ini masuk KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan dan menjadi Hak MilikNo. 5256/Kembangan Selatan.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 5256/Kembangan Selatan atas namaNurwati Kalimun
Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 5256/Kembangan Selatanatas nama Nurwati Kalimun, setelah dipisahkan sebagaimana uraiantersebut diatas, dalam pencatatan sisa luas semula 707 M2, luas dipisahseluas 532 M2, kini tersisa luas 175 M2, dicatat pada Kantor PertanahanKota Adm Jakarta Barat tgl. 10 Desember 2012.Demikian Jawaban TergugatV. berdasarkan uraian tersebut diatas kamimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksaa perkara Aquo untuk berkenan memutus perkara
56 — 21
dengan aslinya terbukti sesuai dan olehHakim diberi tanda P.10;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor B.154/Kua.02.20.05/Pw.01/12/2021tanggal 23 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidempuan Tenggara, Kota Padang Sidempuan, buktitersebut telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuaidan oleh Hakim diberi tanda P.11;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1sImran bin Kalimun
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.JAKRI bin TUKINO
2.RAMLAN alias AYUNG bin AHMAD
26 — 0
KALIMUN
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A50 warna Hitam.
dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500 , - (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.JAKRI bin TUKINO
2.RAMLAN alias AYUNG bin AHMAD
29 — 28
KALIMUN
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung A50 warna Hitam.
dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500 , - (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;
62 — 7
PUTUSANNomor : 118 / Pid.Sus / 2016 / PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUANSYAH Bin SUKIMIN HARYANTO;Tempat lahir : Medan;Umur / Tgl. lahir : 40 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puri Gang Kalimun KampungKota Matsum Ill Kecamatan Medan Kota,Kota Medan
27 — 1
Kalimun Situmeang) terhadap Penggugat (Ika Rahmadani, Spd binti Zaelani).