Ditemukan 948 data
H. ACH. SIROZUL IBAD
Tergugat:
1.SITI MARYAM
2.SUHARTONO
Turut Tergugat:
2.RINI WIDOWATI, SH.
3.KEPALA DESA JIMBARAN WETAN
70 — 11
dan kebun, diberikan kepada ahli waris KAMDANI bin DIRJO;Bahwa kemudian setelah objek sengketa tidak lagi bisa dikelola sebagailahan persawahan, NOERALI (disebut juga NURALI) bin DIRJO berhentiHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2021/PN Sda10.11.12.13.14.memberikan hasil objek sengketa kepada ahli waris KAMDANI bin DIRJO,akan tetapi hal ini dapat dimaklumi oleh ahli waris KAMDANI bin DIRJO;Bahwa oleh karena pemilik objek sengketa yaitu NOERALI (disebut jugaNURALI) dan KAMDANI
KAMDANI, yaitu berdasarkan halhal sebagaiberikut :a.
,bukan atas nama KAMDANI bin DIRJO.10.Bahwa berdasarkan adanya Pengakuan Penggugat tentang 2 (dua)obyek tanah yang menjadi obyek sengketa dalam Letter C tertulis atasnama NURALI b. KAMDANI., bukan atas nama KAMDANI bin DIRJOdalam Surat Gugatan tersebut diatas, bila dihubungkan denganketentuan dan Pendapat Ahli sebagai berikut :a. Menurut R.M.
KAMDANI yang turut pula disetujuioleh istrinya yaitu Ny.
KAMDANI bukan atas nama KAMDANI binDIRJO, sehingga secara yuridis formil memang KAMDANI bin DIRJOtidak perlu dilibatkan apalagi Penggugat karena tidak memiliki alas hakatas obyek sengketa.17.Bahwa terhadap dalil butir 13 (dua belas), 14 (empat belas) dan 15(lima belas) Gugatan Penggugat tentang Para Tergugat dituntut olehPenggugat untuk mengosongkan obyek sengketa, maka dengan iniPara Tergugat menyatakan menolak secara tegas, karena faktahukumnya asal usul obyek sengketa bukan milik KAMDANI Bin DIRJOapalagi
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
SUGIANTO ALIAS ANTO BIN ALM KAMDANI
20 — 3
- Menyatakan Terdakwa SUGIANTO ALS ANTO BIN ALM KAMDANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
SUGIANTO ALIAS ANTO BIN ALM KAMDANI
2.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
Terdakwa:
SUGIONO Bin KAMDANI
35 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUGIONO BIN KAMDANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Speaker Aktive lengkap dengan remote dan micnya merk ADVAN warna hitam;
- 1 (satu) sepeda motor merk honda blade warna hitam orange tanpa Noreg dengan nomor rangka MH1JBM215HK034344 dan Nomor mesin JBM2E1033314;
Dikembalikan kepada saksi Selvi Is Herwani Bin Sumani;
Dikembalikan Kepada Terdakwa Sugiono Bin Kamdani
2.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
Terdakwa:
SUGIONO Bin KAMDANI
49 — 2
Kamdani pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2010 sekitar jam 21.00 Wib di jalan umum DesaGunungsari Kec. Gemarang Kab. Madiun. Bahwa dari keterangan Sdr. Kamdanidiperoleh informasi bahwa Sdr. Kamdani mendapatkan sabusabu dengan caramembeli dari terdakwa dan mereka melakukan transaksi jual beli sabusabu padahari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekitar jam 10.00 Wib di jembatanTumpakasri Desa Winong Kec. Gemarang Kab. Madiun ;Bahwa terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.
Kamdani setelah sebelumnya Sdr.Kamdani memesan melalui HP terdakwa sabusabu dengan harga Rp 600.000,selanjutnya setelah terdakwa memperoleh sabusabu dari seseorang di Surabayasabusabu diserahkan kepada Sdr. Kamdani dan uang sebesar Rp 600.000, masihbelum dibayar oleh Sdr.
Kamdani setelah sebelumnya Sdr.Kamdani memesan melalui HP terdakwa sabusabu dengan harga Rp 500.000,selanjutnya setelah terdakwa memperoleh sabusabu dari seseorang di Surabayasabusabu seberat 0,2 gram diserahkan kepada Sdr. Kamdani dan uang sebesar Rp500.000, masih belum dibayar oleh Sdr.
dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa menjual sabusabu kepada saksi Kamdani setelah sebelumnya saksi Kamdanimemesan melalui HP terdakwa sabusabu dengan harga Rp 500.000, selanjutnya setelahterdakwa memperoleh sabusabu dari temannya di Surabaya sabusabu diserahkan kepadasaksi Kamdani dan uang sebesar Rp 500.000, belum diterima oleh terdakwa/masih belumdibayar oleh Sdr.
Kamdani ;Bahwa awalnya telah dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Kamdani pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2010 sekitar jam 21.00 Wib di jalan umum Desa GunungsariKec. Madiun Kab. Madiun, setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut ternyata Sdr.Kamdani memperoleh sabusabu dengan membeli dari terdakwa kemudian saksi RudiRahmat Bintoro menyuruh Sdr.
22 — 2
juga Terdakwa tidak dapat menyerahkan I Phoneyang dipesan oleh Ruly Andriyanto, dan Terdakwa hingga sekang disamping tidakdapat mengembalikan uang pembelian Laptop yang telah diterima Terdakwa kepadasaksi Ahmat Kamdani, juga Terdakwa hingga sekarang tidak dapat mengembalikanuang pembelian I Phone yang telah diterima Terdakwa kepada saksi Ruly Andriyanto ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ahmat Kamdani menderita kerugianlebih kurang berjumlah 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah
) dan saksi RuliAndriyanto menderita kerugian lebih kurang berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Bahwa baik saksi Ahmat Kamdani maupun saksi Ruly Andriyanto pernah beberapa kalimenagih penyerahan barang yang telah mereka pesan, namun Terdakwa tidak dapatmenyerahkan barang dimaksud, dan saksi Ahmat Kamdani maupun saksi RulyAndriyanto juga pernah beberapa kali untuk minta kembali uang pesanan barang yang16pernah mereka serahkan kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapatmengembalikan uang tersebut
juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa terima langsung, lalu saksi AHMAT KAMDANI oleh Terdakwa diberi tandaterima pembelian 2 (dua) unit laptop, serta kontrak perjanjian yang Terdakwa tandatangaidan di tandatangani oleh saksi AHMAT KAMDANI, lalu uang tersebut yang20Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Terdakwa kirimkan kepada pemilik blog di Internetbernama Agus melalui rekeningnya di Bank Mandiri untuk pembelian 2 (dua) unit LaptopMerk Thosiba dan sisanya Rp. 1.500.000, (satu juta
hingga sekarangTerdakwa tidak dapat menyerahkan barang pesanan yang dipesan oleh Para Saksi korbandan Terdakwa juga tidak dapat mengembalikan baik seluruhnya maupun sebagian uangyang telah diterimanya dari Para Saksi korban untuk dikembalikan kepada Para Saksikorban dalam hal ini Saksi Ahmad Kamdani dan Saksi Ruly Andriyanto, melainkan uangtersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri, kalau SaksiAhmad Kamdani dan Saksi Ruly Andriyanto mengetahui keadaan yang sebenarnya,
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran untuk pembelian 2 (dua) unit LaptopThosiba di kembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak, yaitu saksiAhmad Kamdani ;6.
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Apensyah Bin Napis
69 — 21
Alat yang digunakansaksi KAMDANI Als DANI Bin JUMALI (Alm) untuk mengankut/membawa kayumilik terdakwa APENSYAH Bin NAPIS tersebut yaitu 1 (Satu) unit motor HondaMerk Revo yang Nopolnya tidak diketahui.
diangkut oleh saksi Kamdanitersebut dan akan dibawa ke Pondok Pusaka Desa Padang PetronKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur adalah milik saksi Apensyah;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi Kamdani mendapatkan upah darisaksi Apensyah untuk mengangkut kayu tersebut sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan sudah saksi Kamdani terima; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Saksi Kamdani menyatakan tidak keberatan.2.
Bahwa saksi Kamdani menjelaskan bahwa jumlah kayu yang diangkut olehterdakwa yaitu1/4 M*(satu perempat kubik) dengan ukuran kayu tersebutterdiri dari 8 (delapan) batang kayu kasau ukuran 5cm x 10cm x 400cm, 4Halaman 5 dari 14 Putusan No.20/Pid.Sus/2018/P.N.Bhn(empat) keping kayu papan ukuran 4cm x 25cm x 400cm, 3 (tiga) kepingkayu papan ukuran 3cm x 25cm x 400cm; Bahwa saksi Kamdani menjelaskan bahwa setelah terdakwa diinterogasiternyata tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk mengangkutkayu
tersebut; Bahwa saksi Kamdani menjelaskan bahwa kayu yang diangkut olehterdakwa tersebut dan akan dibawa ke Pondok Pusaka Desa Padang PetronKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur adalah milik saksi KamdaniApensyah; Bahwa saksi Kamdani menjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan upahdari saksi Kamdani Apensyah untuk mengangkut kayu tersebut sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sudah terdakwa terima; Bahwa saksi Kamdani membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan
KAMDANI Alias Dani Bin JUMALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi melakukan pengangkutan kayutersebut pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018, sekira pukul 12.40 didalam kawasan hutan di Kabupaten Kaur.
19 — 4
Kamdani. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Muhammad Indera bin Haidi Effendi.b. Fahrida Ariani binti H. Kamdani;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan, AktaKelahiran sekolah Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus dan mengisi data kependudukan,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;.
Kamdani;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 258 /Pdt.P/2019 /PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.
Kamdani; Bahwa dalam dokumen lain, tertulis :a. Muhammad Indera bin Haidi Effendi;b. Fahrida Ariani binti H. Kamdani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 042/12/II/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan pada tanggal 23 Januari2008, yang tertulis, Muhammad Indera bin Haidi Efendi dan Farida Ariani bintiH.
Kamdani, dengan yang tertuang dalam dokumen lain, yakni tertulisMuhammad Indera bin Haidi Effendi dan Fahrida Ariani binti H.
Kamdani, diubah menjadi Fahrida Ariani binti H.Kamdani;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 258 /Pdt.P/2019 /PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.
22 — 2
KAMDANI AFAN ataupun Saksi, selanjutnyaSaksi bersama Sdr. KAMDANI AFAN melaporkan kejadian tersebut keKantor Polsek Ungaran;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, dari keteranganpihak kepolisian diketahui 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol H4091DP warna Hijau milik Sdr.
Semarang untuk melihatlinat sepeda motor yang dijual dishowroom tersebut dan bertemu dengan Saksi KAMDANI AFAN yangmenjaga showroom tersebut;2. Bahwa Terdakwa meminta Saksi KAMDANI AFAN untuk mencobamenghidupkan mesin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol H4091DP warna Hijau dengan harga sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk pembelian secara tunai.
Kemudian Terdakwameminta kepada Saksi KAMDANI AFAN untuk mencoba dan membawasepeda motor tersebut ke rumahnya guna diperlihatkan kepada istriTerdakwa untuk mendapat persetujuan dari istri Terdakwa untuk membelisepeda motor tersebut, namun Saksi KAMDANI AFAN tidakmemperbolehkan Terdakwa untuk mencoba dan membawa sepedamotor tersebut ke rumahnya serta Saksi KAMDANI AFAN memintaTerdakwa untuk membawa istrinya melihat langsung sepeda motor dishowroom tersebut;3.
Semarang untuk melihatlinat sepeda motor yang dijual dishowroom tersebut dan bertemu dengan Saksi KAMDANI AFAN yang menjagashowroom tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa meminta Saksi KAMDANI AFAN untukmencoba menghidupkan mesin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol H4091DP warna Hijau dengan harga sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk pembelian secara tunai.
Kemudian Terdakwa memintakepada Saksi KAMDANI AFAN untuk mencoba dan membawa sepeda motortersebut ke rumahnya guna diperlihatkan kepada istri Terdakwa untuk mendapatpersetujuan dari istri Terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut, namunSaksi KAMDANI AFAN tidak memperbolehkan Terdakwa untuk mencoba danmembawa sepeda motor tersebut ke rumahnya serta Saksi KAMDANI AFANmeminta Terdakwa untuk membawa istrinya melihat langsung sepeda motor dishowroom tersebut;Menimbang, bahwa sekira jam 11.00 WIB atau
ALI MUNIB, SH
Terdakwa:
1.MUJIANTO Alias YEYEK Bin KAMDANI
2.WIDODO CAHYO Bin SUTOMO
27 — 14
Mujianto Als Yeyek Bin Kamdani dan Terdakwa II. Widodo Cahyo Bin Sutomo yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian.
Penuntut Umum:
ALI MUNIB, SH
Terdakwa:
1.MUJIANTO Alias YEYEK Bin KAMDANI
2.WIDODO CAHYO Bin SUTOMO
MELAWAN
AGUS PUJIANTO,DKK
67 — 5
KAMDANI(TERGUGAT Ill) sedangkan ARIS WIBOWO adalah Anak KandungBpk.
danBapak KAMDANI, sebelum Bapak BAMBANG SUTEDJO meninggaldunia, sebagai berikut :> Bapak BAMBANG SUTEDJO adalah Anggota TNI dengan PangkatTerakhir LETNAN KOLONEL;> Bahwa semasa hidupnya hubungan Bapak BAMBANG SUTEDJOdengan Bapak KAMDANI (TERGUGAT Ill) adalah baik sekalisehingga sekitar pada Tahun 1960 Bapak KAMDANI (TERGUGATIl) DIPERCAYA MENGELOLA TANAH, yang sekarang dikuasaiAGUS PUJIANTO dan ARIS WIBOWO;> AGUS PUJIANTO adalah Menantu Bpk.
KAMDANI dibalas perbuatan yang tidak baik(Bagaikan Peribahasa AIR SUSU DIBALAS DENGAN AIR TUBA);> Bahwa pada Tahun 2004 Bapak BAMBANG SUTEDJO datang kerumah Pak KAMDANI, menanyakan tentang tanah yang adaHalaman 4dari 41Putusan Nomor 50/Pat.G/2015/PN.
KAMDANI (TERGUGAT Ill)yaitu ARIS WIBOWO (TERGUGAT Il) dan AGUS PUJIANTO (TERGUGATI);Setelah dijawab oleh Bpk. KAMDANI bahwa 2 bidang tanah milikBpk. BAMBANG SUTEDJO telah dijual kepada AGUS PUJIANTO(TERGUGAT 1) dan ARIS WIBOWO (TERGUGAT Il) makaBpk. KARWADI Laporan ke Bpk. BAMBANG SUTEDJO yang kemudianBpk. KARWADI disuruh datang lagi ke rumah Bpk. KAMDANI agarmeminta bukti jual belinya, dan oleh Sdr. AGUS PUJIANTO (TERGUGATI)diberi Foto Copy nya AKTA JUAL BELI antara Bok.
tetapi tidak ada hubungankeluarga;bahwa, saksi pernah mampir ke rumahnya Pak Kamdani kalau pulang darimakam orang tuanya Pak Bambang, kirakira tahun 2008;bahwa, saksi diajak pergi kerumahnya Pak Kamdani pada tahun 2011,bersama dengan Pak Bambang beserta lou Tju Tjup Supriati, lalu keduanyamenanyakan tentang tanah tersebut, tetapi dijawab oleh Pak kamdani kalautanah tersebut sudah dibeli oleh Pak Agus (menantunya Pak Kamdani) danPak Aris (Anaknya Pak Kamdani);bahwa, setelah Pak Bambang tahu kalau
Terbanding/Penuntut Umum : PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
187 — 363
(daerah Fatmawati Jakarta Selatan) untuk saksi serahkan kepada EdyKamdani (staf Notaris/PPAT Erlina Dwi Kurniawati, S.H.) dalam rangka untukdibuatkan draft Akta Jual Bell;Edi Kamdani kemudian membuatkan draft Akta Jual Beli atas Sertipikat Hak MilikNo. 2614 / Pondok Pinang an.
Zurni Hasyim Djalal antara Zurni Zurni HasyimDjalal sebagai penjual dan Vanda Gusti Andayani sebagai pembeli dengan hargaRp.17.500.000.000, (tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) dan setelah draftAkta Jual Beli selesai dibuat oleh Edi Kamdani, kKemudian Sertipikat Hak Milik No.2614/ Pondok Pinang an.
(daerah Fatmawati Jakarta Selatan) untuk saksi serahkankepada Edy Kamdani (staf Notaris/PPAT Erlina Dwi Kurniawati, S.H.) dalamrangka untuk dibuatkan draft Akta Jual Beli;Edi Kamdani kemudian membuatkan draft Akta Jual Beli atas Sertipikat HakMilik No. 2614 / Pondok Pinang an.
Zurni Hasyim Djalal antara Zurni ZurniHasyim Djalal sebagai penjual dan Vanda Gusti Andayani sebagai pembelidengan harga Rp.17.500.000.000, (tujun belas milyar lima ratus juta rupiah)dan setelah draft Akta Jual Beli selesai dibuat oleh Edi Kamdani, kemudianSertipikat Hak Milik No. 2614/ Pondok Pinang an.
(daerah Fatmawati Jakarta Selatan) untuk saksi serahkan kepadaEdy Kamdani (staf Notaris/PPAT Erlina Dwi Kurniawati, S.H.) dalam rangka untukdibuatkan draft Akta Jual Bell;Edi Kamdani kemudian membuatkan draft Akta Jual Beli atas Sertipikat HakMilik No. 2614 / Pondok Pinang an.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.PRIYANI Als KAPREK Bin KAMDANI
2.SUPARJI Als BATANG Bin SARIMAN
52 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I PRIYANI ALS KAPREK BIN KAMDANI dan Terdakwa II SUPARJI ALS BATANG BIN SARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Priyani Als Kaprek Bin Kamdani dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Suparji Als
Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.PRIYANI Als KAPREK Bin KAMDANI
2.SUPARJI Als BATANG Bin SARIMAN
15 — 2
Bahwa Almarhum PONIRAN Bin MADIKARYO dan AlmarhumahMARDIYAH Bin AMAD KAMDANI menikah pada tahun 1985 danmempunyai empat orang anak bernama :. SRIWANTI Bin PONIRAN (33 tahun)Halaman 1 dari 10 halamanIl. MUHAMMAD ASRIYADI Bin PONIRAN (Pemohon)Ill. ISTI HAYATUN Bin PONIRAN (umur 30 tahun)IV. NGAIN MUHROHMAT Bin PONIRAN (19 tahun).
Bahwa Ayah Pemohon yang bernama PONIRAN Bin MADIKARYOmeninggal dunia pada tahun 1995, sepeninggal Ayah Pemohon selanjutnyapada tanggal 23 September 1998 Ibu Pemohon yang bernama MARDIYAHBin AMAD KAMDANI menikah dengan seorang duda bernama R.ROCHBUDI Bin R. REKSODIREDJO;. Bahwa Ibu Pemohon dengan R. ROCHBUDI Bin R. REKSODIREDJOselama pernikahan telah dikaruniai dua orang anak yaitu:i. seorang anak lakilaki bernama R. GENTRY GANTARAPUTRABin R.
Bahwa Ibu Pemohon yang bernama MARDIYAH Bin AMAD KAMDANI telahmeninggal dunia pada tanggal 3 September 2018, setelah Ibu PemohonHalaman 2 dari 10 halamanmeninggal dunia selanjutnya kedua adik seibu Pemohon (sebagaimanadalam posita angka 4 diatas) yang bernama R. GENTRY GANTARAPUTRABin R. ROCHBUDI dan R.A. HELDA HANDRINURJATI Binti R. ROCHBUDIdiasuh oleh Pemohon dan tinggal bersama Pemohon;9. Bahwa Almarhum R. ROCHBUDI Bin R.
REKSODIREDJO hasil perkawinan dengan Ibu Pemohon(Almarhumah MARDIYAH Bin AMAD KAMDANI) yaitu R. GENTRYGANTARAPUTRA Bin ROCHBUDI masih berumur 18 tahun, dan R.AHELDA HANDRINURJATI Binti ROCHBUDI masih berumur 16 tahun, olehkarena kedua anak tersebut belum berumur 21 tahun (belum dewasa)sehingga belum dapat melakukan perbuatan hukum sendiri, untuk ituPemohon mengajukan Permohonan Perwalian ini untuk mewakilikepentingan R.
Menetapkan menurut hukum bahwa Ibu Pemohon yang bernamaMARDIYAH Bin AMAD KAMDANI (isteri R. ROCHBUDI Bin R.REKSODIREDJO) telah meninggal dunia pada tanggal 3 September tahun2018;4. Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanak IbuPemohon hasil perkawinan dengan Almarhum R. ROCHBUDI Bin R.REKSODIREDJO yang bernama: R. GENTRY GANTARAPUTRA Bin R.ROCHBUDI (18 tahun) dan = R.A. HELDA HANDRINURJATI Binti R.ROCHBUDI (17 tahun);5.
50 — 12
KAMDANI (AggotaBatalyon 323).Bahwa yang menjadi wasit dalam judi sabung ayam tersebutadalah Tsk. JOJO als. JOING (DPO).Bahwa dalam pertandingan adu ayam tersebut dibagi dalam limaronde dan satu rondenya berkisar antara lima belas menitandiselang lima menit istrirahat (sa cai), dan dalam pertandingan aduayam tersebut ada satu orang wasit yang mengawasi jalannyapertandingan adu ayam tersebut oleh Sdr. JOJO Als.
KAMDANI(Aggota Batalyon 323).Bahwa awalnya tidak tahu siapa yang menjadi wasit adu ayamketika itu. namun setelahnya dilakukan penangkapan dandiberitahu oleh terdakwa DADI bahwa yang menjadi wasit dalamjudi sabung ayam tersebut adalah Sdr. JOJO als.
Bin SISYANTO danoleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepadaSdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akandipotong sebesar 30 (tiga puluh) %.3.
SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong sebesar
SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan oleh23Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yangmemenangkan permainan
Terbanding/Tergugat II : OSRIMARNI OESMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
65 — 12
Pembanding/Penggugat : HERNAN KAMDANI alias Kam How Giok
Terbanding/Tergugat II : OSRIMARNI OESMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, TbkPUTUSANNOMOR: 86/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Hernan Kamdani alias Kam How Giok, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Amarilis Raya Blok A1 No. 35, RT 006/RW 035 KelurahanBojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu Bekasi, JawaBarat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Tjutjut Suliyatno,S.H.
CA/O7B/M Blok CasaArcadia, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, DKI Jakarta, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun No. 178/VII/Casa Arcadia/Kelapa GadingBarat atas nama HERNAN KAMDANI (Kam How Giok).2. Bahwa Penggugat adalah penerima fasilitas kredit yang diterbitkan olehTergugat sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit Nomor : 03003tertanggal 10 September 2014.3.
CA/O7B/M Blok Casa Arcadia, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 178/VII/CasaArcadia/Kelapa Gading Barat atas nama HERNAN KAMDANI (Kam How Giok),hingga perkara a quo mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht VanGewisjde).DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan yang diajukan olehPenggugat untuk seluruhnya;2.
Menyatakan Kredit Penggugat pada Tergugat dengan rekeningNo.1613021721 atas nama Hernan Kamdani yang diikat dengan perjanjiankredit No. 03003 tanggal 10 September 2014 belum jatuh tempo dan akanjatuh tempo pada tanggal 11 September 2017;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;5.
Sunter Agung, berkedudukan di Jakarta,sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik atas Satuan RumahSusun No. 178/VII/Casa Arcadia terletak dalam Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, Kabubaten/Kotamadya Jakarta Utara, KecamatanKelapa Gading, Desa/Keluarahan Kelapa Gading Barat, terdaftara atasnama HERNAN KAMDANI (KAM, HOW GIOK) (selanjutnya disebut"Objek Sengketa);6.
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nahrawi bin Kamsuri) dengan Pemohon II (Juneti binti Kamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
Nyomplong Rt. 012/Rw. 002Desa Waringin Kecamatan Mancak Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Juneti binti Kamdani, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kop.
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2481/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kamdani , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Abdul, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Nawiri dan Wang Suryadi, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah );2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahrawi bin Kamsuri)dengan Pemohon II (Juneti binti Kamdani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 20 Juni 2003;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604320102770002 atas namaNahrawi bin Kamsuri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604324101780014atas nama Juneti binti Kamdani sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 18052012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nahrawi bin ) dengan Pemohon II(Juneti binti Kamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, KabupatenSerang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.
42 — 6
Dikembalikan kepada Terdakwa DADI SUPRIADI Bin H.OOY dan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO- 2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf. - 1 (Satu) Buah Jam Dingding Warna putih merah.- 1 (Satu) Lembar Karpet / Alas warna Biru dengan Lebar sekitar 2 meter, panjang sekitar 2,5 meter.- 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50 centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.- 4 (Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter. - 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1 meter.
BinSISYANTO dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING(Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen).nonn Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DADI SUPRIADI BinH.OOY sedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uangTaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira
BinSISYANTO dan oleh Saksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkankepada Sdr JOJO alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturanpermainan siapapun yang memenangkan permainan tersebut akan dipotongsebesar 30 (tiga puluh persen) %.wona Pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi KAMDANI Bin SISYANTO,Saksi IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI dan Saksi DADI SUPRIADI BinH.OOY sedang melakukan permainan adu ayam dengan menggunakan uangTaruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut sekira
KAMDANI(Aggota Batalyon 323).Bahwa awalnya tidak tahu siapa yang menjadi wasit adu ayamketika itu. namun setelahnya dilakukan penangkapan dandiberitahu oleh terdakwa DADI bahwa yang menjadi wasit dalamjudi sabung ayam tersebut adalah Sdr. JOJO als.
SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi Dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh saksi Dadi uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJOalias JOING dengan aturan permainan siapapun yang memenangkanpermainan tersebut akan dipotong sebesar
SUPRIADI sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang saksi dadi sendiri sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu oleh terdakwa uang tersebut digabungkan dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Dadiuang tersebut diserahkan kepada Saksi KAMDANI Bin SISYANTO dan olehSaksi KAMDANI Bin SISYANTO uang tersebut diserahkan kepada Sdr JOJO23alias JOING (Daftar Pencarian Orang) dengan aturan permainan siapapun yangmemenangkan permainan
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
ERLY SETIAWAN BIN SUYATNO
302 — 15
Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya menghubungi saksi BUBUH WINAJIdan saksi KAMDANI masing masing anggota Polmob Perhutani KPH Saradan, dan tidak lamasaksi BUBUH WINAJI dan saksi KAMDANI datang di lokasi tersebut dan kemudian bersama sama melakukan penghadangan.
Bahwa terdakwa ERLY SETIAWAN Bin SUYANTO saat di tangkap bersama saksi BUBUHWINAJI dan saksi KAMDANI sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam tanpa plat nomor tersebut sedang mengangkut 1 (satu) batang kayu jati berbentukgelondong dengan ukuran : 90 CM @ 33 CM.
Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya menghubungi saksi WINAJI dan saksiKAMDANI masing masing anggota Polmob Perhutani KPH Saradan, dan tidak lama saksi4BUBUH WINAJI dan saksi KAMDANI datang di lokasi tersebut dan kemudian bersama samamelakukan penghadangan.
Kamdani saksi ahli dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :5 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.
15 — 9
Sunenah binti Kamdani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.Kedung RT.02 RW. 04 Kelurahan Gedong dalem KecamatanJombang Kota Cilegon.
TunjungPutih, RT.008 RW.002, Kelurahan Gedong Dalem, KecamatanJombang, Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi teman dekat Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada 17 Nopember 1996 di wilayah KecamatanJombang; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II (Kamdani) dengan disaksikan oleh Asmu'i danRomli dan masyarakat lainnya dengan mas kawin
Tunjung Putih, RT.008RW.002, Kelurahan Gedong Dalem, Kecamatan Jombang, KotaCilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada 17 Nopember 1996 di wilayahKecamatan Jombang ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama (Kamdani) dengan disaksikanoleh Asmu'i dan Romli dan masyarakat lainnya denganmas
mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan dalamposita Permohonan yang intinya adalah para Pemohon telahmenikah pada tanggal 17 Nopember 1996 di wilayah KecamatanJombang dengan wali nasab (ayah kandung yang bernama Kamdani
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I1;2.Menyatakan = sah perkawinan Pemohon (Saefudin bin Abas)dengan Pemohon Il (Sunenah binti Kamdani ) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1996 di wilayahKecamatan Jombang ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkaraini;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumattanggal 03 Februari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kamiRasyidi, SH sebagai Hakim Ketua dan Hj.
SUGENG BIN RUMIJAN
SUWIJI BIN KAMDANI
AHMAD BUDI BIN SUGONO
MOH. SAFIâÂÂI BIN WARAS
MOH. SHOLIKIN BIN LASMURI
24 — 4
RISWANTO BIN KASMIDI
SUGENG BIN RUMIJAN
SUWIJI BIN KAMDANI
AHMAD BUDI BIN SUGONO
MOH. SAFII BIN WARAS
MOH. SHOLIKIN BIN LASMURISuwijiBin Kamdani, IV. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii Bin Waras dan VI.Moh.
Suwiji Bin Kamdani, IV. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. SafiiBin Waras dan VI. Moh.
Suwiji Bin Kamdani, V. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii BinWaras dan VI. Moh.
Suwiji Bin Kamdani, IV. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii BinWaras dan VI. Moh.
Suwiji Bin Kamdani, V. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii Bin Waras dan VI.Moh.