PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 29 Januari 2003 (umur 18 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxx XxxxxX XxXxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXXXX,Desa Karangdawa, XXXXXxX XXXXXxx, KecamatanMargasari, XXXxXXXXX XXXxx, Sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 07 Juli 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX,Desa Karangdawa, XXxxXxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, bulanSeptember 2020 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.Penggugat di antar pulang kerumah orang tua Tergugat, di xxxxx XXXXXXXX,Desa Karangdawa, xxxXxxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7Bulan;5.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal selama kurang lebih 5 tahun 10 bulan, telah bercampur (badaddukhul)dan telah di karuniai 2 orang anak bernama ;1). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT I, umur 5 tahun ;2).

didasarkan atas kejadian yang dialaminya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

2284/Pdt.G/2015/Pa.Pml1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/19/XII/1998tanggal 14 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.006 Rw.003 Desa Karangdawa

Saksi I, umur 65 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat, mereka adalah pasangan suamiisteri dan dikaruniai 2orang anak bernama Siti Mariyam, umur 15 tahun dan Walid BarokAsidik, umur 7 tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di

Kedawung, Desa Karangdawa Rt. 02 / Rw.

yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SONI HARSONO Bin LENGKONG, pada hari Rabu, tanggal 22Januari 2014 pukul 17.00 Wib, atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di kawasan hutan negara petak 68 RPH Margasari KPH Balapulang turut wilayahDesa Karangdawa

DOPIR masingmasing membawa 2 (dua)batang kayu jati di atas sepeda onthel, selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh petugasPerumPerhutani KPH Balapulang yaitu saksi JOKO SRIYONO Bin LULUS, saksi AHMADSUGIARTO bin ABDUL BARI, saksi RUDI HARYONO bin DARSUM, saksi ASHADI binWARSONO pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 wib didalamkawasan hutan negara / perhutani tepatnya pada petak 68 RPH Kaligimber BKPH MargasariKPH Balapulang turut wilayah Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, Kabupaten

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SONI HARSONO Bin LENGKONG, pada hari Rabu, tanggal 22Januari 2014 pukul 17.00 Wib, atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di kawasan hutan Negara turut wilayah Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, yang melakukan, yang

perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat yang pulangkerumah orang tua sendiri di Desa Karangdawa

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Karangdawa KecamatanXxxxxKabupaten Tegal sejak bulan Desember 2014 sampai dengansekarang sudah 1 tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat;4. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak member!

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/02/I1I/2002 tanggal 06 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Karangdawa, Kecamatanhim. 1 dari 9 him. Putusan No. 3075/Pdt.G/2014/PA.Slw.Margasari, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah di karuniai1 anak yang bernama Pemohon dan Termohon umur 2 tahun, sekarang anaktersebut ikut Pemohon:3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulan Januari 2014dengan sebab yang sama sebagaimana tersebut di atas, karena tidak tahan Pemohonkembali ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang juga di Desa Karangdawa,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal hingga sampai sekarang telah pisah selamakurang lebih 9 bulan, dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudahtidak kumpul bersama lagi;5.

Tempat tinggal : Blok Karangdawa Kulon, RT. 04/RW. 04, Desa.Cikedung, Kec. Cikedung, Kab. Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Penangkapan, tanggal 25 Maret 2021 s/d tanggal 26 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Maret 2021 s/d tanggal 14 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2021 s/dtanggal 24 Mei 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Mei 2021 s/d tanggal 12 Juni 2021;4.

Ade Bayu pada hariJumat tanggal 11 Desember 2020 sekira jam 15.30 wib dan dirental(disewa) untuk selama 2 (dua) bulan dengan harga sewa sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa oleh karena mobil tersebut disewa selama 2 (dua) bulan lalu sdr.Zaky mengajak saksi untuk mengantarkan mobil tersebut kerumahnyaTerdakwa yaitu di Desa Cikedung, blok Karangdawa, Kec.

Cikedung blok Karangdawa Kulon, Kec. Cikedung, Kab. Indramayubersama dengan sdr. Usman dengan tujuan untuk mengecek konsumendan sekaligus menyerahkan kendaraan rental tersebut, kemudian padasaat itu saksi ditemui oleh 2 (dua) orang yaitu sdr. Ade Bayu dan sdr.Muhamad Andi di Lokasi tersebut, setelahn itu saksi bertanya kemballikepada sdr. Ade Bayu bahwa apakah benar dirinya telah menghubung!

Cikedung Blok Karangdawa, kecamatanCikedung, Kab. Indramayu pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020sekira jam 15.30 wib dan jenisnya yaitu mobil Toyota Avanza tahun 2020warna hitam metalik Nopol E 1621 RX; Bahwa untuk jaminannya atas nama sdr. Ade Bayu denganmenyerahkan KTP nya, oleh karena Terdakwa yang punya ide sewa mobilkerjasama dengan sdr.

Ade Bayudirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Cikedung, blok Karangdawa, Kec.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN IdmCikedung, Kabupaten Indramayu dan bertemu dengan Terdakwa bersamadengan sdr.

OYO DUKOYO Bin SUDARTO didaerah Karangdawa Kota Tegal dan sesampainya di toko sembako milik sdr. OYODUKOYO Bin SUDARTO terdakwa bertemu dengan sdr. RONI alias AMIN aliasSLAMET yang sudah menunggu terdakwa.Bahwa selanjutnya sdr. OYO DUKOYO Bin SUDARTO mengecek beras yangdibawa oleh terdakwa kemudian sdr. OYO DUKOYO Bin SUDARTO menanyakanharga beras lalu sdr.

OYO DUKOYO Bin SUDARTO didaerah Karangdawa Kota Tegal dan sesampainya di toko sembako milik sdr. OYODUKOYO Bin SUDARTO terdakwa bertemu dengan sdr. RONI alias AMIN aliasSLAMET yang sudah menunggu terdakwa.m.e..FileBahwa selanjutnya sdr. OYO DUKOYO Bin SUDARTO mengecek beras yangdibawa oleh terdakwa kemudian sdr. OYO DUKOYO Bin SUDARTO menanyakanharga beras lalu sdr.

Roni (DPO) dan Terdakwa untuk mengangkut berasa dariJatibarang barang dan dibongkar di Karangdawa kota Tegal ; eBahwa, pada saat Saksi menurunkan beras di depan ruko di Karangdawa kota Tegal Saksitidak tahu ruko tersebut milik siapa ; eBahwa, saat itu Saksi mengangkut beras + 1,5 (satu setengah) ton dan yang menaikan danmenurunkan beras saat itu adalah sdr. Nasikin dan dibantu oleh Terdakwa ; eBahwa, pada waktu menaikan beras sdr.

Roni (DPO) ~~ yang tahu ;Bahwa, pada saat di Karangdawa Kota Tegal beras sempat diturunkan semua utukdijual dan beras pada saat itu laku dijual sebanyak 1.5 (satu koma lima) ton kepadaSaksi IV. Oyo Dukoyo Bin Sudarto dan beras yang 5 (lima) kwintal oleh Terdakwadijual dengan cara diecerkan ; Bahwa, pada saat Saksi IV. Oyo Dukoyo Bin Sudarto membeli beras dari sdr. Roni(DPO) dengan harga perkilonya Rp. 7.100, (tujuh ribu seratus rupiah) dimanasebelumnya sdr.

Roni mengajak supir mobil pickup tersebut ke arah selatan, setelah saudara Roni pergi kemudian Terdakwamenyuruh Saksi I.Fauzun Adhim alias Jun Bin Amirudin dan kuli bongkar muatnyauntuk memuat seluruh beras tersebut dan Terdakwa juga ikut membantunyakemudian Terdakwa membawanya ke Karangdawa Kota Tegal untuk dijual ;e Bahwa, Terdakwa dan Sdr.Roni (DPO) dalam memesan beras kepada Saksi II.

CATATAN PUTUSANNomor 94/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SALUDIN;Tempat Lahir : Cilacap;Umur / Tgl Lahir > 31 tahun / 21 April 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karangdawa Barat Rt. 06 Rw.04 Kel.JagasatruKec.Kesambi Kota.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 150/DS/TV/2012 tanggal 20 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangdawa Kecamatan Margasari KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.1; 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 644/49/VIII/2002 Tanggal 15 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari KabupatenTegal.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara Cerai Gugat, olehkarena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara tersebuttermasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diRT.02 RW. 10 Desa Karangdawa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 1 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 4tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri yang menikah sekitar Tahun 2008; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Karangdawa, KecamatanIl.Warungpring, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 6 bulan sekali; ~~~~~~~~~~~ ~~ ==Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat semula

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 3 tahun; ~~~~~~~~~~~7777777777777773. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad FajarSaputra umur 6 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat 5 >>4.

Saksi pertama : XXX, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah kedua pihak menikah,mereka pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Karangdawa, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang dan dikaruniai 1 orang anak j; ~~~~~~~Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yangpergi meninggalkan rumah adalah Tergugat disebabkantapi saksi tidak tahu masalah rumah tangga antaraPenggugat dan

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.CNBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Karangdawa

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Karangdawa Barat, dekat dengan tempat tinggal saksi;Bahwa selama

Alat bukti tersebut sesuai denganaselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ;Asli Surat Keterangan Nomor 183/DS/05/2011, tanggal 03Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangdawa,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, kemudian diberitanda P.3 ;B. Alat bukti saksi : 1.

tanggal 19 Oktober 1995 antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah denganmengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikian sengketaperkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agamaincasu Pengadilan Agama Slawi, sehingga berdasarkan Pasal49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Karangdawa

Tegal Timur, KotaTegal tepatnya di dekat perlintasan rel KA Karangdawa Sdr.

Tegal Timur, Kota Tegal tepatnya di dekat perlintasan rel KA Karangdawa Sdr.Amri Bin Sukadi masih berboncengan dengan Terdakwa menyalip dan mendekatinyadari sebelah kiri menyuruh Terdakwa untuk mengambil dompet yang sedang dipegangdi tangan kiri oleh saksi korban tersebut lalu Terdakwa berhasil mengambilnya,selanjutnya pergi kea rah selatan dan tidak disangka saksi korban bersama temannyamengejar sambil berteriak copet...jambret... terus menerus sampai warga tahu danmendengar teriakan tersebut ikut

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon menunjuk tempat tinggal Termohon diRT.006 RW. 003 Desa Karangdawa Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang, sehingga Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pemalang memanggilTermohon ditempat tinggal yang ditunjuk oleh Pemohontersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara surat panggilan (relaas)Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 18 Februari 2016

2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 194/DS/IV/2014, tanggal 16 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa, Kecamatan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangdawa, Kecamatan Maragasari,Kabupaten Tegal Nomor : 38/DS/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 perihalkepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. Xxxx RW. Xxxx Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,,HIm. 3 dr 10 hlm.

lain, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3edan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan keterangannya memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangdawa

TegalNomor : 10/Pid.C/2019/PN Slw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSlawi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARSA bin WASNA;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karangdawa RT.04 RW.O09 Kec.Margasari,Kab.