• Tim10.angkatnya dan ibu Karmi sendiri Karena saat itu anak angkatnyamasih kecilkecil dan (almh) iobu Karmi sendiri tidak memiliki pekerjaandan penghasilan tetap sehingga diharapkan dapat bertahan hidup daritanah dan kontarakan yang diberikan mandor Amat tersebut;Bahwa pasca (almh) ibu Karmi bercerai dengan mandor Amat,Penggugat yang saat itu belum lama keluar dari penjara karenaterlibat G 30 S/PKI langsung menikahi (almh) ibu Karmi sekira tahun1965 dan sekaligus tinggal didalam rumah hasil pemberian

  Yasin;Bahwa 3 (tiga) hari pasca wasiatnya (almh) ibu Karmi tersebutkemudian pada hari Sabtu, 14 Desember 1985 ibu Karmi meninggaldunia didalam rumah dan diatas tanah yang sekarang dipersoalkanoleh Penggugat;Bahwa pasca meninggalnya (almh) ibu Karmi, Penggugat langsungmenikah dengan ibu Yumena hingga sekarang;Bahwa sekitar tahun 1994 anak angkat (almh) ibu Karmi yaitu :M.

  /Penggugat keluar daripenjara dan kembali tinggal bersama (almh) ibu Karmi dengan tanpaTergugat dr.

  Bahwa karena anakanak angkat dimaksud semuanya masih dibawah umur,maka penguasaan tanah hibah aquo dibawah kuasa walinya yaitu (almh)ibu Karmi namun setelah (almh) ibu Karmi menikah dengan Tergugat dalamrekonpensi (Tergugat dr./Penggugat dk.) maka segala obyek hibahdiserahkan oleh (almh) ibu Karmi kepada Tergugat dr./Penggugat dk., hal itukarena (almh) ibu Karmi buta huruf (tidak bisa membaca dan menulis)sementara saat itu sekira tahunn 1960an Tergugat dr.

  /Penggugat keluar dari penjaradan kembali tinggal bersama (almh) ibu Karmi dengan tanpa Tergugatdr.

• saksi korban Nurhidayati;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung emas jenis KL model Milano Double (BTP) dengan berat 7,94 Gram seharga Rp 4.082.000,-(empat juta delapan puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi pembelian liontin emas jenis LT model AD full + ukir dengan berat 1,45 Gram seharga Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan2 (dua) potongan perhiasan kalung emas dengan masing-masing potongan yaitu 36 Cm dan 14,5 Cm dikembalikan kepada saksi korban Karmi

  denganmenggunakan sepeda motornya dan mulai mendekati Saksi KARMI, saatposisi Sudah dekat dan sepeda motor Terdakwa sSejajar dengan sepeda motroSaksi KARMI, kemudian Terdakwa langsung menarik kalung emas milikSaksi KARMI dengan paksa sehingga Saksi KARMI kaget dan sempatmenepis tangan Terdakwa akan tetapi tangan Terdakwa lebih kuat sehinggakalung Saksi KARMI terputus selanjutnya Terdakwa lari menggunakansepeda motornya dengan kencang dan membawa kabur kalung milik SaksiHalaman 4 dari 28 Putusan

  denganmenggunakan sepeda motornya dan mulai mendekati Saksi KARMI, saatposisi sudah dekat dan sepeda motor Terdakwa Sejajar dengan sepeda motroSaksi KARMI, kemudian Terdakwa langsung menarik kalung emas milikSaksi KARMI dengan paksa sehingga Saksi KARMI kaget dan sempatmenepis tangan Terdakwa akan tetapi tangan Terdakwa lebih kuat sehinggakalung Saksi KARMI terputus selanjutnya Terdakwa lari menggunakansepeda motornya dengan kencang dan membawa kabur kalung milik SaksiKARMI, selanjutya Terdakwa

  Pada saat itu saksi korban Karmi sedang mengendarai sepeda motor dariarah selatan menuju utara (Sidowayah). Kemudian saksi korban Karmi dipepetoleh Pelaku sehingga saksi korban Karmi menepi tetapi setelah dekat Pelakumeraih Kalung yang dikenakan di leher saksi korban Karmi dan saksi korbanKarmi sempat menepis TanganPelaku. Tetapi, karena TanganPelaku lebih kuatakhirnya Kalung yang dipakai saksi koroban Karmi terputus dan dibawa kaburoleh Pelaku.

  Pada saat itu saksi korban Karmi sedang mengendarai sepeda motor dariHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Ngwarah selatan menuju utara (Sidowayah). Kemudian saksi korban Karmi dipepetoleh Pelaku sehingga saksi korban Karmi menepi tetapi setelah dekat Pelakumeraih Kalung yang dikenakan di leher saksi korban Karmi dan saksi korbanKarmi sempat menepis TanganPelaku.

  Tetapi, karena TanganPelaku lebih kuatakhirnya Kalung yang dipakai saksi korban Karmi terputus dan dibawa kaburoleh Pelaku. Akibat dari kejadian tersebut saksi korban Karmi kehilangan 1 buahKalungEmas dengan berat 7,94 gram Selanjutnya Saksi diajak oleh saksikorban Karmi untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kedunggalar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;9.

• Desa atas nama Pawi Karmi No.85 (diberi tanda P1).2 Foto copy C.

  Desa atas nama Pawi Karmi No.85 (diberi tanda T.IV2).3 Foto copy C.

  Bahwa dalam buku Desa C sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut atasnama Pawi Karmi, kemudian karena Pawi Karmi meninggal, maka sekitar tahun1955 ada rembuk desa Gebang Anom yang melintirkan tanah tersebut kepadaanak lakilakinya yang bernama Sawiyat yang merupakan bapak dari Tergugat I,I, I.

  Desa atas nama Pawi Karmi No.85 (diberi tanda P1).e Foto copy C.

  Karmi dan Remi.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama (Dinar Darise binti Muksin Darise) untuk melangsungkan perkawinan dengan (Sarman Karmi bin Karmi);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon danPemohon II (Dinar Darise binti Muksin Darise) untuk menikah dengan(Sarman Karmi bin Karmi) sebagai calon suaminya;3.

  Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Bgianak Pemohon yang bernama Sarman Karmi bin Karmi, Yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Sarman Karmi adalah calon suami dari anak Pemohonyang bernama Dinar Darise;" Bahwa umur Sarman Karmi saat ini 18 tahun;" Bahwa SarmanKarmi akan segera menikah dengan anakPemohon karena telah bertunangan;" Bahwa Sarman Karmi mengetahui keadaan calon Isterinya dankeluarganya;" Bahwa keluarga Sarman Karmi dengan Keluarga Dinar Darisesudah saling kenal

  Bahwa Sarman Karmi saat ini bekerja sebagai Nelayan denganpengahsilan setiap bulan sekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), danmenurut Sarman Karmi cukup untuk dirinya dan Isterinya;. Bahwa Sarman Karmi sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi seorang suami sekaligus kepala rumah;.

  Bahwa Sarman Karmi saat ini baru berusia 18 tahun sedangkancalon isterinya saat ini baru berumur 16 tahun lebih;" Bahwa pendidikan terakhir anak pemohon adalah lulus SD" Bahwa ayah Sarman Karmi setuju jika SarmanKarmi Menikahdengan calon isterinya bernama Dinar Darise;" Bahwa ayah Sarman Karmi setuju jika Sarman Karmi Menikahdengan calon isterinya bernama Dinar Darise karena sangat hawatirakan terjadi hal yang tidak diinginkan, serta menghindari fitnah dalammasyarakat, karena keduanya tidak dapat

  Memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yangbernama (Dinar Darise binti Muksin Darise) untuk melangsungkanperkawinan dengan (Sarman Karmi bin Karmi);3.

• SKENDRA PUTRA, Kuasa Menjual No. 38 tanggal 16 Oktober 2015 dari SKENDRA PUTRA ke ANZLY KARMI, Perjanjian Jual Beli No. 37 tanggal 16 Oktober 2015 atas SHGB No. 378 dari SKENDRA PUTRA ke ANZLY KARMI dan SPT Tahunan (PBB) tahun 2015 dari ANZLY KARMI ke LILIS SURYANI, tertanggal 19 April 2017;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan asli yang dibuat LILIS SURYANI bahwa telah menerima Dokumen dokumen asli atas nama SKENDRA PUTRA dari ANZLY KARMI untuk dapat dibuatkan AJB dan Balik Nama Sertipikat

  ke atas nama ANZLY, tertanggal 19 April 2017;

Dikembalikan kepada saksi korban Anzly Karmi;

• 1 (satu) berkas Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 378/Belian, atas nama LILIS SURYANI yang keberadaan nya saat ini di Kantor PT.

  nama SKENDRAPUTRA dari ANZLY KARMI untuk dapat dibuatkan AJB dan Balik NamaSertipikat ke atas nama ANZLY, tertanggal 19 April 2017;Dikembalikan kepada saksi korban Anzly Karmi;1 (satu) berkas Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 378/Belian, atasnama LILIS SURYANI yang keberadaan nya saat ini di Kantor PT.

  Setelah itu pada hari Rabutanggal 19 April 2017 saksi Anzly Karmi menyerahkan dokumen berupaSertifikat Hak Guna Bagunan (SHGB) Asli No. 378 atas nama Skendra Putra,Akta Kuasa Menjual Asli No. 38 Tanggal 16 Oktober 2015 dari Skendra Putrake Anzly Karmi, Akta Perjanjian Jual Beli Asli No. 37 Tanggal 16 Oktober 2015atas SHGB No. 378 ke Anzly Karmi dan SPT Tahunan (PBB) Asli Tahun 2015dan uang jasa pengurusan sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah)kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima

  dokumen dokumen rumah miliksaksi Anzly Karmi, Terdakwa tidak ada melakukan pengurusan Akta Jual Belldan Balik Nama Sertifikat SHGB 378 atas nama Skendra Putra kepada saksiAnzly Karmi.

  Hal tersebut karena saksi ANZLY KARMI sudahmenguasai SHGB No. 378 terkait rumah tersebut, adapun rumah tersebutdibeli ANZLY KARMI dari saksi SKENDRA PUTRA; Bahwa sepengetahuan Terdakwa saksi ANZLY KARMI membeli 1 (Satu)unit rumah yang beralamat di Perum KDA Cendrawasih 7 No 14 Kel.Belian Kec.

• 1. Menyatakan Terdakwa Novin Rinaldi Bin Hardi Karmi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair, dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, dakwaan Subsidair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Novin Rinaldi Bin Hardi Karmi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair

  Penuntut Umum:
  1.YUNI RAHAYU SH
  2.ZULKARNAIN, SH
  Terdakwa:
  NOVIN RINALDI BIN HARDI KARMI

• saksi DEMSIK PRADANA yang sempat melihat kearah suara ketikasepeda motor terdakwa menabrak korban, selanjutnya korban dibawa keUPTD Puskesmas Kawunganten.Maka akibat dari kelalaiannya atau karena kekuranghatihatian terdakwatersebut menyebabkan korban Karmi mengalami pendarahan akibat lukarobek pada bagian mulut dan wajah serta terdapat patah tulang yangakhirnya mengakibatkan korban Karmi meninggal dunia sebelum di rujuk keRumah Sakit Siaga Medika, sebagaimana Visum et Repertum Nomor :000/319/16.31

  yang sedang menyebrang hingga kemudianmenabrak Korban Karmi; Bahwa posisi tabrakan berada di jalur sebelah kiri sekitar 1 (Satu) meterhingga 1,5 (satu setengah) meter dari tepi kiri dan pada saat itu KorbanKarmi sudah berada di badan jalan dengan jarak 5 (lima) meter; Bahwa setelah tabrakan tersebut Saksi melihat Korban Karmi mengalamiluka pada wajah, tangan lecet, dan kaki kanan patah; Bahwa Korban Karmi langsung dibawa ke puskesmas terdekat namun tidaktertolong dan meninggal dunia; Bahwa Terdakwa

  dan Saksi telah meminta maaf dan berdamai dengankeluarga Korban Karmi dan memberikan uang duka kepada keluarga KorbanKarmi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  MARSUDI BIN MAD KASWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Korban Karmi dan pada hari Kamistanggal 9 Mei 2019 Saksi tidak mengetahui kejadian Terdakwa menabrakKorban Karmi secara langsung namun Saksi diberitahu oleh tetangga Saksibahwa Korban Karmi telah ditabrak dan dirawat di puskesmas; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dirumah; Bahwa

  sedang menyebrang sehingga menabrak Korban Karmi yangsedang menyebrang; Bahwa setelah itu Korban Karmi dibawa ke Puskesmas terdekat untukdirawat namun tidak lama meninggal dunia; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dan memberikan uang duka atau uanguntuk pemakaman kepada keluarga Korban Karmi;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Clp Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum serta menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Novitasari binti Karmi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sriyono bin Sumani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  SALINAN PENETAPANNomor 036/Pdt.P/2018/PA.BlaZona 5xeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Karmi binti Kromo, Umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan TidakSekolah, Bertempat tinggal di Dukuh Semanggi RT.01 RW.01, DesaSemanggi, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, yang dalam

  Bahwa Pemohon (Karmi binti Kromo) menikah sirri dengan seorang laki laki yangbernama (Saji bin Radin), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama :Nama : Sri Novitasari (anak ibu Karmi)Umur, tanggal lahir : 15tahun 3 bulan, 19 November 2002Jeniskelamin : PerempuanPendidikan : SMPHalaman 1 dari 11 halaman PenetapanNomor 036/Pat.P/2018/PA.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama SriNovitasari (anak ibu Karmi)untuk menikahdengan calon suaminya yang bernamaSriyono bin Sumani3.

  Bla.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Karmi karena bertetanggadekat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Sri Novitasari binti Karmi denganSriyono bin Sumani, karena mereka telah bertunangan dan akanmencatatkannya di KUA Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama,karena usia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur 15tahun 3 bulan;Bahwa hubungan cinta antara Sri Novitasi dengan

  dengan Sriyonobin Sumani tidak ada hubungan sedarah ataupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan keterangan kedua saksitersebut, maka telah terbutki usia anak Pemohon Sri Novitasari binti Karmi masihberumur 15 tahun 3 bulan dan terbukti pula bahwa hubungan antara anak Pemohon SriNovitasari binti Karmi dengan Sriyono bin Sumani tidak ada hubungan sedarahHalaman 8 dari 11 halaman PenetapanNomor 036/Pat.P/2018/PA.

• Menyatakan anak anak perempuan yang bernama: GINAH, lahir di Pati tanggal 11 Mei 1975 adalah anak perempuan kelahiran keempat dari pasangan suami isteri bernama KASRAN dengan KARMI; 3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama GINAH, lahir di Pati pada tanggal 11 Mei 1975 adalah anak perempuan kelahiran keempat dari pasangan suami isteri bernama KASRAN dengan KARMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya

  ., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut 1 Bahwa orang tua Pemohon adalah KASRAN dengan KARMI yang menikahyang menikah Tahun1954; 2 Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KASRAN dengan KARMI)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah anakperempuan kelahiran ke 4 (empat) yaitu bernama GINAH ( Pemohon ), yanglahir di Pati pada tanggal 11 Mei1975;3 Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut (GINAH) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan

  Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan di PengadilanNegeriPati; 4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonanini; Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan anak anak perempuan yang bernama: GINAH, lahir di Patitanggal 11 Mei 1975 adalah anak perempuan kelahiran keempat daripasangan suami isteri bernama KASRAN~ dengan KARMI

  ; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakatas nama GINAH, lahir di Pati pada tanggal 11 Mei 1975 adalah anakperempuan kelahiran keempat dari pasangan suami isteri bernama KASRANdengan KARMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkanaktaHal 3 PEN No.: 941/Pdt.P/2012/PN.Pt.kelahirannya; 4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DAN/ATAU: Memberikan Penetapan yang seadil adilnya

  Winong,Kab.Pati; e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama KASRANdengan KARMI yang menikah pada tahun 1954 sesuai dengan SuratHal 5 PEN No.: 941/Pdt.P/2012/PN.Pt.Pernyataan Kesaksian tertanggal 10 Juli2012; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KASRAN dengan KARMI)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah anakperempuan kelahiran ke 4 (empat) yaitu bernama GINAH ( Pemohon ), yanglahir di Pati pada tanggal 11 Mei1975; Bahwa Pemohon yang bernama GINAH tersebut

  Winong, Kab.Pati;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama KASRANdengan KARMI yang menikah pada tahun 1954 sesuai dengan SuratPernyataan Kesaksian tertanggal 10 Juli2012;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (KASRAN dengan KARMI) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah anakperempuan kelahiran ke 4 (empat) yaitu bernama GINAH ( Pemohon ), yanglahir di Pati pada tanggal 11 Mei1975; Bahwa Pemohon yang bernama GINAH tersebut sampai saat ini belummempunyai AktaKelahiran

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Nota Pembelian dikembalikan kepada saksi KARMI TAMIREJA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Setelah itu saksi main kerumah teman saksi yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN.Clprumahnya dekat dengan saksi KARMI TAMIREJA dan teman saksi cerita kalautante saksi yaitu saksi KARMI TAMIREJA baru kecurian televisi;Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah saksi KARMI TAMIREJA dan menanyakankejadiaannya dan ternyata benar saksi KARMI TAMIREJA telah kehilangan televisidan saksi menceritakan bahwa saksi bertemu dengan terdakwa yang membawatelevisi tersebut;Akibat kejadian tersebut saksi

  Unsur Mengambil Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidangan tersebutdalam kasus aqou bahwapada hari Salasa tanggal 16 Juli 2013 sekira jam 10.00 WIBbertempat di rumah saksi KARMI TAMIREJA di Desa Maos Kidul RT.05 RW.04Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Terdakwa telah mengambil sebuah televisi LCDmerk Samsung 32 inch;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;ad. 3.

  Unsur Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi KARMI TAMIREJA yangbersesuaian dengan keterangan saksi DIAN RISKI PRASETYA dipersidangan bahwatelevisi LCD merk Samsung 32 inch tersebut yang diambil Terdakwa pada saat kejadianberada atau terletak di atas meja di ruang tengah dirumah saksi KARMI TAMIREJA dantelevisi tersebut adalah benar milik dari saksi KARMI TAMIREJA;Menimbang, bahwa dengan demikian juga unsur ini telah terpenuhi;ad. 4.

  Unsur Dengan Maksud Untuk dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa telah mengambil televisi LCD merk Samsung 32 inch tersebutsecara melawan hukum karena tidak dengan seijin dari saksi koroban KARMI TAMIREJA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN.Clpad. 5.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Nota Pembelian dikembalikan kepada saksi KARMI TAMIREJA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCilacap pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 oleh kami PURNAWANNARSONGKO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, AAHMAD BUDIAWAN, S.H.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit sepeda motorYamaha N-Max DK 6698 TJ dan STNKnya
  • 1 (satu) lembar SIM C atas nama I NENGAH RAOS;

  Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH RAOS ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DK 2617 LM dan STNKnya;
  • 1 (satu) lembar SIM C atas nama NI NYOMAN KARMI

    membonceng saksi NI KETUTNIMAS GAYATRI yang bergerak dari arah utara menuju ke selatan,maka terjadilah benturan antara bagian depan kendaraan sepeda motorYamaha NMax DK 6698 TJ yang dikemudikan terdakwa denganbagian depan sepeda motor Honda Supra DK 2617 LM LM yangdikemudikan oleh korban NI NYOMAN KARMI, mengakibatkan korbanNI NYOMAN KARMI dan saksi NI KETUT NIMAS GAYATRI terjatuhdiatas aspal sebelah timur As Jalan sedangkan terdakwa jatuh diaspalsebelah barat as jalan; Bahwa korban NI NYOMAN KARMI

    Gianyar,setibanya di rumah mendapatkan informasi bahwa NI NYOMAN KARMIsudah dibawa ke RSU Aricanti Mas Ubud, selanjutnya berangkat ke RSUAricanti Mas Ubud, setibanya di RSU Aricanti Mas Ubud, melihat keadaanNI NYOMAN KARMI dalam keadaan sadar, bisa diajak komunikasi,dengan luka keluar darah dari mulut, gigi atas lepas satu, patah padatangan kanan, perut terasa sakit dan luka memar, selanjutnya NINYOMAN KARMI dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar, di RSUP SanglahDenpasar NI NYOMAN KARMI mendapatkan perawatan

    persiapan oprasipada perut, setelah oprasi / hari Kamis tanggal 23 Januari 2020, sekitarpukul 07.00 wita, petugas yang menangani NI NYOMAN KARMI,memberitahukan bahwa NI NYOMAN KARMI sudah meninggal dunia; Bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut, NI NYOMAN KARMI meninggaldunia dengan luka keluar darah dari mulut, gigi atas lepas satu, patahpada tangan kanan, perut terasa sakit dan luka memar; Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan NI NYOMAN KARMI sempat pamitanke mantu, memberitahukan bahwa NI NYOMAN KARMI

    ada motor yang dikendarai terdakwa berada disebelah kiri; Bahwa saaat itu sepeda motor yang dikendarai ibu saksi yaitu NINYOMAN KARMI berada ditengah jalan, mau berjalan lurus tetapisepeda motor yang dikenadarai terdakwa mau keutara; Bahwa karena sepeda motor yang dikendarai ibu saksi yaitu NINYOMAN KARMI ditabrak dari kiri maka saksi bersama ibu saksi yaituNI NYOMAN KARMI jatuh disebelah kanan Bahwa saksi mengalami luka bakar dan memar pada kaki kanan,sedangkan pengemudi sepeda motor Honda Supra

    bagian depan sepeda motor HondaSupra DK 2617 LM LM yang dikemudikan oleh korban NI NYOMAN KARMI,mengakibatkan korban NI NYOMAN KARMI dan saksi NI KETUT NIMASGAYATRI terjatuh diatas aspal sebelah timur As Jalan sedangkan terdakwajatuh diaspal sebelah barat as jalan; Bahwa korban NI NYOMAN KARMI selanjutnya dirawat di Rumah SakitAri Canti Gianyar kemudian dirujuk kerumah RSUP Sanglah Denpasarnamun akhirnya meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2020sebagaimana Visum Et Repertum atas jenazah nomorYR

• sendiri tidak memiliki pekerjaandan penghasilan tetap sehingga diharapkan dapat bertahan hidup daritanah dan kontarakan yang diberikan mandor Amat tersebut;Bahwa pasca (almh) ibu Karmi bercerai dengan mandor Amat,Penggugat yang saat itu belum lama keluar dari penjara karenaterlibat G 30 S/PKI langsung menikahi (almh) ibu Karmi sekira tahun1965 dan sekaligus tinggal didalam rumah hasil pemberian mandorAmat sehingga Penggugat tidak perlu kos lagi;Bahwa untuk diketahui, kalau (almh) ibu Karmi adalah

  Yasin;Bahwa 3 (tiga) hari pasca wasiatnya (almh) ibu Karmi tersebutkemudian pada hari Sabtu, 14 Desember 1985 ibu Karmi meninggaldunia didalam rumah dan diatas tanah yang sekarang dipersoalkanoleh Penggugat;Bahwa pasca meninggalnya (almh) ibu Karmi, Penggugat langsungmenikah dengan ibu Yumena hingga sekarang;Bahwa sekitar tahun 1994 anak angkat (almh) ibu Karmi yaitu :M.

  /Penggugat keluar daripenjara dan kembali tinggal bersama (almh) ibu Karmi dengan tanpaTergugat dr.

  Bahwa karena anakanak angkat dimaksud semuanya masih dibawah umur,maka penguasaan tanah hibah aquo dibawah kuasa walinya yaitu (almh)ibu Karmi namun setelah (almh) ibu Karmi menikah dengan Tergugat dalamrekonpensi (Tergugat dr./Penggugat dk.) maka segala obyek hibahdiserahkan oleh (almh) ibu Karmi kepada Tergugat dr./Penggugat dk., hal itukarena (almh) ibu Karmi buta huruf (tidak bisa membaca dan menulis)sementara saat itu sekira tahunn 1960an Tergugat dr.

  /Penggugat keluar dari penjaradan kembali tinggal bersama (almh) ibu Karmi dengan tanpa Tergugatdr.

• Sehinggadengan demikian kelima anakanaknya atau seluruh para ahliwaris dari almarhum SINGO OERIP bin KARMI tersebutmasing masing telah mendapatkan bagian dari hartapeninggalan almarhum SINGO OERIP bin KARMI ;.

  Menyatakan, bahwa pembagian warisan yang telah dilakukan olehahli waris almarhum SINGO OERIP bin KARMI atas hartapeninggalan almarhum SINGO OERIP bin KARMI pada tahun 1977,adalah sah dan mengikat para ahli waris almarhum SINGO OERIPbin KARMI maupun para Penggugat dan para Tergugat selakuahli waris pengganti ;5.

  terhadap hartawarisan dari Singo Oerip Bin Karmi dengan pembagian yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam surat gugatan ParaPenggugat nomor 4, 5 dan 6 halaman 4 dan 5;Hal. 12 dari 16 hal.

  Berdasarkan pasal 174 Kompilasi Hukum Islamyang menjadi ahli waris Singo Oerip Bin Karmi adalah Kepyur BintiSingo Oerip ( anak perempuan ), Saripah Binti Sardi ( istri ) dankedua orang tua ( ayah dan ibu ) Singo Oerip Bin Karmi, jika padasaat Singo Oerip meninggal mereka berdua masih hidup.

  dilakukan, Kepyur Binti Singo Oerip masih hidup.Dengan demikian jika pembagian tersebut oleh Para Penggugatdisebut sebagai pembagian waris dan Mardjono bin Niti Sarwi,Djuminah binti Niti Sarwi, Sutrami binti Niti Sarwi, Kayin binNiti Sarwi dan Supriatin binti Niti Sarwi yang = masing masingberkedudukan sebagai cucu dari Singo Oerip Bin Karmi mendapatkanbagian waris dari Singo Oerip Bin Karmi, maka pembagian yangdemikian ini adalah tidak berdasar Hukum Kewarisan Islam, sebabpada saat itu Kepyur Binti

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan menurut hukum harta benda berupa :
  3. Tanah pekarangan, Sertifikat Hak Milik No. 514 atas nama KARMI, luas 2025 m² (dua ribu dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batasnya

  adalah sebagai berikut :

• Sebelah Utara tanah milik : Jalan Desa
• Sebelah Barat tanah milik : Kasni
• Sebelah Selatan tanah milik : Slamet
• Sebelah Timur tanah milik : Yani
  1. Tanah pekarangan, Sertifikat Hak Milik No. 589 atas nama KARMI, Luas 2630 m2

     Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut :

• Sebelah Utara tanah milik : Jalan Desa
• Sebelah Barat tanah milik : Jalan Desa
• Sebelah Selatan tanah milik : Pri
• Sebelah Timur tanah milik : Karmi

  1. Tanah pekarangan, Sertifikat Hak Milik No. 1771 atas nama KARMI, Luas 493 m² (empat ratus sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut :

• Sebelah Utara tanah milik : Jalan Desa
• Sebelah Barat tanah milik :

  Supri

• Sebelah Selatan tanah milik : Jarsiah
• Sebelah Timur tanah milik : Warianti
  1. Tanah pekarangan, Sertifikat Hak Milik No. 3356 atas nama KARMI, Luas 2697 m² (dua ribu enam ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut :

  Tanah Sertifikat Hak Milik No. 4675 atas nama KARMI, Luas 5240 m?

  Tanah Sertifikat Hak Milik No. 4730 atas nama KARMI, Luas 1247 m?

  Karmi 15 Desember 20105.8 SHM Nomor 4173 a.n. Karmi 02 Mei 2006Table 1Tanahtanah yang disebutkan Penggugat dalam posita angka 5 yang kamimasukkan dalam table 1 di atas dibeli oleh Tergugat sebelum Januari 2013; Nomor urut Nomor dan nama pemilik Hak Tanggal Pembeliandalam posita5.1 SHM Nomor 514 a.n. Karmi 17 November 20155.2 SHM Nomor 589 a.n. Karmi 04 November 20155.3 SHM Nomor 1771 a.n. Karmi 12 Januari 20175.4 SHM Nomor 3355 a.n. Karmi 30 Desember 20155.5 SHM Nomor 3360 a.n.

  Karmi 16 Maret 20175.6 SHM Nomor 5453 a.n. Karmi 02 Juli 20145.9. SHM Nomor 4621 a.n. Karmi 12 November 20155.10 SHM Nomor 4626 a.n. Karmi 25 Juni 20135.11 SHM Nomor 4633 a.n. Karmi 06 Agustus 20145.12 SHM Nomor 5434 a.n. Karmi 06 Agustus 20145.13 SHM Nomor 4675 a.n. Karmi 27 Juni 20135.14 SHM Nomor 4730 a.n. Karmi 18 Juni 20135.15 SHM Nomor 889 a.n. Tukidi 11 Oktober 2017Table 2Halaman 17 dari 58 hlm.

  Berupa tanah pekarangan, SHM Nomor 4675, atas nama Karmi, seluas5240 m? dibeli pada tanggal 27 Juni 2013;5.14. Berupa tanah pekarangan, SHM Nomor 4730, atas nama Karmi, seluas1247 m?

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis Pitriani binti Karna B Karmi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ajud bin Amud;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Karna B Karmi bin Karmi,lahir di Bogor, 13 Mei 1978, umur 41 tahun, NIK:3201031305780007, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tegal, RT.011,RW. 004, Desa Hambalang

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Karna B Karmi binKarmi) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Anis PitrianiKarna B Karmi) dengan (Ajud bin Amud);3.

  terhalang karenausianya yang belum mencapai 19 tahun dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi Karena hubungannya yang sudah sangat dekat dengan DedenSaputra, selain itu pihak keluarga juga tidak ada yang keberatan denganrencana perkawinan mereka.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Ajud bin Amud dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan bahwa dirinya sebagai calon suami dari anakPemohon dan benar akan menikah dengan Anis Pitriani Karna B Karmi

  : Bahwa hubungan antara Anis Pitriani Karna B Karmi dengan Ajud sudahsangat dekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, pihak keluarga pun tidak keberatan kalau mereka segeramenikah; Bahwa sebagai calon mertua dari Anis Pitriani Karna B Karmi menyadarikalau calon menantunya baru berusia 17 tahun, namun ia sanggup sertaakan bertanggungjawab untuk memberikan bimbingan kepada calonmenantunya tersebut terkait ekonomi, sosial dan kesehatannya;Halaman 4 dari 13, Penetapan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis Pitriani bintiKarna B Karmi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ajud binAmud:;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARMI pada tanggal 31Mei 2009 di Kantor Urusan Agama., Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan., Jawa Timur;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ZAKY MUSYAFA AQIRULHUDHA jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarbaru pada tanggal 20Mei 2010;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suhud dan Karmi denganNomor 157/47/V/2009 tanggal 31 Mei 2009 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan., KabupatenMagelang., Propinsi Jawa Timur telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P.2;a Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suhuddengan Nomor 6372050203100024 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 4 Juni 2010 telah

  telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 16 Putusan Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PN BjbBahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Komet Raya Nomor19., RT. 003., RW. 004., Kelurahan Mentaos., KecamatanBanjarbaru Utara;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Pemohon dekat tetapi masihada jaraknya;Bahwa Saksi dengan Pemohon sudah bertetangga sejak tahun2009;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Karmi

  ,Kabupaten Magetan., Jawa Timur;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan istrinya yangbernama Karmi telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon denganistrinya yang bernama Karmi;Bahwa anak Pemohon dengan istrinya yang bernama Karmiberjenis kelamin lakilaki;Bahwa anak Pemohon bernama lengkap Zaky Musyafa AdirulHudha;Bahwa dalam kesehariannya anak Pemohon dipanggil dengannama Zaky;Bahwa Saksi hanya mengetahui tahun lahir anak Pemohon yangbernama Zaky

  ,Kabupaten Magetan., Propinsi Jawa Timur;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istriPemohon yang bernama Karmi telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 20 Mei 2010;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon danistrinya yang bernama Karmi;Halaman 6 dari 16 Putusan Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PN BjbBahwa anak tersebut diberi nama lengkap Zaky Musyafa AqirulHudha;Bahwa anak Pemohon dengan isterinya yang bernama Karmiberjenis kelamin lakilaki;Bahwa

• Bahwa dalam kutipan akte kelahiran ke8 Saudarasaudara pemohonsebagai berikut: Kutipan akta kelahiran No.128/1961 yang di keluarkan dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kota Surabaya tanggal 28021961tertulis nama HARINI anak perempuan dari TROEBOES dan KARMI; Kutipan akta kelahiran No.2448/1963 yang di keluarkan dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kota Surabaya tanggal 24061963tertulis nama HARIANTO anak Lakilaki dari TROEBOES dan KARMI; Kutipan akta kelahiran No.3578LT220620210088 yang dikeluarkan

  dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Surabayatanggal 22062021 tertulis nama MURTINI anak perempuan dariTROEBOES dan KARMI; Kutipan akta kelahiran No.4257/XII/Kel/1973 yang di keluarkandinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Surabaya tanggal 26121973 tertulis nama YAHJA MARIONO anak Lakilaki dariTROEBOES dan KARMI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Bjn Kutipan akta kelahiran No.632/2005 yang di keluarkan dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kota Surabaya tanggal 6042005tertulis

  Sukantini, anak perempuan dariTroeboes Soetikno dan Karmi, diberi tanda P1;2. Petikan Akta Kelahiran atas nama Harinni, anak perempuan dariTroeboes dan Karmi, diberi tanda P2;3. Petikan Akta Kelahiran atas nama Harianto, anak lakilaki dari Troeboesdan Karmi, diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kritstiadi Sutikno, anak lakilaki dariTrubus dan Karmi, diberi tanda P4;5. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Basuki Sutikno, anak lakilaki dariTruboes dan Karmi, diberi tanda P5;6.

  Surat Kenal Kelahiran atas nama Yahja Mariono, anak dari TrubusSutikno dan Karmi, diberi tanda P6;7. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Murtini, anak perempuan dari Trubusdan Karmi, diberi tanda P7;8. Kartu Tanda Penduduk atas nama J. Sukantini, diberi tanda P8;9. Kutipan Akta Kematian atas nama Trubus, diberi tanda P9;10. Piagam Baptis Gereja Baptis Indonesia Nazareth atas nama TroboesSoetikno, diberi tanda P10;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Bjn11.

  Kutipan Akta Kematian atas nama Karmi, diberi tanda P13;14. Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 48/1958 antara suami Truboesdan isteri Karmi, diberi tanda P14;15. SK Pensiun PNS atas nama Trubus;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Y.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 299 butir Carnophen Zenith ;- 1570 butir pil Dextromethorphan ;- 486 butir obat merk Karmi ;- 1 pak plastik klip kecil warna bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;7.

  Sedangkan untuk obatjenis Karmi dijual dengan harga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) setiap 10 butirHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.

  Zenith, 486 butir obat jenis baru merk Karmi tersebut adalahmilik terdakwa yang ingin dia jual kembali ;Bahwa obatobatan tersebut dibeli oleh terdakwa sekitar 2 bulan yanglalu dari seseorang yang bernama Umi di Pasar Lima Kec.

  Dextromethorphan dan obat Karmi tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang dan tidak ada mempunyai keahlian dan praktekkefarmasian ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya tidakberkeberatan ;.

  RtaBahwa terdakwa langsung membeli obatobatan jenis Carnophen Zenith,Dextromethorphan, dan Karmi, terdakwa membeli obat Carnophen Zenithperbox/100 butir dengan seharga Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah), Dextromethorphan perbungkus/1.000 butir dengan hargaRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah), Karmi perbox/800 butirdengan harga Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut dari Umi di Pasar LimaKec.

  Karmi sebanyak 1 box/800 butirseharga Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) total untukmembeli obatobatan tersebut sebanyak Rp4.060.000,00 (empat juta enampuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 10 kali membeli obatobatan jenisCarnophen Zenith, Dextromethorphan, dan Karmi dari Umi, untuk setiappembelian bervariasi berkisar antara untuk Carnophen Zenith antar 10sampai 20 box, Dextromethorphan 2 box sampai 3 box, Karmi 1 box atau 2box ;Bahwa terdakwa baru sekitar 2 bulan ini

• PUTUSANNomor : 151/Pid.Sus/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);Tempat lahir : Madiun;Umur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 30 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wates RT.03 RW.10 Desa SumberbeningKecamatan Balerejo

  Berkas Perkara atas nama terdakwa KARMI Binti WIRYODIKROMO (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 11Agustus 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Perk. : PDM40/MJN/Euh.2/04/2014, tanggal 06 Mei 2014 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa KARMI BINTI WIRYO DIKROMO (Alm) pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 11.45 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Wates RT.03RW.10 Desa Sumberbening Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain termasuk dalam Wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa danmengadili Dengan

  Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMI BintiWIRYO DIKROMO (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/2014/PN.Mjy(seratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan penggantipidana denda selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan jenis tahanan rumah yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

• KARMI mendatangi rumah saksiWANENGSIH, di Desa Kapyah Gang Salak Blok Kura Rt.05 Rw.03Kec.

  Wana Arta Purna Perkasa, selama 2(dua) hari dimana untuk hari kamis tanggal 20 Desember 2018, untukpendaftaran dan Interview kemudian pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018, akan dijemput pulang.Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 20 Desember 2018, sekirajam 01.00 Wib, terdakwa I, terdakwa II dan saksi WANENGSIH, denganmenggunakan mobil toyota avanza warna putin No.Pol.: AB 1938 NHmembawa saksi TALIA, VEREN KARMI, ALFIRA, TIA, DEWI dan LUFImenuju PT.

  Kelapa Gading Blok DNo. 23 Kodya Jakarta Utara, lalu pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi TALIA, VEREN, KARMI, ALFIRA, TIA, DEWIdan LUFI bahwa PT. Wana Arta Purna Perkasa jangan sampaimengetahui kalau ini hanya purapura dan hanya berlangsung 2 (dua)hari, kemudian setelah sampai di PT. Wana Arta Purna Perkasa laluHal 4 dari 16 Pts No.198/Pid.Sus /2019/PT.Bdgterdakwa mendaftarkan saksi TALIA, VEREN KARMI, ALFIRA, TIA,DEWI dan LUFI ke PT.

  Kelapa Gading Blok DNo. 23 Kodya Jakarta Utara, lalu pada saat diperjalanan terdakwa Hal 7 dari 16 Pts No.198/Pid.Sus /2019/PT.Bdgmengatakan kepada saksi TALIA, VEREN, KARMI, ALFIRA, TIA, DEWIdan LUFI bahwa PT. Wana Arta Purna Perkasa jangan sampaimengetahui kalau ini hanya purapura dan hanya berlangsung 2 (dua)hari, kemudian setelah sampai di PT. Wana Arta Purna Perkasa laluterdakwa mendaftarkan saksi TALIA, VEREN KARMI, ALFIRA, TIA,DEWI dan LUFI ke PT.