Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Hasbi Kbin Tgk. Kasem) dengan Pemohon II (Tumini binti M.

Majelis Hakim sebagai berikut:Jaall) cities Slee Largan 9: aby lice; Lb gle yoArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak (satu) Khulie dari Tergugat (Asep Rizal, Kbin

No. 0138/Pdt.P/2006/PA.Mst..Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung darianakbernama Kbin H H mengajukan permohonan dispensasi kawin karena Pemohon ditolakuntuk menikahkan anak kandungnya oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Magetan sebab anak kandung Pemohon belum mencapai usiaperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsan Pratama Kbin R Budiman) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

mempunyai legal standing sebagai para pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa bukti P3, telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang pada pokoknya menerangkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang, tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita bahkan sudahtidak diketahui alamat/tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu S J binS dan Kbin

Bahva pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus bujang berumur 21 tahun dan Pemohon II berstatusperauan dalam usia 15 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkan denganvali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Baharuddin bin La Baniadengan saksi nikah masingmasing bernama La Bahi bin La Ajidan Rahim kbin La Kale dengan maskawn seperangkat alat shalat;3. Pada petitum nomor 2, menjadi: 2.

bukti tersebut formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, atas dasar tersebut Majels Hakim harusmenyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,maka Pemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Kbin

KBin H. Kilabe (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.3); Fotokopi Akta Cerai an. Abd. Rahman. K Bin H. Kilabe (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Masamba bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.4); Hal. 3 dari 13 Hal.

Kbin Abu Kasim dengan Nurjinah binti M. Ramli Panggabean, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburaN,Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 532/1.755.03/2019, yangmenerangkan M.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AK aliasA Kbin B alias P alias P B untuk menikah dengan T M binti N M;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.

laluTerdakwa Wahidin Maskur Bin Armin Alias ldil Alias Mas, Zainuddin Anto BinSyamsuddin Alias Anto (telah diajukan penuntutan secaraterpisah),Kamaruddin Alias Kama (DPO), Ali (Almarhum) dan wan Bin Sira Alias wan(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu menuju kembali ke kotaMakassar sambil membawa tas yang berisikan Laptop Toshiba 14 inchi warnaabuabu, Handphone merk Asus Zanfone 4 dan uang tunai sebesar kurang lebihsekitar Rp. 40. 000. 000 (empat puluh juta rupiah) milik Saksi Korban Junaid KBin

Kamaruddin Alias Kama (DPO) langsung turun darimotor lalu) mendekati mobil Nissan Grand Livina tersebut kemudianmemecahkan kaca mobil dengan menggunakan obeng plat (tipis)/ berbentukkunci T yang pegangannya warna biru yang telah dipersiapkan sebelumnya dandisimpan dalam bagasi motornya;Bahwa setelah kaca depan sebelah kiri mobil Grand Livina milik Saksi Junaid KBin Abd Kadir pecah, kemudian Lel.

Kbin Kasman sudah sering jalan berduaan dan bermalam selama 1 bulanbahkan sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.serta tetangga sekitar sudah bercerita yang tidak nyaman didengar; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon gadis dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah

dan tidak ada yang keberatan; Kesaksian mana telah ternyatasaling bersesuaian, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 170HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon adalah Ibu kandung almarhumah XXXxX; bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah Saudara kandung darialmarhumah XXXX; bahwa Pemohon IV adalah anak angkat dari almarhumah XXXX; bahwa almarhumah XXXX telah pernah menikah dengan XXXX KBin

Kbin AT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaTSI QUGEL~22n anne nn onnn ann nner nnnnnnnnsnnenennannannnnnonannnannsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian sekitar 2006Penggugat berangkat kerja ke Negara Singapura selama

(satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada USMAN KBIN KADANG ;5 (lima) lembar kertas bergaris yang bertuliskan daftar nama,dikembalikan kepada YUNUS BIN KADIR ;Uang pecahan Rp 100.000. (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dengan nomor seri YL 265928d dan ;Uang pecahan Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar dengan nomor seri FK 5706668 dan FKR 706423 dan;Uang pecahan Rp. 10.000.

anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon, menyatakan sudahmengerti dan memahami resikoresiko tersebut, namun perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya tidak dapat ditunda lagi, karena jikaditunda akan menimbulkan bahaya, aib dan dosa yang lebih besar, baikterhadap kedua calon suami/istri maupun bagi keluarga kedua belah pihak,Bahwa, atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohon memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mengenal calon suaminya bernama Haris Kbin

SaksiVincensius Kbin FX. Sudono, keterangannya dibacakansebagaimana BAP Penyidik di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 16.00 WIB,di Pekon Sukoharjo Ill, Kec.

KBin Kintung dan almarhumah Mastaniyah Binti Ahmad) telah hidup bersamasebagai keluarga di lingkungan masyarakat Desa Bukit Mulia KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, telah dikruniai anak 3 (tiga) orang, dan MajelisHakim menganggap bukti surat tersebut adalah sebagai bukti permulaanHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 454/Padt.G/2021/PA. PLhmengenai adanya pernikahan antara almarhum Mistani.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon Haerun KBIN Kasman K dengan Citra Suminar binti Djafar yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2001 #=di Dusun Tonangka, Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang selatan, Kabupaten Luwu Utaraa.

Lansep 1 Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban sering dijadikan transaksi narkotika oleh seorang lakilaki yang bernama ANDI dan kemudian pada hari Kamis tanggal 2Februari 2012 saksi bersama 1 (satu) unit anggota Satresnarkoba PolresTuban yang diantaranya adalah saksi SUGENG SANTOSO dan saksiENDIK K kemudian melakukan penangkapan kepada terdakwa ANDI KBin DEDI yang pada saat itu berada di rumah kost tersebut kemudiandilakukan penggeledahan baik di badan maupun di dalam tempat kosttersebut