Tempat tinggal :Pondok Cabe Jaya Kelurahan Akar BelingkarKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau USW Jalan Mangga Kelurahan Kede LedangKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020;.

Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAKESATUBahwa ia terdakwa IBRAHIM WAHYUDI SAPUTRA LUBIS AliasPUTRA, pada hari minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2020, bertempat diterminal Kisaran yang terletak di Jalan Lintas Sumatera samping SPBUKelurahan Kede

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1235/Pid.Sus/2020/PN KisKEDUABahwa ia terdakwa IBRAHIM WAHYUDI SAPUTRA LUBIS AliasPUTRA, pada hari minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2020, bertempat diterminal Kisaran yang terletak di Jalan Lintas Sumatera samping SPBUKelurahan Kede

terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia terdakwa IBRAHIM WAHYUDI SAPUTRA LUBIS AliasPUTRA, pada hari minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2020, bertempat diterminal Kisaran yang terletak di Jalan Lintas Sumatera samping SPBUKelurahan Kede

Simatupang yang merupakan anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, bahwa penangkapan tersebut awalnya padahari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan LintasSumatera tepatnya di Samping SPBU Kelurahan Kede Ledang KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan Saksi Suriadi Irawan dan Saksi SP.Simatupang sebelumnya mendapat informasi bahwa akan adatransaksiNarkotika shabu selanjutnya Saksi Suriadi Irawan dan Saksi SP.

Hatibie, tanggal lahir 30 Desember2003 (umur 14 tahun, 10 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Desa Bualemo A, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, dengancalon suaminya yang bernama : Mahmud Kede, umur 19 tahun, agama Islam, Penetapan No.273/P/2018/PA.Lwk . Hal. 1 dari 12 hal.pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Desa Bualemo A, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai.

Hatibie dengan Mahmud Kede;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Penetapan No.273/P/2018/PA.Lwk . Hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Luwuk, pada tanggal 16 November 2018 untuk sidang tanggal 27November 2018.

Hatibie denganMahmud Kede, yang pada pokoknya menerangkan :a. Bahwa, mereka sudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkanlagi karena telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun, sehingga seringmelakukan hubungan layaknya suami istri;b. Bahwa, calon istri sekarang berusia 14 tahun 10 bulan;c.

Hatibie dengan Mahmud Kede, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanhubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena saling mencintai lahir dan batin,bersedia menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami ister!

Hatibie untuk menikahdiusia 14 tahun 11 bulan dengan Mahmud Kede;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Selasa tanggal27 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440Hijrivah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kisman Kede bin Kede) dengan Pemohon II (Maarifa binti Liu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1999 di Desa Kulingkinari, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui

IRHAM Alias KEDE (DPO) via telepon. Esoknyasekitar Pukul 01.00 WITA Terdakwa bertemu dengan kurir yang Terdakwa tidaktahu identitasnya yang mengantarkan narkotika jenis sabu di rumah Saksi ERIKRUMAYAR Alias BONI di Desa Tompe, Kec. Sirenja, Kab. Donggala. Kemudiankurir menimbang dan menyerahkan 2 (dua) gram narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa.

IRHAM Alias KEDE atasperintah Saksi ERIK RUMAYAR Alias BONI. Terdakwa mendapatkan keuntungandari selisin pembayaran, yaitu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Sadr.IRHAM Alias KEDE seharga Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah)/gram, kemudian Terdakwa menjual narkotika jenis sabu kepada Saksi ERIKRUMAYAR Alias BONI seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)/gram.

IRHAM Alias KEDE(DPO) atas perintah Saksi ERIK RUMAYAR Alias BONI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdilakukan oleh Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan No.

Irham alias Kede;Bahwa Terdakwa sejak tahun 2018 mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

ERIK memberikanuang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pada Terdakwa, kemudianTerdakwa memesan dan mengambil barang yang diduga narkotika jenis shabu 1(satu) paket besar kepada Irham alias Kede di Kel. Tatanga Kota Palu seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian diantarkan kepadaTerdakwa yang selanjutnya Terdakwa serahkan kepada Sdr.

Kede Bin Yusuf Kede) terhadap Penggugat (Cicin A. Anwar Binti Abdullah Anwar);

Sri Widodo alias Kede bin Sujarwo.6.

Wonogiri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan NegeriWonogiri, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama Andi, Bambang, Anggoro (belum tertangkap/DPO) sebagai pemasang dan saksi Sri Widodo alias Kede bin Suwarjosebagai bandar tanpa mempedulikan syarat ijin dan tata cara yangdiperbolehkan dalam permainan judi telah berkumpul dan bersepakatuntuk mengadakan

perjudian jenis dadu Wah Wik.e Bahwa untuk sarana perjudian telah disiapkan alatnya berupa 1 (satu)set peralatan judi yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahlapak, 1 (satu) buah beberan/tempat pasang taruhan, 1 (satu) tutupdadu, 1 (satu) lembar tikar, 1 (Satu) buah ceting plastik untuk uang cukserta uang sebagai taruhannya.e Bahwa cara permainan nya saksi Sri Widodo alias Kede bin Suwarjosebagai bandar menyiapkan peralatan dadu antara lain beberan yangbergambar Dol warna merah,

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan BRIPKASURONO, BRIPTU JATMIKO dan dipimpin Kanit Reskrim AIPTUBUNAL EKO TRILAKSONO.e Bahwa sebelum melakukkan penangkapan ada informasi darimasyarakat bahwa ada perjudian di wilayah Selogiri.e Bahwa saat melakukan penangkapan hanya tertangkap 2 (dua)orang yaitu terdakwa Sukiyo tertangkap tangan sedang bermain judidadu jenis Wah wik dan berperan sebagai pemasang denganmenggunakan taruhan uang dan yang berperan sebagai Bandaradalah Sri Widodo alias Kede

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah mata dadu, 1(satu) buah lapak, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (satu) lembarbeberan tempat pasang taruhan, 1 (satu) buah ceting plastik danuang tunai sebesar Rp. 1.431.000, (satu juta empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah) kembali kepada Penuntut UmumKejaksaan Negeri Wonogiri untuk dipergunakan dalam perkara an.Sri Widodo alias Kede bin Sujarwo.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kede bin Muhammad dengan Pemohon II Rosna binti Malla yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2017 di Desa Lacinde, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Kede bin Muhammad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Lacinde, Kelurahan Koreiha,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I;Rosna binti Malla, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat

Bahwa Pemohon (Kede bin Muhammad) mengaku telah menikah denganPemohon Il (Rosna binti Malla) yang dilaksanakan pada hari Kamis 23Hal. 1 dari 9 hal.Pen. No.77/Pdt.P/2019/PA. SkgNovember 2017 di Dusun Lacinde, Desa Lacinde, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan secaraIslam dan yang menjadi wali nikah adalah Fodding (kakak kandung PemohonII) ;3.

Menyatakan dan menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Kede binMuhammad dengan Pemohon II Rosna binti Malla yang dilaksanakanpada hari Kamis 23 November 2017 di Dusun Lacinde, Desa Lacinde,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kede bin Muhammad denganPemohon II Rosna binti Malla yang dilaksanakan pada tanggal 23 NovemberHal. 7 dari 9 hal.Pen. No.77/Pdt.P/2019/PA. Skg2017 di Dusun Lacinde, Desa Lacinde, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Pembelaan (Pledoi) Terdakwaterdakwasecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaantertanggal Januari 2009 No.Reg.Perkara: PDM/RP.RAP/O1/2009, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa 1 MANAHAN SIAHAAN dan terdakwa 2 HOMBAR SIAHAANpada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2008 bertempat di kede

Selanjutnya dalam setiap keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa MANAHAN SIAHAANdari para pemain yang bermain judi di kede tuak milik kedua terdakwa, maka terdakwaMANAHAN SIAHAAN membagikan keuntungan tersebut kepada terdakwa HOMBARSIAHAAN sebagai orang yang menjalankan usaha kede tersebut.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh saksi menggunakan uang taruhan bersifatuntunguntungan yang bergantung pada peruntungan belaka.Bahwa kedua terdakwa membiarkan para pengunjung kedenya bermain judi di kedemereka

adalah untuk menarik pengunjung agar kede tuak yang mereka usahakan menjadiramai sehingga jualan mereka berupa minuman tuak dan makanan berupa mi instans laris,selain itu juga menerima Rp.2.000, dari setiap pemain yang menang pada setiap putarandengan begitu kedua terdakwa memperoleh keuntungan.

Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa mereka terdakwa 1:MANAHAN SIAHAAN dan terdakwa 2 HOMBAR SIAHAANpada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2008 bertempat di kede tuak milik kedua terdakwa dilingkungan Wonosari Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualah Hulu Kabupaten LabuhanBatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

kepada terdakwa HOMBARSIAHAAN sebagai orang yang menjalankan usaha kede tersebut.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh saksi menggunakan uang taruhan bersifatuntunguntungan yang bergantung pada peruntungan belaka.Bahwa kedua terdakwa membiarkan para pengunjung kedenya bermain judi di kedemereka adalah untuk menarik pengunjung agar kede tuak yang mereka usahakan menjadiramai sehingga jualan mereka berupa minuman tuak dan makanan berupa mi instans laris,selain itu juga menerima Rp.2.000, dari setiap

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa SAIFULLAH IDRIS, pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Dusun Il Halban Kede

NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 19.00WIB, bertempat di Dusun Il Halban Kede Desa Halban Kec. BesitangKab.

Langkat, terdakwa Saifullah Idris ditangkap oleh para saksi karenatanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu. bahwa para saksi mendapat informasi dari warga, bahwa di sebuahwarung di Dusun Il Haloan Kede Desa Halban Kec.

Langkat, terdakwa Saifullah Idris ditangkap oleh para saksi karenatanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu.bahwa para saksi mendapat informasi dari warga, bahwa di sebuahwarung di Dusun Il Haloan Kede Desa Halban Kec.

(satu) buah mancis dibawa ke Polsek Besitang untuk dilakukan proseshukum lebih;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan mengakui kebenarannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015sekira jam 19.00 WIB, bertempat di Dusun Il Halban Kede Desa HalbanKec. Besitang Kab.

Batalaiworu Kab.Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi Ajon Bin La Mpolele,Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okat mendapati terdakwa Labaria T BinLa Timbangi Bersamasama dengan terdakwa II La Sili Bin Lampunu danterdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalam rumahWa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000.

Putusan No:165/Pid.B./2018/PN.Rah.Dengan Terdakwa II La Sili Bin Lampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin LaIlha yang sedang bermain judi didalam rumah Wa Kede dengan menggunakankartu joker beserta uang sebesar Rp. 117.000.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar DanOkat mendapati terdakwa ILabaria T Bin La Timbangi BersamaSamaDengan Terdakwa II La Sili Bin Lampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin LaIlha yang sedang bermain judi didalam rumah Wa Kede dengan menggunakankartu joker beserta uang sebesar Rp. 117.000.

Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun,saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar Dan Okat mendapatiterdakwa Labaria T Bin La Timbangi BersamaSama Dengan Terdakwa II La Sili BinLampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalamrumah Wa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000.

La Sili Bin Lampunu Dan Terdakwa Ill La Murani Bin La Ilha yang sedang bermainjudi didalam rumah Wa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uangsebesar Rp. 117.000.

Bahwa sejak September 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kede, Pedan danPemohon kontrak rumah di Ngemplak, Tambakboyo, Pedan sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ;5.

Karena tidak tahan dengansikap Termohon dan orang tua Termohon, maka Pemohon memilih pulang kerumahOrang tuanya, tapi masih rutin memberi nafkah pada Termohon setiap seminggu3 kali;Bahwa sejak September 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kede, Pedan danPemohon kontrak rumah di Ngemplak, Tambakboyo, Pedan sampai sekarang sudahberlangsung selama 2 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

sejak bulan November 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha Toko / Caounter Pemohon bangkrut, maka menjadikan rumahtangga goyah dan sering terjadi pertengkaran hal ini saksi ketahui karena saksimendengar suara Pemohon dan Termohon sedang bertengkar ;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaran mulutsaja, ;e Bahwa sejak September 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kede

dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan November 2010 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan usaha toko (counter) Pemohon bangkrut sehingga mempunyai banyakhutang, kemudian sejak September 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kede

bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan November 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanusaha toko (counter) Pemohon bangkrut sehingga mempunyai banyak hutang, kemudiansejak September 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kede

KEDE langsung mengkonsumsi paket sabu yangberasal dari sdr. MBOKE tersebut di kamar kost SLAMET aliasKEMPES dengan menggunakan alat hisap milik SLAMET aliasKEMPES;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Jumat, terdakwamengantar anak dan istri SLAMET ke kos Slamet dan melihatterdakwa dan Sdr. SLAMET sedang menggunakan sabu sabu, laluterdakwa diajak memakai sabu sabu sekalian oleh Sdr.

KEDE langsung mengkonsumsi paket sabu yangberasal dari sdr. MBOKE tersebut di kamar kost SLAMET aliasKEMPES dengan menggunakan alat hisap milik SLAMET aliasKEMPES;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Jumat, terdakwamengantar anak dan istri SLAMET kekos Slamet dan melihat terdakwadan Sdr. SLAMET sedang menggunakan sabu sabu, lalu terdakwadiajak memakai sabu sabu skalian oleh Sdr.

Kede menggunakansabu sabu tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 April 2016, Sekira pukul08.00 WIB, di kamar kost yang saksi sewa di Dk. Tegalrejo, Rt 02/ Rw.06, Kel. Kadokan, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo saksi bersama denganSdr.

Kede; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa saksi , Sdr. WAHID dan Sdr. Kede dalam menggunakan sabu sabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi sudah lama mengalami ketergantungan dengan sabu sabu, apabila tidak memakai sabu sabu badan menjadi loyo, pikirankacau dan kurang percaya diri; Bahwa saksi belum pernah periksa ke dokter ataupun menjalanirehabilitasi akibat ketergantungannnya dengan narkoba;.

Kede sedangkan saksi mengendarai sepeda motorhonda beat warna merah putih yang saksi KEMPES pinjam dari Sadr.Nanang. Kemudian sesampai dirumah mboke, saksi KEMPESmenggadaikan sepeda motor honda beat warna merah putih yang saksikendarai dengan satu paket sabu sabu seharga Rp. 1.200.000,sebagai jaminan sampai dengan saksi KEMPES bisa membayar sabu sabu tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi juga menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada Sdr.

Dedi Satria berada di depankios/kede miliknya dan sedang memperbaiki sepmor miliknya, sdr.

Dedi Satria berada di depan kios/kede miliknya dan sedangmemperbaiki sepmor miliknya dan sdr. Irvan Maulana sedang bermain HPdibelakang kede/kios; Bahwa barang bukti 1 (Satu) Pake/Bungkus Narkotika jenis Sabu dibungkusdengan plastik tembus pandang milik saksi sedangkan 1 (Satu) plastik klipyang berisikan 20 (dua puluh) bungkus/paket narkotika jenis Sabu milikabang saksi sdr. Dedi Satria; Bahwa saksi mendapatkan sabu dari abang kandung saksi sdr.

Irvan Maulana saat ditangkap iasedang duduk dibelakang kede bermain Game Online di Hand PoneHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lgsmiliknya, sedangkan sdr.

Tri Handokoditangkap terdakwa sedang bermain HP dibelakang kede/kios, sedangkansdr. Dedi Satria berada di depan kios/kede miliknya dan sedangmemperbaiki sepmor miliknya dan sdr. Tri Handoko sedang beradadidalam Rumah terdakwa/warnet; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik terdakwa berupa 1(satu) Pake/Bungkus Narkotika jenis Sabu dibungkus dengan plastik tembuspandang bukan milik terdakwa sdr. Tri Handoko; Bahwa terdakwa tidak tahu darimana sdr.

Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani sayur, tempat kediaman di Dusun Parandean,Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon I;2.

Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunParandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Samsir bin Tiala, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Dusun Parandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Cito binCanggu dan Pemohon II, bernama Herlina binti Sayang; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah; Bahwa setahu saksi Pemohon

Amir bin Mahmuddin, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Parandean, Desa Batu Kede, KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Cito binCanggu dan Pemohon II, bernama Herlina binti Sayang;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu

Ek.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.1, P.2 , P.3 dan 2 (dua) orang saksiyang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II dikeluarkan pejabat yang berwenang bukti tersebut adalahakta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, sehinggaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di DusunParandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten

barang bukti tertanggal 2 Nopember 2012, satu kotak rokoksempurna mentol yang didalamnya berisi plastik klip didalamnya berisi kristalbening (shabu) dengan berat brutto 0,32 gram, netto 0,12 gram sesuai berita acarapenysisihan barang bukti tertanggal 2 Nopember 2012 diserahkan ke LAB untukkepentingan pemeriksaan lab .Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistiknomor : 531/NNF/2012 tanggal 12 Nopember 2012, dalam pemeriksaan disimpulkanbahwa :Barang bukti kristal bening (kede

A) seperti tersebut dalam I adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 lampiran Undangundang RI.No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Barang bukti urine (kede B) dan darah (kede C) seperti yang tersebut dalam I adalahbenar tidak mengndung sediaan narkotik dan / atau Psokotropika ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUA :or Bahwa Terdakwa I WAYAN PUTRA

A) seperti tersebut dalam I adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 lampiran Undangundang RI.No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Barang bukti urine (kede B) dan darah (kede C) seperti yang tersebut dalam I adalahbenar tidak mengndung sediaan narkotik dan / atau Psokotropika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 115 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .wennnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di DusunKede,Kampung Simpang Balik, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Kede

tanggal 23 Juni 2003 telah dilangsungkanperkawian antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor .65/01/VII/2003 tanggal 1 Juli 2003;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Kede

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, bermeterai cukup Ketua Majelis bukti tersebut telahdiperiksa dan telah ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;1.Saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani(Kepala Dusun), bertempat tinggal di Dusun Kede

, Kampung SimpangBalik, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai tetangga sekaligus warga saksi dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejak mereka menikahtahun 2003 yang lalu, Tergugat bernama Riswandi; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang di Dusun Kede Kampung Simpang Balik, Kecamatan WihPesam, Kabupaten

perselisihandan pertengkaran, hal ini saksi tahu dari laporan Penggugat kepadasaksi penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.Str2.dan batin kepada Penggugat, mereka telah pisah rumah sejak satubulan yang laluBahwa perselisihan mereka sudah pernah didamaikan saksi bersamaaparat Kampung dan pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani (Imam Dusun), tempat tinggal di Dusun Kede

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PA.LwkZo NWEN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rahim Kede bin Kede, umur 58, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Manahaki, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,,sebagai Pemohon INuraeni binti Pandu umur 50, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RahimKede bin Kede) dengan Pemohon Il (Nuraeni binti Pandu) yangdilaksanakan tanggal 11 November 1990 di Desa Minahaki;2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 Hal.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahim Kede binKede dengan Pemohon II Nuraeni binti Pandu yang dilaksanakan pada11 November 1990 di Desa Manahaki, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai,;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus RibuRupiah).Hal. 7 dari 8 Hal.

Bahwa saksi Sennaini, menerangkan bahwa dulunya tanah objeksengketa merupakan milik La Kede dan saksi pernah menggarap tanahobjek sengketa tersebut selama 20 tahun atas izin dari Lakede, kemudiansetelah La Kede menjualnya kepada Andi Siangka, masih saksi yangmenggarap tanah tersebut dan hasilnya diberikan kepada Andi Siangka;2.

Bahwa saksi Daming menerangkan bahwa sudah sekitar 40 (empatpuluh) tahun saksi menggarap kebun miliknya yang berdekatan dengankebun milik La Kede yang menjadi objek sengketa, dimana saksi danLakede memiliki tanah tersebut karena diberikan oleh Negara padasekitar tahun 1975. Bahwa saksi sudah mempunyai sertipikat atastanahnya tersebut, sementara La Kede belum mempunyai Sertipikatkarena saat itu La Kede mengira tanahnya masuk ke dalam wilayah Kab.Pinrang.

Bahwa sepengetahuan saksi, masih Lakede yang menggaraptanah tersebut dan tidak pernah ada orang yang menegur atau keberatanselama La Kede menggarap tanah tersebut hingga La Kede menjualnyakepada Andi Siangka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan buktibukti tersebut berdasarkan relevansinya denganpokok permasalahan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 menunjukkan bahwa awalnya namapemegang hak atas tanah seluas 41.937 m?

dibuka dan dikuasai oleh La Kede,bahkan saksi Damingmenerangkan bahwa sudah lama Tergugat menggarap objek sengketa danpada tahun 1975 Tergugat diberikan tanah tersebut oleh Negara, namunTergugat belum mensertipikatkan tanahnya,sedangkan saksi Daming sudahmensertipikatkan tanahnya yang terletak di dekat objek sengketa;Menimbang, bahwa dengan adanya penguasaan Tergugat atas objeksengketa sejak tahun 1957 secara terus menerus dan tidak adanya pihak lainyang keberatan atas penguasaan tersebut, bahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Rosmani Binti Abdullah Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1993 di tempat kede rumah, di dusun batee pila Gampong alue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1993 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah secara agama Islam di tempat kede rumah, di dusun batee pila GampongPenetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halamanalue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Pemohon Ilyang bernama disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama dengan maharberupa Emas 6 Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.

Kamaruddin Bin M.Daud, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah Bin Ibrahim dan Pemohon IIbernama Rosmani Binti Abdullah Gani karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Mei 1993di rumah orang tua Pemohon II di tempat kede rumah, di dusun batee pila Gampongalue

Zainuddin Bin Musa, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah Bin Ibrahim dan Pemohon IIbernama Rosmani Binti Abdullah Gani karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Mei 1993di rumah orang tua Pemohon II di tempat kede rumah, di dusun batee pila Gampongalue

kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil Karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) diPenetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 5 dari 9 halamandepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 13 Mei 1993 ditempat kede

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Kamis, 13 Mei 1993 di tempat kede rumah, di dusun batee pila Gampong aluepapeun Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah yangbernama , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama dengan mahar berupa 6yang dibayar tunai;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mahyuti binti Obos) dengan Ishak Abdullah bin Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 16-8-1969 di Kede Besi Kecamatan Karang Baru Kabupaten Kabupaten Aceh Tamiang ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

saksi saksi dipersidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon mengajukan permohonan dengansuratnya tanggal O6 April 2018 dan telah terdaftar sebagai perkara diHal. 1 dari 8 hal Putusan No.119/Pdt.G/2018/Ms.BnaKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor119/Pdt.G/2018/MS.Bna, tanggal 06042018 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1681969 pemohon telah melangsungkan pernikahansesual syariat islam, dengan seorang lakilaki bernama Ishak Bin Abdullahbertempat di Gampong Kede

pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah pula memberikan keterangannyasebagai berikut: Bahwa, Termohon adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa, benar antara Pemohon (Mahyuti binti obos) dengan Ishak binAbdullah mereka suami isteri yang menikah pada tanggal 1681969 yangdilaksanakan di Gampong Kede

tersebut di atas;Menbimbang, bahwa Termohon (Mohammad Danil bin Ishak) merupakananak kandung dari Pemohon ( Mahyuti binti Obos) berdasarkan keteranganPemohon dan pengakuan Termohon' serta keterangan saksisaksidipersidangan maka Termohon dapat dijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah yang diajukan olehPemohon dengan mengemukakan dalil bahwa Pemohon (Mahyuti binti Obos)dengan suaminya yang bernama Ishak Abdullah bin Abdullah telah menikahpada tanggal 1681969 di Gampong Kede

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mahyuti binti Obos)dengan Ishak Abdullah bin Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 1681969 di Kede Besi Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.