M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah penulisan nama, dan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7.178/IS/LB/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang semula tertulis AHMAD SARIPUDIN, lahir di Paok Lombok pada tanggal 22 Juni 1999 dirubah menjadi AHMAD SARIFUDIN, lahir di Kekeran, 22 Juni 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan

7.178/IS/LB/2013 tanggal 29 Mei 2013 dimana namaPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalahAHMAD SARIPUDIN, lahir di Paok Lombok pada tanggal 22 Juni 1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 409/Padt.P/2020/PN MtrBahwa terdapat kekeliruan penulisan nama, dan tempat lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7.178/IS/LB/2013 tanggal 29 Mei 2013yang mana tertulis bernama AHMAD SARIPUDIN, lahir di Paok Lombokpada tanggal 22 Juni 1999 yang seharusnya adalah AHMADSARIFUDIN, lahir di Kekeran

berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadayang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Mataram agar kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan merubah penulisan nama, dan tempat lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7.178/IS/LB/2013 tanggal 29 Mei2013 yang semula tertulis AHMAD SARIPUDIN, lahir di PaokLombok pada tanggal 22 Juni 1999 dirubah menjadi AHMADSARIFUDIN, lahir di Kekeran

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLombok Barat merubah penulisan nama, dan tempat lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7.178/IS/LB/2013 tanggal 29 Mei2013 yang semula tertulis AHMAD SARIPUDIN, lahir di PaokLombok pada tanggal 22 Juni 1999 dirubah menjadi AHMADSARIFUDIN, lahir di Kekeran, 22 Juni 1999;4.

Saksi MARNIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor: 409/Padt.P/2020/PN Mtr Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar dipersidangan ini; Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan oleh Pemohonsehubungan dengan adanya kekeliruan penulisan nama dan tempatlahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah AHMADSARIFUDIN, lahir di Kekeran, 22 Juni

Menetapkan merubah penulisan nama, dan tempat lahir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7.178/IS/LB/2013 tanggal 29 Mei 2013 yangsemula tertulis AHMAD SARIPUDIN, lahir di Paok Lombok pada tanggal22 Juni 1999 dirubah menjadi AHMAD SARIFUDIN, lahir di Kekeran, 22Juni 1999;3.

Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1981 di Dusun Kekeran, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Islahuddin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di Dusun Kekeran, DesaBatu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Zulaeha binti M.

Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 0893/Pdt.P/2015/PA.GM., tanggal 12 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Maret 1981 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan di Dusun Kekeran, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat;.

Ali) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1981 di Dusun Kekeran, Desa BatuLayar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Islahuddin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kekeran, Desa Batu Layar, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Maret 1981 di Dusun Kekeran, Desa BatuLayar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah berwakil kepada paman

Ahmad Rusni, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kekeran, Desa Batu Layar, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 1 Maret 1981 di Dusun Kekeran, Desa BatuLayar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dengan waliberwakil kepada paman Pemohon

Penuntut Umum:
1.PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
2.I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
I Wayan Sudiara alias Dik Yan alias Sinting

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal21 Pebruari 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh PUTU ISKANDI KEKERAN, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa beserta Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,WAWAN EDI PRASTIYO, SH., MH. . B. M.

NINENGAH KAJENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kekeran, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;2. KETUT NAYAADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia, perkerjaan POLRI,Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; Hal 1 dari 16 hal Putusan No. 61/B/2019/PTTUN.SBY3.

Menyatakan batal Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :00412, diterbikan tanggal 8 Maret 2017, dengan Surat Ukur Nomor :Hal 3 dari 16 hal Putusan No. 61/B/2019/PTTUN.SBY00174/KEKERAN/2016, tanggal 19 Desember 2016, luas 3.550 m2, atas namaNi Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana, Putu Swastika Adnyana, MadeSantika Adnyana, Komang Alit Adnyana ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 00412, diterbitkan tanggal 8 Maret 2017,dengan Surat Ukur Nomor : 00174/KEKERAN/2016, tanggal 19 Desember2016, luas 3.550 m2, atas nama Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana,Putu Swastika Adnyana, Made Santika Adnyana, Komang Alit Adnyana ; 4.

Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik Nomor :00412/Kekeranyang diterbitkan tanggal 8 Maret 2017 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00174/Kekeran/2016 tertanggal 19 Desember 2016 dengan luas 3.550 m2 (tiga ribulima ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat atas nama NI NENGAHHal 7 dari 16 hal Putusan No. 61/B/2019/PTTUN.SBYKAJENG, KETUT NAYA ADNYANA, PUTU SUASTIKA ADNYANA, KOMANG6.

Mengabulkan Kontra Memori Terbanding semula sebagai Penggugatuntuk seluruhnya dengan tegas mohon membatalkan Sertifikat Nomor :00412/Kekeran dengan surat ukur Nomor : 00174/Kekeran atas nama : Hal 8 dari 16 hal Putusan No. 61/B/2019/PTTUN.SBY1. Ni Nengalh Kajeng 5 snsnennscnn ens ennnsnns nnn cnnnssnnsonsenencsesnnss2. Ketut Naya ACNYaN 9g, ; =~ nne nn nnn cnn nen nnn nnn ennen nneneninsonns3.

Dengan jaminan berupa sebidang tanahberikut bangunannya dan segala turutan yang melekat diatasnya sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 114, Kelurahan / Desa Kekeran, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali dengan Surat Ukur Nomor : atau gambarsituasi 01382/1995 tertanggal 11041995, denganLuas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atas nama NI NYOMAN AYU SUNARI Dalamperjanjian Kredit atau Pinjaman sebagai Debitur Denpasar Bali. ;1.

Bahwa gugatan Pengugat Error in Persona sebagaimana diuraikan di bawahini: 1.1 Bahwa Ni Nyoman Ayu Sunari (Penggugat) adalah pemilik atas obyek HakTanggungan Nomor 6830/2015 yaitu Hak Milik Nomor 114/Desa Kekeran atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11041995Nomor: 1382/1995, luas 500 M2 (lima ratus meter persegi), Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB): 00895 terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, berikut segala yang berdiri di atasnya; yang dijaninkan

Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No.6830/2015 tanggal 29 September 2015, obyek Hak Tanggungan: HakMilik No.114/Kekeran, Pemegang Hak Tanggungan PT.BANK MANDIRI TASPENPOS, bermaterai cukup diberi tanda bukti T.7; 9.

Kurang pihaknya gugatan (Plurium Litis Consortium) Penggugat sebabPenggugat yang bertindak selaku pemilik obyek Hak Tanggungan Nomor6830/2015 yaitu Hak Milik Nomor 114/Desa Kekeran atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11041995 Nomor:1382/1995, luas 500 M2 (lima ratus meter persegi), Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB): 00895 terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung telah menggugat Tergugat dan menuntut agar pelelangan atas barangtanggungan dalam

SunariSukses telah mengadakan kesepakatan dan mengikat diri dengan PT Bank MandiriTaspen Pos dalam Perjanjian Kredit tanggal 28 Juli 2015 #Nomor0001/1051/KGMO2/VII/2015 dimana didalamnya telah ditanggungkan sebagaijaminan hutang, sebidang tanah milik Penggugat bersertifikat hak milik Nomor114/Desa Kekeran, Gambar Situasi tanggal 11041995 Nomor: 1382/1995, luas 500M2 (lima ratus meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 00895 terletakdi Desa Kekeran, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas

PUTUSANNomor : 228/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Kekeran, 18061989, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberikan kuasakepada MADE KARTON, S.H., Advokat beralamatkantor

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Desa Kekeran, Banjar Dinas Kauhanpada tanggal 4 April 2014 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulelengsebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 5108kw220420140038;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak (tidak ada anak );3.

Bahwa dengan sering terjadinya selisih pendapat ditambah sikaptergugat yang sangat sensitif/ mudah marah juga menjadi pemicupercekcokan diantara kami dan itu mengalami puncaknya pada tanggal22122019, dan mulai saat itu antara penggugat dengan terugat sudahtidak lagi tinggal dalam satu atap dimana tergugat kembali ke rumahorang tuanya yaitu di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Bahwa melihat situasi rumah tangga kami seperti itu pada tanggal17 Januari 2020 pihak orang tua kedua belah pihak sudah berusahauntuk merukunkan penggugat dengan tergugat dengan meminta bantuandihadapan Pengurus Desa Dinas dan Desa Adat Kekeran, namun usahaitu tidak membuahkan hasil;6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 diBanjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan akta perkawinannomor 5108kw220420140038 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Ni Komang Ari Wijayanti, lahir pada tanggal 4 Januari 2006 dibawah perwalian Pemohon;

Menyatakan hukum Pemohon dapat bertindak untuk mengalihkan, menjual danmembaliknamakan menjadi atas nama Pemohon, harta berupa sebidang tanahatas nama KETUT SUDARTA (Almarhum) yang merupakan suami Pemohon,Sertifikat Hak Milik No. 369, yang terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, luas 200 M2, Surat Ukur No. 2 / 2000 tanggal2912000;5.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 369 yang terletak di Desa Kekeran,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atas nama Ketut Sudarta, kemudiandiberi tanda P9 ;10.Fotocopy Surat Pernyataan dari anak lakilaki Pemohon tertanggal 2 Februri2019, kemudian diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1.

Hasan Ali:Bahwa suami Pemohon yang bernama Ketut Sudarta telah meninggal duniapada tanggal 5 Agustus 2011 ;Bahwa Pemohon merupakan ahli waris dari Ketut Sudarta berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 11 April 2017 ;Bahwa Ketut Sudarta memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Miliknomor 369 yang terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung dengan luas 200 M2 yang merupakan hasil membeli bersamaPemohon semasa hidupnya ;Bahwa untuk kepentingan dan kelangsungan hidup pemohon

Ni Komang Ari Wijayanti, lahir pada tanggal4 Januari 2006 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ketut Sudarta telah meninggal duniapada tanggal 5 Agustus 2011 ;Bahwa Pemohon merupakan ahli waris dari Ketut Sudarta berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 11 April 2017 ;Bahwa Ketut Sudarta memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Miliknomor 369 yang terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung dengan luas 200 M2 yang merupakan hasil membeli bersamaPemohon semasa hidupnya ;

dengan P10 serta 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya bahwa benar suami Pemohon yang bernama KetutSudarta (almarhum) dan Pemohon ada memiliki sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik nomor 369 yang terletak di Desa Kekeran, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung dengan luas 200 M2 atas nama Ketut Sudarta (almarhum) yang dibeli padawaktu pernikahan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon, dimana sebidangtanah tersebut saat ini akan dijual oleh

PUTUSANNomor 13/PDT/2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 22922222 ono nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn sence nnn neeGEDE MANGKU, lakilaki, umur 60 tahun, agama Hindu, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; Dalam hal ini telah menunjuk Kuasa

Tanah sawah seluas 1000 M2, SPPT No. 5108030006.00001327, atasnama KETUT KADJENG, yang terletak di Banjar Dinas Kanginan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas sebagai berikut: e Utara Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Punia.= Timur Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Ribu.* Selatan Jalan Setapak.e BaratJalan Setapak. Selanjutnya mohon untuk disebut Tanah Sengketa I;b.

Tanah sawah seluas 1000 M2, SPPT No. 5108030006.00001327,atas nama KETUT KADJENG, yang terletak di Banjar DinasKanginan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Punia.Timur Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Ribu.Selatan Jalan Setapak.BaratJalan Setapak. adalah Tanah Sengketa I;a.

yang terletak di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utarae Timure Selatane Barat Berbatasan dengan tanah milik SumantaKalen/Sungai Kecil, Jalan Setapak.Kalen/Sungai Kecil.Tanah Milik Nyoman Diadnya Adalah Tanah Sengketa Il;4.

Menyatakan Hukum Jual Beli Tanah Sengketa dan Il yang dilakukan oleh Ketut Astuti(almarhum) dengan Ketut Kadjeng dihadapanKepala Desa Kekeran, adalah Sah;. Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa dan Il adalah sah milik Para Penggugatberdasarkan warisan;. Menyatakan hukum, bahwa Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;.

Tergugat sering melakukan kekeran fisik kepada Penggugat;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;.

Tergugat sering melakukan kekeran fisik kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 0177/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 4 dari 10 nur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanbah

Tergugat sering melakukan kekeran fisik kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannnya sedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidakhadir

Tergugat sering melakukan kekeran fisik kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar bulan maret tahun 2018 yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :Putusan Nomor 0177/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 6 dari

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah di laksanakan secara Adat dan Agama Hindu dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Ida Pedanda Istri Ketut Kekeran, pada tanggal 16 Juli 1993 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.674/CS/200 tertanggal 30 Mei 2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

G/2015/PN.Amp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Adat Agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka agamaIda Pedanda Istri Ketut Kekeran, pada tanggal 16 Juli 1993, telah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo. 674/CS/2000, tertanggal 30 Mei 2000;2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah lahirseorang anak yang bernama: Anak I, Perempuan, umur 20 tahun, sesuaikutipan Akta

sedang berjalandan menerbitkan Akta Perceraiannya ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura mengambil para pihak, selanjutnya memeriksa,menngadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengambulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara adat dan agama Hindu, dilangsungkan di hadapan pemukaagama Ida Pedanda Istri Ketut Kekeran

segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah di laksanakansecara Adat dan Agama Hindu dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Ida PedandaIstri Ketut Kekeran

MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu dilangsungkan di hadapan pemukaAgama Ida Pedanda Istri Ketut Kekeran, pada tanggal 16 Juli 1993 dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.674/CS/200 tertanggal 30 Mei 2000 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya

, SPPT Nomor 5108030006.00001327,atas nama Ketut Kadjeng, yang terletak di Banjar Dinas Kanginan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Punia; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Ribu; Selatan : Jalan Setapak; Barat : Jalan Setapak;Selanjutnya mohon untuk disebut Tanah Sengketa ;b. Tanah sawah seluas 800 m?

, 5108030006.0000137, atas nama Ketut Kadjeng yang terletak di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah milik Sumanta; Timur : Kalen/Sungai Kecil, Jalan Setapak; Selatan : Kalen/Sungai Kecil; Barat : Tanah milik Nyoman Diadnya;Selanjutnya mohon untuk disebut Tanah Sengketa II;3.

, SPPT Nomor 5108030006.00001327,atas nama Ketut Kadjeng, yang terletak di Banjar Dinas Kanginan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Punia; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Ribu; Selatan : Jalan Setapak; Barat : Jalan Setapak;Selanjutnya mohon untuk disebut tanah sengketa ;b. Tanah sawah seluas 800 m?

, 5108030006.0000137, atas nama Ketut Kadjeng yang terletak di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sumanta; Timur : Kalen/Sungai Kecil, Jalan Setapak; Selatan : Kalen/Sungai Kecil; Barat : Tanah milik Nyoman Diadnya;Selanjutnya mohon untuk disebut tanah sengketa II;4.

Tempat lahir : Kekeran;. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Desember 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Kekeran Desa Batu Layar, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;. Agama : Islam;.

JOKO, pada hari Jumat tanggal 08 Januari2021 sekitar jam 08.00 Wita atau pada suatu hari dalam bulan Januari tahun 2021,di Dusun Kekeran Desa Batu Layar Kec. Batu layar Kab.

KHOTOMI di Dusun Kekeran Desa Batu Layar Kec.Batu layar Kab.

KHOTOMI di Dusun Kekeran Desa Batu LayarKec. Batu layar Kab. Lombok Barat.Bahwa waktu itu Terdakwa lewat di depan rumah saksi M. KHOTOMI untukmembantu tetangga yang sedang ada hajatan namun karena saksi melihatpintu rumah saksi M. KHOTOMI dalam keadaan terbuka sehingga timbulniat terdakwa untuk masuk untuk mengambil barang sesuatu.

KHOTOMI di Dusun Kekeran Desa Batu Layar Kecamatan Batu layarKabupaten Lombok Barat mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna gold type J3 Pro, milik saksi M. Khotomi, saat itusaksi terdakwa lewat di depan rumah saksi M. KHOTOMI untuk membantutetangga yang sedang ada hajatan namun karena saksi melihat pintu rumah saksiM. KHOTOMI dalam keadaan terbuka sehingga timbul niat terdakwa untuk masukuntuk mengambil barang sesuatu.

Tergugat sering malakukan kekeran dalam rumah tangga kitabertengkarb. Tergugat sering mengusir penggugat dari rumahnya tergugat sendiri;c. Tergugat sudah mnyatakan talak kepada pengugat sebanyak lebihdari 3 (tiga) kali dalam keadaan sadar;5.

dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 21 Oktober 2014 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 6(enam) tahun dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering malakukan kekeran

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2014 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebin selama 6 (enam)tahun dan telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1287/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering malakukan kekeran

Pasal 73 UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU No.3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan untukmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan Tergugat seringmalakukan kekeran dalam rumah tangga kita bertengkar, Tergugat seringmengusir penggugat dari rumahnya tergugat sendiri, Tergugat sudahmnyatakan talak kepada pengugat sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Bahwa sejak + 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering malakukan kekeran dalam rumah tangga kitabertengkar Tergugat sering mengusir penggugat dari rumahnya tergugat sendiri;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1287/Pdt.G/2020/PA.Smp Tergugat sudah mnyatakan talak kepada pengugat sebanyak lebihdari 3 (tiga) kali dalam keadaan sadar;4.

Penuntut Umum:
1.Putu Iskadi Kekeran, S.H
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
KRISTIAN ULIMPA

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNarendro Asmoro, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong,serta dihadiri oleh Putu Iskadi Kekeran, S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sorong dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rivai Rasyid Tukuboya, S.H. Fransiscus Yohanis Babthista, S.H.Bernadus Papendang, S.H.Panitera Pengganti,Narendro Asmoro, S.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN SonHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Son

NI WAYAN SUMARTINI, Perempuan, umur 46 tahun, agama Hindu,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Samasama bertempat tinggal diBanjar Dinas Kekeran, Desa Selanbawak, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan, yang selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca berkasberkas permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, serta telah pulamemperhatikan dan mencocokkan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK

Tab.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah, perkawinannyadilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 5September 1994, di rumah Pemohon II di Banjar Dinas Kekeran,Desa Selanbawak, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon II berkedudukansebagai Purusa dan Pemohon berkedudukan sebagai Predana ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniaiFo EUV hg nn ntBahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernama NI KOMANG AYU

Saksi : I NYOMANSUWITRAYASA e Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang sah, perkawinannyadilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 5 September1994, di rumah Pemohon II di Banjar Dinas Kekeran, Desa Selanbawak,Kecamatan Marga, KabupatenTabanan j 2202 ene nono ne Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon II berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon berkedudukan sebagaiPredana ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniaiKO TUPUINAIN jasse0s nesses annem ennai neeme Bahwa

Saksi : NI MADEBahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang sah, perkawinannyadilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 5 September1994, di rumah Pemohon II di Banjar Dinas Kekeran, Desa Selanbawak,Kecamatan Marga, KabupatenTabanan j 222 nn nnenn nnn nn nnnBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon II berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon berkedudukan sebagaiPRGGANE jpeenxasessesescmessaneBahwa, dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniaiK@tULUNAN 5 2a n nn nnn nnn nn nnn nnn

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Januari 2010 di Banjar Dinas Kanginan , Desa Kekeran, kecamatan Busungbiu, kabupaten Buleleng adalah sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.bertempat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Kekeran, kecamatanBusungbiu Kabupaten ;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan tergugat tidakdikaruniai anak ;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19Januari 2010 di Banjar Dinas Kanginan , Desa Kekeran, kecamatanBusungbiu, kabupaten Buleleng adalah sah dan Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

SAKSII: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Desa Kekeran,Kecamatan BusungBiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Januari 2010; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai aktaperkawinan ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa alasan atau penyebab Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Penggugat sebagai suami

SAKSI II: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Desa Kekeran,Kecamatan BusungBiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Januari 2010; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai aktaperkawinan ;alaman 4 dari 10 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018./PN. Sgr.

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya verstek ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19Januari 2010 di Banjar Dinas Kanginan , Desa Kekeran, kecamatanBusungbiu, kabupaten Buleleng adalah sah dan Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangtelan melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Ida Pandita Mpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa pada tanggal 30Agustus 2015 di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, dantelah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Nomor : 5108KW10122015 tertanggal 10 Desember 2015;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat tepatnya di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;3. Bahwa istri pertama Penggugat telah meninggal dunia dan Tergugatmerupakan istri ke dua Penggugat;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan/anak;Hal.1 dari 11 Hal./Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PN Sgr5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pula sepakat untuk bercerai denganmembuat Surat Pernyataan Cerai tertanggal 28 April 2017 yang di ketahui olehPerbekel Desa Kekeran dan Bendesa Adat Pekraman Kekeran;11.Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugat mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja dapat kiranya menetapkan

Kedua bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangan para saksi tersebutdi atas yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu pada tanggal 30 Agustus 2015di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh IdaPandita Mpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa, perkawinan mereka telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti

/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN SgrPenggugat dan Tergugat disaksikan oleh Wali dari Perempuan ( NYOMANYUDANA), Kerta Desa Pekraman (KETUT YASMANO), Kadus Kauhan (KADEKPASEK SUJANA) dengan diketahui olen Perbekel Desa Kekeran (PUTU SUARJAYA)dan Bendesa Adat Pekraman Kekeran (MADE DANA);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor534 K/PDT/1996 tanggal 18 Juni 1996, terdapat kaidah hukum bahwa percekcokkandidalam rumah tangga yang terjadi secara terus menerus sehingga para pihak

Sangiang, Desa Kekeran, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, agama Hindu, pekerjaan swasta ;Terdakwa tidak ditahan; "Pengadilan Negeri tersebut ; 2202"Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 640/Pid. Sus/2014/PN Dps tanggal 2 September 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 640/Pid.

Kekeran, Kec. Mengwi, Kab.

Kekeran, Kec. Mengwi, Kab. Badung diduga melakukankegiatan memindahkan isi tabung gas LPG ukuran 3 kg kedalam tabung gasLPG ukuran 12 kg, berdasarkan informasi tersebut saksi kemudianmendatangi tempat yang dimaksud ;Sesampainya disana saksi Made Sudarma bersama dengan saksi Made Dwi Endra Putra melihat kegiatan memindahkan isi tabung gas LPGukuran 3 kg yang disubsidi oleh Pemerintah kedalam tabung gas LPG ukuran12 kg yang dilakukan oleh terdakwa Gusti Ngurah AgungWidlainiNglat j====$

------------------------------------------ M E N E T A P K A N : ----------------------

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;---------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula bernama PUTU BAGUS MERTA WARDANA KEKERAN diganti menjadi PUTU BAGUS AMERTA WARDANA KEKERAN;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Soeprat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2019, di Dusun Kekeran, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dalam rangka perceraian ;

4. Memberi izin kepada Pemohon (H. Muh.Tajuit, M.Pd.I bin H. Mustafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosalita Sukma Wardani binti M. Soeprat) depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

5.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Kekeran pada tanggal 31 Desember 1966 (umur 54tahun), Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan guru,bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTermohon, lahir di Karang Buyuk, pada tanggal 16 Agustus 1993

keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 18 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 674/Pdt.G/2019/PAMtr., tanggal 20 November 2019, dengan alasan alasan /dalildalil sebagaiberikut:1...Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat hubungan suami isteriyang sah sejak melangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada 15Agustus 2019 di Dusun Kekeran

No.674/Pdt.G/2019/PA Mtrshalat dibayar tunai dengan disaksikan dan diketahui oleh orang banyak,antara lain saksi nikah (Kepala Dusun Kekeran) dan saksi nikah (tokohagama);2..Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon, di Dusun Kekeran Desa BatulayarKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat hanya selama 4 (empat)hari saja, kKemudian pada tanggal 19 Agustus 2019, tanpa sepengetahuandan seizing dari Pemohon Termohon meninggalkan Pemohon (nusyuz)hingga

Saksi:1. saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, PendidikanS1, bertempat tinggal di Dusun Kekeran RT/RW/ 000/000, DesaKabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat sekalian hidup bertetangga dengan Pemohondan saksi hadir sewaktu pelaksanaan aqad nikah Pemohon danTermohon ;Him. 4 dari 15 hlm./Put.

No.674/Pdt.G/2019/PA Mtr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada bulan Agustus 2019, di DusunKekeran, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, dengan wali nikah saudara kandung Termohon yang bernama:wali nikah, karena pada saat itu ayah Termohon sudah meninggaldunia dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :saksinikah(Kepala dusun Kekeran) dan saksi nikah, dengan mas kawinberupa emas 3 gram dan seperangkat alat sholat dibayar