Di temukan dua buah pendarahan di bawah kulit kepala sebelah kananmasingmasing ukuran;e Enam sentimeter kali lima sentimeter kali nol koma limasentimeter warna kemerahan;e Tiga sentimeter kali tiga senti meter kali nol koma lima sentimeterwarna kemerahanDada : tidak di temukan kelaian;Anggota gerak atas : Ditemukan luka lecet di lengan bawah tangan kiriukuran dua centimeter kali nol koma lima sentimeter.Anggota gerak bawah: tidak di temukan kelainan.Kesimpulan :Di temukan pendarahan di bawah kulit

Di temukan dua buah pendarahan di bawah kulitkepala sebelah kanan masingmasing ukuran;e Enam sentimeter kali lima sentimeter kali nol koma limasentimeter warna kemerahan;e Tiga sentimeter kali tiga senti meter kali nol koma lima sentimeterwarna kemerahanDada : tidak di temukan kelaian;Anggota gerak atas : Ditemukan luka lecet di lengan bawah tangan kiriukuran dua centimeter kali nol Koma lima sentimeter;Anggota gerak bawah : tidak di temukan kelainan;Kesimpulan :Di temukan pendarahan di bawah kulit

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat ada kelaian fisik yaituMicro Penis (alat kelamin kecil) sehingga apabila Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, Penggugat tidak pernahmerasakan kepuasan dan kalau berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, Tergugat tidak pernah mengeluarkan sperma, karena itu Penggugatberusaha

Anggota gerak atas : tidak ada kelaian. Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.~ Berdasarkan Visum Et Repertum No.0201/VER/RSUDSJ/l/2015 tanggal 17Januari 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Anggota gerak atas : tidak ada kelaian.

D dari pemeriksaanditemukan : Belakang Lutut Kiri ditemukan Kemerahan dengan diameter enamsenti meter dengan kesimpulan : bahwa sebab kelaian diatas diduga sepertiakibat benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat di dalam berita acara perkara ini yang belumtermuat dalam putusan ini Supaya dianggap termuat selengkapnya dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan

tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Batujaya,KabupatenKarawang ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2019 lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat memiliki kelaian

layaknya suami isteri, namun belum mendapat keturunan;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dikarenakan seringterjadipercekcokan dan pertengkaran;5 Bahwa, penyebab terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah :e Tergugat sering bertingkah tidak sopan, seperti mengintiptetangga sedang mandi atau tidur;e Tergugat memiliki kelaian

Bahwa Penggugat belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, karena Kelaian PegawaiPencatat Nikah:4. Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama SidenrengRappang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bercerai;5.

keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PakdePenggugat ( tetangga Penggugat );Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juni 2003 kemudianhidup bersama di Nusawungu dan pernah rukun di Riau dan Jakarta namun belumdikaruniai anak dan sekarang telah pisah kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim nafkahuntuk Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat mempunyai kelaian

MARIA SIMON selaku dokter padaRSU Gunungsitoli, dengan kesimpulan kelaian tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 170ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DESRAHMAN JAYA LAOLI ALS AMA DEWI ALS MATATIASdan AGUSMAN LAOLI ALS GUMA (DPO), pada hari Selasa tanggl 12 Nopember 2013 sekirapukul 12.30 Wib, atau pada suatu waktu tertentu dalal bulan Nopember tahun 2013, di Dusun IIDesa Hiligodu Ulu Kec

MARIA SIMON selaku dokter padaRSU Gunungsitoli, dengan kesimpulan kelaian tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 351ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiakan isi dan maksudnya, serta tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan keterangan saksisaksi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 1 minggu pernikahan, namun sejak tanggal 26 mei 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis yangdisebabkan oleh karena tergugat memiliki kelaian alat vital seperti apabilapenggugat dan tergugat akan berhubungan badan alat vital tergugat tersebuttidak hidup dan apabila penggugat mau mengajak tergugat untuk merobatbaik ke dokter spesialis maupun ke orang pintar tergugat tidak mau denganalasan

Tergugat temperamental dan memiliki kelaian sikopat;c.

diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak September 2011, antara Penggugat danTergugat telan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahuimempunyai kelaian

Tergugat,yakit kelaian jiwa,pernah Tergugat mengambil upahan panen sawit,besoknya baru Tergugat pulang dengan membawarumput makanan sapi;Bahwa, pada tanggal 9 Desember 2009 Tergugat pergike Pekan Baru ke tempat orang tuanya tanpa pamit,kemudian pada hari Rabu tanggal 7 September 2011Tergugat pulang ke rumah kediaman bersama selama 1jam melihat anaknya, kemudian Tergugat pergi kerumah sandaranya sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas sampai sekarang tidak ada pulangke rumah kediaman bersama.

Ogan ilir.e Kelaian fisik : Beberapa luka pada kepala:Ukuran lima centimeter kali tiga centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran delapan centimeter kali tiga centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran tujuh centimeter kali dua centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran lima centimeter kali dua centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran empat centimeter kali satu centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran delapan centimeter kali satu centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran empat centimeter kali satu centimeter

Ogan ilir.e = Kelaian fisik : Beberapa luka pada kepala:Ukuran lima centimeter kali tiga centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran delapan centimeter kali tiga centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran tujuh centimeter kali dua centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran lima centimeter kali dua centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran empat centimeter kali satu centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran delapan centimeter kali satu centimeter, tepi rata, dasar otot.Ukuran empat centimeter kali satu centimeter

hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a ANAK KANDUNG I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir tahun2003 ;b ANAK KANDUNG II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahirtahun 2005;c ANAK KANDUNG III PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahirtahun 2008;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan5sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak tahun2008 yang penyebabnya antara lain :Termohon memiliki penyakit kelaian

sebagaiamanatertulis dalam surat permohonannya adalah ingin melakukan perubahan namadan tanggal lahir dalam KTP Elektronik karena telah terjadi kesalahan dalampenulisan, sehingga maksud pemohon adalah bukan mengganti namanya,tetapi lebin pada persoalan mengkoreksi atau melakukan pembetulan ataskesalahan tulis nama pemohon dalam dokumen kependudukan;Menimbang bahwa dalam surat permohonan maupun dalam persidangantelah terungkap tentang penyebab terjadinya kesalahan penulisan tersebut,yaitu. disebabkan karena kelaian

rupiah);Tentang Nafkah Madliyah Untuk Anak :Menimbang, Penggugat juga mengajukan gugat nafkah madliyah bagi 2 (dua) oranganak Penggugat dengan Tergugat yang dulu dalam asuhan orang tua Penggugat; sejak tanggal20 Juni 2005 sampai putusan ini diucapkan, setiap harinya Rp. 30.000,;Majlis berpendapat bahwa tentang gugatan nafkah madliyah bagi 2 (dua) orang anakanak Tergugat haruslah ditolak, dengan alasan bahwa kewajiban manafkahi anak bagi orangtua adalah Jilintifa, bukan littamliik, dalam arti bahwa kelaian

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat di kediaman orang tua PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I, perempuan, umur7 tahun yang saat ini tinggal bersama PemohonBahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan TermohonSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh termohon ada kelaian

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan antaraPemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihandiakibatkan karena sikap dan kelaian Pemohon yang kurang perhatian terhadapTermohon dan membuat Termohon

Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama SUHATI diPurworejo Klampok;Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 1 dari 11Bahwa karena sakit ister Pemohon yang bernama SUHATI tersebutmeninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2017;Bahwa kematian SUHATI tersebut telah dicatat sebagaimana Kutipan AktaKematian atas nama SUHATI Nomor 3304KM280220170003 tertangal 2Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa karena Kelaian