Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematiaan kematian kelalaian kejatahan keramaian kemetrian kedamaian kesatrian kecataman kemaatian kematuian kematyian
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 350/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 26 Oktober 2015 — - CEP YOYO Lawan - ASEP KUSNANDAR. DKK
54 — 41
  • Hj.lyar, akan tetapi bukti tersebut adalah SHM No. 2@3 namaNy. lyar Binti H.SSumandar, Surat Keteranga ris, Suratketerangan Kemataian Hj. lyar, Letter C atas Titih Bin Ilodan Letter C atas nama Ny. lyang Binti HS dar.2.10Jadi secara yuridis pertimbangan righ kim tersebut adalahkeliru, karena yang namanya p@rali hak tersebut adalahadanya jual beli, adanya nike adanya pembagian waris,adanya wakaf dan lain sebaginWa, dimana dari peristiwa hukumdalam perkara ini Para ing tidak pernah membuktikanadanya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 236/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : I SAPIAH BINTI LEJJI Diwakili Oleh : I SAPIAH BINTI LEJJI
Terbanding/Tergugat : I RINI BINTI LEJJI
Turut Terbanding/Penggugat II : I NANI BINTI LADUDDU
65 — 20
  • ;wn Bahwa disamping bukti P1, Penggugat / kini Pembanding jugamengajukan sakssaksi yaitu Danreng dan Suardi dimana saksi tersebutmenerangkan pada pokoknya yaitu : Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahtanah persiapan biaya kemataian (Wawangtomate/ Ampikale) untuk LEJJI(orang tuanya Penggugat dan Tergugat / kakek dari penggugat II) yangtidak digunakan pada saat Lejji meninggal dunia, sehingga tanah tersebutmenjadi harta warisan yang belum terbagi kepada Penggugat , Tergugat,Hal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 05/G/2009
Tanggal 2 Juni 2009 — Hj. SURIYAH vs LURAH MANGUNHARJO
71 — 39
  • Pengugat sehinggakemudian Tergugat dianggap telah keliru mencabut61Duplikat Surat Kematian dimaksud, karena sebagaimanadalam uraian di atas, secara yuridis berdasarkan PerdaKota Semarang Nomor 2 Tahun 2008 kewenangan dimaksudberada pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalilPenggugat yang menyatakan surat obyek sengketamempunyai dan atau diberi nomor yang sama antaraDuplikat Surat Kematian dalam bukti P1 =T1 denganPencabutan Duplikat Surat Kemataian
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • outkandang ayam milik Tergugat serta dikuatkan pula dengan keterangan duaorang saksi Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa sekarangTergugat bekerja sebagai peternak ayam petelor sebanyak 4.000 ayam;Menimbang bahwa, bukti T.5, T.6 merupakan fotokopi sesuai aslinya darifoto ibu kandung Tergugat dan fotokopi dari print out foto rumah milik orang tuaTergugat dimana buktibukti tersebut dibantah oleh pihak lawan maka buktitersebut tidak mempunyai kekuatan;Menimbang bahwa bukti bukti T.7 berupa surat kemataian
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pkj
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
1.H. Andi Indrajaya, SH.,MM., bin Andi Baso Syafrun
2.Andi Kumalasari Binti Andi Muri
3.Andi Nur Afiat Binti Andi Abdul Makin
4.Hj. Andi Nuraeny Kemal Binti Andi Muri
5.Hj. Andi Nurlaely binti Andi Muri
6.Andi Ma'mun Bone, BA., bin Andi Ahmad Bone
7.Andi Hatim Bone bin Andi Ahmad Bone
95 — 54
  • Pkjdiajukan tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, sesuai Pasal 301 R.Bg dan Pasal 1888KUHperdata, oleh karena itu alat bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti P2 sampai dengan P19 berupa suratketerengan kemataian telah membuktikan bahwa Andi mattotorang Dg.Mamangung, Andi Besse Marhuma, Andi Muri Dg Lulu, Andi Nangnga Dg. Bau,Andi Jaya Langkara, Hj. Andi naimah Petta Mattoanging, Andi Mupein, H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.Mbok PAINEM
2.SUWARNI
3.PURYANTO
4.SASTRO PARIYONO
5.Mbok K A R N E M PARTO SUKARTO
6.S U K A R M A N CIPTO SUPADMO
7.SURIPTO HARSOWIJOYO
8.S U W A R D I
9.S U T I N E M
10.W A R S I
11.S U W A R N I
12.W A R S I T I
13.SRI MULYANI
14.MULYONO
15.SUKARNI
16.S U Y A T I
17.S U M A R M I
18.HARIYONO
19.HARYANTO
20.HARTANTO
Tergugat:
1.Mbok PARTIYEM
2.S U K A R D I
3.K A R S O N O
4.ATIK SETIYOWATI
5.RIAN FRISTYARDIE
Turut Tergugat:
1.PAIMAN
2.SUNARNI
3.SRI SUWARNI
4.ISWANTI
88 — 7
  • 3314032110730002,tanggal 21 09 2012, diberi tanda P18,19.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3314040606760007, tanggal 06042018, diberi tanda P19.20.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3314090710790001, tanggal 21092012, diberi tanda P20.21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3314041207420001, tanggal 06092012, diberi tanda P21.Hal 16 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sgn22.Fotokopi Surat kKematian Nomor 474.3/10/VII/18, tanggal 23 7 18, atasnama Setro Wijoyo Saiman, diberi tanda P22.23.Fotokopi Surat kemataian
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Pkj
Tanggal 16 Januari 2018 — -penggugat -tergugat
66 — 53
  • dengan nilaipembuktian sempurna dan mengikat ( Volledig en Bindende Bewijskracht), telahmemenuhi syaratformil dan materil karena sengaja dibuat oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang dan diperuntukkan untuk itu, bukibukti yangdiajukan tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, sesuai Pasal 301 R.Bg dan Pasal 1888KUHperdata, oleh karena itu alat bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti P2 sampai dengan P19 berupa suratketerengan kemataian
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
48 — 32
  • Bahwa, TERGUGAT VIII baik secara sengaja dan atau karenakelalaiannya telah salah membuat dan menada tangani surat kematiantanggal 08 03 2019, padahal jelas surat kematian yang dibuat adalahsurat kematian yang palsu atau tidak benar mengingat kematian alm,OTONG alias ENTONG Bin BIRAN alias IRAN bukan tanggal yang termuatdalam surat keterangan yang dibuat oleh TERGUGAT VIII dimana suratketerangan kemataian tersebut telah di jadikan sebagai dasar permohonanterbitnya Sertifikat.;24.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 484/Pdt.P/2013/PN.Jr.
Tanggal 7 Februari 2013 — HENDRI ARIYAWAN MAWARIANTO
38 — 5
  • Pengadilan NegeriJember pada tanggal. 19 Nopember 2012, dibawah Register Nomor 1499/Pdt.P/2012/PN.Jr. yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa, Peohon adalah saudara kandung dari seorang yangbernama KEN SOEGIARTO yang lahir di Jember pada tanggal 15Juli 1947;e Bahwa, kakak kandung Pemohon telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal. 2 Desember 209 sesuai Surat Kematian Nomor :474.3/38/2/2/2012, tanggal. 20 September 2012 ;e Bahwa, sampai sekarang kakak kandung Pemohon tersebut belummempunyai Akte kemataian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WARDI alias AKHI WARDI
115 — 56
  • buat bersamasamadengan Anggota kelompok saksi yakni kelompok Anshor daulah Bungku yangnantinya akan digunakan melakukan amaliyah berupa pembunuhan terhadaporang bali yang beragama Hindu: Awalnya pada sekitar akhir bulan Agustus2019 atau awal Bulan September 2019 setelah kami sering nonton VideoPembantaian Umat Muslim yang di lakukan olen Umat Hindu di Kasmir Indiadan kami yang merupakan kelompok Anshor Daulah Bungku berkeinginanHal. 34 dari 86 Putusan Pidana No. 518/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timmembalas kemataian