Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugatsedang Tergugat kenal karena menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012 diKecamatan Puuwatu, Kota Kendari ; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari selama 2 ( dua ) tahunkemudian pindah di rumah kontrakan Kecamatan Puuwatu , Kota Kendani

XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendani ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Februari 2021 yang diajukan kepada Ketua PengadilanAgama Kendari kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, dibawah Nomor Register : 194/Pdt.G/2021/PA.Kdi,tertanggal 8 Februari

Kadia Kota Kendani;9. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah berpisah tempat tinggal, dimanasekarang ini PENGGUGAT tinggal mengontrak/Kost sendiri di lorongPesantren Kel. Kambu Kec.

Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Buku Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhidan oleh karenanya permohonan Pemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani;Halaman 8 dari

diKelurahan Kasipute, Kecamatan Rumbia sampai dengan merekaberpisah; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 7 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa mengenai penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan Saksi pernah sekali melihat Tergugat bersamaperempuan lain di Mall Mandonga Kendani

., M.H. 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 210.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendani,Drs. Rahmading, M.H.Hal. 12 dari 12 hal., Putusan Nomor 0405/Pdt.G/201 7/PA. Kdi.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kendani ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14November 2016 yang diajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kendarikemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, dibawahNomor Register : 0651/Pdt.G/2016/PA.Kdi, tertanggal 15 November 2016

2 UU Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya jo pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dengandemikian permohonan Pemohon a quo telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani

Hatta,Kelurahan Dapudapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendani ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas BNNK, ditemukan 3(tiga) bungkus yang diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastikkresek warna hitam, 1 (Satu) buah HP Merk Oppo tipe A37F warna gold, 1 (buah)STNK mobil Toyota Avanza dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza ;Bahwa 3 (tiga) bungkus yang diduga narkotika jenis shabu tersebut disimpandalam sebuah kantong kresek warna hitam yang disimpan di jok tempat duduksebelah

Hatta, Kelurahan Dapudapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendani ;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa menuju di Lrg. Fajar Merantau, JI. Dr.

saksi korbanISMAIL, dan setelah terluka maka saksi korban ISMAIL Alias MAILmemberontak melepaskan diri dari pegangan tangan saski SAEFUL kemudiansetelah terepas maka saksi ISMAIL Aiias MAIL meiarikan dir, setelah ituterdakwa mengambii parang yang ada ditempat kejadian lalu terdakwadibonceng saksi SAEFUL pergi meninggaikan tempat kejadian menuju ke kosAUUA dan bertemu dengan saksi DAME dan saksi FENO, selanjutnya terdakwadiantar oieh DAME pergi ke rumah keluarga di Lorong Mekar Kecamatan KadiaaKota kendani

saksi korbanISMAIL, dan setelah terluka maka saksi korban ISMAIL Alias MAILmemberontak melepaskan diri dari pegangan tangan saski SAEFUL kemudiansetelah terepas maka saksi ISMAIL Alias MAIL melarikan dir, setelah ituterdakwa mengambil parang yang ada ditempat kejadian lalu terdakwadibonceng saksi SAEFUL pergi meninggalkan tempat kejadian menuju ke kosAULIA dan bertemu dengan saksi DAME dan saksi FENO, selanjutnya terdakwadiantar oleh DAME pergi ke rumah keluarga di lorong mekar Kecamatan KadiaaKota kendani

BLmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani;Mengingat dalil nas yaitu Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBaqarah ayat 227 yang menyebutkan :atl apes Ail Gld SDUAMI 50 je Oy!

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2017/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yono bin Johan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, alamat Jl.lmam Bonjol KelurahanLabibia Kecamatan Mandonga, Kota Kendani,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumarrni binti Aziz M, umur 27 tahun

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan jo Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 Rbg, maka permohonPemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani;Menimbang, bahwa

Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX KelurahanWatubangga Kecamatan Baruga, Kota Kendari, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendani

Terdakwa tersebut, Terdakwa belummendapatkan keuntungan baik dari IRFAN Bin LAPANE alias KATO ataupunARIS Bahwa Terdakwa mengetahui jika berurusan dengan narkotika jenisshabu tersebut dilarang dan merupakan perbuatan melawan hukum Bahwa Terdakwa juga pengguna narkotika jenis shabu Sejak tahun2016 Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabu pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 di kamar mandi ruang sel Terdakwa di lapas Kelas II AKota Kendani adapun cara Terdakwa saat mengkomsumsi shabu dengancara

membeli shabu milik saudaraARIS melalui Terdakwa Bahwa atas peran Terdakwa tersebut, Terdakwa belummendapatkan keuntungan baik dari IRFAN Bin LAPANE alias KATO ataupunARIS Bahwa Terdakwa mengetahui jika berurusan dengan narkotika jenisshabu tersebut dilarang dan merupakan perbuatan melawan hukum Bahwa Terdakwa juga pengguna narkotika jenis shabu Sejak tahun2016 Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabu pada hari Jumattanggal 08 Mei 2020 di kamar mandi ruang sel Terdakwa di lapas Kelas II AKota Kendani

huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0504/Pat.G/2015/PA kai.1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dengandemikian permohonan Pemohon a quo telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat(XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kendani;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

harusdiperiksa secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang diatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif,telah memperoleh izin bercerai dari Pejabat yang berwenang sebagaimana surat Nomorxxx Tahun 2011 tertanggal 20 April 2011, dari Wali Kota Kendani

Memberi ijin Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kendani;3.

Haryono Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kendani,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Jalan R.Suprapto Lrg.