Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-07-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 153/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 28 Juli 2008 — ZULHAFITRA Bin YASRI SAYUTI
4616
  • . 50.000,(lima puluh ribu rupiah) akhirnya uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)YANG TERDIRI DARI UANG PECAHAN Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, dan 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson K 770 I No IMEI 352384023264379 warnacoklat menjadi bagian ZAN JABIL sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang yang diperolehtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk kepeluan
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Daniel Sife
2.Rosina Palbeno
5711
  • hambatan atau kesulitanketika mengurus dokumendokumen lain dari anak tersebut yangdisebabkan karena kesalahan penulisan nama dan tahun lahir anak padaAkta Pengesahan Anak tersebut;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PN Kfm Bahwa sepengetahuan saksi, anak Para Pemohon tersebut tidakpernah menjalani hukuman karena terlibat dalam suatu tindak pidana; Bahwa sepengetahuan' saksi, Para Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama dan tahun lahir Anak pada Akta PengesahanAnak tersebut untuk kepeluan
    Padt.P/2020/PN Kfm Bahwa Para Pemohon selalu mengalami hambatan atau kesulitanketika mengurus dokumendokumen lain dari anak tersebut yangdisebabkan karena kesalahan penulisan nama dan tahun lahir anak padaAkta Pengesahan Anak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Para Pemohon tersebut tidakpernah menjalani hukuman karena terlibat dalam suatu tindak pidana; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama dan tahun lahir Anak pada Akta PengesahanAnak tersebut untuk kepeluan
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 70/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Devy Prahabestari, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
Rumyadi alias Amok bin Jolis
2548
  • Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sarang burungwallet tersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membayar hutang dan kepeluan seharihari. Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya. Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan penuntutumum di depan persidangan.
    mengalami kerugian sebesar Rp. 18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pencurian tersebutdikarenakan sedang tidak memiliki pekerjaan dan tidak memiliki uangsehingga melakukan pencurian tersebut sehingga Terdakwa mengharapkanmendapatkan bagian untuk menambah penghasilan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan sarangburung wallet dari HARUN (DPO) tersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar hutang dan kepeluan
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Prp.
Tanggal 20 April 2016 —
3313
  • bawah tengkiminyak alat tersebut sehingga ketika selang minyak pada tengki alat berattersebut keluar dengan sendirinya dan ditampung dengan menggunakan jerigentersebut hingga jerigen penuh.Bahwa, keesokan harinya saksi memanggil terdakwa ke kantor PT.EMA danmenanyakan tentang perbuatannya tersebut;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, perbuatan tersebut telah 2 (dua) kalidilakukan terdakwa;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa minyak solar tersebut dijual olehterdakwa, dan hasilnya dipergunakan untuk kepeluan
    bawah tengki minyak alat tersebut sehingga ketikaselang minyak pada tengki alat berat tersebut keluar dengan sendirinya danditampung dengan menggunakan jerigen tersebut hingga jerigen penuh.Bahwa, keesokan harinya saksi memanggil terdakwa ke kantor PT.EMA danmenanyakan tentang perbuatannya tersebut;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, perbuatan tersebut telah 2 (dua) kalidilakukan terdakwa;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa minyak solar tersebut dijual olehterdakwa, dan hasilnya dipergunakan untuk kepeluan
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 507/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
REZHA KUSUMA WARDANA
164
  • Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti tanggal tersebutadalah untuk kepeluan menyesuaikan dengan dokumen lainnya yangpemohon miliki;6. Bahwa untuk sah nya ganti tanggal lahir tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2021/PN MdnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepadaBapak agar sudilah kiranya menerima permohonan ini yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut:1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 552 /Pdt/P/2015/PN.Bdg.
Tanggal 14 Desember 2015 — NY. SULISTYANI SETYOWATI,
251
  • Memberi izin kepada Dinas kependudukan dan catatan sipil kota bandung untuk mencatat tentang perkawinan pemohon yaitu Sulistyani Setyowati dengan Liong Saung Eng yang telah di laksanakan di Gereja yang telah dilakukan oleh Pdt YB SAHID Pr.Pendeta pada Gereja Salib Suci Bandung pada tanggal 14 Oktober 1995,sebagaimana surat keterangan kawin No.69 Anno 1995/VelL kedalam register yang dipergunakan untuk kepeluan menerbitkan akta perkawinan antara Sulistyani Setyowati (pemohon) dan Lion Sauw Eng4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 6/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Menetapkan Pemohon untuk mengurus segala kepeluan atas hartaHal. 2 dari 7 hal. Penetapan No.=peninggalan dari aim. Pewaris5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya.Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 184 /PID/B/2015/PN.KPG
Tanggal 26 Agustus 2015 — Yeremia Nomeni Alias Mias
357
  • dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar jam 01.00 korban ALWIsebagai Pemilik Kios Dalek Esa bersama saksi Ardi Alwi menutup pintu kios lengkapdengan gembok yang terpasang berjumlah 10 (Sepuluh) pintu yang masingmasingsaling terkait dan dibuka dengan cara dilipat;Selanjutnya sekitar jam 03.30 wita, terdakwa merencanakan untuk mengambilbarangbarang di Kios DALEK ESA milik korban yang menjual Handphone, kartuperdana, assesoris Handphone, barangbarang kepeluan
    sampai kamu mau pencuri, laluterdakwa menjawab tidak, selanjutnya saksi Adipapa berkata kalau tidak, kenapamau pegang pintu Kios, tapi kemudian terdakwa langsung mengelak setelahbeberapa saat korban dan saksi Ardi Alwi keluar dari dalam rumah toko melihat pinturumah toko Delek Esa rusak namun terdakwa berhasil diamankan oleh PetugasKepolisian untuk selanjutnya diproses secara hukum.Bahwa terdakwa mengetahui Rumah Toko Dalek Esa menjual Handphone, kartuperdana, assesoris Handphone, barangbarang kepeluan
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 310/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ROY PASARIBU Als ROY Bin Alm B.PASARIBU
2.ARIF HIDAYAT Als ARIF Bin Alm ZULKIFLI
164
  • mendapat Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya digunakan untuk membeli bensin;Bahwa yang punya ide untuk mengambil barang dari Gedung KPPPratama Dumai adalah ide bersama Terdakwa dan Terdakwa ArifHidayat;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat saat kami melakukan pencuriandari Gedung KPP Pratama Dumai;Bahwa uang hasil penjualan 3 (dua) unit AC Out Door dan dan 1 (satu)unit kipas angin merk Arashi warna Hitam tersebut digunakan Terdakwauntuk makan dan membeli rokok serta kepeluan
    mendapat Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya digunakan untuk membeli bensin; Bahwa yang punya ide untuk mengambil barang dari Gedung KPPPratama Dumai adalah ide bersama Terdakwa dan Terdakwa RoyPasaribu; Bahwa tidak ada orang lain yang melihat saat kami melakukan pencuriandari Gedung KPP Pratama Dumai; Bahwa uang hasil penjualan 3 (dua) unit AC Out Door dan dan 1 (satu)unit kipas angin merk Arashi warna Hitam tersebut digunakan Terdakwauntuk makan dan membeli rokok serta kepeluan
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 213 /Pdt.P/2014/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2014 —
85
  • Pemohon berstatusperawan.e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari masyarakat kalauPemohon dengan Istri Pemohon bukan suami istri sah.e Bahwa Pemohon dengan Istri Pemohon telah melahirkan seoranganak dan keduanya tidak pernah terjadi cerai.e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tidak pernahmendapat akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat, sedang Pemohon sangatmembutuhkan akta nikah tersebut untuk pengurusan dalammenunaikan ibadah haji dan kepeluan
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun pada bulan Maret 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis yang disebabkanTermohon sering mencacimaki Pemohon karena Pemohon terlambatberbelanja untuk kepeluan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondan juga Termohon selalu mengadu kepada orang tuanya apabila Pemohondan Termohon berselisih paham;.
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN Belopa Nomor 85/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
HENDI MAJIDE Alias HENDRIK Bin HASAN
7617
  • hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Bahwa alasan terdakwa kepada pemilik konter HP saat hendakmenggadaikan HP tersebut Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa bernamaJasman dan beralasan bahwa Terdakwa butuh uang untuk memperbaikimotor;Bahwa uang hasil gadai sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) Terdakwa bagi dengan Bogel ;Bahwa Terdakwa menerima Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Bogel menerima Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan kami gunakan untuk kepeluan
    mengambil dan membawa kabur HP merek OppoType A9 milik saksi Annisa, Terdakwa bersama dengan rekannya bernamaBogel membawa HP tersebut salah satu konter HP di jalan Ratulangi KotaPalopo untuk menggadaikannya seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), uang hasil gadai tersebut kemudian Terdakwa bagi dengan Bogeldimana Terdakwa menerima Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Bogel menerima Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan Terdakwa gunakan untuk kepeluan
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 9/Pdt.P/2011/MS-Bir
Tanggal 16 Maret 2011 — RIDWAN BIN RUSLI dan JAMALIAH BINTI IBRAHIM
209
  • dan Pemohon II tidak adahalangan hukum secara syara dan adat istiadatsetempat dan tidak ada bantahan dari masyarakattentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral sampai sekarang; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami danPemohon II tidak ada suami lain; Bahwa surat nikah mereka tidak pernah diterima,sementara sekarang Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkannya untuk memenuhi kelengkapanpersyaratan administrasi pembuatan akte kelahirananak anak dan kepeluan
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 10 Juli 2017 — * Pidana - MANSUR Bin SUHARDI
283
  • Telenisi Merk SamsungLCD 21 Inc warna hitam, sebuah Sleker aktif Merk GMC, 2 (dua) buahTabung gas 3 kg.warna hijau dan uang tunai Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah);Bahwa barangbarang curian tersebut sudah terdakwa jual lewatonline, HP terdakwa jual laku Rp1.200.000, TV. terdakwa jual diMagelang laku Rp.1.300.000, Speker terdakwa jual laku Rp.200.000di Tempel dan tabung Gas terdakwa jual di Pugeran perbijiRp.80.000, dan semuanya sejumlah Rp.2.860.000, ;Bahwa uangnya telah habis untuk makan dan kepeluan
    NORYUNITA PUTRI yang ada di warungBurjo Warmindo Bang Boy Pugeran Maguwoharjo Depok Slemantersebut;Bahwa barangbarang tersebut kemudian terdakwa jual, untuk HPterdakwa jual laku Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), TVterdakwa jual di Magelang laku Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah), Speaker terdakwa jual Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)di Tempel dan tabung Gas terdakwa jual di Pugeran Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis untuk makan dan kepeluan
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
76
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 4 tahun minimal sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, disamping biaya pendidikan sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang simpan melalui Bank Niaga Tabungan Mapan dan biaya kesehatan sesuai kepeluan sampai anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri;5.
    (satu. juta rupiah) setiap bulan, disamping biaya pendidikan sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang simpan melalui BankNiaga Tabungan Mapan dan biaya kesehatan sesuai kepeluan sampai anaktersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri, serta nafkah madhiahterhadap Termohon sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Termohon, namun sesuai pasal 59 ayat (2)Undang Undang Nomor 39 Tahun 1999
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernamaAnak Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 4 tahun minimalsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, disamping biayapendidikan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulanyang simpan melalui Bank Niaga Tabungan Mapan dan biaya kesehatansesuai kepeluan sampai anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapatberdiri sendiri;5.
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 140/Pdt. P/2012/PA. Pwl.
Tanggal 28 Nopember 2012 — -Warji. M bin Miran -Suparmi binti Suparman
52
  • telah hidup rukun dan dikaruiai anak; Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak terdapat halangan dan larangan secarasyarat Islam untuk menikah, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan tersebut; Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah, karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama di tempat para pemohonmelangsungkan pernikahan; Bahwa para pemohon membutuhkan isbat nikah untuk pengurusan pendidikan anakpemohon I dengan pemohon II dan kepeluan
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi 1 danNama Binti Nama; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp.10.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pNamakahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk akta kenal lahirdan kepeluan lainnyah;Nama Binti Nama, umur 46 tahun
Putus : 21-05-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 179/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 21 Mei 2012 — RIMANTO
465
  • ., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Agustus1999, di KUA, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, dengan AktaPerkawinan Nomor : 290/83/II/VII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Blitar Kademangan; 20220 no nono mene nn nc menee Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak perempuan bernamaDESY SUSIASIH, Perempuan di Blitar tanggal 11 Desember 2000 ;e Bahwa guna kepeluan
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 134/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
NIKO PERNANDA ALS NANDA BIN M. NUR AHMAD
11419
  • KoperasiSimpan Pinjam Sehati Makmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat, dan setelah itu Saksi melakukanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN KLTpengecekan pinjaman tersebut sudah menjadi kontrak, setelah ditanyakankepada Terdakwa uang tersebut sudah dipakai olehnya, dan uang di kassudah tidak ada lagi; Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang milik Koperasi SimpanPinjam Sehati Makmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat tersebut untuk kepeluan
    dan Saksi memberitahukan hal tersebut kepadaSaksi Marjohan, dan nasabah Marlina Silaban diminta untuk datang kekantor Koperasi Simpan Pinjam Sehati Makmur Abadi Wilayah KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa pinjamanpinjaman a.n Nasabah Aprizal, Rulyana Lumbanraja,dan Marlina Silaban melalui Terdakwa selaku admin; Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang milik Koperasi SimpanPinjam Sehati Makmur Abadi Wilayahn Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat tersebut untuk kepeluan
    April 2020; Bahwa yang bertanggungjawab di Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Pos Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat ialahSaksi Yudha dan Terdakwa, namun keduanya telah diberhentikan sejaktanggal 01 April 2020; Bahwa pinjamanpinjaman a.n Nasabah Aprizal, Rulyana Lumbanraja,dan Marlina Silaban melalui Terdakwa selaku admin; Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang milik Koperasi SimpanPinjam Sehati Makmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat tersebut untuk kepeluan
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 675/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Pemohon II menikah tidak pernah adayang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubugan darah maupunhubungan sesusuan, sejak menikah, Pomohon maupun Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa ketika Pemohon menikah berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak memeilikibuku Nikah;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat nikahadalah untuk dijadikan sebagai alas hukum dalam rangka mengurusKartu Keluarga dan KTP dan untuk kepeluan