Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
51
  • Karena masih kepingin rukun maka Pemohon tetap bertahan tinggal dirumah orang tua Termohon sampai akhirnya pada bulan September2012 Pemohon diusir oleh Termohon barulah Pemohon pulang kembalike rumah orang tua Pemohon;5. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6. bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran
    Karena masih kepingin rukun maka Pemohon tetap bertahantinggal di rumah orang tua Termohon sampai akhirnya pada bulanSeptember 2012 Pemohon diusir oleh Termohon barulahPemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohon;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 1 tahun 9 bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pidana-ARINAH Alias ARI Binti MULYANTO
777
  • Pejawaran Kab.Banjarnegara tiba tiba Terdakwa kepingin kencing atau kepinginbuang air kecil, selanjutnya Terdakwa keluar rumah lalu menuju ketempat atau lokasi pinggir kolam ikan yang letaknya disamping kananrumah Terdakwa yang berjarak sekitar 1 (satu) meter, setelah sampaidi tempat pinggir kolam lalu Terdakwa buang air kecil atau kencingdiatas pangkringan (tempat buang air besar yang terbuat dari kayubambu yang letaknya dipinggir kolam) dengan posisi jongkok, setelahselesai kencing tiba tiba perut
    Banjarnegara tiba tibaTerdakwa kepingin kencing atau kepingin buang air kecil,selanjutnya Terdakwa keluar rumah lalu menuju ke tempat ataulokasi pinggir kolam ikan yang letaknya disamping kanan rumahTerdakwa yang berjarak sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa setelah sampai di tempat pinggir kolam lalu Terdakwabuang air kecil atau kencing diatas pangkringan (tempat buangair besar yang terbuat dari kayu bambu yang letaknya dipinggirkolam) dengan posisi jongkok, setelah selesai kencing tiba tibaperut Terdakwa
    Banjarnegara tiba tibaTerdakwa kepingin kencing atau kepingin buang air kecil, selanjutnyaTerdakwa keluar rumah lalu menuju ke tempat atau lokasi pinggirkolam ikan yang letaknya disamping kanan rumah Terdakwa yangberjarak sekitar 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa setelah sampai di tempat pinggir kolamlalu Terdakwa buang air kecil atau kencing diatas pangkringan(tempat buang air besar yang terbuat dari kayu bambu yang letaknyadipinggir kolam) dengan posisi jongkok, setelah selesai kencing tiba tiba
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 571/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2015 — BAGUS GDE BAMBANG EKA DANTA SUTJIPTA, dk.
4817
  • pertama bernama Adriana Fransisca Muller,belum punya anak sampai dengan sekarang; Bahwa istri kKedua pemohon yang bernama Putu Ayu Wiwin MahayantiIsmadewi dahulu sudah bersuami, tetapi sudah bercerai dan punya anakdua orang; Bahwa pemohon Bagus Gde Bambang Eka Danta Sutjipta kawin yangkedua kalinya dengan persetujuan dari istri pertamanya AdrianaFransisca Muller; Bahwa Pemohon Bagus Gde Bambang Eka Danta Sutjipta kawin lagidengan seorang perempuan yang bernama Putu Ayu Wiwin MahayantiIsmadewi, karena kepingin
    pertama bernama Adriana Fransisca Muller,belum punya anak sampai dengan sekarang;Bahwa istri Kedua pemohon yang bernama Putu Ayu Wiwin MahayantiIsmadewi dahulu sudah bersuami, tetapi sudah bercerai dan punya anakdua orang;Bahwa pemohon Bagus Gde Bambang Eka Danta Sutjipta kawin yangkedua kalinya dengan persetujuan dari istri pertamanya AdrianaFransisca Muller;Bahwa Pemohon Bagus Gde Bambang Eka Danta Sutjipta kawin lagidengan seorang perempuan yang bernama Putu Ayu Wiwin MahayantiIsmadewi, karena kepingin
Putus : 18-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 800/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 18 Oktober 2018 — ADITYA DWI PRAKASA Als GRANDONG Bin TARUNA JUNAEDI
144
  • SUGIK "wontem ta OM,saya kepingin (adakah om saya kepingin) kemudian dijawab SUGIHARTOAls OM. SUGIK iki onok ag di kek i koncoku DIT (ini ada sabu dan sayadikasih temanku) laluterdakwa jawab "iya saya ambilnya OM karena lamatidak pernah mengkonsumsi, selanjutnya sekitar pukul 23.30 WIBterdakwa menemui SUGIHARTO Als OM. SUGIK (berkas perkara terpisah/ split) di Desa Pulungan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo setelah ituSUGIHARTO Als OM.
    SUGIK wontem ta OM,saya kepingin (adakah om saya kepingin) kemudian dijawab SUGIHARTOAls OM. SUGIK iki onok aq di kek i koncoku DIT (ini ada sabu dan sayadikasih temanku) laluterdakwa jawab "iya saya ambilnya OM karena lamatidak pernah mengkonsumsi, selanjutnya sekitar pukul 23.30 WIBHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 800/Pid.Sus/2018/PN Sdaterdakwa menemui SUGIHARTO Als OM. SUGIK (berkas perkara terpisah/ split) di Desa Pulungan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo setelah ituSUGIHARTO Als OM.
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Mbo
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FAIZAH, SH
2.Anistia Ratenia PS, SH
Terdakwa:
1.Duni Fauzi Harahap Bin. Alm. Sarman Harahap
2.Wahyu Nirwandani Bin. Alm. Ambrani
929
  • Kemudian Terdakwa Il bertanya kepadaTerdakwa apa ada kepingin Sabu, lalu Terdakwa mengumpulkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga terkumpul uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian Sdr. MAJIT (DPO)Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Mbodatang kerumah Terdakwa I, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.
    Kemudian Terdakwa Il bertanya kepadaTerdakwa apa ada kepingin Sabu, lalu Terdakwa mengumpulkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga terkumpul uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian Sdr. MAJIT (DPO)datang kerumah Terdakwa I, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.
    Aceh Barat, kemudian Terdakwa 2 Wahyu Nirwandanibertanya apa ada kepingin Sabu lalu Terdakwa mengatakan boleh,kemudian Terdakwa dan Terdakwa 2 Wahyu Nirwandani mengumpulkan uangsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh dariTerdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkanTerdakwa 2 Wahyu Nirwandani sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut darisaudara Majit (DPO) dengan cara membeli dengan
    Aceh Barat, kKemudian Terdakwa bertanyaHalaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Mboapa ada kepingin Sabu lalu Terdakwa 1 Duni Fauzi Harahap mengatakanboleh, kemudian Terdakwa dan Terdakwa 1 Duni Fauzi Harahapmengumpulkan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) yang diperoleh dari Terdakwa 1 Duni Fauzi Harahap sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 18 Maret 2015 — MULYADI Bin AHOONG
17799
  • Banda Sakti Kota Lhokseumawe, terdakwa berjumpadengan saudara CECEP (DPO), kemudian terdakwa menanyakankepada saudara CECEP CEP APA ADA GANJA SAMA KAMU, KARNASAYA LAGI KEPINGIN NI, lalu saudara CECEP menjawab ADA BANG,TAPI BELI YA, KARENA INI GANJA JUGA SAYA BELI, kemudianterdakwa menjawab OKE, BERAPA HARGANYA?
    Diri SendiriMenimbang, bahwa maksud dari tanpa hak adalah tidak berhaksedangkan maksud dari melawan hukum adalah bertentangan dengan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, , bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira pukul20.00 Wib, bertempat di jalan Desa Tumpok Teungoh Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe, terdakwa berjumpa dengan sdra Cecep (DPO) dan saat itu tidakada orang lain dan terdakwa menanyakan "CEP APA ADA GANJA SAMAKAMU, KARNA SAYA LAGI KEPINGIN
Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 230/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 10 Oktober 2016 — Kundori als Sikun als Pakde bin Sutomo
4115
  • Bojonegoro terdakwaberhenti dan saksi koroan langsung turun kemudian saksi koroan terdakwa suruhmakan bakso namun tidak mau selanjutnya terdakwa berkata kepada saksikoroban "awakmu Jare kepingin nduwe anak" (kamu terdakwa kepingin punyaanak) lalu saksi koroban menjawab "aku duduk bojomu kok" (kamu bukansuami saya kok) lalu saksi korban terdakwa tarik tangannya sambil terdakwaciumi bibirnya dan saksi tarik hingga berbaring di paving jalan namun saksikorban berusaha berontak sehingga saksi korban terdakwa
    Bojonegoro terdakwa Kundori alias Sikunalias Pakde bin Sutomo menyuruh saksi korban Nurul Fitria binti Kasiaditurun untuk makan bakso namun terdakwa Kundori alias Sikun aliasPakde bin Sutomo menariknya dan menciumi saksi korban denganmengatakan "awakmu Jare kepingin nduwe anak" (kamu terdakwa kepinginpunya anak) lalu saksi korban menjawab "aku duduk bojomu kok" (kamubukan suami saya kok) tetapi terdakwa Kundori alias Sikun alias Pakdebin Sutomo tetap memaksa dengan menelentangkan saksi korban di
    Bojonegoroterdakwa Kundori alias Sikun alias Pakde bin Sutomo menyuruh saksi korbanNurul Fitria binti Kasiadi turun untuk makan bakso namun terdakwa Kundorialias Sikun alias Pakde bin Sutomo menariknya dan menciumi saksi korbandengan mengatakan "awakmu Jare kepingin nduwe anak" (kamu terdakvakepingin punya anak) lalu saksi korban menjawab "aku duduk bojomu kok"(kamu bukan suami saya kok) tetapi terdakwa Kundori alias Sikun aliasPakde bin Sutomo tetap memaksa dengan menelentangkan saksi korban dijalan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 20 Juni 2017 — - SAKIANTO Alias KONO ;
133
  • (dua ratusribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwa kenal;Bahwa Shabu yang dibeli terdakwa rencananya akan digunakan sendiri olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ketergantungan dalam memekai Shabu dan hanyapada saat kepingin saja;Bahwa terdakwa telah pernah dihukum dalam perkara Narkoika danterdakwa merasa bersalah;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabu tersebut; Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 80/Pid.Sus/2017/PN PmsMenimbang, bahwa barang bukti yang
    (dua ratusribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwa kenal; Bahwa Shabu yang dibeli terdakwa rencananya akan digunakan sendiri olehterdakwa; Bahwa terdakwa tidak ketergantungan dalam memekai Shabu dan hanyapada saat kepingin saja; Bahwa terdakwa telah pernah dihukum dalam perkara Narkoika danterdakwa merasa bersalah; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka terhadapsegala sesuatu yang terjadi
    (dua ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwakenal yang rencananya akan digunakan sendiri oleh terdakwa dan terdakwa tidakketergantungan dalam memekai Shabu dan hanya pada saat kepingin saja, danterdakwa telah pernah dihukum dalam perkara Narkotika serta terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Medan
Register : 17-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 044/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 1 April 2013 — Penggugat x Tergugat PEMBANDING DAN TERBANDING
1311
  • sejak bulan Maret 2012 , karena sampai sekarang Tergugatmasih tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak benar pula bahwa Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, demikian pula bahwa tidakbenar bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai goyah, dan yang sebetulnya adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak ada masalah dan yang bermasalahadalah saudarasaudara Penggugat yang memusuhi Tergugat danibunya yang kepingin
    Tergugattidak terobukti sepenuhnya memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahsebagaimana yang didalilkan Penggugat;Menimbang, bahwa demikian halnya bantahan Tergugat yangmenyatakan bahwa tidak benar sejak bulan Maret 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, dan yang sebetulnyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adamasalah dan yang bermasalah adalah saudarasaudara Penggugatyang memusuhi Tergugat dan ibunya yang kepingin
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon dan Termohon
70
  • ., umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat padaPemohon sebagai suami dimana Termohon kurang menyadari kalausudah berkeluarga, Termohon kepingin bebas dengan sering keluarrumah tanpa pamit pada Pemohon, jika dinasehati Termohon marah marah disamping itu juga dipicu masalah ekonomi dimanaTermohon
    selama 11 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak 1orang, bernama.., umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan yang disebabkan Termohontidak taat pada Pemohon sebagai suami dimana Termohon kurangmenyadari kalau sudah berkeluarga, Termohon kepingin
    Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj ternhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakNopember 2013 yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon sebagaisuami dimana Termohon kurang menyadari kalau sudah berkeluarga,Termohon kepingin
Register : 11-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0343/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
60
  • tinggal dirumahsendiri dirumah Pemohon sampai dengan tahun 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal sampai dengansekarang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya dengan Termohonberjalan rukun hingga dikarunia seorang anak, namunsejak tahun 2006, antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar, karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar batas kemampuan Pemohon dan diluar keumumanmasyarakat sekitarnya, selalu kepingin
    tinggal dirumahsendiri dirumah Pemohon sampai dengan tahun 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal sampai dengansekarang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya dengan Termohonberjalan rukun hingga dikarunia seorang anak, namunsejak tahun 2006, antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar, karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar batas kemampuan Pemohon dan diluar keumumanmasyarakat sekitarnya, selalu kepingin
Register : 02-06-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 43/Pdt.P/2009/PA.Po
Tanggal 23 Juni 2009 — Pemohon I dan Pemohon II
1912
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangsah dan sejak perkawinannya belum mempunyai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anaklaki laki bernama SY AIFUL ANWAR ; e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diserahkan dengan ikhlas sejakkelahirannya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang bertanggungjawab dan mampu untuk merawat anak dengan baik ; e Bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II kepingin
    Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah dan sejak perkawinannya belum mempunyai anak ; e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak lakilaki bernama SYAIFUL ANWAR ; e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diserahkan dengan ikhlas sejakkelahirannya ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yangbertanggung jawab dan mampu untuk merawat anak dengan baik ; e Bahwa saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II kepingin
Putus : 04-11-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628K/PIDSUS/2008
Tanggal 4 Nopember 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi ; HERI ALS APO
2420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pil ekstasi yang diminum oleh terdakwatersebut mengandung MDMA yang termasuk psikotropika golongan I.Terdakwa meminum pil ekstasi tersebut bukanlah untuk tujuan ilmupengetahuan, setelah terdakwa meminum pil ekstasi tersebut badanterdakwa terasa dingin kepingin untuk bergerak terus , kemudian terdakwabersamasama Azmi als.
    Terdakwa meminum pil ekstasi tersebut bukanlah untuk tujuanilmu pengetahuan, setelah terdakwa meminum pil ekstasi tersebut badanterdakwa terasa dingin , kepingin untuk bergerak terus kemudian terdakwabersamasama Azmi als Ajai dan Teddy Als Atik serta Ahong pindah kelantai 3 Bakso Lapangan Tembak Senayan tersebut untuk minum bir danbernyanyi / berkaraoke , namun saat bernyanyi / berkaraoke tersebut polisimelakukan razia, lalu Polisi menemukan '% butir pil ekstasi sebanyak 2 belahdan % butir pil ekstasi
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsejak Bulan Oktober Tahun 2010 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan selama pernikahan belum di karuniai keturunan sedangkanTergugat sudah kepingin punya anak ;e Bahwa sejak bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan dan selama pisahantara Penggugat dan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa setahu saksi, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejakBulan Oktober Tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan selama pernikahan belum di karuniai keturunan sedangkanTergugat sudah kepingin punya anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN IDI Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM, SH
Terdakwa:
IKBAL MUHAMMAD Bin MUHAMMAD
163
  • ini aku udah kepingin, kemudian JAMALmenjawab ku tanya dulu, kalo emang ada nanti kubawa kekebun, kau tungguaja disanal, kKemudian Terdakwa, dan JAMAL berpisah, Terdakwa pulang keRumahnya, kemudian JAMAL, Terdakwa tidak tahu perginya kemana.Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.30 WibTerdakwa pergi ke Kebun Sawit miliknya yang berada di Ds. Ulee Jalan Kec.Banda Alam Kab.
    ini aku udah kepingin, kemudian JAMALmenjawab ku tanya dulu, kalo emang ada nanti kubawa kekebun, kau tungguaja disana, kKemudian Terdakwa, dan JAMAL berpisah, Terdakwa pulang keRumahnya, kemudian JAMAL, Terdakwa tidak tahu perginya kemana.Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 11.30 WibTerdakwa pergi ke Kebun Sawit miliknya yang berada di Ds. Ulee Jalan Kec.Banda Alam Kab.
    ini aku udah kepingin dan Sdr. JAMAL menjawab ku tanya dulu, kaloemang ada nanti kubawa kekebun, kau tunggu aja disana laluterdakwa pulang kerumah dan Sdr. JAMAL tidak tahu kemana,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid. Sus/2018/PN Idisesampainya terdakwa dirumah terdakwa mengganti baju danlangsung pergi kekebun sawit milik terdakwa yang berada di DesaUlee Jalan Kec. Banda Alam Kab. Aceh Timur untuk membersihkanladang sawit milik terdakwa sekaligus menunggu Sdr.
    ini aku udah kepingin dan Sdr. JAMAL menjawab ku tanya dulu, kaloemang ada nanti kubawa kekebun, kau tunggu aja disana laluterdakwa pulang kerumah dan Sdr. JAMAL tidak tahu kemana,sesampainya terdakwa dirumah terdakwa mengganti baju danlangsung pergi kekebun sawit milik terdakwa yang berada di DesaUlee Jalan Kec. Banda Alam Kab. Aceh Timur untuk membersihkanladang sawit milik terdakwa sekaligus menunggu Sdr.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 404/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RADEN ARVAN BIN RADEN SUDIRMAN
209
  • bawahbangku tempat duduk terdakwa dan temannya AHMAD FAISAL BIN DASWIR,terdakwa dan temannya AHMAD FAISAL memperoleh narkotika jenis shabutersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul11.00 wib ketika terdakwa datang kerumah AHMAD FAISAL yang terletak diPerumahan Aur Duri Il Rt.19 Kelurahan Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, terdakwa berkata kepada AHMADFAISAL Sal ada gawe dak hari ini kawani abang bae nemuin kawan abang dipangkalan Kerinci, abang kepingin
    Tanjung Jabung BaratPropinsi Jambi terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 maret 2019 sekira pukul 11.00 wibketika saksi Sedang berada di rumahnya di Perumahan Aur Duri Il Rt.19Kelurahan Mendalo Darat kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro jambiProvinsi Jambi, datang terdakwa menemui saksi dan berkata sal adagawe dak hari ini kawani abang bae nemuin kawan abang di pangkalanKerinci, abang kepingin ketemu dak enak sudah keluar dari LP lalu saksimenjawab iyalan bang, kemudian
    1976,Sinar Baru Bandung 1979, halaman 149.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjukdan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekirapukul 11.00 wib ketika terdakwa datang kerumah saksi Ahmad Faisal yangterletak di Perumahan Aur Duri Il Rt.19 Kelurahan Mendalo Darat KecamatanJaluko Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, terdakwa berkata kepada saksiAhmad Faisal Sal ada gawe dak hari ini kKawani abang bae nemuin kawanabang di pangkalan Kerinci, abang kepingin
    di pasarkan untuk para gangguanhiperaktifitas, Kekurangan perhatian dengan bentuk Kristal yang dapat dihisaplewat pipa;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul11.00 wib ketika terdakwa datang kerumah saksi Anmad Faisal yang terletak diPerumahan Aur Duri Il Rt.19 Kelurahan Mendalo Darat Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, terdakwa berkata kepada saksi AnmadFaisal Sal ada gawe dak hari ini kawani abang bae nemuin kawan abang dipangkalan Kerinci, abang kepingin
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
1.KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I GEDE ASTRAWAN
10865
  • L 1;Bahwa setelah sampai di dalam kamar terdakwa dan saksi NINYOMAN SUARTINI ngobrol terlebihn dahulu, kemudian sekitar pukul 04.30wita terdakwa mengajak Saksi NI NYOMAN SUARTINI untuk berhubunganbadan dengan mengatakan aku kepingin, selanjutnya terdakwa langsungmembuka celana panjang dan celana dalamnya setelah itu terdakwamembuka rok celana maupun celana dalam saksi NI NYOMAN SUARTINI,kemudian terdakwa mencium saksi NI NYOMAN SUARTINI, dengan posisiberada diatas menindih tubuh saksi NI NYOMAN SUARTINI
    bersama terdakwa Gede Astrawan, saat itu kamisedang duduk santai ditempat tidur sambil ngobrol tentang perjalanansaksi dari Jember;Bahwa saksi dan terdakwa Gede Astrawan melakukan hubunganlayaknya suami istri Kurang lebih 15 menit yaitu dari jam 04.30 witasampai dengan jam 04.45 wita;Bahwa yang mengajak duluan untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami Istri tersebut adalah terdakwa Gede Astrawan;Bahwa sekitar jam 04.30 wita saksi diajak oleh terdakwa untukberhubungan badan dengan mengatakan aku kepingin
    L1;Bahwa setelah mengobrol beberapa saat, kemudian sekitar jam 04.30wita terdakwa mengajak saksi Ni Nyoman Suartini untuk berhubunganbadan dengan mengatakan aku kepingin, lalu saksi Ni Nyoman Suartinijawab, Ya aku capek, lalu terdakwa langsung membuka celana panjangdan celana dalamnya kemudian terdakwa membuka celana yang saksisaksi Ni Nyoman Suartini kemudian terdakwa menindih tubuh saksiNi Nyoman Suartini dan langsung memasukkan alat kelaminnya ke dalamvagina saksi Ni Nyoman Suartini dan melakukan
    L1; Bahwa benar setelah mengobrol beberapa saat, kemudian sekitar jam04.30 wita terdakwa mengajak saksi Ni Nyoman Suartini untukberhubungan badan dengan mengatakan aku kepingin, lalu saksi NiNyoman Suartini jawab, Ya aku capek, lalu terdakwa langsung membukacelana panjang dan celana dalamnya kemudian terdakwa membukacelana yang saksi saksi Ni Nyoman Suartini kKemudian terdakwa menindihtubuh saksi Ni Nyoman Suartini dan langsung memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina saksi Ni Nyoman Suartini dan
    L1;Bahwa benar setelah mengobrol beberapa saat, kKemudian sekitar jam04.30 wita terdakwa mengajak saksi Ni Nyoman Suartini untukberhubungan badan dengan mengatakan aku kepingin, lalu saksi NiNyoman Suartini jawab, Ya aku capek, lalu terdakwa langsung membukacelana panjang dan celana dalamnya kemudian terdakwa membukacelana yang saksi saksi Ni Nyoman Suartini kKemudian terdakwa menindihtubuh saksi Ni Nyoman Suartini dan langsung memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina saksi Ni Nyoman Suartini dan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.B/2013/PN. Ska
Tanggal 8 Juli 2013 — SRI SUHERTIJAH Als ATIK
2115
  • dimana saksi seharusnya dapat pada tanggal 23Desember 2012 saksi tidak dikasih sampai sekarang malah terdakwa pergi;Bahwa Saksi kenal karena terdakwa adalah tetangga sebelah rumah;Bahwa Tetangga yang lain tidak ikut;Bahwa Saksi tidak tahu anggota arisan yang lain;Bahwa Saksi melaporkan kepolisi setelah jatuh tempo arisan saksi tidak cair;Bahwa Saksi ikut karena imingiming terdakwa dapat 2 x lipat dan terdakwamengatakan kalau kalu dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;Bahwa Saksi pernah kepingin
    Bahwa Saksi membeli arisan dari terdakwa sebesar Rp. 2.400.000 (dua juta empatratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi kenal karena terdakwa adalah tetangga sebelah rumah;e Bahwa Tetangga yang lain tidak ikut;e Bahwa Saksi tidak tahu anggota arisan yang lain;e Bahwa Saksi dan bude melaporkan kepolisi setelah jatuh tempo arisan saksi tidakcair;e Bahwa Saksi ikut karena imingiming terdakwa dapat 2 x lipat dan terdakwamengatakan kalau kalau dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;e Bahwa Saksi pernah kepingin
    september 2012;Bahwa Saksi membeli arisan dari terdakwa sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal karena terdakwa adalah tetangga sebelah rumah;Bahwa Tetangga yang lain tidak ikut;Bahwa Saksi tidak tahu anggota arisan yang lain;Bahwa Saksi dan bude melaporkan kepolisi setelah jatuh tempo arisan saksi tidakcair;Bahwa Saksi ikut karena imingiming terdakwa dapat 2 x lipat dan terdakwamengatakan kalau kalu dirinya bertanggung jawab atas segala sesuatunya;Bahwa Saksi pernah kepingin
Register : 11-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 69/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA ASMI HARAHAP alias PATAK Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
2113
  • MINTAAKU BANG, KEPINGIN KALI AKU... lalu) Terdakwa jawab "YA UDAHPAKEKLAH.... Selanjutnya TAMRIN langsung mengambil alat yang ada dimejakayu dan langsung menggunakan sabu sedangkan Terdakwa tetap dudukdibangku didepannya.
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 586/PID.SUS/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2014 — Terdakwa
3320
  • dijawab oleh terdakwa ABANG KEPINGIN BERSETUBUH LAGI AMAADEK saksi korban jawab AKU GAK MAU, AKU TAKUT NANTI KETAHUANORANG terdakwa menjawab UDA BENTAR AJA, ABANGKAN MAUBERTANGGUNG JAWAB DAN ABANG SAYANG AMA ADEk. Selanjutnya saksikorban pun terpengaruh dengan bujuk rayu terdakwa dan mau ikut denganterdakwa ke samping rumah.
    dijawab oleh terdakwa ABANG KEPINGIN BERSETUBUH LAGI AMAADEK saksi korban jawab AKU GAK MAU, AKU TAKUT NANTI KETAHUANORANG terdakwa menjawab UDA BENTAR AJA, ABANGKAN MAUBERTANGGUNG JAWAB DAN ABANG SAYANG AMA ADEk. Selanjutnya saksikorbanpun terpengaruh dengan bujuk rayu terdakwa dan mau ikut denganterdakwa ke samping rumah.