NAIM KHOLIDI; 12.Bahwa melalui Tim Kuasa Hukum Penggugat I dan Penggugat II telahmelayangkan surat somasi, yang pada intinya memperjelas bahwaantara Penggugat I dan Penggugat II dengan H.

NAIM KHOLIDI tidakdalam sengketa, hal ini telah dibuktikan dengan Akta Perdamaian parapihak dalam Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Tbn, tanggal 7 Juli2010 Pengadilan Negeri Tuban yang telah mempunyai kekuatan hukum13.Bahwa di dalam Akta Perdamaian para pihak dalam Putusan Nomor :22 / Pdt.G/2010/PN.Tbn, tanggal 7 Juli 2010 Pengadilan Negeri Tubanyang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang tercatat dalam Persil135 dan 148 yang terletak di Desa Mlangi, Dukuh Dermalang, RT. 00RW. 00, Kecamatan Widang

, Kabupaten Tuban, tercatat dalam RincikNo. 5 Peta Blok No. 5, Juasnya + 51.153 M2 ;e Tanah milik Penggugat I tercatat dalam Persil 135 Blok 12No. 2; e Tanah milik Penggugat II tercatat dalam Persil 135 Blok 12No. 3 ; Sehingga tanah milik Penggugat I dan Penggugat II tidak ada hubunganhukum dengan obyek sengketa dan atau bukan merupakan obyeksengketa ; 14.Bahwa berdasarkan hasil ukur yang dilakukan oleh Tergugat I terhadaptanah milik H Naim Kholidi seluas 34.946 m2, Tergugat I telahmembuat pengumuman

Naim Kholidi untukmenyampaikan keberatankeberatan terhadap hasil ukur yang dilakukanoleh Tergugat I sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 3Tahun 1997 Pasal 23 ayat (3) ;15.Bahwa selanjutnya dalam tempo yang ditentukan dalam pengumumanyang dibuat oleh Tergugat I atas tanah milik H.Naim Kholidi tidakadapihak ......... 8)pihak lain yang mengajukan keberatan demikian juga H Naim Kholidisebagai pemilik tanah tidak mengajukan keberatan atas luas tanah yangdikuasainya berdasarkan hasil ukur

Naim Kholidi menandatangani Surat PemyataanPersetujuan atas Tanah yang dikuasai seluas 34.946 m2 dan harga permeternya. Sehingga atas tanah milik H. Naim Kholidi dilakukanpembayaran oleh Tergugat IT dengan cara dua tahap sebagai berikut : a. Pada tanggal 21 Agustus 2008 berdasarkan Berita Acara PembayaranGanti Rugi Nomor : 580.1.35.1802GRVIHI2008, dari dana APBNseluas 10.000 m2 x Rp. 30.000, = Rp. 300.000.000,. b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak saudara Para Pemohon yang bernama Riska Ariani binti Suradi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hidayatun Na'im bin Kholidi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga

cukup untuk melaksanakan perkawinan,akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan keponakan Pemohonbernama ANAK Ibinti Suradi, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 17 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 233/Padt.P/2020/PA.Ngw Bahwa saya akan menikah dengan calon suami bernama HidayatunNaim bin Kholidi

; Bahwa saya dengan Hidayatun Na'im bin Kholidi, sudah saling kenal danmenjalin hubungan cinta bahkan telah tinggal bersama sejak kurang lebih 3bulan yang lalu; Bahwa saya dengan CALON SUAMItidak ada hubungan mahram; Bahwa saya akan menikah dengan Hidayatun Na'im bin Kholidi, ataskehendak sendiri suka sama suka; Bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dengan calonsuami Saya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan calon suamikeponakan Pemohon bernama Hidayatun Na'im bin Kholidi, yang

saudara, bertempat tinggal di ,Kabupaten Banyuwangi yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar CALON SUAMIadalah saudara sepupu saya yang akanmenikah dengan calon isterinya yang bernama ANAK Ibinti Suradi; Bahwa keluarga calon suami sudah melamar calon isteri melalui orangtua asuh dari ANAK Idan lamaran kami sudah diterima dan antar keluargasudah saling setuju untuk segera dilangsungkan pernikahan; Bahwa saya beserta keluarga calon suami menyetujui pernikahan ANAKIdengan Hidayatun Naim bin Kholidi

233/Padt.P/2020/PA.Ngwketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul maksud Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk memohon dispensasi nikah untuk keponakannya yangbernama ANAK Ikarena kedua orang tua anak tersebut telahmeninggal dunia dan anak tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa umur keponakan Pemohon sekarang 17 tahun 4 bulan; Bahwa keponakan Pemohon akan menikah dengan seorang lelakiyang bernama Hidayatun Na'im bin Kholidi

;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum point 2 (dua) bermohonuntuk diberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama ANAK luntukmenikah dengan calon suaminya bernama Hidayatun Naim bin Kholidi, olehkarenanya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama, kedua danketiga, anak asuh / Keponakan Pemohon bernama ANAK ladalah anak yangsah dari pasangan suami isteri Suradi bin Kromo Dimedjo dengan Nyami bintiSarbi, kemudian setelah kedua orang tua anak

sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di SumberRejeki,Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Desember 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon Il yang bernama Izer Ependi, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Yanto Bin Tuhid dan Ishak Bin Kholidi

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Sumber Rejeki,Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Desember 2005, dengan wali nikah pamanPemohon II bernama Izer Ependi, dengan maskawin berupa 1 suku emasdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama YantoBin Tuhid dan Ishak Bin Kholidi

buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08Desember 2005 di Sumber Rejeki,Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatra Selatan, dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Izer Ependi, dengan maskawin berupa 1 suku emas dibayar tunal,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Yanto BinTuhid dan Ishak Bin Kholidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mahni binti Amaq Nur) dengan Tergugat (Kholidi bin Amaq Raisah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 20109 di Dusun Lingkok Lauq, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kholidi bin Amaq Raisah

Arif (selaku bilal) dan Kholidi bin Ismail;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa sebentuk gelang emas seberat 1/2 suku dibayar tunal;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan.Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum

Kholidi bin Ismail, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Sri Muyang RT. 7 Desa Kembang Seri Sebrang KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakanakan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi bertindak sebagai

Arif (bilal) dan Kholidi bin Ismail (Saksi sendiri);Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa sebentuk gelang emas seberat 1/2 suku dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan. Him. 5 dari 16 him.

Arif (bilal) dan Kholidi binIsmail;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijad qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa sebentuk gelang emas seberat 1/2 suku dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, belum dikaruniaianak; Him. 8 dari 16 hlm.

Latif dan disaksikan oleh 2 orang saksi adalah M.Arif (bilal) dan Kholidi bin Ismail, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;Bahwa Permohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupasebentuk gelang emas seberat 1/2 suku dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan

tujuh ratus ribu rupiah), Ramma Sani Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lburham Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), Khairul Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Sania Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sindi Septika Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), Agus Tian Imam Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah),Wibi Sono Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), Pramita Putri Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Novan Candra Bin Sahlan Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), Apriyanto Bin Kholidi

tujuh ratus ribu rupiah), Ramma Sani Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Iburham Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), Khairul Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Sania Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sindi Septika Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), Agus Tian Imam Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),WibiSono Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), Pramita Putri Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), Novan Candra Bin Sahlan Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), Apriyanto Bin Kholidi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliPenetapan Nomor 805Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1nikah Ayah kandung Pemohon II bernama NURDI dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: KHOLIDI dan RIDWAN MUSTAKI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3.

sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2005, di Dusun TemposDaye RT.001, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bernama Nurdi;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Zaenal dan Kholidi

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2005, di Dusun TemposDaye RT.001, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat dan saksi hadir pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama bernama Nurdi;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Zaenal dan Kholidi

dan Pemohon Il) tidakterdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan kutipan aktanikah;Penetapan Nomor 805Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 6Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Mei 2005 di Dusun Tempos Daye RT.001, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama NURDI dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: KHOLIDI

Abdillah, Samsul dan beberapa orang lain yang saksi tidak kenal;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Iqbal Kholidi, M.

, Samsul dan beberapa orang lain yang saksi tidak kenal;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Iqbal Kholidi, Khoirul Anam,Fahrul dan Fajrin berada di rumah Anak ANAK, kemudian Anak ANAKmenelpon Anak ANAK dan mengajak saksi bersama dengan teman lainnyauntuk ngumpul di alunalun dengan tujuan minum kopi;Bahwa pada saat sampai di tempat warung kopi sudah ada AnakANAK dan Anak ANAK;Bahwa kemudian Anak ANAK pamit pergi untuk membeli rokok,kemudian saksi menerima pesan dari Anak ANAK yang mengatakanHalaman

24 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/Pn.Psranaknya ada disini, kesini cepet takut dia lari, anakanak suruh kesinisemua kemudian pesan itu saksi perlihatkan kepada saksi Khoirul Anamtidak lama kemudian temanteman saksi tibatiba berdiri lalu saksi juga ikutberdiri dan menuju tempat kejadian berboncengan dengan Iqbal Kholidi; Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian saksi melihat Anak Ach.Alfariziy sedang berbicara dengan korban, setelah itu korban pergi ke arahtemantemannya lalu Anak Muhammad

Ghozall; Bahwa benar sebelum berangkat ke Kota Pasuruan AnakMuhammad Syahroni menghubungi Anak ANAK untuk mengajak temantemanHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/Pn.Psryakni Iqbal Kholidi, Khoirul Anam, Chafado dan Muhammad Abdillah berkumpuluntuk ngopi di alunalun Kota Pasuruan;Bahwa benar pada saat tiba di Kota Pasuruan Anak MuhammadSyahroni mengajak Anak ANAK untuk gabung bersama dengan temantemanngopi di sekitar alunalun Kota Pasuruan;Bahwa benar kemudian Anak ANAK dan Anak ANAK

Abdillah melaluihandphone dan mengirim pesan whatsapp yang intinya menyuruh segera datangbersama temanteman ke tempat Anak ANAK berada;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/Pn.PsrMenimbang, bahwa Anak ANAK menuju ke tempat kejadian bersamadengan temantemannya yakni Iqbal Kholidi, Khoirul Anam, Muhammad Abdillah,Samsul, Jono, Hasrul, Sahid, Mosleh, Yasin, Mael dan Sofyan denganmengendarai kurang lebin sebanyak 5 (lima) sepeda motor dan pada saat tibaditempat kejadian Anak ANAK menarik

ROYAN KHOLIDI, bertempat tinggal di Simbang WetanRT.0O7 RW.03, Simbang Wetan, Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan;54. AMAT ABAS, bertempat tinggal di Sapuro Indah, RT 01,RW 01, Sapuro Pekalongan;55. TAUFIK HIDAYAT, bertempat tinggal di Desa KarangjompoRT O01, RW 06, Karangjompo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan;56.

Royan Kholidi 08 April 201454 Amat Abas 04 Maret 2012 Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2018 55 Taufik Hidayat Juni 201356) Nafsiah 10 Februari 201457 Kabul Budiono 13 Maret 201358 Bambang Heru Priyanto 20 Maret 201359 Rasnoto 11 Februari 201560 Kosdiono 03 September 201361; Ahmad Faisal 15 Desember 201262 Munir 25 September 201363 M.

Royan Kholidi, Amat Abas, Taufik Hidayat, Nafsiah,Kabul Budiono, Bambang Heru Priyanto, Rasnoto, Kosdiono, AhmadFaisal, Munir, M. Farid Helmi, Slamet Prakoso, Wahyu Hidayat, Casbirin,Halaman 11 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/20189.Muhammad Rozagon, Muhammad Alfian, Lugman Hakim, Khudlori,Wahid Suharjo, Tasyakur, Eni Sugiarti, M.

Royan Kholidi 08 April 201454 Amat Abas 04 Maret 201255 Taufik Hidayat Juni 201356 Nafsiah 10 Februari 201457 Kabul Budiono 13 Maret 201358 Bambang Heru Priyanto 20 Maret 201359 Rasnoto 11 Februari 201560 Kosdiono 03 September 201361 Ahmad Faisal 15 Desember 201262 Munir 25 September 201363 M. Farid Helmi 09 Januari 201664 Slamet Prakoso 28 Desember 201365 Wahyu Hidayat 02 Oktober 2012 Halaman 14 dari 21 hal. Put.

Royan Kholidi 21.945.000,54 Amat Abas 21.945.000,55 Taufik Hidayat 21.945.000,56 Nafsiah 21.945.000,57 Kabul Budiono 21.945.000,58 Bambang Heru Priyanto 21.945.000,59 Rasnoto 21.945.000,60 Kosdiono 21.945.000,61 Ahmad Faisal 21.945.000,62 Munir 21.945.000, Halaman 16 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2018 63 M.

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama:5.1 KHOLIDI ASYADIL, Laki laki lahir Pontianak, 05 November 2010 ;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga kedua belahpihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat dikarenakan wali Pemohon II datang mendadak karena alamat nya jauh diBatang Tarang Kab.

(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu :KHOLIDI ASY ADIL;e Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan

kepada pak Penghulu untuk mengakadnikahkan anaknya dengan Pemohon I ;Bahwa, yang menjadi saksi adalah Bapak Muhammad Ali dan Bapak Kamarudindan Mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai ;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu :KHOLIDI