Ghofur Anshori, halaman 43 ) ;Menimbang, bahwa khusus mengenai obyek sengketaangka 2.2 dihubungkan dengan alat bukti yang diajukandalam persidangan, Majelis Hakim banding memberikanpertimbangan sebagai berikut Bahwa Tergugat 15, Tergugat 18, Tergugat 19,Tergugat 20, Tergugat 27, membantah dalil Penggugatdan menyatakan bahwa obyek tersebut bukan hartapeninggalan Amaq Lisah (Pewaris), akan tetapi milikAmaq Ningsih (Tergugat 1) yang berasal dari hibahdari pamannya yang bernama Loq Kiah ; Bahwa Penggugat

mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atasnama Amaq Lisah No 419 (P.4), sedangkan ParaTergugat ( 15, 18, 19, 20, 27 ) mengajukan buktisurat berupa foto kopi Surat Ketetapan IuranPembangunan Daerah atas nama Loq Kiah No 161, yangdidalamnya tercantum keterangan mutasi kepada LoqKemoh alias Amaq Ningsih (T.1) No 419, diberi tandaT.19.2, 7.27.3, T. 18.2 ; Bahwa oleh karena ada 2 (dua) bukti surat, makaMajelis Hakim banding harus menilai 2 (dua) alatbukti tersebut

Loq Kiah No.161, 2.

dipakai oleh dua nama wajibbayar/iuran, hal ini tidak mungkin terjadi karena 1(satu) nomor, pada obyek yang sama dipakai oleh duaorang wajib bayar/iuran pada waktu yang bersamaan.Dari cara penulisannya, bukti P.4 lebih kuat, makabukti T.19.2, 1.27.3, T.18.2 harus dikesampingkan ; Bahwa pada bukti 1.19.2, 1.27.3, 1.18.2 terdapatcatatan Mutasi ke No 419 tetapi dalam kolomsebab dan tanggal mutasi tidak ada catatan hibah,maka bukti ini tidak dapatterjadi hibah darNingsih/TergugatBahwa Tergugat 1i1)21Loq Kiah

BantahanTergugat 19, Tergugabahwa obyek sengketa(Loq Kemoh/Amaq Ningsih) berasal dariLoq Kiah bertentanganAmaq Ningsih/Loq Kemoh),TergugatLoq Kemoh) yangtTergugat 15, TergugatTergugat 27 tidak pernah merasaLoq Kiah.

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (SIRUNG PANGGALA) dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak KASIM PANGGALA dan BapakHALIDUN USMAN KIAH dengan maskawin seperangkat alat sholatdibayar tunai;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;.

Kadirdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Bapak KasimPanggala dan Bapak Halidun Usman Kiah;Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu;Bahwa para Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatannamun tidak menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak memiliki huobungan sesusuan;Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagipara Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon

Kadirdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Bapak KasimPanggala dan Bapak Halidun Usman Kiah;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.KP Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatannamun tidak menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan sesusuan; Bahwa pernikahan ini merupakan

suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 23 Juli 2000 di Kelurahan Ndora,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur yang termasuk wilayahhukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Borong, dengan wali nikah ayah kandung bernama H.AHMAD JURAI, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan ijab abul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIdilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikahbeberapa orang diantaranya masingmasing bernama: UN KIAH

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2000 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah HLAHMAD JURAI (pamanPemohon II), mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, sedangkan yang menjadi saksi adalah USMAN KIAH dan PUATINGGA.Menimbang, bahwa saksisaksi

AHMADJURAI (Paman Pemohon IJ), mahar berupa wseperangkat alat sholat, dan saksisaksUSMAN KIAH dan PUA TINGGA.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan sehingga memenuhi syarat secara syari.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatantentang status pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II

BAIQ KIAH binti Mamiq Sanah alias H. Lalu Dina Haris,Perempuan, umur + 58 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempatHal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.726/Pdt.G/2020/PA.Pratinggal di Kebon Dasan Desa Batu Tulis Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini sebagaiTURUT TERGUGAT;Dalam Hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat memberikanKuasa Khusus kepada : Munaris, S.H., Totok Sugiarto, S.H., danSyamsul Rizal, S.Sy,.

BAIQ KIAH, Perempuan (TURUT TERGUGAT);1.4 BAIQ TIMAH, Perempuan (PENGGUGAT II);Hal. 3 dari 16 Hal.

Bahwa Baiq Kiah binti Mamiq Sanah alias Lalu DinaHaris tidak ingin terlibat dalam perkara ini sehingga ditarik menjadiTURUT TERGUGAT yang harus tunduk dan patuh terhadap putusan ini;10. Bahwa kuat dugaan obyekobyek tanah padaGugatan Waris ini akan dialinkan oleh TERGUGAT dengan TERGUGATI!

Lalu Dina Haris, Lalu Agus Supawan binLalu Haris;3.3 1 (Satu) orang yang berkedudukan sebagai Turut Tergugat,yaitu Baiq Kiah binti Mamiq Sanah alias H.

TanjungGelumpang yaitu saksi Liza Kiah, A.Md. dan terhadap usulan/proposal tersebutsebelum diajukan terlebih dahulu diverifikasi oleh PJO Kabupaten Aceh Tamiangyaitu saksi Rahmat Syahri, S.Pd., Fasilitator Kecamatan yaitu saksi T.Fachrurrazi, SE. dan Asisten Fasilitator Kecamatan Kampung TanjungGelumpang yaitu Liza Kiah, A.Md. dan diketahui oleh Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Aceh Tamiang, usulan/proposal tersebutberisi Data Monografi Gampong, Pendahuluan, Maksud dan Tujuan, OrganisasiKelompok

Tanjung Gelumpang yaitu saksi Liza Kiah, A.Md. denganspecimen tanda tangan untuk penarikan yaitu :Ketua Kelompok yaitu saksi Imanuddin Bin Tulus (terdakwa)Bendahara Kelompok yaitu saksi BachtiarDatok Penghulu yaitu saksi M.

Liza Kiah (Pendamping); 80 Tetap terlampir Dalam Berkas perkara ;46.

Liza Kiah (Pendamping), Uang Sejumlah 123.411.000,-(seratus dua puluh tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah); DIRAMPAS UNTUKNEGARA;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tanjung Gelumpang yaitu saksi Liza Kiah, A.Md. denganspecimen tanda tangan untuk penarikan yaitu : Ketua Kelompok yaitu saksi Imanuddin Bin Tulus (terdakwa) Bendahara Kelompok yaitu saksi Bachtiar Datok Penghulu yaitu saksi M.

Tanjung Gelumpang yaitu saksi Liza Kiah, A.Md. denganspecimen tanda tangan untuk penarikan yaitu :Ketua Kelompok yaitu saksi Imanuddin Bin Tulus (terdakwa)Bendahara Kelompok yaitu saksi BachtiarDatok Penghulu yaitu saksi M.

Liza Kiah (Pendamping);Tetap terlampir Dalam Berkas perkara ;46.

Liza Kiah (Pendamping), Uang Sejumlah123.411.000.,..... 88 123.411.000, (seratus dua puluh tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HIJRON UMAR BIN HAMDAN UMAR)untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (NURHAYATI HASAN KIAH BINTI MUHAMMAD HASAN KIAH)di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;

KIAH BAKAR6. YAKOB BAKAR7. RAHMA BAKAR(Ke11) b.

Kiah Bakar binti Abu Bakar10 Rahma Bakar binti Abu Bakar11.Yakob Bakar bin Abu Bakar12. Anita binti Abu Bakar (C) ONO WO RWHP9. a Bahwa adanya isi gugatan yang belum terlaksana maka diajukangugatan selanjutnya terhadap ahli waris H.Abu Bakar yang lain.b. Bahwa berdasarkan Surat Putusan Pengadilan Agama Pekanbaruno.495/Pdt.G/2005/PA.Pbr mengabulkan gugatan atas harta waris H.AbuBakar dengan Nuraini.

seluruh ahli waris Almarhum H.Abu Bakartersebut adalah seorang isteri almarhum H.Abu Bakar yang masihhidup yaitu Hj.Asmah dan tergugat serta anakanak almarhumH.Abu Bakar dengan isteri tua/pertama Sariat yaitu Hj.Mimah bintiAbu Bakar, Syamsul Bahri bin Abu Bakar, Zakry bin Abu Bakar,Maini binti Abu Bakar, dan anakanak almarhum H.Abu Bakardengan tergugat sebagai isteri kedua yaitu Zulbakri Bakar binH.Abu Bakar, Elly Farida Bakar binti Abu Bakar, Yenniasti binti AbuBakar, Butet Bakar binti Abu Bakar, Kiah

Menetapkan Tergugat,Penggugat I,Hj.Mimah binti Abu Bakar,Maini binti Abu Bakar, Syamsul Bahri bin Abu Bakar, Zakry binAbu Bakar, Zulbakry Bakar bin Abu Bakar, Elly Farida Bakar bintiAbu Bakar, Yenniasti binti Aou Bakar, Butet Bakar binti Abu Bakar,Kiah Bakar binti Abu Bakar, Rahma Bakar binti Abu Bakar, Yakobhal 7 dari 5 halaman Pen.Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.BKN10.11.Bakar bin Abu Bakar, dan Anita binti Abu Bakar adalah Ahli Warismenurut hukum Faraid Islam (Hukum Waris Islam) dari almarhumH.Abu Bakar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ade Putra Hasan Kiah bin Anwar Hasan Kiah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati Sira binti Abu Bakar Masa) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan biaya perkara

rumah masih dalam keadaan terkunci dan kunci rumah masihdibawah pot bunga;e Bahwa pada saat saksi masuk kedalam kamar, saksi melihat kondisi kamarsudah dalam keadaan berantakan dengan pakaian sudah berserak dilantailalu saksi mengecek barangbarang didalam kamar dan ternyata beberapabarang sudah hilang seperti pakaian, selimut, bantal, jilbab sebagaimanadibenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan yang merupakanmilik dari saksi;Bahwa kemudian saksi keluar rumah dan bertemu dengan ibu Kiah

dimanasaksi menanyakan apakah ada orang yang masuk kedalam rumah dandikatakan oleh ibu Kiah ada seorang perempuan yang masuk kedalamrumah saksi dengan ciriciri masin muda, tinggi, kulit putin dan mengenakanbaju tidur;Bahwa ibu Kiah mengatakan, perempuan tersebut membawa bantal sertaselimut dan koper yang menuju kearah lorong Sanggamara dan keluar darirumah saksi;Bahwa kemudian saksi kembali kepasar untuk jualan, dan saksimenceritakan kejadian tersebut kepada temantemannya denganmenyebutkan ciricirinya

Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam. 10.00 Wib, saksibersama dengan saksi Sarifah pergi dari rumah Sarifah lalu sekira jam.15.00 Wib, sekembalinya saksi bersama dengan saksi Sarifah pergikemudian saksi melihat didalam kamar tidur sudah dalam keadaanberantakan;Bahwa lalu saksi Sarifan masuk kedalam kamar untuk mengecek barangbarang dan dikatakan oleh saksi Sarifah beberapa barang seperti baju,jilbab, selimut, bantal, celana telah hilang;kemudian saksi Sarifah keluar rumah dan bertemu dengan ibu Kiah

dimanasaksi Sarifah menanyakan apakah ada orang yang masuk kedalam rumahdan dikatakan oleh ibu Kiah ada seorang perempuan yang masuk kedalamrumah saksi dengan ciriciri masih muda, tinggi, kulit putin dan mengenakanbaju tidur;Bahwa ibu Kiah mengatakan, perempuan tersebut membawa bantal sertaselimut dan koper yang menuju kearah lorong Sanggamara dan keluar darirumah saksi Sarifah denga membawa koper;Bahwa kemudian saksi kembali kepasar untuk jualan, dan saksi Sarifahmenceritakan kejadian tersebut

USMAN KIAH) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak SAMPAI PRATIN dan Bapak SULAIMAN denganmaskawin cincin emas 5 gram;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan atasperkawinan Pemohondan Pemohon Il dan selama itu pula Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum

BukuIl Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, dan hinggabatas waktu pengumuman berakhir tidak ada satu pihak pun yang kebaratandengan akan dilaksanakannya sidang istbat nikah Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahan yang telah mereka laksanakan menurut tatacaraAgama Islam tahun 1987 di Kelurahan Sulamu dengan wali nikah bapakkandung Pemohon Il bernama NAHAJING PAHALANG yang diwakilkan kepadaImam Masjid bapak H.USMAN KIAH

USMAN KIAH) dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak SAMPAI PRATIN dan BapakSULAIMAN dengan maskawin/mahar sebuah cincin emas 5 gram;Halaman 11 dari 17 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 9/Pat.P/2016/PA.Kp Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya

USMAN KIAH) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Bapak SAMPAI PRATIN dan Bapak SULAIMAN denganmaskawin/mahar sebuah cincin emas 5 gram; Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memilikiseorang isteri yaitu Pemohon Il; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon

Liza Kiah (Pendamping);Tetap terlampir Dalam Berkas perkara ;46.

Tanjung Gelumpang yaitu saksi Liza Kiah, A.Md. dengan specimentanda tangan untuk penarikan yaitu : Ketua Kelompok yaitu saksi Imanuddin Bin Tulus (terdakwa) Bendahara Kelompok yaitu saksi Bachtiar Datok Penghulu yaitu saksi M.

Fakhrurrazi) dan AFK Kecamatan Sekerak (saksiLiza Kiah, A.Md.) dan para Anggota Kelompok Maju Bersama sebagaimana telahdilaporkan hasilnya kepada Gubernur Aceh cq.

Turut Tergugat IX)e Kiah Bakar Binti Abu Bakar, 53 tahun = (10. Turut Tergugat X)e Rahma Bakar Binti Abu Bakar, 52 tahun (11. Turut Tergugat XI)10. Bahwa selama masa pernikahan almarhum H.Abu Bakar denganNuraini tidak pernah berpisah,hingga meninggal dunia setelah sekitar 17tahun menikah.11. Bahwa pada 20 Mei 2000 H.Abu Bakar meninggal dunia karenasakit tua, pada umur sekitar 92 Tahun dengan penguburan secara Islam.12.

Kiah Bakar binti Abu Bakar13. Rahma Bakar binti Abu Bakar (Ayah)ee H.ABU BAKAR LSYARIAT(alm) JLHASMAH JULNUR'AINI Hal.8 dari 18 hal. Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Bkn1. Hj.Mimah 1. ANITA binti Bakar 1. Aji Bakar H.Bakar2. Maini 2. Elly Bakar (Ke12)3. Syamsul Bahri 3. Yenniasti4. Zakri Bakar 4. Butet Bakar5. Kiah Bakar6. Yakob Bakar7.

Kiah Bakar binti Abu Bakar12. Rahma Bakar binti Abu BakaroO ON ODO oO KB WN FHal.14 dari 18 hal. Putusan Nomor1039/Pdt.G/2018/PA.Bkn6. Menetapkan ahliahli waris dari almarhumah Nuraini Binti Yahya adalahsebagai berikut :1.Anita Binti H.Abu Bakar ( Penggugat)2. Edi Syukri Bin Dahlan ( Tergugat)3. Fatma Dewi7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRAH bin NURANE) dengan Pemohon II (KIAH binti ARIYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1975, di Dusun Bile Kedit Barat, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Irah bin Nurane denganPemohon II, Kiah binti Ariyah yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IRAH bin NURANE)dengan Pemohon II (KIAH binti ARIYAH) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1975, di Dusun Bile Kedit Barat, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Tanjung Gelumpang : Liza Kiah, A.Md.

Tanjung Gelumpang, yaitu saksi Liza Kiah,A.Md. dengan specimen tanda tangan untuk penarikan, yaitu :Ketua Kelompok, yaitu saksi Imanuddin bin Tulus (Terdakwa) ;Bendahara Kelompok, yaitu saksi Bachtiar ;Datok Penghulu, yaitu saksi M. Musa Umar bin Umar ;Asisten Fasilitator Gampong (AFG) PNPM, yaitu saksi Liza Kiah, A.Md.

Liza Kiah(Pendamping), Uang sejumlah Rp123.411.000,00 (seratus dua puluh tigajuta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;8.

Lalu Dinaharis, Jenis KelaminLakilaki, Umur + 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Mertak, Desa Batutulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 ;Dan :" Baiq Kiah binti Mamiq Sanah alias H.

Baig Kiah, Perempuan (Turut Tergugat)1.4. Baigq Timah, Perempuan (Penggugat 3)1.5. Murtadi, Perempuan (Penggugat 4)1.6. Baig Asiah, Perempuan (Penggugat 5)1.7. Lalu Bagi, Lakilaki (meninggal masih muda / balita pada tahun1969)1.8. Lalu Bakti, Lakilaki (meninggal masih muda / balita pada tahun1969)1.9. Lalu Dipati, Lakilaki (Penggugat 1)1.10. Rakmah, Perempuan (meninggal masih muda pada tahun 1980)Dari isteri Kedua : Inaq Marjan memiliki Seorang anak yakni :1.11.

Bahwa Baiq Kiah binti Mamig Sanah alias H.

LALU DINAHARISpenggugat 1(satu).BAIQ KIAH bin MAMIQ SANAH alias H.

Dan akhirnya saksi SUKAESIHBinti KASIR ditawarkan oleh saksi RUKIAH Als KIAH Binti RUKMANuntuk membeli motor tersebut dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).

dalam gedung;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 627/Pid.B/2014/PN.SeglBahwa saksi Sutriyani ada sekitar 15 menit di dalam gedung, lalu ketikakembali ke Motor sudah tidak ada lagi di tempatnya;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang mengambil motor tersebut, namunterdakwa yang telah ditangkap oleh Polisi, ada di tempat kejadian saat itu;Bahwa nilai kendaraan tersebut kurang lebih Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Saksi Rukiah als Kiah

Musa Umar) dan AFK (Asisten FasilitatorKecamatan / Liza Kiah, A.Md) dan tidak ada dibuat Rencana KebutuhanPenggunaan Dana tersebut yang mana uang tersebut dilakukan untukpembayaran lembu kepada sdr.

Musa Umar) dan AFK(Asisten Fasilitator Kecamatan / Liza Kiah, A.Md) dan tidak ada dibuatRencana Kebutuhan Penggunaan Dana tersebut yang mana uangtersebut dilakukan untuk pembayaran lembu kepada sdr.

Liza Kiah (Pendamping), Uang sejumlahRp123.411.000,00 (seratus dua puluh tiga juta empat ratus sebelas riburupiah);Dirampas untuk Negara;8.

Liza Kiah (Pendamping), Uang sejumlahRp123.411.000,00 (seratus dua puluh tiga juta empat ratus sebelasribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

Musa Umar) dan AFK(Asisten Fasilitator Kecamatan / Liza Kiah, A.Md) dan tidak ada dibuatRencana Kebutuhan Penggunaan Dana tersebut sehingga tidaksesuai dengan Petunjuk Teknis Operasional (PTO).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Kiah) dengan Pemohon II (Asbi binti Wildan) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1999 di Desa Dimito (dahulu Desa Bonggo III), Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9September 1999 di Desa Dimito dahulunya Desa Bongo Ill, KecamatanWonosari; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Wildan yangselanjutnya dalam pengucapan ijabnya mewakilkan kepada MuhammadSahir; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Abdul Rasyidi bin Kiah

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat dan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut:* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 9September 1999 di Desa Dimito dahulu Desa Bongo III, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II sedangkan yang mengucapkan/melaksanakan ijabdiwakilkan kepada Muhammad Sahir dan saksisaksi nikah adalah AbdulRasyidi bin Kiah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 1987 Azuar BinBD Kiah menikah dengan Fatimah Binti Hamza di Sabangberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/3/II/1987tanggal O7 Februari yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Karya Kotamadya Sabang dan darihasil perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganFatimah Binti Hamza memperoleh keturunan 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :e Anak, umur 25 tahun;e Anak, umur 22 tahun;e Anak, umur 17 tahun;2.

Bahwa almarhumah Fatimah Binti Hamza semasa hidupnyatidak pernah bercerai dengan Azuar Bin BD Kiah (Pemohon 1)Sampai almarhumah Fatimah Binti Hamza meninggal dunia;. Bahwa almarhumah Fatimah Binti Hamza semasa hidupnyaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PendidikanKabupaten Simeulue (guru SMP 2 Simeulue Tengah);. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Fatimah Binti Hamzamempunyai uang tabungan di Bank BPD Aceh CabangSinabang Ranting Kampung Aie;.