perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus,sedangkan dalam persidangan perkara a quo telah terbukti bahwa pertengkaranantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus sebagaimana terbukti berdasarkanketerangan saksi anakanak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yangbernama Dewi Tanasia Saputri dan Stephen Saputra yang dikuatkan olehketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan Termohon Kasasiyang bernama Tjoe Kiauw

Sedangkan saksi Tjoe Kiauw Halmertua Tergugat, dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidak pernahmelihat sendiri percekcokan tersebut tetapi hanya cerita dari Penggugat karenasaksi tinggal di Amerika dan saksi tidak percaya bila Penggugat berselingkuhdengan pria lain.

oleh JudexFacti tingkat banding sehingga semakin terbukti bahwa pertimbangan hukumJudex Facti tingkat banding subjektif dan mengabaikan kepentingan hukumPemohon Kasasi yang tidak menginginkan adanya perceraian dan sekaligustelah mengungkapkan bahwa gugatan perceraian a quo bukan diinginkan olehTermohon Kasasi melainkan karena keinginan iobu kandung Termohon Kasasiyang bernama Tjoe Kiauw Nai;Bahwa dalam kontra memori banding a guo, Pemohon Kasasi telahmenjelaskan bahwa saksi Tjoe Kiauw Nai yang tinggal

No. 898 K/Pdt/201222lagi sekarat di rumah sakit untuk memberikan persetujuan dan tandatangan agarhak atas sebagian hartanya diberikan kepada saksi Tjoe Kiauw Nai selainkepada putrinya yang bernama Merry Salim (istri Pudjianto Lukman).

Nai denganpenuh kelicikan dan rekayasa berambisi agar Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi bercerai dan tindakan serta target saksi Tjoe Kiauw Nai telahdiungkapkan oleh anakanak dari perkawinan Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi atau pengikat baik lahir maupun bathin antara PemohonKasasi dengan Pemohon Kasasi telah berusaha dihilangkan oleh saksi TjoeKiauw Nai bukan oleh dan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi;Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian tersebut di atas, terbuktiharapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon melakukan perubahan Nama pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya Lie Sioe Lai (Lie Kiauw) diperbaiki menjadi Lie Kiauw disesuaikan dengan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan Nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Kependudukan Pemohon yang seharusnya Lie Kiauw, namun tertulis LieSioe Lai (Lie Kiauw);6. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan Nama pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya Lie SioeLai (Lie Kiauw), dirubah menjadi Lie Kiauw disesuaikan dengan AktaKelahiran Pemohon;7. Bahwanama Lie Sioe Lai adalah nama suami Pemohon;8. Bahwa perubahan Nama Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3172015006520002 atas nama LieSioe Lai (Lie Kiauw) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pluit, Jakarta Utara,tanggal 02 Desember 2011, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3172011402092315 atas nama LieSioe Lai (Lie Kiauw) yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pluit, Jakarta Utara,tanggal 07 Juli 2011, yang diberi tanda P2;3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: /1.755.00 atas nama Lie Sioe Lai(Lie Kiauw) yang dikeluarkan oleh Lurah Pluit, Jakarta Utara tanggal 28September 1987, yang diberi tanda P5;6.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa nama Pemohon ada kesalahan penulisan didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Lie Kiauw dan sesuainama didalam Akta Kelahiran Pemohon adalah Lie Kiauw; Bahwa perbaikan nama Pemohon bukan untuk menghindari dir!

) diperbaiki menjadi Lie Kiauw ; Bahwa nama Lie Sioe Lai adalah nama suami Pemohon; Bahwa nama Pemohon ada kesalahan penulisan didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Lie Kiauw dan sesuainama didalam Akta Kelahiran Pemohon adalah Lie Kiauw; Bahwa perbaikan nama Pemohon bukan untuk menghindari dir!

Di Pekalongan, Tergugat menjalin hubungandengan wanita bernama Ie Kiauw yang pada waktu itu masih SMA dan tinggaldi rumah kost yang sama ;Pada tahun 1986, Ie Kiauw lulus SMA dan kuliah di ABA Semarang. Padasuatu hari Tergugat membawa Ie Kiauw tidur di kantor Tergugat. Karena halitu diketahui oleh orang kantor, Tergugat pun disuruh keluar, tidak bolehtinggal di kantor lagi ;Atas perselingkuhan itu, maka terjadilah cekcok di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Penggugat kemudian menyelidiki wanita bernama IeKiauw tersebut dan dapatlah diketahui bahwa Iw Kiauw mempunyai nama lainyaitu Sri Mulyaningsih ;e Pada 1987, Tergugat pindah kerja di Kudus. Sewaktu anakanak liburansekolah, Tergugat mengajak dua putranya yaitu Yanuar Dananjaya danKresnata Adijaya berlibur ke Candi Borobudur. Sepulang dari berlibur, keduaanak itu menunjukkan foto kepada Penggugat ;e Penggugat lalu bertanya, kalau foto bertiga gini siapa yang njepret/.

Keduaanak itu mengatakan bahwa yang memotret mereka adalah Cik Sri, temankantor Tergugat yang waktu itu juga tidur bersama Tergugat di hotel.Mendengar jawaban anakanak yang saat itu masih kecil, hati Penggugatmerasa hancur karena wanita yang disebut Cik Sri itu tentulah Ie Kiauw ;4 Bahwa hingga tahun 1991 Tergugat ternyata terus berhubungan dengan Ie Kiauw. IeKiauw sendiri semakin berani dan sering meneror Penggugat via telepon. Pada 1991,tergugat telah pindah kerja lagi dan menetap di Jakarta.

Penggugat yang tidak mauberdiam diri, terus berupaya menyelidiki hubungan Tergugat dan Ie Kiauw hinggauntuk kesekian kalinya, Penggugat berhasil membuktikan bahwa selama bekerja diJakarta, Tergugat ternyata hidup bersama dan sekamar dengan Ie Kiauw di sebuahrumah kost di Jl. Mangga Besar Jakarta ;5 Bahwa di tahun 1995, Tergugat kembali pindah kerja yaitu di Batam. Sewaktu diBatam, tergugat kembali menjalin hubungan dengan seorang wanita yang bernamaFriska.

Pusparatna Lila dahulu Lie Siok Kiauw danberhak atas semua harta peninggalannya;Menyatakan perubahan nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 833,Kelurahan Tegalsari, luas 160 m?

semula atas nama Puspasari Lila dahuluLie Siok Lip, dan Pusparatna Lila dahulu Lie Siok Kiauw, berubah menjadinama Pusparatna Lila adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 227/IX/2015 tanggal 10 September2015 yang dibuat oleh Yuli Pramono, S.H., M.Kn. selaku PPAT (Tergugat 2)tidak sah dan batal demi hukum:;Menyatakan perubahan nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 833,Kelurahan Tegalsari, luas 160 m?

PusparatnaLila dahulu Lie Siok Kiauw dan berhak atas semua harta peninggalannyatanpa syarat apapun juga;Menghukum Tergugat 1 atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunanrumah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa syaratapapun juga;Menghukum Tergugat 1 untuk mengembalikan barangbarangpeninggalan almarhum Pusparatna Lila dahulu Lie Siok Kiauw dan PuspasariLila dahulu Lie Siok Liep kepada Penggugat, antara terdiri dari: Satu

Pusparatna Lila dahulu LieSiok Kiauw dan berhak atas semua harta peninggalannya;Menyatakan perubahan nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor833, Kelurahan Tegalsari, luas 160 m?

semula atas nama Puspasari Liladahulu Lie Siok Lip, dan Pusparatna Lila dahulu Lie Siok Kiauw, berubahmenjadi nama Pusparatna Lila adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 227/IX/2015 tanggal 10 September2015 yang dibuat oleh Yuli Pramono, S.H., M.Kn. selaku PPAT(Tergugat 2) tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perubahan nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor833, Kelurahan Tegalsari, luas 160 m?

MUK KIAUW als AKIM anak dari SHIO KHEN KHI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alterantif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

1.NGUI TJIN FEN ALS APEN Anak dari THEN TJIN NGIEN2.MUK KIAUW ALS AKIM Anak dari SHIO KHEN KHI

Muk Kiauw Als Akim karena melakukanperjudian jenis togel;Bahwa hubungan antara Terdakwa . Ngui Tjin Fen Als Apen danTerdakwa Il. Muk Kiauw Als Akim adalah suami dan istri;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul16.00 Wib, saksi bersama saksi Brigadir Fredy Ari Sandy Als Fredidan beberapa rekan lainnya mendapatkan perintah dari pimpinan, danperintah tersebut yaitu adanya informasi penjualan nomor togel yangberedar di JAlsn Siswa Dusun VII RT. 002 RW. 001 Kel. Belo LautKec.

Muk Kiauw Als Akim yang terletak di lemari kaca ruang dapur; Bahwa Terdakwa . Ngui Tjin Fen Als Apen dibantu oleh istrinya yaituTerdakwa Il. Muk Kiauw Als Akim dan Terdakwa . Ngui Tjin Fen AlsApen menyetorkan uang dari hasil penjualan nomor togel tersebutkepada Sdr. Botak (DPO) yang berada di Desa Pelangas KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat dengan cara Sdr. Botakmenemui Terdakwa . Ngui Tjin Fen Als Apen di bengkel daerahTanjung Kel. Tanjung Kec. Muntok Kab.

Ngui Tjin Fen Als Apendan Terdakwa Il Muk Kiauw Als Akim karena melakukan perjudianjenis togel; Bahwa hubungan antara Terdakwa Ngui Tjin Fen Als Apen danTerdakwa Il.

Ngui Tjin Fen Als Apen, 1(satu) buah HP Nokia warna hitam type N 1280 dan 1 ( satu ) buah HpNokia cassing doraemon warna putih biru type N 1280 milik TerdakwaIl Muk Kiauw Als Akim yang terletak di lemari kaca ruang dapur;Bahwa Terdakwa I. Ngui Tjin Fen Als Apen dibantu oleh istrinya yaituTerdakwa Ill. Muk Kiauw Als Akim dan Terdakwa . Ngui Tjin Fen AlsApen menyetorkan uang dari hasil penjualan nomor togel tersebutkepada Sdr.

Unsur mereka yang melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa Il MUK KIAUW als AKIM anak dari SHIOKHEN KHI hanya membantu suami Terdakwa yaitu Terdakwa I.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Tjong Mung Kiauw, Tjong Mung Kiau dan Moeng Kiauw adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hermanto dengan Tan Kwan Kiauw alias Ria MartantiSutanto sebagaimana di terangkan dalam Akte Kelahiran Nomor : 129 /1990, yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman.(Bukti Terlampir ).

P3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 41/1986, atas nama: Ir.HERMANTO dengan TAN KWAN KIAUW Alias RIA MARTANTI SUTANTO,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Magelang tanggal 22 Agustus1986, diberi tanda bukti . P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3308084512900002, atas namaCLARINDA HERMANTO,tertanggal 3 Desember 2015, alamat Jalan Kartini No.25 Rt.001 Rw.009 Kelurahan Muntilan, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, diberi tanda bukti.

Hermanto dengan Tan Kwan Kiauw alias Ria MartantiSutanto sebagaimana di terangkan dalam Akte Kelahiran Nomor : 129 /1990, yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman.4. Bahwa di dalam Akte Kelahiran Nomor 129 / 1990, yang di keluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman nama PEMOHON tertulisCLARINDA dan PEMOHON hendak menambahkan nama keluarga (Ayah ) di belakang namanya sehingga menjadi CLARINDA HERMANTO.5.

LAY KIAUW TJOE, Dkk;- Tn. Ir. SUHARSONO TANDAPRANATA;- THOMAS SUHERMAN TANDAPRANATA;- Ny. SUBIANTI TEDJA, Dkk.;

Kebon Pring No.37/4 Cirebon ;C.l1.NYONYA LAY KIAUW TJOE2.TUAN DAVID TANDAPRANATA3.YENNY TANDA PRANATA1 Sampai dengan 3 , yang beralamat di komplek Taman Wahidin C2/Kav.27Cirebon, adalah Ahli waris Tuan KRISMANTO TANDAPRANATA ;D. Tuan IrSUHARSONO TANDAPRANATA, beralamat di JIn. Sadewa No.36Bandung ;E. Tuan THOMAS SUHERMAN TANDAPRANATA, beralamat di jalanBojong Raya D/19 Bandung ;F. 1.NY.SUBIANTI TEDJA2. Tuan TEDDY SUGIONO TANDAPRANATA3. LINDA FRANSISKA TANDA PRANATA ;4.

LAY KIAUW TJOOE dan YENI TANDA PRANATA hadir kuasaHukumnya H.MASHUDI,SH dan HERO INDARTO,SH dan untuk Tergugat I atasnama DAVID TANDA PRANATA,Ir.SUHARSONO TANDA PRANATA, NYSUBIANTI TEDJA, TEDDY SUGIONO TANDA PRANATA dan LISA TANDAPRANATA tidak pernah hadir di persidangan walau telah dipanggil dengan patut sesuairelas panggilan ; == === =Menimbang, bahwa sebelum Majelis melanjutkan pemeriksaan terlebih dahuluMajelis mengusahakan untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara danberdasarkan Surat

sudah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali dalamsetiap hari sidang yang telah ditetapkan, namun tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah, maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan (dimulai) dengan pembacan surat gugatanPenggugat, dan atas pembacaan surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatannya; = 22 22292 2= noooMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I atas nama Ny.LAY KIAUW

JOHANA, 1.b.LHIDAYAT TANDA PRANATA, 1.c.1NY.LAY KIAUW TJOOE 1d. IrSUHARSONO TANDAPRANATA = dan1.F.INY.SUBIANTI TEDJA hadir kuasa hukumnya sedangkan 1C.2.DAVIDTANDA PRANATA, 1C.3 YENI TANDAPRANATA 1d. THOMAS SUHERMAN39TANDAPRANATA ,1IF.2 TEDDY SUGIONO TANDAPRANATA IF.3 LINDAFRANSISKA TANDAPRANATA DAN1.4LISA TANDA PRANATA Tidak hadirdan Tergugat ITI hadir kuasa hukumnya ;Hakim Annggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.MOCHA MAD ISTIADI,SH.MH. H.

Bahwa dahulu hidup sepasang suami isteri bernama NA SUKO NIO dan SIETJAY THONG, memiliki anak tunggal bernama SIE TJHING HAN, kemudianSIE TJHING HAN menikah dengan KWEE BING KIAUW (aliasTJANDRAWATI).2. Bahwa dalam pernikahan antara SIE TJING HAN dengan KWEE BING KIAUW(alias Tjandrawati) memiliki dua orang anak yaitu :2.1. JOSEFIN MARIA LINA HERAWATI (Sie Gwat Lie) (Penggugat).2.2. Sie Gwat Sebagai Warga Negara Asing (Australia).3.

Yang kemudian pada tahun 1962 Sertifikat Hak Guna Bangunantermaksud dilakukan perubahan di Kantor Pendaftaran Pertanahan Blitar AtasNama Pemegang Hak KWEE BING KIAUW Janda SIE TJING HAN denganluas 525 M2.;4. Bahwa mengenai kelengkapan identitas sebidang tanah rumah (bangunan)termaksud diatas secara keseluruhan berbentuk huruf L dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah milik Darmo Suwito Angkasa / Y.

Bahwa kemudian KWEE BING KIAUW (TJANDRAWATI) janda SIE TJHINGHAN melakukan pengurusan atas tanah rumah / bangunan termaksud makapada pembukuan Kantor Pertanahan Kotamadya Blitar, tg! 18 Januari 1999,terbit Sertifikat Hak Milik No.01781 Kel.Kepanjen Kidul, Kecamatan KepanjenKidul, Kotamadya Blitar, Prop. Jawa Timur. Atas Nama Pemegang HakTJANDRAWATI Surat Ukur No. 00001/ Kepanjenkidul/1999;6.

dari Sie Tjay Thong dan mempunyai anak bernama Sie TjhingHan dan isterinya bernama Kwee Bing Kiauw (Tjandrawati).

Sie Gwat Lioe dan setelah Na Suka Niomeninggal dunia kemudian tanah sengketa beralin kepada Kwee Bing Kiauw(Tjandrawati) dan setelah Kwee Bing Kiauw (Tjandrawati) meninggal duniatanggal 02 Maret 2011 beralin status kepemilikan kepada Penggugat JosefinMaria Lina Herawati selaku anak dari Tjandrawati ;(Berdasarkan alat bukti surat Penggugat P1,P2,P3,P4,P5,P7 dan P8 danketerangan saksi dari Penggugat yaitu Njoo Jong Gie, H. Rudi Pamudji,Siskawati Guntoro dan Moh Saiful Hartawan) ;3.

mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulisyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor : 1268 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 23 September 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 27 Oktober 1945 anak dariSuami Istri Oeil, Sien Hwie dan Kwee, Kiauw

MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuan diajukanpermohonan Pemohon ini adalah untuk memperbaiki / mengubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 426 tanggal 07121945 ang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula tertulis OE,KIEM KWIE anak perempuan dari Suami Isteri OEI, SIEN HWIE dan KWEE,KIAUW LIEM diubah menjadi TERESEA QUIRINA

WIRANDA anak perempuandari Suami Isteri OEI, SIEN HWIE dan KWEE, KIAUW LIEM ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 52 ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon, dalam permohonan Pemohon ini permohonandiajukan ke Pengadilan Negeri Malang agar diberi Penetapan Pengadilan NegeriMalang, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah sudah tepatpermohonan

Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor nomor 426 tanggal 07121945 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula tertulisnama OEI, KIEM KWIE anak perempuan dari Suami Isteri OEI, SIEN HWIEdan KWEE, KIAUW LIEM diubah menjadi TERESEA QUIRINA WIRANDAanak perempuan dari Suami Isteri OEI, SIEN HWIE dan KWEE, KIAUWLIEM ;2.

ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 426 tanggal 07121945 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula OEI, KIEM KWIEmenjadi TERESEA QUIRINA WIRANDA ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran nomor 426 tanggal 07121945 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis nama Pemohon adalahOEI, KIEM KWIE anak perempuan dari Suami Isteri OEI, SIEN HWIE dan KWEE,KIAUW

Kentjanasari Sidharta dahulubernama Tan Siong Kiauw adalah sebagai berikut:3.1. Sri Wulandari Sidharta (Sie Miao Ling);3.2. Sri Indriati Sidharta (Sie Miao Hung);3.3. Soeyoso Sidharta (Sie Jan Sing):3.4. Soeyatno Sidharta (Sie Jan Hwie);Menetapkan demi hukum harta waris/harta peninggalan almarhum Tn.Soendoro Sidharta dahulu bernama Sie Soen le dan almarhumah Ny.Kentjanasari Sidharta dahulu bernama Tan Siong Kiauw berupa harta tidakbergerak yaitu:a.

Kentjanasari Sidharta dahulu bernamaTan Siong Kiauw dibagi 4 (empat) yang masingmasing ahli warismemperoleh bagian yang sama dan seimbang berdasarkan ketentuanPasal 852 Burgerlijk Wetboek (BW) juncto Pasal 914 ayat (3) BurgerlijkWetboek (BW);7. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum verzet,banding, dan kasasi serta upaya hukum lainnya;8.

Kentjanasari Sidharta dahulubernama Tan Siong Kiauw adalah sebagai berikut:3.1. Sri Wulandari Sidharta (Sie Miao Ling),3.2. Sri Indriati Sidharta (Sie Miao Hung),3.3. Soeyoso Sidharta (Sie Jan Sing),3.4. Soeyatno Sidharta (Sie Jan Hwie),Menetapkan demi hukum harta waris almarhum Tn. Soendoro Sidhartadahulu bernama Sie Soen le dan almarhumah Ny. Kentjanasari Sidhartadahulu bernama Tan Siong Kiauw berupa harta tidak bergerak yaitu:a.

Kentjanasari Sidharta dahulu bernama TanSiong Kiauw di bagi 4 (empat) yang masingmasing ahli warismemperoleh bagian yang sama dan seimbang berdasarkan ketentuanPasal 852 Burgerlijk Wetboek (BW) juncto Pasal 914 ayat (3) BurgerlijkWetboek (BW);7. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukumverzet, banding, dan kasasi serta upaya hukum lainnya;8.

Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bogor pada pokoknya atasdalildalil :1Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah merupakan saudara kandung yangmerupakan anak kandung dari hasil pernikahan antara Tn.Kwik Kie Djin DanielKusuma dengan Ny.Tan Kiauw

Nio alias Werry Sutanta dan Tn.Kwik Kie Djin alias DanielKusuma ;Menghukum Tergugat untuk menginventarisir seluruh warisan yang diwariskan oleh dari Ny.Tan Kiauw Nio alias Werry Sutanta dan Tn.Kwik KieDjin alias Daniel Kusuma dan membaginya secara proposional untukPenggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 bagian warisan yaitu Tanahdan Bangunan berikut turutannya seluas 659 m?

TAN KIAUWNIO alias WERRY SUTANTA;3 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1588,atas nama TAN KIAUW NIO, sebagai bagian warisan yaitu tanah danbangunan berikut turutannya seluas 659 m?

TAN KIAUW NIO alias WERRY SUTANTA yangkeduanya telah meninggal dunia sesuai bukti (P8, P9, dan P10)", dan selanjutnya"Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat anak kandung dari TnKWIK KIE DJIN alias DANIEL KUSUMA dengan Ny.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor dan Judex Facti tidak melakukan10pertimbangan yang cukup dalam menjatuhkan putusan pada angka 3 (tiga) dalamamar putusannya yang menyatakan "Menghukum Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik atas nama Tan Kiauw Nio, sebagai bagian warisan yaitu tanahdan bangunan berikut turutannya seluas 659 m?

Menyatakan bahwa nama NGIAP JONG dan KARNO NYOTO lahir di Pontianak tanggal 11 Oktober 1949, anak seorang ibu bernama HIE FUNG KIAUW ;adalah satu orang yakni Pemohon ;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang semula NGIAP JONG menjadi KARNO YANTO 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 11 Oktober 1949, anakdiluar kawin dari HIE FUNG KIAUW ;. Bahwa atas kelahiran Pemohon, oleh orang tua Pemohon diberi namaNGIAP JONG ;. Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran yang diterbitkan /dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diPontianak tertanggal 4 Mei 1981, Nomor : 526 / 1963, atas nama NGIAPJONG ;.

permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;Saksil : TRI SULISTIYONOBahwa saksi kenal pemohon tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya untukmenyamakan data nama dirinya sendiri yang ada akta kelahiran ;Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tuanya adalah NGIAPJONG lahir di Pontianak 11 Oktober 1949, anak dari seorang ibubernama HIE FUNG KIAUW

;Bahwa di masyarakat pemohon dikenal dengan nama KARNO YANTO ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan tidak keberatandan benar ;Saksi Il : SELAMET RIYADIBahwa saksi kenal pemohon tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya untukmenyamakan data nama dirinya sendiri yang ada akta kelahiran ;Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tuanya adalah NGIAPJONG lahir di Pontianak 11 Oktober 1949, anak dari seorang ibubernama HIE FUNG KIAUW ;Bahwa di masyarakat pemohon

sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan di persidangan,sebagaimana yang tertera dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian dari isi Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahadalah untuk menegaskan, menyamakan dan pengesahkan nama NGIAPJONG dengan KARNO NYOTO lahir lahir di Pontianak 11 Oktober 1949, anakseorang ibu bernama HIE FUNG KIAUW

Menyatakan bahwa nama NGIAP JONG dan KARNO NYOTO lahirdi Pontianak tanggal 11 Oktober 1949, anak seorang ibu bernamaHIE FUNG KIAUW ;adalah satu orang yakni Pemohon ;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk mencatat perubahannama Pemohon yang semula NGIAP JONG menjadi KARNO YANTO4.

SAKSI : LIM SUN KIAUW, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TjhangLiefong akantetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman orangtua Pemohon ;Bahwa saksi tahu dan kenal kedua orang tua Pemohon jyaitubapaknya bernama Tjhang Djung Kui dan lounya bernama Moi Kui ;Bahwa pada saat kedua orang tua Pemohon masih ada/hidup, saksisering bertemu dengan kedua orang tuanya dan saksi sering mainkerumahnya ;Bahwa benar

Tjhang, dan kedua orang tua Pemohon (TJHANGDJUNG KUI dan MOI KUI ) meninggal dunia pada tanggal 1 September2016, karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampaidengan P25 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing dibawah sumpah;Hal.7 Penetapan Nomor: 327/Pdt.P/2017/PN.Tng.Menimbang, dari keterangan saksi LIM SUN KIAUW dan Saksi DJIUTJIN DJUN, masingmasing dibawah sumpah, diperoleh fakta bahwa keduaorang Pemohon

Tjhang, Lakilaki, tempat lahir di Jakarta, tanggal 24 April1985, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1893/ JB/1985tanggal 29 April 1985 ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P4, ternyata kedua orang tuaPemohon yang bernama TJHANG DJUNG KUI dan MOI KUI tersebut, telahmeninggal dunia pada tanggal 01 September 2016 sebagimana diterangkandalam Akta kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, karena sakit;Menimbang, bahwa menurut Saksi LIM SUN KIAUW

TAN SIO KIAUW
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

pemohon dan kuasa pemohon,keterangan saksi serta memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 1 Maret2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 1Maret 2016, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 15 / Pdt .P /2016 / PN.Kdr. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Kediri tanggal 28 Agustus 1953 anakdari suami isteri PEK, JOE TJHIONG dan LIAUW, KIAUW

Permohonan Nomor 15/Pat.P/2016/PN.KarMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi ,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : BING ABADI ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksiadalah teman pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengganti nama kecil untuk dirinya sendiri ;Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 28 Agustus 1953anak dari suami ister) PEK, JOE TJHIONG dan LIAUW, KIAUW

seharihari adalah bahasaIndonesia;Bahwa sudah cukup dan tidak ada yang ingin saksi terangkan lagi ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI Il : ROSITA ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksiadalah saudara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengganti nama kecil untuk dirinya sendiri ;Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 28 Agustus 1953anak dari suami isteri PEK, JOE TJHIONG dan LIAUW, KIAUW

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek ;
3. Menyatakan Tergugat I bukanlah anak kandung dari anak pasangan LIE, SIN TJOAN (JOHAN) (=Penggugat) dan TJIOE, SIOE KIAUW (=Tergugat II) melainkan adalah anak kandung / sah dari pasangan suami istri CHEN CHUN CHIEH (=Tergugat III) dan TJIOE, LILI

CUCU alias LILI CUCU (dahulu TJIOE, SIOE KIAUW) (=Tergugat II) ;

Pemerintah Kota Bandung) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;

Ong, Oen Kiauw Nio),sesuai dengan Akta Perkawinan nomor : 2/1965. yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Pati ;2. Bahwa istri Pemohon SRI KURNIATI UTOMO (d/h. Ong, Oen Kiauw Nio)sekarang telan berumur (79 tahun) dan sekarang dalam keadaannyamenderita sakit kKemunduran fisik dan mental/demensia/Alzheimer sesualdengan Surat Keterangan Dr. dr. Anam Sp.S(K) tanggal 28 Oktober 2020dan Laporan Hasil Pemeriksaan Memori No.

Photocopy Akte Perkawinan Nomor 2/1965 antara The, Liang Gin (SuwargoSutedjo) dan Ong, Oen Kiauw Nio, (Sri Kurniati Utomo) , yang diberi tangdaP.3;4. Photocopy Kartu Keluarga Nomor 3273092008101758 atas nama KepalaKeluarga Drs. Suwargo Sutedjo, tanggal 24062015, yang diberi tanda P.4;5. Photocopy Surat Keterangan Melepas Kewarganegaraan Rakyat TiongkokNo.Urut : 4352/1961 atas nama The Liang Gin, yang diberi tanda P.5;6.

Photocopy Surat Bukti kewarganegaraan Republik Indonesia Formuir Ill ANo.Urut 8/1960 atas nama Ong Oen Kiauw Nio, yang diberi tanda P.7;8. Photocopy Surat Keterangan Rumah Sakit Advent tanggal 28 Oktober 2020atas nama Sri Kurniati Utomo, yang diberi tanda P.8;9.

Penggugat:
1.HINGGAWATI ALIAS OH HENG KIAUW
2.OH LOEN KIAUW
Tergugat:
1.PT. ARYA RAMA SENTOSA
2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
4.PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
Turut Tergugat:
KEPALA KENTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG

Ng Chiap Heng danTJUNG MIE KIAUW;Bahwa bapak Pemohon yang bernama Ng Tjiap Heng yang lahir di Pontianak, padatanggal 26 Oktober 1938, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 09Agustus 2005 dikaranekan sakit, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Keluruhan Dalam Bugis, Kota sebagaimana Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh kelurunan Bangka Belitung Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Pontianak, tanggal 26 April 2021 Nomor. 474.3/24/BBD/IV/2021;Bahwa tentang kematian

Suriyani, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 315/Pat.P/2021/PN PtkBahwa saksi adalah Istri Pemohon;Bahwa bapak Pemohon bernama Ng Tjiap Heng dan ibuPemohon bernama Tjung Mie Kiauw;Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal pada tanggal 9Agustus 2005 dikarenakan sakit;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan = untukmengurus dokumendokumen peninggalan bapak Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut;

Liza, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa bapak Pemohon bernama Ng Tjiap Heng dan ibuPemohon bernama Tjung Mie Kiauw;Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal pada tanggal 9Agustus 2005 dikarenakan sakit;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengurus dokumendokumen peninggalan bapak Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan

guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaan yang telah terungkapdipersidangan, sebagai berikut: Bahwa benar, bapak Pemohon bernama Ng Tjiap Heng danibu Pemohon bernama Tjung Mie Kiauw