Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA Belopa Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kiswanuddin bin Kinas) terhadap Penggugat (Ardiani Nurdin, SE binti Nurdin K.
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dengan Tergugat pada tanggal 18November 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal18 November 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Rosbinti Kinas
Register : 07-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Kinas, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalah kemanakan Saksi.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2009. Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama di rumah orang tua termohonkemudian pindah di rumah kediaman bersama di BTN Amanda.
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Sj Tanggal 23 Oktober 2013 — Askar bin pana dan Subaedah binti Atong
13 — 5
13 — 5
Kinas), sertapernikahan para pemohon disaksikan oleh dua saksi yaitu xxx dan H.
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
38 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Desember 2015 di Jalan Yos Sudarso, xxxxxxXxX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Gengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Rusdi bin Kollle, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan,bernama Kinas, dengan maskawin berupa cincin seberat 2,5 (dua komaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.Sjlima) gram, dan dihadiri oleh dua orang
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Mahmud dan Kinas disamping disaksikan pula oleh banyakorang yang hadir dalam acara akad nikah tersebut, Pemohon telah membayar mahar kepada Pemohon II berupa sebidangtanah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab ataupun karenahubungan susuan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak :1.
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Mansyur Kinas) terhadap Penggugat
(Asriani Sandy, SE. binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu)
ribu rupiah);
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 283/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Turui bin Daeng Kinas) dengan Pemohon II (Haniva binti Ode Marwani), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1996, di Dusun Sapola, Negeri Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya
Register : 25-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 10 Maret 2015 — Nama : JUMRAH.
Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 24 Pebruari 1947.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Jl. P. Antasari, NO.07, RT.004, Keluarahan Karang
Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan.
20 — 6
20 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan patseorang Perempuan warga Negara Indo3 Memerintahkan Pemohon untuk melayyang bernama DJULIAH tersebut paBalikpapan agar dicatat pada RegistKutipan Akta Kematian at4 Membebankan Pemohon untuk membsejumlah Rp171.000,00 (seraDemikian ditetapkan dalam g10 Maret 2015 oleh FREDRIKBalikpapan yang ditunjuk selakw Hakim 1Pengadilan Negeri BalikpapanPenetapan tersebut pada hari ituHakim tersebut dengan dibanPengganti dan dihadiri oleh Pem tentang kinas
Register : 03-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
denganTergugat pada tanggal 05 Februari 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Februari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituArifuddin bin Kinas
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 17-K / PM.III-13 / AD / VI / 2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Edi Partono / Pratu / 31100445040289 / ta Pengisi munisi Cuk IV raipur R / Yon Armed 12 / I / Kostrad
77 — 33
77 — 33
meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah, Kesatuansudah berupaya melakukan pencarian di tempat tinggalnya di Klaten Jawa Tengahmaupun di tempat lain akan tetapi Terdakwa tidak berhasil ditemukan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan, Terdakwa tidak pemah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kinas
pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijin yang sah,Kesatuan Yonarmed Kostrad Ngawi sudah berupaya melakukan pencarian di tempattinggalnya di Klaten Jawa Tengah maupun di tempat lain akan tetapi Terdakwa tidakberhasil ditemukan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sah dariKomandan Satuan Yonarmed Kostrad Ngawi, Terdakwa tidak pemah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuannya baik melalui telepon maupun surat.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kinas
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Kinas bin Mahidin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kedaung RT.002 RW.01, Desa KedungPengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.Nabung binti Cagga
2.H. Harifuddin bin Kanda
Tergugat:
Mustafa bin Mangaribi
54 — 15
1.Nabung binti Cagga
2.H. Harifuddin bin Kanda
Tergugat:
Mustafa bin Mangaribi
54 — 15
Walanae,atas nama Ummu ke atas nama Andi Mansur Kinas ke atas nama.Hj. A. Syamsiah ke Hj, Karmilah, bukti surat tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P6;Il. Saksisaksi:1. Saksi kesatu, Sam Arif Suardi bin Muh. Tiro, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan usaha tambang, bertempat kediaman JalanA.
Mansur Kinas, kemudian dijuallagi ke anaknya yakni Hj. Karmilanh seharga Rp. 75.000,000,00(Tujuh puluh lima juta rupiah) pada tahun 2015;Hal. 15 dari 44 Hal. Pen. No.451/Padt.G/2018/PA.Wip Bahwa Tergugat dahulu adalah karyawan (sopir tokoSempurna) milik almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda dengansuami keduanya H. Muh.
Mansur Kinas,kemudian dijual lagi ke anaknya, yakni Hj. Karmilah seharga Rp.75,000,000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) pada tahun 2015;Bahwa selain alat bukti Surat dan saksisaksi yang diajukanpara pihak, majelis hakim telan melakukan pemeriksaansetempat (PS) untuk memeriksa beberapa obyek sengketasebagai berikut:1.
Register : 14-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin bin Lanro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasrianti binti Abd Kinas R) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon selama tiga bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
5.
Register : 15-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Februari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara, Nomor : atas nama Penggugat, tanggal 07 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, (bukti P.1);;2.
Register : 09-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk, NIK : atasnama Sri Wahyuni, tanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Kinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, (bukti P.1);2.
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marsuki Enal bin Kinas) terhadap Penggugat (Hj. Rahayu Arfah, S.Pd binti H.
Register : 30-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 722/Pdt.G/2023/PA.Skg Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Kinas terhadap Penggugat Asrina Ambo Dae binti Ambo Tola;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Putus : 09-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 18-K/PM III-17/AD/IV/2014 Tanggal 9 Mei 2014 — PRAKA BAGUS PRIAMBADO
90 — 35
90 — 35
Sarifa samasama merasakankepuasan.F Bahwa Terdakwa dan Saksi1 pernah menginap di tempat kostSaksi3 Syamsudin Kinas di jl. Adam Zakaria Kec. Kota Utara KotaGorontalo pada bulan Juli 2012 selama 3 (tiga) hari.m. Bahwa pada saat Terdakwa dan sdri. Sarifah Fadhila menginap ditempat kost Saksi3, Saksi3 pernah melihat Terdakwa dan sdri.
Sarifa samasamamerasakan kepuasan.ls Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 pernah menginap di tempatkost Saksi3 Syamsudin Kinas di jl. Adam Zakaria Kec. Kota Utara KotaGorontalo pada bulan Juli 2012 selama 3 (tiga) hari.m. Bahwa benar pada saat Terdakwa dan sdri. Sarifah Fadhilamenginap di tempat kost Saksi3, Saksi3 pernah melihat Terdakwa dansdri.
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Jumat tanggal 06 Desember 1999 di xxxxxxxxx Xxxxxx dengan walinasab yaitu ayah kandung Penggugat, yang dinikahkan oleh ImamKampung, bernama Kinas, dengan maskawin berupa kebun kelapa, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Patang dan Sade, saatmenikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka danHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Sja9 5 @antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan