Morong dan Lentji Mentang sekarang jalansetapak.Bahwa tanah kintal tersebut awalnya milik Herling Tijow kemudianditukarkan dengan tanah kintal milik Almarhum Alo Gosal dan Johana Morong(Suami istri) ;Bahwa tanah kintal dan bangunan rumah yang ada di atasnya diperolehPara Penggugat dari Johana Morong sejak bulan Januari Tahun 2000 sebagaiHibah dari Johana Morong dimana Johana Morong sejak Surat Hibah dibuatsampai masa tua/meninggal dunia maka segala kebutuhan akan ditanggungoleh Para Penggugat ;Bahwa

pada sekitar Tahun 2001 Tergugat secara melawan hukum telahmenempati dan menguasai tanah kintal berikut bangunan rumah yang ada diatasnya secara tanpa hak menurut hukum ;Bahwa para Penggugat telah berulang kali menemui Tergugat agar tanahkintal objek sengketa diserahkan kepada para Penggugat untuk dikuasai secarabebas, namun Tergugat tidak mau keluar dan menyerahkan tanah kintal danbangunan rumah yang ada di atasnya kepada para Penggugat ;Bahwa oleh karena tanah kintal objek sengketa dan bangunan

Menyatakan tanah kintal berikut bangunan rumah yang ada di atasnyayang bertempat di Kukusu Kelurahan Taratara Lingkungan V (dahululingkungan ) Kecamatan Tomohon Barat Register Desa Taratara No.460 Folio 110 Tahun 1972 atas nama Herling Tijow dengan batasbatas:e Utara dengan lorong (jalan) ;e Timur dahulu dengan Karolina Moningka sekarang SambowNgala ;e Selatan dahulu dengan Ismail Wenas sekarang Dien PongohPantow ; Barat dahulu dengan L.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk segera keluar dan kosongkan dari tanah kintal objek sengketa danmenyerahkan kepada Para Penggugat untuk dikuasai secara bebas danbila perlu dengan cara eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano ;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakan olehPengadilan Negeri Tondano atas tanah kintal objek sengketa tersebut ;6.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera keluar dan kosongkan dari tanah kintal objeksengketa dan menyerahkan kepada Para Penggugat untuk dikuasaisecara bebas ;5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.398.000.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Ibu Wa Ode Maisa.

- Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Bapak Rusli.

- Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak La Saada.

5.2. Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Jl.

- Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH. Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim.

- Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H. Harun dan H. Razak

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal lbu Wa Ode Maisa. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Bapak Rusli. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak La Saada.b. Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Jl. JendralSudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas 208 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta.

Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak5.

Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal lbu Wa OdeMaisa. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal Bapak Rusli. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak LaSaada.Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Jl.Jendral Sudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio Kota Baubau dengan luas 208 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. AhmadRafi Marikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tandasekarang Toko Alberta.

Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak6.

tanah/kintal tersebut didaftarkan di Register KelurahanWewelen No 251 tahun 1986 waktu itu Kepala Kelurahan Wewelen Bpk.Wellem Sumampouw ;Bahwa sekarang ini tanah/kintal tersebut sudah sangat dibutuhkan olehPenggugat selaku pemilik atas tanah/kintal tersebut namun setelahdihubungi Tergugat s/d VI, sudah tidak mau menyerahkan dengan alasantelah dibagikan oleh LIES MAENGKOM almarhumah kepada mereka jadiapabila ada surat apa saja yang diterbitkan oleh LIES MAENGKOMalmarhum menyangkut tanah /kintal

saja yang mendapat hak darinya atas tanah/kintal tersebutPut.

waris Tunggal atas Tanah/Kintal obyek sengketa dari KeluargaMaengkom Sakul selanjutnya diwariskan pada anak tunggal merekaAlexander Maengkom suami pertama dari Frederika Poluakan, dankemudian Elysabeth Maengkom sebagai anak tunggal menerima warisantanah/ kintal obyek sengketa dari Alexander Maengkom dengan istrinyaFrederika Poluakan (Dika), sedangkan Penggugat berada pada garismenyamping ;Put.

MerupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan suratsurat yang diterbitkan sebagai akibat dari adanyaperbuatan hukum Para Tergugat menyangkut tanah/kintal tersebutdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Para Tergugat atau Siapa Saja yang Mendapat Hak AtauKuasa Dari Mereka Bersama Barang Barangnya Untuk Keluar DariTanah/Kintal Tersebut Dan Selanjutnya Menyerahkan Kepada PenggugatPut.

KelurahanWewelen No. 251 Tahun 1986 di masa Lurah Wellem Sumampouw sebabLurah Wellem Sumampouw mengetahui dengan jelas siapa yang secaranyata menguasai dan menduduki Tanah/Kintal obyek sengketa secaraberkelanjutan sehingga pendaftaran tersebut patut diabaikan dandinyatakan tidak sah apa lagi sepatutnya mengacuh kepada Tahuntahunsebelum Tahun 1986 bukan pada saat itu saja dalam pengamatan yangkeliru ;Bahwa semasa hidup Elisabeth Maengkom telah membagi warisTanah/Kintal miliknya termasuk Tanah/Kintal

No. 745 K/Pdt/2009Timur : dengan Ferry Paruntu;Selatan : dengan Jalan Kelurahan;Barat : dengan Jalan;Bahwa tanah kintal sengketa Penggugat peroleh melalui transaksi jualbeli antara Penggugat dengan Nur Buhari (Turut Tergugat) pada tanggal 28Maret 1995;Bahwa pada mulanya tanah kintal sengketa tersebut adalah milik sah dariNur Buhari (Turut Tergugat) yang diperolehnya melalui pembagian waris antaramereka bersaudara (anakanak) dari almarhum Misbah Buhari;Bahwa sekarang ini tanah kintal sengketa tersebut

telah dikuasai olehTergugat dan Il tanoa hak dan tidak beralasan hukum;Bahwa sebagian tanah kintal sengketa telah diserahkan oleh Tergugat kepada anaknya bernama Masni Haji Djafar (Tergugat Ill) kKemudian antaraTergugat Il dan Ill saling menukarkan tanah dan pada wakiu diadakan tukarmenukar di atas sebagian tanah kintal sengketa tersebut sudah ada sebuahbangunan rumah yang didirikan oleh Tergugat Ill dan saat sekarang inisebagian tanah kintal tersebut dan sebuah bangunan rumah diatasnya dikuasaioleh

No. 745 K/Pdt/2009tanah kintal sengketa tersebut diletakkan dalam sita jaminan (conservatoirbeslag);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tondano supaya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum jual beli yang dilakukan oleh Penggugatdengan NUR BUHARI pada tanggal 28 Maret 1995 adalah sah menuruthukum;3.

Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Il menguasai serta mendudukitanah kintal sengketa tersebut tanpa alas hak dan melanggar hukum;5. Menghukum para Tergugat atau kuasanya atau siapa saja yang memperolehhak dari mereka untuk keluar dari tanah kintal sengketa tersebut di atas,serta mengangkat semua barangbarang bergerak dan sebuah bangunanrumah yang ada di atas tanah kintal tersebut, lalu menyerahkan kepadaPenggugat untuk dipakai oleh Penggugat dengan bebas;6.

No. 745 K/Pdt/2009 Menghukum para Tergugat atau kuasanya atau siapa saja yang memperolehhak dari mereka untuk keluar dari kintal sengketa tersebut di atas, sertamengangkat semua barangbarang bergerak dan sebuah bangunan yangada di atas tanah kintal tersebut lalu menyerahkannya dalam keadaan baikkepada Penggugat untuk dipakai oleh Penggugat dengan bebas; Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk setiap kaliketerlambatan

>Menyatakan jual beli tanah yang kini sebagai tanah sengketa antara Penggugat dengan Karim Bin La Maruasah menuru thukum sehingga mengikat para pihak;

Utara berbatsan dengan tanah kintal milik Haji Muh.Amran Tahir/Penggugat I. b. Selatan berbatasan dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatasan dengan tanah kintal milik hajja Sitti Arfa/tnh bidang II. d. Barat berbatasan dengan tanah kintal milik La Saada (almarhum)Adalah sah milik Penggugat I yang diperoleh melalui jual beli dengan Wa Ode Maisa (tergugat I) pada tahun 2000 sebagaimana terurai dalam akta jual beli Nomor 31/KW/IV/2000 ; 3.

Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh.Amran Tahir/Penggugat I. b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milik Rusli.d. Barat berbatas dengan tnah kintal milik haji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.

WA MIDAyang telah dibebaskan oleh Penggugat I ISMAIL DJUKUuntuk Proyek Peningkatan SMEA Negeri Baubau sertayang dipergunakan untuk Kantor Statistik yaitu masihdalam wilayah yang sama die Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara berukuran + 33 M berbatas denganTanah Kintal SMEA Baubau ;e Sebelah Timur berukuran + 37 M berbatas denganJalan Raya;e Sebelah Selatan berukuran + 30 M berbatas denganKantor Pos dan Giro;e Sebelah Barat berukuran

+ 28 M berbatas denganTanah Kintal MUHLIS /Tergugat ;7.

Tanah kintal seluas : + 300 M? dengan batasbatas UTARA :RONDONUWU TAMBUWUN; TIMUR : TAMBUWUN RUMONDOR;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2017/PT.MNDSELATAN: MIENTJE LUMENTA; BARAT : JALAN TRANS, dibeli dariURLY KAPANTOW;2.2. Tanah kintal seluas+ 300 M? dengan batasbatas UTARA: JD.TAMBUWUN ROMPAS; TIMUR: JD. TAMBUWUN ROMPAS;SELATAN : SEKOLAH PGRI; BARAT : MIENTJE LUMENTA, dibeli dariREFLIN MANDANG;2.3. Tanah kintal seluas : + 300 M?

Tanah kintal seluas : + 283,36 M? dengan batasbatas UTARA: MINTJE LUMENTA; TIMUR : MINTJE LUMENTA; SELATAN : MINTJELUMENTA; BARAT : JALAN TRANS, dibeli dari HERSON MANDANG;2.5. Tanah kintal seluas : + 300 M?

Dan salah satu bukti sebagai fakta hukum bahwaternyata Penggugat tetap menguasai 5 bidang tanah kintal tersebutsejak pembelian sampai sekarang atas penyerahan adik Penggugatalmarhum Petrus Lumenta dimasa hidupnya;5.

Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah milik Penggugat danrumah tinggal milik keponakan Penggugat bernama FrangkyLumenta, dan semasa hidup almarhum Petrus Lumenta bersamaTergugat dan Il, tidak pernah ada keberatan atas penguasaanPenggugat maupun orang lain ditanah sengketa, nanti setelahmeninggalnya almarhum Petrus Lumenta barulah Tergugat dan IImempersoalkan status kepemilikan tanahtanah kintal sengketadengan menyatakan bahwa tanahtanah kintal tersebut adalah milikalmarhum Petrus Lumenta;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa tersebutpada angka 2.1 s/d 2.4 gugatan yang dibeli atas nama almarhumPetrus Lumenta (Suami dan ayah dari Tergugat dan Il) denganuang Penggugat adalah sah milik Penggugat;8.

Nomor 493 PK/Pdt/2019waris yang sah dari almarhum Jorgen Wohon dengan almarhumah MarthaWenas, karena pengisian tempat keahliwarisan orangtua merekabernama Paul Wohon, Mogogunoy Wohon, Estefanus Wohon dan MartjiWohon,;Menetapkan, bahwa tanah/kintal sengketa adalah harta warisan darialmarhum Jorgen Wohon dengan almarhumah Martha Wenas, yangmenjadi akhliwaris tersebut pada nomor 2 di atas;Menghukum TergugatTergugat untuk keluar dari tanah/kintal sengketabersama barangbarang dan bangunanbangunan milik

mereka yang adadisitu dan orangorang yang mendapat hak dari mereka;Menetapkan, bahwa tanah/kintal sengketa dibahagi menjadi (empat) 4bahagian, yaitu % untuk Paul Wohon almarhum (dalam hal ini para ahliwarisnya yang sah), % untuk Mogogunoy Wohon almarhum (dalam hal inipara ahli warisnya yang sah), % untuk Estefanus Wohon almarhum(dalam hal ini para ahli warisnya yang sah), % untuk Martji Wohonalmarhum (dalam hal ini para ahli warisnya yang sah);Menetapkan lagi, bahwa apabila pembahagian tanah/kintal

Nomor 493 PK/Pdt/2019almarhumah Martha Wenas, karena pengisian tempat, keahliwarisanorangtua mereka bernama Paul Wohon, Mogogunoy Wohon, EstefanusAmbouw Wohon dan Martji Wohon,;Menetapkan, bahwa tanah/kintal sengketa adalah harta warisan darialmarhum Jorgen Wohon dan almarhumah Martha Wenas, yang menjadihak dari para ahli waris tersebut pada diktum putusan nomor 2 di atas;Menghukum TergugatTergugat untuk keluar dari tanah/kintal sengketabersama barang barang dan bangunan bangunan milik mereka yang

diDesa Talete II dengan batasbatas:utara > kintal GMIM Tomohon,;timur : kintal Para Tergugat/T erintervensi/Pembanding;selatan : kintal Kantor Kecamatan Tomohon yang diduduki oleh ibuPara Tergugat/Terintervensi/Pembanding;barat : Jalan raya;Menyatakan menurut hukum bahwa pendudukan oleh Para Tergugat dan dalam perkara pokok/Terintervensi/Pembanding atas rumah dankintal dengan batasbatas:utara > kintal GMIM Tomohon,;timur : kintal Para Tergugat/T erintervensi/Pembanding;selatan : intervenient;barat

Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (ahli waris dari Jan Sumual danMarie Wohon Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat) adalah pihak yangberhak secara hukum atas rumah dan kintal dengan batasbatas:utara : kintal GMIM;timur : kintal Para Tergugat/Terinterventie/Pembanding;selatan : kintal Kantor Camat Tomohon yang diduduki oleh ibu ParaTergugat/Terintervintie/Pembanding;barat : Jalan raya;7.

I WellyPaat dan Point 2 Mieke Kereh (suami istri)3 Bahwa benar tanah/ kintal sengketa tersebut semulanya milik bersama dari orang tuaPenggugat dan Tergugat II atau opa dan oma Tergugat III bernama SAFERIUS PAAT(almarhum)dan AGUSTINA PAAT SIWU (almarhum) ;4 Bahwa tidak benar tanah/kintal sengketa sekarang ini diduduki/dikuasai oleh TergugatI (suami istri) karena dialihkan oleh Tergugat II dan III kepada Tergugat i tersebut,tapi yang benar bahwa tanah/ kintal sengketa diduduki / dikuasai oleh Tergugat

ini dilakukan untuk kepentingan IbuJd.A.PAAT.SIWU (almarhumah) ;5 Bahwa mengenai atas Hibah Tanah/Kintal sengketa oleh Ibu Jd.A.PAAT.SIWU(almarhumah) Kepada Penggugat Tertanggal 20 januari 1983 kami Tergugat IT dan IItidak tahumenahu sebab selama ini yang Tergugat IT dan III ketahui sampai pada saatTanah/Kintal sengketa di tukarkan oeh Ibu Jd.APAAT.SIWU(almarhumah) KepadaTergugat I dan dengan tanah/kintal milik Tergugat I, Tanah/Kintal sengketa tersebuttetap diduduki/dikuasai oleh Ibu Jd.A.PAAT.STWU

/rumah sengketa tersebut ;Tidak pantas bagi Tergugat I memenpati bahkan meduduki kintal/rumahPenggugat,dimana sebelum transaksi dilakukan/dilaksanakan kepala Desa Motolingmelarang berulang ulang kali kepada Tergugat I agar tidak terjadi transaksi sebelumPenggugat datang; setahu Penggugat Kepala Desa Motoling tidak pernahmenandatangani surat pembatalan hibah Penggugat melainkan surat permohonanpembatalan hibah ;Sejak kapan Tergugat III tahu betul kintal/rumah sengketa milik bersama ; kapanTergugat

Paat Siwu telah melakukan perbuatan hukum lainnya yaitumengadakan tukar menukar atas kintal terperkara dengan Tergugat I sebagaimanatertera pada akta Tukar Menukar No. 12/ATM/III/KM/1993, tanggal 10 Maret 1993(TID ;Bahwa selain menukarkan tanah kintal terperkara dengan tanah milik Tergugat I diDesa Motoling Satu,juga Agustina Paat Siwu telah mendapat tambahan uang dariTergugat I sebanyak Rp 4.500.000.

kintal terperkara antara Penggugat dengan Tergugat IAgustina Paat Siwu telah tinggal dirumahnya yang telah diperbaiki oleh Tergugat Idiatas tanah kintal milik Tergugat I hasil pertukaran dengan tanah kintal terperkarahingga akhir hayatnya, kecuali kirakira 4 bulan sebelum meninggalnya sempatdirawat Penggugat;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut diatas , maka dengan demikianperbuatan hukum Agustina Paat Siwu yang pertama berupa pembuatan Akta Hibah atas tanahkintal terperkara kepada Penggugat

Tropina Birahim telah menjual tanah/kintal tersebut di atassecara melawan hukum kepada Hadija Djamaa (Tergugat) sehinggamenurut hukum Penggugat selaku salah satu ahli waris serta para ahli warislainnya merasa sangat dirugikan;6. Bahwa oleh karena transaksi jual beli tanah/kintal warisan milik alm. YuliusToar dan almh.

Tropina Birahim, telah dijual secarasepihak, tidak sah dan melawan hukum oleh Balandina Toar alias Din (Almh)kepada Hadija Djamaa (Tergugat), karenanya menurut hukum Tergugat atausiapa saja yang mendapat hak dari padanya harusmenyerahkan/mengembalikan tanah/kintal tersebut dengan tanpa syaratapapun juga kepada Penggugat untuk menjadi tanah/kintal warisan dari alm.Yulius Toar dan almh.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakanoleh Pengadilan Negeri Tobelo atas tanah/kintal a quo;. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya,tanpa syarat apapun juga untuk segera menyerahkan/mengembalikan tanah/kintal perkara a quo kepada Penggugat sebagai tanah/kintal warisan darialm. Yulius Toar dan almh.

Nomor 3000 k/Pdt/2014Bahwa pada posita gugatan Penggugat angka 5 halaman 2 jelasdisebutkan tentang kedudukan dari Balandina Toar alias Din yang jugatermasuk sebagai salah satu ahli waris yakni telah menjual/selaku penjualatas tanah/kintal dimaksud kepada Tergugat;Bahwa dalam kedudukan yang demikian, maka pihak penjual seharusnyaikut digugat agar dapat menerangkan dan mempertanggungjawabkantentang tindakan penjualan terhadap tanah/kintal tersebut.

Tropina Birahim, telahdijual secara sepihak, tidak sah dan melawan hukum oleh Balndina Toaralias Din (almh) kepada Hadija Djamaa (Tergugat), karenanya menuruthukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya harusmenyerahkan/mengembalikan tanah/kintal tersebut dengan tanpa syaratapapun juga kepada Penggugat untuk menjadi tanah/kintal warisan darialm. Yulius Toar dan almh. Tropina Birahim.

puluh meter persegi) dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Kintal Kel.

Lahabu ; Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ; Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ; Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel.

Naki dan Kel.Falluga.Bahwa akan tetapi tibatiba tanpa sepengetahuan dan seizin ahli warisalmarhum TIJONU, ternyata sekitar tahun 1946 tanah Kintal tersebut secaratanpa hak maupun title telah dikuasai oleh alamarhum ASIA MUHARAM, dansekarang tanah Kintal tersebut dikuasai oleh ahli waris dari almarhum ASIAMUHARAM, yaitu para Tergugat dengan alasan adalah warisan dari orangtuanya almarhum ASIA MUHARAM, pada hal tanah Kintal tersebut bukanlahmilik almarhum ASIA MUHARAM, melainkan milik sah dari almarhum

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal sengketa berukuran + 1050M2 (seribu lima puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan TamalateKecamatan Kota Selatan Kotamadya Gorontalo dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Kintal Kel. Lahabu ;Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ;Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ;Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel. Naki dan Kel.

Lahabu ; Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ; Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ; Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel. Naki dan Kel.

Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh. Amran Tahir/Penggugat ;b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/TergugatI;c. Timur berbatas dengan tanah kintal milik Rusili;d. Barat berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh.

dan berbatasdengan:a.Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh. Amran Tahir/Penggugat ;Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/Tergugat I;Timur berbatas dengan tanah kintal milik Hajja Sitti Arfa/tanah bidangII;Barat berbatas dengan tanah kintal milik La Saada (almarhum);Halaman 6 dari 20 hal.Put.Nomor 614 PK/Pdt/2017Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui jual beli dengan WaOde Maisa (Tergugat !)

Utara berbatsan dengan tanah kintal milik Haji Muh.Amran Tahir/Penggugat I;b. Selatan berbatasan dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/TergugatI;c. Timur berbatasan dengan tanah kintal milik hajja Sitti Arfa/tnh bidangII;d.

Utara berbatas dengan tanah kintal milik Haji Muh.Amran = Tahir/Penggugat I;b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milik Wa Ode Maisa/tergugat ;c. Timur berbatas dengan tanah kintal milik Rusli;d. Barat berbatas dengan tanah kKintal milik Haji Muh.

: Utara : tanah kintal milik Haji Muh.Amran Tahir/Penggugat 1; Selatan: tanah kintal milik Wa Ode Maisa/Tergugat ; Timur : tanah kintal milik Rusli. Barat : tanah kintal milik Haji Muh.

Menetapkan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan batas-batas sebagai berikut:---------------------------------------------------------------Utara : Berbatasan dengan tanah kintal milik MARJUKI HIYONU dengan panjang 54 M;------------------------------------------------Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya Pelabuhan dengan panjang 39,45 M;----------------------------------------------------------

--------Selatan : Berbatasan dengan tanah kintal milik IS PIKOLI dengan panjang 57 M;-----------------------------------------------------------Barat : Berbatasan dengan tanah kintal milik BH Tawaa (Turut Tergugat) dengan panjang 39,50 M;------------------------------adalah sah milik Penggugat yang diberikan oleh para turut tergugat sesuai surat pemberian tanggal 04 April 2007;-------------------------------------------------3.

SOY NENTO adalah hanya sejumlah 38 pohon kelapa dan kini tinggal 1 pohon kelapa yang tumbuh sedangkan tanah kintal yang tumbuh sejumlah pohon kelapa tersebut diatas tidak termasuk dijual;-------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 54 Tahun 1984 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Gorontalo adalah tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap tanah objek sengketa;-------5.

memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan dengan mengeluarkan katakata Hei Adipindahkan kandang ayam dari situ kalau tidak saya (Terdakwa) akan bakarkandang ayam tersebut dan kalian juga pindah dari rumah itu, kalau tidak saya(Terdakwa) akan rusakkan rumah itu dan saya (Terdakwa) akan bakar kalianbeserta rumah itu, tanah (kintal

No. 1903 K/Pid/2012Soamole Alias Om Adi, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yaitu saksi korban Adi Soamole Alias Om Adidengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011, sekira jam 17.00 Witbertempat di Desa Falahu Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula, berawal dari permasalahan tanah (kintal rumah) yang saat itu isteriTerdakwa Jainal Soamole

korban di Taliabu, isteri saksi korbanmenceritakan permasalahan tersebut kepada saksi korban sehinggasaksi korban Adi Soamole Alias Om Adi memanggil Terdakwa JainalSoamole Alias Jai dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa rumah duaini sama dengan satu rumah saja, jadi seandainya mau berjalanjalansaja di dalam rumah juga tidak menjadi masalah lalu saat itu TerdakwaJainal Soamole Alias Jai dan isterinya Tersangka yakni Radia Soamolemengatakan kepada saksi korban Adi Soamole Alias Om Adi bahwatanah (kintal

) ini milik mereka (Terdakwa dan isterinya Terdakwa), karenamereka (Terdakwa Jainal Soamole Alias Jai dan isterinya Terdakwa yaknisaudari Radia Soamole) ada surat jual beli, lalu saksi korban AdiSoamole Alias Om Adi mengatakan kepada keduanya (Terdakwa JainalSoamole Alias Jai dan isterinya Terdakwa yakni saudari Radia Soamole)bahwa kalau kalian (Terdakwa dan isterinya Terdakwa) berdua maugugat silahkan gugat saja sehingga saat itu Terdakwa Jainal SoamoleAlias Jai laporkan permasalahan tanah (kintal

) tersebut di Kepala DesaFalahu sehingga saat itu Kepala Desa Falahu memanggil saksi korbanAdi Soamole Alias Om Adi untuk menyelesaikan permasalah tersebutdan saat itu saksi korban Adi Soamole Alias Om Adi sendiri yangmenawarkan kepada Kepala Desa untuk permasalahan tanah (kintal)tersebut diselesaikan secara saja kekeluargaan karena mengingat saksikorban Adi Soamole Alias Jai akan menunaikan ibadah Haji namun saatitu Terdakwa Jainal Soamole Alias Jai tidak mau menerimanya sehinggaTerdakwa Jainal

BatasbatasSebelah barat : berbatasan dengan Kintal L. Lumpara;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kintal R.

Page 32 of 54BatasbatasSebelah barat : dahulu berbatasan dengan tanah kintal P. Pasau sekarang berbatasandengan tanah kintal Syarifudin Dg.Macola;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kintal YS.

Ladiku sekarangberbatasan dengan tanah kintal Saleh;Selatan : berbatasan dengan Lorong;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah kintal P. Pasau sekarangberbatasan dengan tanah kintal Syarifudin Dg.Macola;Bangunan rumah dan tanah kintal seluas + 396 m? yang telah bersertifikatHak Milik No. 13 terletak di Jl. P.

Bantey sekarangberbatasan dengan tanah kintal Pak Taufik (obyek sengketa poin2 huruf (c);Selatan : dahulu berbatasan dengan R. Jolaune sekarang berbatasandengan Kintal R. Jolaune dan Marwan;Barat : dahulu berbatasan dengan Kintal J. Pole sekarang berbatasandengan tanah kintal H. Rahman;Sebidang tanah kintal seluas + 245 m? yang telah bersertifikat Hak Milik No.00907 terletak di Jl. P.

Mentawai Kelurahan Kayamanya, Kecamatan PosoKota, Kabupaten Poso dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dahulu berbatasan dengan tanah kintal Kursia sekarangberbatasan dengan tanah kintal Sumarno;Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kintal YS. Ladiku sekarangberbatasan dengan tanah kintal Saleh;Selatan : berbatasan dengan Lorong;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah kintal P.

Menyatakan demi Hukum bahwa Tanah/kintal Yang bersertifikat HGB No, 229/1996 Tanggal 19 JUNI 1996 seluas 1775 m2 yang terletak di Kelurahan Laiworu Kec, Batalaiworu Kab, Muna dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Raya. Sebelah Selatan Berbatas dengan Sekarang dengan pagar tembok H.Arman SE. Sebelah Timur Berbatas dengan dengan pagar tembok Gudang Sama Jaya/PT. Prima Lestari Semen Tonasa.

Menyatakan Perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang telah memperjual belikan sebagian tanah/kintal milik orang lain (milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) adalah perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan kwitansi pembayaran ganti rugi/jual-beli yang dibayarkan oleh suami Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada Wa Ode Alefu tanggal 15 Maret 1983 sebesar Rp.50.000,- dan di bayarkan oleh suami Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi pada Wa Ode Base Tanggal 24 Mei 1983 Dan Tanggal 7 Juli 1983 sebesar Rp,66.000,- untuk sebagai harga tanah/kintal dan semua tanaman yang ada di atasnya kepada pemilik pengolah pertama adalah Sah menurut Hukum.7.

Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvesi atau sanak keluarganya, Saudari Sisilia Wa Eba dan Saudari Wa Ode Sine atau siapa saja yang mendapat hak atau yang menempati/tinggal di atas tanah/kintal Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk keluar dan untuk mengosongkan tanah/kintal milik Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi tanpa Syarat.9.

Pada waktu itu sekaligus pengukuran tanah kintal yangdijual oleh Laode Azis Iskandar Enda dan Laode Ismet Efendy kepada pembeliPerusahaan Sama Jaya dan pengukuran tanah kintal Waode Samsiah.

Yang dalam akta jual beli batasbatas tanah itu adalah : Utara dengan kintal Waode Sine Timur dengan kintal Sili Mangindai Selatan dengan kintal Ny. Sabania Barat dengan kintal Jl.

Tanah kintal yang sudah diganti rugi / dibeli olehsuami Tergugat tersebut pada waktu itu batasbatasnya:Utara dengan tanah kintal Laode Baiti /Waode Ndomaka sekarangdengan Jalan Raya.Selatan dengan tanah kintal Waode Alefu/Laode Bansi sekarang dengan pagartembok H. ARMAN .SE.Timur dengan tanah kintal Waode Samsiah/ Sil Mangendai sekarang denganPagar Tembok Sama Jaya/ P.T.

Bansi Tanah tersebut pada waktu itubatasbatasnya:Utara dengan tanah kintal Laode Baiti /Waode Ndomaka sekarangdengan Jalan Raya;Selatan dengan tanah kintal Waode Alefu/Laode Bansi sekarang dengan pagartembok H.

dengan batasbatas :e Utara : Dengan Kintal Wa Ode Sinee Timur : Dengan Kintal Sili Mangindai;e Selatan : Dengan Kintal Ny. Sabania;e Barat : Dengan JI.

, dimanamasingmasing telah mendirikan/ memiliki bangunan rumahdiatas tanah kintal objek sengketa tersebut ;. Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pemah menduduki danmenguasai akan tanah kintal objek sengketa sampai saat inisehingga secara hukum tidak wajar untuk memperoleh hakmilik atas tanah objek sengketa tersebut.

Bahwa pada saat gugatan ini diajukan oleh para Penggugat, paraPenggugat sedang menduduki dan menguasai tanah kintal yangmenjadi objek sengketa akan tetapi kependudukan danpenguasaan tanah kintal oleh para Penggugat tersebut atas dasarijin dan sepengetahuan dari Tergugat sebagai pemilik yang sahatas kintal tersebut sebagaimana dalil posita point 1 ;6. Bahwa fakta yang sebenamya para Penggugat dapat mendudukidan menguasai tanah kintal yang saat ini menjadi sengketaadalah sebagai berikut:6.1.

Tergugat maka Tergugat memberikan ijin kepadaPenggugat IIguna untuk sementara waktu menempati tanah kintal milikTergugat tersebut yang bilamana Tergugat akan kembalimempergunakantanah kintal maka Penggugat Ill harus keluar dari tanah kintal19tersebuttanpa syarat;6.2.

LIMBAT sehargaRp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), sehingga secara hukumTergugat merupakan pemilik sah dari tanah kintal tersebut;9.

tidak mempunyai hak sama sekli untukmemperoleh hak milk atas tanah kintal sebagaimana yangdidalilkan olehpara Penggugat;10.

Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Tondano atas tanah kintal sengketa;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah anak/ahli waris dari Otto Irondor Mamahit (almarhum) clan Carolina Sumayku (almarhumah);4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa adalah warisan dari Otto Irondor Mamahit (almarhum) clan Carolina Sumayku (almarhumah) ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat 1, 111, IV, V, VI yang telah menclucluki dan menguasai sekaligus telah mendirikan bangunan rumah dan tergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah diatas tanah kintal milik Penggugat tersebut dengan tanpa hak/tanpa izin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah perbuatan yang melawan hukum ;7.

Menyatakan menurt hukum bawha Transaksi jual beli atas tanah kintal tersebut dari Tergugat II selaku penjual kepada Tergugat II sebagai pembeli, sesuai Akta Jual -Beli No.25/JB/R/V/2001 tanggal 17 Mei 2001 yang dibuat oleh Turut Tergugat I dan Sertifikat Hak Milik No. 46 Desa Timu tahun 2001 atas nama Tergugat II yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II, adalah tidak sah dan tidak mengikat dan batal menurut hukum dan transaksi jual beli atas tanah kintal sengketa tersebut antara Tergugat II selaku

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 46 Desa Timu tahun 2001, dahulu atas nama Tergugat 11 sekarang atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Turut Tergugat 11 adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum -111.Menghukum Tergugat I, III, IV, V, VI dan Tergugat VII atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera keluar mengosongkan, membongkar bangunan rumah serta membawa barang-barangnya dari atas tanah kintal sengketa milik Penggugat lalu menyerahkannya kepada

Bahwa ternyata sebidang tanah kintal Hak milik Penggugat tersebut telah diduduki dandikuasai oleh Tergugat I, I, IV, V, VI sekaligus telah mendirikan bangunan rumah danTergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah, diatas tanah kintal milik Penggugattersebut dengan tanpa hak / tanpa izin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah ;s Bahwa oleh karena tanah kintal sengketa adalah hak milik yang sah dari Penggugat makatransaski jual beli atas tanah kintal tersebut dari Tergugat 11 selaku penjual kepadaTergugat

Menyatakan sah dan berharga sits jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriTondano atas tanah kintal sengketa ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah anak/ahli waris dari ayah OttoIrondor Mamahit (almarhum) dan Ibu Carolina Sumayku (almarhumah) ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa adalah warisan dari ayah OttoIrondor Mamahit (almarhum) dan Ibu Carolina Sumayku (almarhumah) ;5.

Dalam Posita gugatan point 4 halaman 2 tercatat ;Bahwa ternyata sebidang tanah kintal Hak milik Penggugat tersebut telah diduduki dandikuasai oleh Tergugat I,JH,IV,V,VI, sekaligus telah mendirikan bangunan rumah danTergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah, diatas tanah kintal milik Penggugattersebut dengan tanpa hak / tanpa izin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah;Seharusnya/dirubah menjadi :Bahwa ternyata sebidang tanah kintal Hak milik Penggugat tersebut yang sebahagiannyaterletak

milik Tergugat III dan Tergugat VII ;Bahwa sebagian dari tanah kintal obyek sengketa dengan luas + 1960 m2 adalah milikTergugat III yang diperoleh berdasarkan perjanjian jualbeli dengan NY.

Jugs anakanaknyae Bahwa saksi juga tidak pernah tahu dengan keluarga Lumanauwe Bahwa batas Gereja sebelah barat adalah kintal kosong bare bekas KantorKoramil Remboken ;3. WILLIAM A.

BAA; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kintal RAMLAN, RUSLI danPertamina; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu tanah kintal LA CERE, LAOTU, WANJAE sekarang WAANI dan H. BAA; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kintal dahulu WA HYMA/LAAGA sekarang H.

BAA adalah terletak di KelurahanHalaman 4 dari 21 hal.Putusan Nomor 61/P DT/2020/PT KDI10.Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, seluas +2.446 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah kintal dahulu Penggugatsekarang MUH. FAISAL BAA/ H. BAA; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kintal LA AFI sekarangdengan tanah kintal LA JAMU dan H. BAA; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu tanah kintal LA ABIsekarang dengan RUSLI dan H.

FAISAL BAA; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah kintal LA AFIsekarang LA JAMU dan H. BAA; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal LA ABI sekarangRUSLI dan H. BAA; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kintal dahulu Penggugatsekarang MUH. ZULKIFLI BAA adalah milik sah Penggugat,adalah milik sah Penggugat;6. Menyatakan hukum jual beli atas sebagian tanah obyek sengketabidang pertama (lI) antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah tidaksah dan batal secara hukum;7.

dengan tanah kintal dahulu LA CERE,LA OTU, WANJAE dan sekarang WA ANI dan H.

FAISAL BAA; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah kintal LA AFIsekarang LA JAMU dan H. BAA; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kintal LA ABI sekarangRUSLI dan H. BAA; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kintal dahulu Penggugatsekarang MUH.

Konawe dengan batasUtara berbatas dengan Tanah Warisan Tergugat;Barat berbatas dengan kintal DarpinSelatan berbatas dengan Jalan Poros;Timur berbatas dengan Kintal Israwan;Diserahkan kepada Suhendrik Ardandi anak ke 4Sebidang tanah seluas + 462 M? yang diatasnya terdapat bangunan rumah ukuran +10,30 Meter x 12,20 Meter terletak di Desa Lamokuni Kec. Wonggeduku Barat Kab.Konawe dengan batas :Hal 1 dari 9 Hal.

No. 261/Pdt.G/2017/PA Una.Utara berbatas dengan Lahan Sawah Junuddin;Barat berbatas dengan Jalan;Selatan berbatas dengan Kintal Juwardin;Timur berbatas denganSaluran;Diserahkan kepada Ramadan Al Musahir anak ke 5Sebidang tanah seluas + 1,092 Mdan diatasnya terdapat 1 (satu) unit bangunanrumah permanen ukuran + 11,80 M x 21M yang terletak di Desa Lamokuni Kec.Wonggeduku Barat Kab.

Konawe dengan batas :Utara berbatas dengan Kintal Jamaluddin ;Barat berbatas dengan Jalan;Selatan berbatas dengan Kintal Malinus;Timur berbatas dengan Kintal Jaelan;iDiserahkan kepada Adit Jaya anak ke 6Sebidang tanah dibeli dari Pak Kardi seluas + 10.000 M? (100 Are) ukuran + 100Meter x 100 Meter yang terletak di Desa Nario Indah Kec. Anggotoa Kab.

Konawedengan batas :Utara berbatas dengan Kintal Jamaluddin;Barat berbatas dengan Jalan;Selatan berbatas dengan Kintal Malinus;Timur berbatas dengan Kintal Jaelani;Diserahkan kepada TergugatSebidang tanah dibeli dari Pak Asta Khaeruddin seluas + 3.807 M? yang terletak didahulu Desa Lambangi sekarang Desa Lamokuni Kec.

Konawe dengan batas :Utara berbatas dengan Kintal Jamaluddin ;Barat berbatas dengan Jalan;Selatan berbatas dengan Kintal Malinus;Timur berbatas dengan Kintal;Diserahkan kepada Suhendrik Ardandi Anak ke 4;Sebidang tanah dibeli dari Pak Sudi seluas + 4.500 M? (45 Are) terletak di DesaLamokuni Kec. Wonggeduku Barat Kab.