Randusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SLTA (lulus) ;e Terdakwa ditangkap sejak tanggal 08 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2013 berdasarkan surat tanggal08 Nopember 2013 No.Pol : Sprin.Kap / 89 / XI / 2013 /Reskrim ;e Terdakwa ditahan jenis Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan dari :Page 1 of 57.

Randusari, Rt.02, Rw.12, Kelurahan Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali tepatnya didepan rumahterdakwa Sri Wahyuni ;Bahwa setelah sampai dirumah korban Juwair, Sdr. Roni danSdr.

SUWARSI yang pernah dibayar hutangnyamaka ada dugaan keterlibatan SRI WAHYUNI dalam peristiwapencurian tersebut kemudian setelah tertangkap tersangka SRIWAHYUNI mengakui bahwa benar dirinya terlibat dalam peristiwapencurian dirumahnya JUWAIR di Dukuh Randusari, Rt.02,Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali ;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebutadalah JUWAIR , 57 tahun, Islam, Swasta, alamat DukuhRandusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / KabupatenBoyolali

;Bahwa adapun pelakunya adalah SRI WAHYUNI Binti REJOUTOMO , 37 Tahun, Islam, Swasta, alamat Dukuh Randusari,Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali ,RONI alias PITHIK , 40 tahun, Islam, Swasta, alamat Boyolali(DPO) dan MUHAMMAD SUWANDI, 45 tahun, Islam, Swasta,alamat Ciapus, Bogor, tempat tinggal Dukuh Randusari, Rt.02,Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali (DPO) ;Bahwa berdasarkan pengakuan tersangka SRI WAHYUNI BintiREJO UTOMO , 37 tahun, Islam, Swasta, alamat

DukuhRandusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / KabupatenBoyolali saat diintrogasi setelah ditangkap mengakui bahwaperanannya adalah yang memastikan rumahnya Sdr.

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, selama tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kudus selama 10 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang selama 53.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalahkakakPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon pada tahun 1996 dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah orangtua Termohon, di Kiringan Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, kemudian pindah di rumahkontrakan di Kudus selama 10 tahun dan terakhir tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kiringan sebagaimana alamat tersebut di atas dan telah dikaruniai 2(dua) orang ranak ;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah

NAMA SAKSITI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan kernet bus , bertempat tinggaldi , Kota Magelang; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di Kiringan Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang kemudian pindah di rumah kontrakandi Kudus selama 10 tahun dan terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon diKiringan sebagaimana alamnat tersebut di atas dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang Bahwa, Pemohon dan Termohon

SAKSI TERMOHON I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh/tani,bertempat tinggal di KotaMagelang;Bahwa, Pemohon adalah anak saksi, namanya ALPIAH;Bahwa, Pemohon dan Termohon pada tahun 1996 dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah saksi, di Kiringan Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, kemudian pindah di rumah kontrakan di Kudus selama 10tahun dan terakhir tinggal di rumah saksi lagi sebagaimana alamat tersebut di atas dantelah dikaruniai 2 (dua) orang ranak ; Bahwa

Kiringan Kec / Kab.

Kiringan Terdakwa ditangkap petugasPolsek Kota Boyolali;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ARIF HARYONOmenderita kerugian sebesar kurang lebih 6.000.000, ataulebih dari Rp.250, ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya

Kiringan Kec/Kab. Boyolal'; Bahwa, pada saat kejadian saksisedang berjualan di toko dan saksimelihat Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor tersebut berboncengandengan seorang perempuan keluardari area parkir warnet' tersebutdan lewat didepan toko saksi; Bahwa, Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakankunci palsu, sebab kunci asli masihada ditangan pemilik sepeda motor;2.

Saksi DWI ERI SEPTIA DEVI binti SUGIMAN; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 26Juli 2011 sekira pukul 17.00 wibsaksi ke rumah Terdakwa diKarangturi Desa Kiringan memintauntuk mengantarkan saksi ke Jogja,namun pelaku tidak mau karena jauh.Kemudian saksi bersama Terdakwapergi jalan jalan ke Solo danpulang pukul 23.00 wib dan menginapdi Warnet Java Teckno di JalanPandanaran Boyolali.

Kiringan Kec/Kab.Boyolali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke tigatelah terpenuhi;Ad.Ad.5.134. Unsur Dengan masksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi ,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011Terdakwa mendekati sepeda motor yang sedang diparkiryaitu.

Kiringan, Kec.Boyolali Kota, Kab.

pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaan (p/ledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENDRISYAH Bin SLAMET pada hari Sabtu tanggal07 April 2018, sekira pukul 24.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan April tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di tahun2018, bertempat di Teras Kontrakan Rumah Saksi Korban SARMADI diKampung Asrikamto, Rt.02, Rw.01, Kalurahan Kiringan

Ongkos atau Imbalansebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), kemudian setelah dapatTukang Ojek Terdakwa berangkat dengan diantarkan oleh Tukang Ojekmenuju kearah Kartosuro, setelah hampir sampai di Kartosuro, Terdakwameminta kepada Tukang Ojek untuk berputarputar sebentar, setelah ituTerdakwa meminta kepada Tukang Ojek untuk berputar balik yaitukembali lagi kearah Boyolali, kemudian sekitar pukul 24.00 Wib TerdakwaHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Byl.sampai di Daerah Asrikamto Kiringan

berhenti dan bertanya kepada warga dan ternyataada kejadian pencurian sepeda motor dan pelakunya berhasilditangkap lalu Saksi mendekat lagi ke kerumunan warga dan melihatada Sarmadi disana lalu Saksi mendapat informasi dari Sarmadibahwa ternyata sepeda motor milik Sarmadi yang diambil olehpelaku saat itu;= Bahwa, sepeda motor yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Cripton nomor polisi AD 4938 VK yang diparkirdi rumah kontrakan Sarmadi di Desa Asrikanto RT. 02 RW. 01Kelurahan Kiringan

Wahono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa, saat kejadian Terdakwa sedang menyewa ojek Saksi;Bahwa, awalnya Terdakwa minta diantar ke Kartosuro denganimbalan sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditengah jalan Terdakwa meminta Saksi untuk berbelok ke daerah diDesa Asrikanto RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kiringan KecamatanBoyolali Kota Kabupaten Boyolali lalu Terdakwa turun dari sepedamotor Saksi dan menyuruh Saksi menunggu

putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (TKIsi Saudi Arabia), Bertempat tinggal diDusun Ganggong RT.14 RW.03, DesaKiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, Yang sekarang beralamat diJeddah al Marwah III No.03, Riyad SaudiArabia, dengan Nomor Paspor AK 035827, IDCard Nomor:6746425, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Ganggong RT.14RW.03, Desa Kiringan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 6 bulanterus kerumah orang tua Pemohon 1. bulan, kemudiankembali lagi ke Ponorogo terus kembali ke Desa Kiringan,Kecamatan Takeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinanantara Pemohon dan Termohon belum menetap kadang dirumahorang tua Termohon kadang dirumah orang tua Pemohon ;.

SAKSI I P dan T, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, , Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon kurang lebih 6 bulan terus kerumahorang tua Pemohon 1 bulan, kemudian kembali lagi kePonorogo terus kembali ke Desa Kiringan, KecamatanTakeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon

SAKSI II P dan T, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah bapak tiri Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih 6 bulan teruskerumah orang tua Pemohon 1 bulan, kemudian kembali lagike Ponorogo terus kembali ke Desa Kiringan, KecamatanTakeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon belum menetap kadang

SAKSI T, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bapak tiri Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon kurang lebih 6 bulan terus kerumah orang tuaPemohon 1 bulan, kemudian kembali lagi ke Ponorogo teruskembali ke Desa Kiringan, Kecamatan Takeran

PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :DWI LESTARI NINGSIH binti MULYONO, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pamit kepada orangtuaTergugat dan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat diDukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 1198/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Boyolali;5.

Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gading RT.001 RW.005,Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Farel Aditya Pratama,sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Januari 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saya di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan

Maulana bin T.B.S.bin Mitro, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat tinggal Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Kebontimun RT.004RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2013/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Sulaiman, jenis kelamin lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, belum bekerja, alamatDukuh Kiringan, RT 2, RW 4, Samirejo, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut tersebut : Setelah

Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Kiringan, RT 2, RW 4,Samirejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus. Bahwa pemohon lahir di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 16 Agustus 1983. Bahwa ayah pemohon bernama Sukar Juremi dan ibunya bernama Sugini. Bahwa pemohon dilahirkan sebagai anak nomor 1. Bahwa pemohon terlambat membuat akte kelahirannya karena pemohon sibuk denganpekerjaannya dan tidak tahu kegunaan dan pentingnya akte kelahiran.

tujuan dari Permohonan Pemohon adalah untuk pencatatankelahiran Pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukan olehpemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon Sulaiman adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dukuh Kiringan

PusungRt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira jam 21.30 Wib,Terdakwa ditelfon oleh Sdr.

Pusung Rt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec.

PusungRt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira jam 21.30 Wib,Terdakwa ditelfon oleh Sdr.

Saat itu Terdakwa mengatakan kepada Giyang untukmeminjam sepeda motor milik teman Giyang dan tidak lama kemudianGiyang datang membawa sepeda motor namun Terdakwa tidak tahusepeda motor tersebut milik siapa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Giyang pergi menuju Dukuh Pusung RT.03 RW. 13, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalikarena disitulah tempat Terdakwa harus mengambil Narkotika jenis Sabuberdasarkan pesan dari Ucil.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Wates RT.006 RW.010, DesaSeboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gondangsari RT.005RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolaliselama 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari kepala Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali Nomor 470/027/X/2019tanggal , yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

Tumiyem binti Manrejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh Gondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Bo, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat sebagi anak kandung, dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Saksi tinggal serumah dengan Penggugat ;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Bi Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Maret 2016; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Seboto Ampel selama 3tahun, kemudian keduanya pindah kerumah saya di DukuhGondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, dan keduanya belum dikaruniai keturunan ;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Agustus 2019 yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali dan salaam menikah belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 9 dari 13 Hal. Put.

tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARYONO Bin AMIN (Alm) pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 22.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di SPBU Kiringan

untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa HARYONO Bin AMIN (Alm) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenangpada saat hari bukaan judi togel yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu terdakwa telah menerima penyetoran uang hasil penjualankupon togel dari para pengecer dengan cara terdakwa menunggu di parkiranSPBU Kiringan

turutDesa Punjulharjo KecamatanRembang Kabupaten Rembangkarena saksi ikut membantumenangkap terdakwa;Bahwa waktu penangkapan bersamadengan Bripda Boy Noor Putra,Brgadir Sudiharto, dan BrigadirWibowo ;Bahwa yang dilakukan terdakwaberupa judi toto gelap (togel)keluaran hongkong;Bahwa awalnya saksi sedangmelakukan = aktifitas piket dipenjagaan (SPK) kemudianmendapatkan telpon dari KasatSabhara untuk berangkat menuju keTKP di SPBU Kiringan dan setelahsampai di TKP saksi sudah melihatterdakwa ditangkap

, 11 (sebelas)lembar kertas rekap nomor togel, 1(satu) buah bolpoin merk standartAE7 warna hitam, 1 (satu) unitsepeda motor honda Scoopy warnaputih No.Pol:K6705QM berikutSTNKnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 WIBOWO Bin WADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu dalamperkara ini adanya masalahperjudian yaitu pada hari Selasatanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul22.30 wib di SPBU Kiringan

turutDesa Punjulharjo KecamatanRembang Kabupaten Rembangkarena saksi ikut membantumenangkap terdakwa;Bahwa waktu penangkapan bersamadengan Bripda Boy Noor Putra,Brgadir Sudiharto, dan BrigadirPujihartono ;Bahwa yang dilakukan terdakwaberupa judi toto gelap (togel)keluaran hongkong;Bahwa awalnya saksi sedangmelakukan = aktifitas piket dipenjagaan (SPK) kemudianmendapatkan telpon dari KasatSabhara untuk berangkat menuju keTKP di SPBU Kiringan dan setelahsampai di TKP saksi sudah melihatterdakwa ditangkap

PUTUSANNomor: 1177/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh : 292 220222 n nnn nen neon nen n eens nen nnneeYAYUK WULANDARI binti KAMTO HADIYANTO WINOTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04,Desa Botok, Kecamatan

Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; c0 none nnn nnn nnnnnnnnsSAHILIN bin ILAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04, Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AGartia terSebt ; ~nn=

PENETAPANNomor: 0104/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini antara :XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangKelontong, bertempat tinggal di Kiringan RT. 02 / RW.

Ol,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN XXXXXXXxX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Sopir Bus MajuMakmur, tempat tinggal di Kiringan RT. 03 / RW. 01, KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 22 tahun 04 bulan yaitu semenjak nikah s/d awalJuni 2010; 1 Halaman 1 dari 43. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.

karena saksi adalah ayahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun lebih. setahu saksi, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak bertempat tinggal di rumah Pemohon,sedangkan Pemohon bekerja sebagai perangkat desa di desa Kiringan

kecamatan Tulung, akhirnya pada bulanJanuari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pulang ke rumahPemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat permohonan ini diajukan sudah3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri di persidangan, telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohondan menolak sebagian yang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat

Kemudian sejak bulan Januari 2014Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamapulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak tenteram, antara Pemohon dan Termohon

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal, Termohon tidakbersedia tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohon juga keberatan tinggal di rumahorangtua Pemohon karena Pemohon sebagai perangkat desa di desa Kiringan, kecamatanTulung.

Sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohonpergi dari tempat tinggal bersama pulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatanTulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana

Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : GUNAWAN SETYA PAMBUDI ;Tempat/ tgl lahir : Kebumen, 22 Maret 1981 ;Umur : 38 tahun ;Pekerjaan : Swasta ;Agama Islam;Alamat Kiringan Rt. 0O11/ Rw. 003, Manggis,Mojosongo Kabupaten Boyolali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Plh.

Sentot Sugiarto ;, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kiringan Mojosongo Boyolali;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Retno Tri padatanggal 11 November 2012 dan dari pernikahan tersebut telah lahir anaklaki laki yang bernama M.

WAHYU ISNAWATI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kiringan Mojosongo Boyolali;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Retno Tri padatanggal 11 November 2012 dan dari pernikahan tersebut telah lahir anaklaki laki yang bernama M.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon karena nama anak Pemohon disingkat M Abidzar AlkhalifiPambudi, dan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon M dirubah menjadi Muhammad Abidzar Alkhalifi Pambudi dengan tujuanagar ada kejelasan terhadap nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon yaitu Surat pengantarDesa No; 471/ 42/V/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manggis dimanaPemohon memang benar warga Kiringan

PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7Nama lengkap : Ruly Aditya Bin Ariyanto;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 21 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara MagelangSelatan, Magelang, Jawa

Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan

Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri, perouatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan

Saksi Adkha Maulana:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bersama Anggota dari SatresNarkoba Polres Sleman telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 pukul 18.30 WIB di Kiringan RT 002 RW 003, Tidar Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, karena penyalahgunaanNarkotika

Walaupun telah diberi kesempatan untuk itu oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Semuanya benar,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Smn Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena penyalahgunaaannarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa Kiringan

Kiringan, Kec. Boyolali,Kab.

Terdakwa dan barang bukti sebagaiberikut :Keterangan SaksiSaksi :1.Saksi NURHAYATI Binti SUMADYONO ;Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa telah mengambil handphone merk Cross warna birudi Counter Handphone Merah Putih milik FATMA WISNU yangberalamat di Dukuh Karangasem Rt.05 Rw.09 Desa Kiringan

keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;2.Saksi AGUS FAJAR SETYOKO Bin ISMADI ;Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa telah mengambil handphone merk Cross warna birudi Counter Handphone Merah Putih milik FATMA WISNU beralamatdi Dukuh Karangasem Rt.05 Rw.09 Desa Kiringan

Saksi TEGUH RAHARJO Bin NOYO SANTOSO ;Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa telah mengambil handphone merk Cross warna birudi Counter Handphone Merah Putih milik FATMA WISNU beralamatdi Dukuh Karangasem Rt.05 Rw.09 Desa Kiringan, KecamatanPage 7 of 20Boyolali, Kabupaten Boyolali yang

danmembenarkan ;Keterangan Terdakwa :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Page 9 of 201010Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 20.30Wib Terdakwa telah mengambil handphone merk Cross warna birudi Counter Handphone Merah Putih milik FATMA WISNU yangberalamat di Dukuh Karangasem Rt.05 Rw.09 Desa Kiringan

Boyolali dengan nomor Bidang 192, luas terkena 802 m2 dan Nomor SHM. 1393 atas nama PUJIYATI, yang berlokasi di Desa Kiringan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

(dua ratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali ; Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan

dan Nomor SHM. 1393 terletak di Desa Kiringan ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan harga uang ganti rugi tidak sesuai oleh karenanya menolakpenawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohon tetapberkehendak

untuk menitipkan uang ganti kerugian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama : WIRYO REJO, bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309050312069692 atasnama : WIRYO REJO, bukti P2 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1393 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama: Pujiyati, bukti P3 ;Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDINA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1339, luas terkena 802 m?

Lasemsetelah itu Terdakwa membawa dan memarkirkan mobilnya di parkiranSPBU Kiringan Lasem lalu Terdakwa menunggu kedatangan saksi PITIdiatas mobil truk tersebut dan sekitar pukul 11.00 wib pada saat Terdakwasedang menunggu kedatangan saksi PITI didatangi oleh saksi JONNERTURNIP, saksi ABDUL ROHMAN dan saksi BAGAS ADITYA KURNIAWANyang merupakan anggota Satresnarkoba Polres Rembang mendatangi danmenanyakan identitas terhadap Terdakwa dan dilakukan jugapenggeledahan terhadap Terdakwa dan mobil truck

Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi ARY SETIAWAN yang merupakan pegawai dariSPBU Kiringan Lasem tersebut lalu diketemukan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil berisi serbuk putih yang terbungkus plastik flip kecil yangberada di dalam dompet warna hitam yang diduga sebagai Narkotika jenisSabu terletak di dalam tas pakaian warna hitam, 1 (satu) buah sedotanukuran pendek yang salah satu ujungnya diruncingkan berwarna putih garismerah berada di dalam kotak yang menempel di plafon kabin, 1 (satu)

Rbg.SETIAWAN yang merupakan pegawai dari SPBU Kiringan Lasem tersebutdan pada wakiu itu diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecilberisi serobuk putih yang terbungkus plastik flip kecil yang berada di dalamdompet warna hitam yang diduga sebagai Narkotika jenis Sabu terletak didalam tas pakaian warna hitam, 1 (satu) buah sedotan ukuran pendek yangsalah satu ujungnya diruncingkan berwarna putih garis merah berada didalam kotak yang menempel di plafon kabin, 1 (Satu) buah bekas bungkusrokok

Kiringan Lasem DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa dalam memori hp.

Kiringan Lasem DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa sekira pukul 11.00 wib. saksi bersamasama Aipda JONNERTURNIP, S.H. dan Briptu BAGAS ADITYA KURNIAWAN, SH. AnggotaSatresnarkoba Polres Rembang di area parkir SPBU.

2012 bertempat di Desa PundenrejoKecamatan Tayu Kabupaten Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkankorban mengalami luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wib ketika saksiSujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswanto sedang melihat pawai atau karnavaldalam rangka Haul ki Ageng Kiringan

di Desa Pundenrejo Kecamatan TayuKabupaten Pati setelah mengetahui jika pawai/karnaval tersebut tidak melewatiDukuh Jering Desa Pundenrejo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati maka saksiSujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswanto menghampiri salah seorang panitiahaul Ki Ageng Kiringan (saksi darjan) yang pada saat itu berada di pertigaandukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu untuk menayakan kepadaPanitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa rute Karnaval tidak melalui Dk.

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Sujud;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksidiantar saksi Sujud dengan menggunakan sepeda motorke pertigaan Dukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu Pati dengan maksud untuk menayakankepada Panitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa ruteKarnaval tidak melalui Dk. Jering Ds.

Kesambi dan saat itu saksimelihat saksi Eko Siswanto turun dari sepeda motor yangdiboncengkan oleh saksi Sujud menuju kearah saksi utukmenanyakan perihal rute karnaval dalam rangka haul KiAgeng Kiringan yang tidak melalui ruterute seperti tahunsebelumnya selanjutnya terdakwa dan temantemannyamemukuli saksi Eko Siswanto dan melihat hal tersebutsaksi Sujud berusaha untuk melerainya namun ikut jugadipukuli oleh terdakwa bersama temantamnya tersebut; Bahwa saksi melihat dengan jelas terdakwa menendangsaksi

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Eko Siswanto;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksimengantarkan saksi Eko Siswanto dengan menggunakansepeda motor ke pertigaan Dukuh Kesambi DesaPundenrejo Kecamatan Tayu Pati dengan maksud akanmengantar saksi Eko Siswanto untuk menayakan kepadaPanitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa rute Karnavaltidak melalui Dk.

PENETAPANNomor: 48 /Pdt.P/2010/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannyaSUJADI, Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kiringan, Desa Mojorejo RT. 10, RW. 05, KecamatanNegraho, Kabupaten Bojonegoro;Selanjutnya disebut sebagai PEMOQHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua

dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy kutipan akta kelahiran No. 3522020004.181289.01 atas nama MOHAMADABDUL ROKIM, tanggal 18 Desember 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bertanda P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35.22011701072300 atas nama kepala keluargaSUJADI. penduduk Dusun Kiringan

9171032409080021 atas nama kepala keluargaARIYANTO. penduduk Perum Kodam Kotaraja Dalam RT. 002 RW. 008, Desa VIM,Kecamatan Abepura, Kabupaten Kota Jayapura, Propinsi Papua, bertanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/30/V/1989 yang menerangkan bahwa padahari Sabtu tanggal 13 Mei 1989 telah dilangsungkan perkawinan antara Sujadi denganseorang perempuan bernama Tutiah, bertanda P4 ;5 Foto copy surat kuasa perwalian dari pihak kesatu yaitu Sujadi umur 46 tahun pekerjaanSwasta tempat tinggal Desa Kiringan

Mojorejo, Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,memberi kuasa kepada pihak kedua yaitu Ariyanto umur 28 tahun , pekerjaan Swasta tempattinggal Perum Kodam Kotaraja untuk bertindak sebagai wali atas nama Muhamad AbdulRokim;6 Foto copy kartu tanda penduduk No. 3522011012840001 atas nama SUJADI, beralamatdi Dusun Kiringan, Rt. 010, Rw. 005, Desa Mojorejo, Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro dan Foto Copy tanda penduduk No. 3522014605720002 atas nama TUTIAH,beralamat di Dusun Kiringan, Rt. 010, Rw