PUTUSANNomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu , dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat / Pengacara Lawyang beralamat di Indramayu, berdasarkan surat kuasaNo.

Simalungun, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa khusus denganSurat Kuasa Khusus No. B.2276IIl.KC/ADK/08/2018, tanggal 02Agustus 2018 kepada 1. Muhammad Taufik, Kepala BRI UnitBosar Maligas PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Perdagangan, 2. Iman Syahputra Nasution, Mantri BRIUnit Bosar Maligas PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Perdagangan, 3.

SUNGKONO, M.M. sebagai KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor147 A Wonogiri, yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaDIDIK ROPIYADI, S.STP, MH, Kepala Sub BagianDokumentasi dan Bantuan Hukum pada Bagian Hukum StdaKabupaten Wonogiri, berdasarkan Surat KuasaNo.183.5/639 tanggal 19 Juni 2019 , selanjutnya disebutsebagai sebagai Tergugat II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk di Polewali, bertempat tinggal di Polewali, dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan SuratKuasa Khusus Nomor: B. 3365/XIII/KC/ADK/11/2019 tanggal 20Nopember 2019 kepada:1. Mustakim Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Polewali.Multazam Kepala Unit PT.

Menyatakan pengalihan hak atas 3 (tiga) unit mesin Genset Merk CumminsStamford dari Penggugat kepada Tergugat I, seharga Rp.7.551.000.000 ,(Tujuh milyar lima ratus lima puluh satu juta rupiah), berdasarkan Akta KuasaNo. 19 tanggal 4 Mei 2016 dan Akta Pengikatan Jual Beli No. 20 tanggal 4Mei 2016 yang dibuat dihadapan Halim, SH (ic. Tergugat Ill) dimanaTergugat diwakili oleh Tergugat II, adalah sah dan berkekuatan hukum ;3.

Menyatakan pengalihan hak atas 3 (tiga) unit mesin Genset Merk CumminsStamford dari Penggugat kepada Tergugat , seharga Rp. 7.551.000.000,(Tujuh milyar lima ratus lima puluh satu juta rupiah), berdasarkan Akta KuasaNo.19 tanggal 4 Mei 2016 dan Akta Pengikatan Jual Beli No.20 tanggal 4Mei 2016 yang dibuat dihadapan Halim, SH, (ic.

Naradeang Jaya Abadi untuk objek ketiga mesin gensettersebut telah selesai;11.2.Bahwa, berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 22, dan Akta KuasaNo. 21, keduanya bertanggal 04 Mei 2016dibuat di hadapan Halim, SH,Notaris di Medan, maka telah beralih kepemilikan atas tanah danbangunan diatasnya sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak MilikNo. 183 / Lubuk Raya, dari Leonard A.

Wahid, karena itutidak ada alasan hukum untuk menyatakan Akta Pengikatan Jual BeliNo. 22 dan Akta Kuasa No. 21 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;11.3.Bahwa, berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 23 dan Akta KuasaNo. 24, keduanya bertanggal 04 Mei 2016 dibuat di hadapan Halim,SH, Notaris di Medan, maka telah beralih kepemilikan atas tanah danbangunan diatasnya sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak MilikNo. 184 / Lubuk Raya, dari Leonard A.

Wahid, karena itutidak ada alasan hukum untuk menyatakan Akta Pengikatan Jual BellNo. 29 dan Akta Kuasa No. 30 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;11.7.Bahwa, berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 31 dan Akta KuasaNo. 32, keduanya bertanggal 04 Mei 2016 dibuat di hadapan Halim,SH, Notaris di Medan, maka telah beralin kepemilikan atas tanah danbangunan diatasnya sebagaimana termaktub dalam Sertipikat Hak MilikNo. 327 / Polonia, dari Leonard A.

Cinta Kasih, yang beralamat dijalan Raya Lintas Pendopo Desa Cinta Kasih Kecamaan Belimbing KabupatenMuara Enim dalan hal ini memberikan Kuasa Kepada JONI Albizar selakuKepala Unit bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkanKuasa Khusus Nomor B.881/KCIV/MKR/04/2017 tanggal 06 April 2017 dariPemimpin Cabang BRI Prabumulih yang merupakan substitusi atas Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok yang

;Sebelah Barat : lrigasiMenyatakan Pengikatan Jual Beli No.1, Surat Kuasa No.2 dan Surat KuasaNo.3, 1 Desember 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Titik SoeryatiSoekesi, SH adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan surat pernyataan tanggal 2 Desember 1997 yang dibuat olehPenggugat dengan disetujui oleh Tergugat adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat ;Menyatakan peningkatan status dari Pengikatan Jual Beli No.1 menjadiAkta Jual Beli No.095/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober

timbul dalamperkara ini ;Dalam peradilan reformasi yang baik dan mulia kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 194/Pdt.G/2010/PN.Mlg. tanggal 26 April2011 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) kepada Penggugat ;Menyatakan Pengikatan Jual Beli No. 1, Surat Kuasa No 2, dan Surat KuasaNo

Polisi dengan perbuatan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan sesuai dengan surat bukti T2,T3,14,T5.Dan jika dihubungkan antara posita yang pada pokoknya mendasarkantentang adanya perbuatan INGKAR JANJI (WANPRESTASI) denganpernyataan kepemilikan merupakan hubungan hukum yang sama sekaliberbeda.Dan perlu dicermati oleh Hakim agung pemeriksa perkara ini bahwaperbuatan hukum yang dilakukan Termohon Kasasi/Penggugat dengan aktajual beli,surat kuasa No.2,tanggal satu (1) Desember 1997 dan Surat KuasaNo

.: 117 tertanggal 30 Mei 2003 (Akta KuasaNo.: 117/2003);(il). Akta Kuasa Membangun No.: 118 tertanggal 30 Mei 2003 (Akta KuasaNo.: 118/2003), dan;(iit). Akta Kuasa untuk Menjual No.: 119 tertanggal 30 Mei 2003 (AktaKuasa No.: 119/2003).yang ketiga Akta tersebut di atas dibuat di hadapan Sigit Sumantri, SH.

dibubarkan, akan tetapi turun temurun dan harus dipenuhi oleh (para)ahli waris dari para pihak yang meninggal dunia atau dibubarkan itu.sehingga Akta PPJB No.:116/2003 akan berlaku mengikat bagi Penggugatdan Tergugat dalam keadaan apapun;Bahwa mengingat tidak ada satupun klausul yang mengatur dalam AktaPPJB No.116/2003 tersebut tentang sanksi pembatalan perjanjian atasketerlambatan pembayaran, maka yang demikian patut dianggap dandisikapi bahwa Akta PPJB No.: 116/2003 tersebut berikut dengan Akta KuasaNo

Tanjung Buton Internasional (incasu Tergugat) No.115 tertanggal 30 Mei 2003 yang dibuat di hadapan SigitSumantri, SH., Notaris di Batam pada waktu itu (Akta BA RUPSLB No.:115/2003), sehingga DEMI HUKUM Akta PPJB No.: 116/2003 dan AktaAkta Kuasa tersebut, berlaku dan masih mengikat Tergugat SECARAPERSEROAN;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, maka jelas, nyata, dan tidakterbantahkan lagi bahwasanya tindakan Tergugat yang menyatakanbahwasanya Akta PPJB No.: 116/2003 tersebut berikut dengan Akta KuasaNo

Unit Cinta Kasih, Yang beralamatdi Jalan Raya Lintas Pendopo Cinta Kasih Desa Cinta KasihKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim dalan hal ini memberikanKuasa Kepada JONI ALBIZAR selaku Kepala Unit bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Kuasa Khusus NomorB.881/KCIV/MKR/ 04/2017 tanggal O06 April 2017 dari PemimpinCabang BRI Prabumulih yang merupakan substitusi atas Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar PT.

Arman Arief, ABDUL Dohir , Dalam hal ini berindak dalamjabatanya tersebut untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia(Peesero) Tbk Kantor Cabang Makassar Somba Opu sebagai penggugat,beralamat dijalan Bau Massepe No. 21 Makassar, berdasarkan Surat KuasaNo. B/200KC.XIII/ADK/2?2019, tanggal 6 Februari 2019 dan surat tugasB.201.KCXIII/ADK/2?

;Masingmasing Warganegara Indonesia, Advokat pada KantorFirma Hukum TRI MANDIRI JUSTICE, beralamat di Jalan BungaRaya No.22 Baloi Center Batam, berdasarkan Surat KuasaNo.102/SK/TMJ/X/2012 tanggal 11 Oktober 2012; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI2/PEMBANDING; 3. TIO JAN KHENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Komplek Paradise Center Blok.

Budi Utomo No. 233 Kotatersebut ;Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISMAILPELU, SH PATTA AGUNG, SH Advocate and Legalconsultan yang berkantor di Perumahan Graha Agus SalimBlok E No 8 Kota Gorontalo yang bertindak baik sendiri sendiri maupun bersama sama berdasarkan surat kuasaNo O8/IP/PHI/IV/2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dibawah NomorW 20.UI/20/PHI.03.05/IV/2017 tanggal 18 April 2017;Selanjutnya disebut Pihak Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial

No. 73/Pdt.G/2020/PA.Bm339 406 336,berdasarkan surat KuasaNo.175/Pdt./SK/KH.APKN/XI/2019,tanggal, 20 November 2019, yang telahsyah tedaftar melalui Kamtor Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, Regt.No. 001/SK/K.husus/2019/PA.BM, tanggal, 02 01 2020, Selanjutnyadisebut sebagai KUASA HUKUM PENGGUGAT (12 dan penggugatpengganti 3 ) jnn nnn nnnMELAWAN1.

Cabang Bandung, memberikanKuasa kepada Andi Roza, SH; lwan Chandra Syahrul, SH, Sri Anah,Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No 36/Pdt.G/2018/PN.CjrSH Fahri Firdaus, SH Advokat/ Pengacara/Penasihat Hukum,Candidat Advokat, Asisten Advokat dan Consultan & Corpoorate Lawberkantor di Arz Lawfirm beralamat di komplek Daichi Antapani Kav57.8 Jalan terusan Jakarta Utara Kel Cicaheum Kec CiaracondongKota BandungIndonesia 40281 berdasarkan surat kuasaNo.150/B/DIRSKU/XI/2018 tanggal 9 November 2018, selanjutnyadisebut

Berdasarkan surat kuasaNo 209/PDGBMD/2019 tanggal 30 September 2019, yang didaftardi Kepanitrraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 9 Oktober 2019No 586/PF.Pdt/X/2019/PN.Pdg, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 5 Hal.Putusan No.55/Pdt/2019/PT.Padg.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,TERGUGAT, umurpekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIbrahim Bando,S.H, Agama Islam, Advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di Jalan KOUsman Ali, Komp.TNI AL, Tabaringan Blok C No.91RT.02/RW.04 Kelurahan Totaka, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasaNo

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pandeglang berdasarkan Surat KuasaNo 15 Tanggal 20 Mei 2015, Pemimpin Cabang dapat bertindak sebagaiPenggugat. Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Pandeglang tersebut selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Zaenal Hakim, Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Pandeglang;2. Rossa Dewi Kusuma, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Pasar Barat;3.

Penukal Kab.PALI, jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Kuasa KhususNomor B.1217/KCIV/MKR/05/2018 tanggal 14 Mei 2018 dari PemimpinCabang BRI Prabumulih yang merupakan substitusi atas Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar PT.

tertanggal 6 September 2005 di hadapan Turut Tergugat ;Bahwa Tergugat II dalam kedudukannya sebagai pihak pada kedua aktatersebut diatas telah dewasa dan berstatus belum pernah melangsungkanperkawinan sebagaimana dapat dibuktikan oleh Tergugat Il melalui SuratPernyataan tertanggal 20 Oktober 2004 yang dilegalisisr dihadapan TurutTergugatselaku Notaris di Medan ;Bahwa oleh karenanya yang menjadi pihak dalam Pengakuan Hutang danPenyerahan Jaminan No. 15 tertanggal 6 September 2005 dan juga Surat KuasaNo

I TENTAN ATAN YANG TIDAK MEMENUHI SYARATFORMIL DALAM HAL FUNDAMENTUM PETENDI (MENGANDUNGSALING PERTENTANGAN)Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 (tiga)angka 9(sembilan)yang pada pokoknya menyatakan Akta Pengakuan Hutang DenganPenyerahan Jaminan No. 15 tertanggal 6 September 2005 dan Akta Surat KuasaNo. 16tertanggal 6 September 2005yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat IIbertentangan dengan undangundang, dan menghukum Penggugat denganTergugat Il secara bersamasama untuk mengembalikan

sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalildalil jawaban dibawah ini ;Bahwa tidaklah dapat diterima dan harus ditolak serta dikesampingkanadanya, dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)angka 1 (satu)sampaidengan 5 (lima) yang pada pokoknya menyatakan Penggugat adalah suami sahdari Tergugat Il, yang tanpa sepengetahuan Penggugat, melakukan peminjamanuang kepada Tergugat sesuai denganAkta Pengakuan Hutang DenganPenyerahan Jaminan No. 15 tertanggal 06 September 2005dan Akta Surat KuasaNo

Deli Serdang SHM No. 447/Desa Sekip, yang menurut Penggugat istriPenggugat yaitu Tergugat II pada tahun 2005 pernah menyerahkan harta bersamaSHM No. 447/Desa Sekip kepada Tergugat sebagai jaminan hutang berdasarkanAkta Pengakuan Hutang dengan Penyerahan Jaminan No. 15 dan Surat KuasaNo. 16 tertanggal 06 September 2005 yang dibuat dihadapan Notaris TurutTergugat, dimana menurut Penggugat selaku suami yang sah dari Tergugat II tidakmengetahui dan tidak diikut sertakan dalam penandatanganan Akta PengakuanHutang

Hutang dengan Penyerahan JaminanNo. 15 dan Surat Kuasa No. 16 tertanggal 06 September 2005 antara Tergugat IIdengan Tergugat dihadapan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok dalam perkara ini adalahtentang sahnya menurut hukum Surat Pengakuan Hutang dengan PenyerahanJaminan No. 15 dan Surat Kuasa No. 16 tertanggal 06 September 2005 tersebutyang dibuat antara Tergugat dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat dimanaSurat Pengakuan Hutang dengan Penyerahan Jaminan No. 15 dan Surat KuasaNo

Kampus Gajah Putih No. 10 Kampung SimpangKelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,Tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah, berdasarkan surat kuasano.106/SK/2017/MSTkn yang ditanda tangani PaniteraMahkamah Syariyah Takengon telah memberi kuasa kepadaDuski, SH & Novi Saputra, SH keduanya advokad/PenasehatHukum berkantor di Jalan TakengonBireun No. 18 KampungUmah Opat Takengon,