Ditemukan 1575084 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laiya lailiya landya lindya lanny
Penelusuran terkait : Sengketa perkawinan lainnya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
HERY SAPUTRO BERSAMA TIGA ORANG LAINNYA
26 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AHMAD ADHI KISWANTO
    Terdakwa:
    HERY SAPUTRO BERSAMA TIGA ORANG LAINNYA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 19 Nopember 2019 — ARIFIN sebagai Penggugat lawan PT. PEKSI GUNA RAHARJA sebagai Tergugat
404 — 148
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaperlawanan dan upaya hukum lainnya (uit voebarr bij vooraad);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.lll.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk.
Tanggal 29 Agustus 2019 — SRI RAHAYU, dkk sebagai Para Penggugat lawan PT. SINARMAS MULTIFINANCE CAB. YOGYAKARTA sebagai Tergugat
399 — 178
  • Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 150 Tahun 2000jJuncto Nomor 78 Tahun 2001 juncto 111 tahun 2001, yang pada intinyaberbunyi:pemutusan hubungan kerja tanpa kesalahan/sepihak, berhak 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ditambah hakhak lainnya.8. Bahwa pada masa kerja Para Penggugat, yaitu selama: No Nama Penggugat Masuk Kerja Masa Kerja1 Sri Rahayu Januari 2016 3 tahun 4 bulan2 Chris Dwi Antoro Mei 2012 7 tahun 9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-01-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/PDT/2010
Tanggal 4 Januari 2012 —
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerjasama Operasi Perkasa Abadi VS BPPN cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Lainnya cq Departemen Keuangan Republik Indonesia cq Menteri Keuangan.
    PN.JKT.PST Jo Nomor : 127 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST. terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jakarta NOMOR : 177/PDT/2009/PT.DKI. tanggal 31Agustus 2009, dan telah terdaftar di Mahkamah Agung RI dengan Nomor : 2530K/PDT/2010 dalam perkara antara :Kerjasama Operasi Perkasa Abadi, beralamat di Paladian ParkApartement Tower C Lantai 2 Jalan Bukit Gading Raya Kav 1,Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading, Jakarta Utara, PemohonKasasi dahulu Penggugat / Terbanding;melawan:BPPN cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Lainnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 272/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 14 Desember 2016 — GIYARTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 21 Juni 1974, pekerjaan lainnya, alamat Gondang Rt. 001/010, Ds. Ganten, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;
67 — 3
  • GIYARTO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 21 Juni 1974, pekerjaan lainnya, alamat Gondang Rt. 001/010, Ds. Ganten, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;
    keterangan kedua saksi tersebut menerangkan anakPemohon lahir pada tanggal 21 April 2004 dan pembetulan tersebut dimaksudkan untukmembuat ijazah SD ;Menimbang, bahwa kekeliruan penulisan bulan dan tahun tersebut dipandangtelah memenuhi ketentuan dalam pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata,yang menentukan bahwa pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan didalamnya dapat dilakukan apabila aktaakta yang telah dibukukan memperlhatkanterjadinya kekhilafan, Kekurangan atau kekeliruan lainnya
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 18 Mei 2022 — 1.IMAM SYAIFUL ROCHIM 2.HILDA INAYA ILMA
74 — 24
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
Tanggal 15 April 2019 — ANA KURNIA WATI, bertempat tinggal di Gunung Kelir, RT. 009, RW. 020, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; S U L A S M I, bertempat tinggal di Polangan, RT 001/ RW 006, Desa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; RAHMA SURYANI, bertempat tinggal di Karet, RT. 001, Desa Pleret, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Dalam hal ini, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Nelson A.P Panjaitan, S.H., Detkri Badiron, S.H, M.H., Wandi Marselli, S.H., Budi Wandani, S.H., M.H., Siti Rosidah, S.H., Bima Heri Nugraha, S.H., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H., Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn, Tuson Dwi Haryanto, S.H., kesemuanya adalah Advokat dan/atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) yang beralamat di Jalan Anggajaya I, Brojodento No 294 Gejayan, Desa/ Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta , Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/ +6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “KAND & PARTNERS” yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, baik sendiri-sendiri atau bersama-sama berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal tanggal 8 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
237 — 81
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti hak dan uangkompensasi lainnya. Terkait pengunduran dirinya sesuai ketentuan yangberlaku dengan jumlah sebesar :Putusan No.3 Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 7 dari 33 halaman Uang UangNo. Nama Pengganti Hak Pengganti Cuti Uang Pisah Total(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1. Ana Kurniawati 2.748.870, 610.860, 3.054.300, 6.414.030,2. Sulasmi 5.039.595, 610.860, 6.108.600, 11.759.055,3. Rahma Suryani 4.523.378, 634.860, 6.348.600, 11.506.838, 3.
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas mengenaipetitum Para Penggugat tentang uang pengganti cuti sudah selayaknyadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan pertimbangan dan buktibukti yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan Para Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk petitum angka (1) karena petitum ini berkaitandengan petitumpetitum berikutnya, maka tentang hal tersebut akandipertimbangkan setelah petitumpetitum lainnya
    Rahma Suryani/ 4.352.377,50 0 4.352.377 ,50Penggugat Ill Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (3) Para Penggugat yangmenyatakan bahwa gugatan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu miskipun adaupaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraad) Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap petitum angka (3) tersebut sudah tidak ada relevansinya lagidan sudah selayaknya ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (4) yang menyatakan bahwamembebankan seluruh biaya perkara sesuai dengan undangundang MajelisHakim
    Yyk halaman 31 dari 33 halamanperaturan pelaksanaan lainnya serta UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial.MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 07-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PATI Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 14 April 2022 — 1.sukawi 2.Sukasih
129 — 41
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Yyk.
Tanggal 24 Juni 2020 — DS. AMBAR BAWONO, SE selaku Penggugat lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GAMPING ARTHA RAYA
554 — 0
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK MEGA SYARIAH nelawan MUHAMMAD ANDAR WINARTO
222 — 98
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : FREDERIKA dan / atau ahli waris lainnya dari Alm. WAHJOEDINATA JASIN Diwakili Oleh : Herman SH
Terbanding/Penggugat : TEDDY SUDIONO
67 — 2
  • Pembanding/Tergugat : FREDERIKA dan / atau ahli waris lainnya dari Alm. WAHJOEDINATA JASIN Diwakili Oleh : Herman SH
    Terbanding/Penggugat : TEDDY SUDIONO
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lelang
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2014/PTUN-TPI
Tanggal 25 Juni 2014 — KELOMPOK KERJA XXI PENGADAAN JASA LAINNYA UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KOTA BATAM; 2. PT. ROYAL GENSA ASIH;
126 — 54
  • KELOMPOK KERJA XXI PENGADAAN JASA LAINNYA UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KOTA BATAM; 2. PT. ROYAL GENSA ASIH;
    ,M.Hum;3 DAMRAH MANSYUR,SH; 4 ACHMAD SYUKUR,SH; Halaman dari 73 halaman Putusan Nomor 3/G/2014/PTUNTPISRI WULANDARI,SH; LAELA NIRNAWATI,SH; Seluruhnya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamatdi Komplek Sumber Agung Blok G No. 24 Jodoh Park, Batam,Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Maret 2014 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKELOMPOK KERJA XXI PENGADAAN JASA LAINNYA UNIT LAYANANPENGADAAN PEMERINTAH KOTA BATAM, berkedudukan diGedung Bersama Pemko
    Unit LayananPengadaan Pemerintah Kota Batam tentang Pengumuman pemenangpelelangan paket pekerjaan pembayaran pengangkutan sampah Kota8 Bahwa Surat Keputusan Kelompok Kerja XXI Pengadaan Jasa Lainnya UnitLayanan Pengadaan Pemerintah Kota Batam tentang Pengumuman pemenangpelelangan paket pekerjaan pembayaran pengangkutan sampah Kota Batamtersebut telah bersifat konkrit, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi Penggugat sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal angka 9Undangundang RI Nomor
    Unit Layanan Pengadaan Pemerintah Kota Batam tentangPengumuman pemenang pelelangan paket pekerjaan pembayaran pengangkutansampah Kota Batam 5Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanTata Usaha Negara Tanjungpinang/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar mengabulkan halhal sebagai berikut :DALAM PERMOHONAN PENANGGUHANe Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan surat keputusan KelompokKerja XXI pengadaan jasa lainnya Unit Layanan Pengadaan
    Pemerintah KotaHalaman 13 dari 73 halaman Putusan Nomor 3/G/2014/PTUNTPIBatam tentang Pengumuman pemenang pelelangan paket pekerjaanpembayaran pengangkutan sampah Kota Batam ;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan surat keputusanKelompok Kerja XXI pengadaan jasa lainnya Unit Layanan PengadaanPemerintah Kota Batam tentang Pengumuman pemenang pelelangan paketpekerjaan pembayaran pengangkutan sampah Kota BatamDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    Evaluasi bertujuan untuk menentukan penyedia yang akan menjadipemenang;Bahwa Pengadaan barang dan jasa pemerintah meliputi pengadaan barang,pengadaan pekerjaan konstruksi, pengadaan jasa konsultansi, dan pengadaanjasa lainnya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
Tanggal 15 April 2019 — FEBRIYANTO, bertempat tinggal di Cepor RT.001, RW.011, Desa Sendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nelson AP. Panjaitan, S.H., Detkri Badhiron, S.H., M.H., Budi Wandani, S.H., M.H. Wandy Marseli, S.H., Bima Heri Nugroho, S.H. Tuson Dwi Hariyanto, S.H. Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H. Siti Rosidah, S.H. Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn. Ana Ulfiana, SHI., Fajar Ahadis Siamudin, S.H., M.H., Rihardhina Dyah A.P, S.H., M.H., Muhamamad Farid Hidayat, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP).yang beralamat di Jl. Anggajaya I, Brojodento No. 294 Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/+6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; L a w a n PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “KAND & PARTNERS” yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
237 — 108
  • untuk dipaksa melaksanakanputusan ini dilakukan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lain dariTergugat.Berdasarkan atas dalildalil tersebut di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta untukberkenan kiranya menerima dan memeriksa serta memutus perkara ini denganamar yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti hak dan uangkompensasi lainnya
    dengan demikianberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas mengenai petitumPenggugattentang uang pengganti cuti sudah selayaknya dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan danbuktibukti yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk petitum angka (1) karena petitum ini berkaitandengan petitumpetitum berikutnya, maka tentang hal tersebut akandipertimbangkan setelah petitumpetitum lainnya
    Febriyanto 5.039.595,00 05.039.595,00 Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (3) Penggugat yangmenyatakan bahwa gugatan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu miskipun adaupaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraad) Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap petitum angka (3) tersebut sudah tidak ada relevansinya lagidan sudah selayaknya ditolak;Putusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 26 dari 29 halamanMenimbang, bahwa terhadap petitum angka (4) yang menyatakan bahwamembebankan seluruh biaya
    ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut diatas maka terhadap petitum angka (1) dinyatakan dikabulkansebagian;.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan segenappertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolakselain dan selebihnya;Mengingat, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan khususnya ketentuan yang mengatur tentang Pengupahan danperaturan pelaksanaan lainnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Yyk
Tanggal 11 Juli 2018 — PT.STARLIGHT PRIME THERMOPLAST Melawan WIDODO, Dkk
357 — 205
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk
Tanggal 15 April 2019 — P U R W A N T I, bertempat tinggal di Deresan, RT 006, Desa Ringin Harjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; ELLYZABETH MARIA PENI RUMIASIH, bertempat tinggal di Trasih, RT 002, RW 002 Desa. Giriasih, Kec, Purwosari,Kab. Gunung Kidul Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; FITRIA DARUWIANTI, bertempat tinggal di Gunung Kelir, RT. 001, Desa Pleret, Kec. Pleret Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Dalam hal ini, Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Nelson AP. Panjaitan, S.H., Detkri Badhiron, S.H., M.H., Budi Wandani, S.H., M.H. Wandy Marseli, S.H., Bima Heri Nugroho, S.H. MH, Tuson Dwi Hariyanto, S.H., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H. Siti Rosidah, S.H. Ardiyanto Wibowo, S.H., M.H., M.Kn. Fajar Ahadis Siamudin, S.H., M.H., Anan Ulfiana, S.H.I, Rihardhina Dyah A.P, S.H., M.H., Muhamamad Farid Hidayat, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) yang beralamat di Jl. Anggajaya I, Brojodento No. 294 Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Telp dan Fax : 0274 - 881694, Mobile : +6281578574563/ +6281287893232, Email : lbh.sikap@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n PT. SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret, Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, Kec. Banguntapan, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama Sung Woo Cho dalam hal ini memberikan kuasa kepada Afif Amrullah, SH., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “KAND & PARTNERS” yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
241 — 131
  • Sedang mengenai besaran penghargaanPutusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 95 dari 34 halaman2000 tentang Penyelesaian PHK, Penetapan Uang Pesangonmasa kerja telah diatur dalam Pasal 23 Keputusan Menteri Nomor 150 tahun13.Bahwa para Penggugat menuntut uang pengganti hak dan uang kompensasirincian :lainnya.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti hak dan uangkompensasi lainnya. Terkait pengunduran dirinya sesuai ketentuan yangberlaku dengan jumlah sebesar : Uang UangNo. Nama Pengganti Hak Pengganti Cuti Uang Pisah Total(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1. Purwanti 5.435.595, 658.860, 6.588.600, 12.683.055, Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 7 dari 34 halaman 2. Ellyzabeth Maria 3.950.333, 619.660, 4.647.450, 9.217.443,Peni Rumiasih 3.
    Didalam Gugatan Penggugat hanyamencantumkan besaran uang Penggant Cuti dan Uang Pisah tanpa lebihjauh menjelasan dasar hukum ataupun fakta lainnya yang berkaitan dengauang pisah dan uang pengganti cuti yang sebagaimana tersebut dalamGugatan.Bahwa dikarenakan didalam Gugatan tidak dicantumkan dasar hukumdan/atau penjelasan sehingga ditemukan angka sebagaimana yang telahdijelaskan diatas maka kemudian Gugatan yang disampaikan olehPENGGUGAT terkualifikasi sebagai Gugatan yang kabur dan layak kiranyauntuk
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas mengenaipetitum Para Penggugat tentang uang pengganti cuti sudah selayaknyadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjuinya berdasarkan pertimbangan dan buktibukti yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan Para Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk petitum angka (1) karena petitum ini berkaitandengan petitumpetitum berikutnya, maka tentang hal tersebut akandipertimbangkan setelah petitumpetitum lainnya
    Penggugat III 2,290,725.00 0 2,290,725.00 Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (3) Para Penggugat yangmenyatakan bahwa gugatan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu miskipun adaupaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bij voorraad) Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap petitum angka (3) tersebut sudah tidak ada relevansinya lagidan sudah selayaknya ditolak;Putusan No.31/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 31 dari 34 halamanMenimbang, bahwa terhadap petitum angka (4) yang menyatakan bahwamembebankan seluruh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 27 Februari 2018 — Buay Serunting Sakti
Tergugat:
1.Kelompok Kerja POKJA Kontruksi dan Jasa Lainnya ULP Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Lampung
2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Jasa Kontruksi dan Jasa Lainnya Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran
3.Pengguna Anggaran PA Pengadaan Jasa Kontruksi dan Jasa Lainnya Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran
48 — 38
  • Buay Serunting Sakti
    Tergugat:
    1.Kelompok Kerja POKJA Kontruksi dan Jasa Lainnya ULP Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Lampung
    2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Jasa Kontruksi dan Jasa Lainnya Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran
    3.Pengguna Anggaran PA Pengadaan Jasa Kontruksi dan Jasa Lainnya Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 23-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Pti
Tanggal 22 Juli 2022 — PT. Mandiri Utama Finance Cabang Kudus melawan 1.Suharto 2.Susilowati
193 — 104
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lelang
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGADAAN BARANG/JASA LAINNYA, BAGIAN PENGADAAN BARANG/JASA, SEKRETARIAT DAERAH KOTA TANGERANG
177 — 96
  • PENGADAAN BARANG/JASA LAINNYA, BAGIAN PENGADAAN BARANG/JASA, SEKRETARIAT DAERAH KOTA TANGERANG
    Penggugat ;MELAWAN:HERRY SUKARNAPURA, DALAM JABATAN KETUA POKJA . 2.5.PENGADAAN BARANG/JASA LAINNYA,Halaman dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRGBAGIAN PENGADAAN BARANG/JASA,SEKRETARIAT DAERAH KOTA TANGERANG,Tempat Kedudukan di JI. Satria Sudirman No. 1T@NQ@lang 5 =2sssssseseessenensnenesesesenenenseemencenBerdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal28 Oktober 2013, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya, yaitu : 1. Sabar Arman Naiborhu, SH., NIP.196411251995031002 ; 2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN. Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat : 1. DAHONO SUPRIYYONO Nitiputran RT.09, Desa Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul. 2 SETYO WAHYU WIDODO Sidorejo RT.01 RW.02, Parakan, Kauman, Temanggung, Jawa Tengah. 3 SARJONO Ngaran RT.01, RW.18, Balecatur, Gamping, Sleman, DIY. 4 SUPARJO Jatisawit Blok K-24 Jitengan RT.07 RW.50, Balecatur, Gamping, Sleman. 5 SARIJO Twgalwangi RT.04 Tamantirto, Kasihan, Bantul. 6 SUKAM GG. Kenari No.152, Pasekan, Sambego, RT.06 RW.40 Maguwoharjo, Depok, Sleman. 7 SURAHMAN Plawonan RT.02 Argomulyo, Sedayu, Bantul. 8 SUPARDI Jalan Sudagaran RT.04 RW.02 Purwokerto Kulon, Purwokerto Selatan, Banyumas. 9 SANTOSO Bengkel RT.05 RW.01 Kranggan, Temanggung, Jawa Tengah. 10 SUGENG ASHARI Gamping Tengah RT.04 RW.15, Ambarketawang, Gamping, Sleman 11 TUKARTIMAN Gamping Tengah RT.01 RW.14, Ambarketawang, Gamping, Sleman. 12 SUHERMANTO Kadipiro RT.04 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul. 13 SURADI Depok, Maguwo, RT.05 RW.47, Desa Maguwoharjo, Depok, Sleman. 14 R. SUKENDRI, SE. Ngujung GK. 04 RT.03 Gadingharjo, Sanden, Bantul. 15 MARSUDI Karangasem, RT.03 RW.01, Sidomulyo, Pengasih, Kulon Progo. 16 ROJIKIN Dusun 04 RT 002 RW 006 Pasinggrahan, Banyumas 17 BENI HERMAWAN GKPE I/18/DK Bandot Lor, RT 036 Argorejo Sedayu Bantul 18 ARI BOWO EDI Watu AM VII, RT 007 Argomulyo Sedayu Bantul 19 PURNOMO Wonokerso RT 004 RW 015, Lumbungrejo, Tempel, Sleman 20 CHASAN Bogangin RT 03 RW 04, Sumpiuh, Banyumas 21 MUHAMMAD BURHANI SUTIKNOI Cungkuk RT 001 RW 019 Magorejo, Tempel, Sleman 22 DEDE HIDAYAT Sukaharja RT 001 RW 001 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap 23 HASAN PRAWITO Karangrau, RTB 001 RW 002 Karangrau, Banyumas 24 HENDRIK ERNAWAN Jalan Ngadiyah RT 06 RW 02 Sanankerto , Turen, Malang 25 HARTONO Gubernur Suryo 4/35A RT 001 RW 004, Tlogopojok, Gresik 26 MARTINUS SUHARDI Jenengan RT 001 RW 007 Maguwoharjo, Depok, Sleman 27 SUPRIYANTO Plawonan RT 006, Argomulyo, Sedayu, Bantul 28 NUR ASWAR Pasekan Lor RT 004 RW 004, Balecatur, Gamping, Sleman 29 SUGENG NUGROHO Pendul RT 061 Argorejo, Sedayu, Bantul 30 BEJO SANTOSO Klodangan RT 001 RW 026 Sendangtirto, Berbah, Sleman 31 SUNARNO Gentingan RT.003 RW.005 , Desa Sidoagung, Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 32 JANURI CAHYONO Plawonan RT.004 , Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 33 AGUNG SUTRISNO Kunden RT.003 RW.004 Sumberejo, Klaten Selatan, Kabupaten Klaten 34 DWI KRISYANTO Karangsono RT. 004 RW.004 , Manggung Ngemplak, Boyolali , Jawa Tengah 35 LANGGENG.JIYANTO UTOMO Jatisawit, RT.002, RW.025, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 36 SUWARDI Pedusan, RT.58 Argosari , Sedayu, Bantul, Yogyakarta 37 MARYADI Jethak II , Desa Sidokarto , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 38 MUSTAJAB Ambarukmo RT.004, RW.002, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 39 KARYADI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 40 TRIYANA Karang RT.001, RW.003, Bimomartani , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 41 AGUS BUDI WINARTO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulonprogo 42 SISWANTO Pereng Dawe , RT.002, RW.022, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 43 NGADIMIN Bakungan , Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 44 SUGIARNO Purbonegaran Gk V/1263, RT.051 RW.001, Terban , Gondokusuman , Yogyakarta 45 SUPARMAN Pereng Dawe, RT.003, RW.023, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 46 SUSANTO Kowen 1 RT.003, Desa Timbulharjo , Kecamatan Sewon , Kabupaten Bantul 47 SUNAJI Perumahan Griya Pratama Asri No.B7 Ngoto, RT.006, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul 48 HERI SUKENDRO Plawonan, RT.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 49 BOGA KURNIAWAN Pasekan Lor, RT.003 RW. 003 , Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 50 M.FAISAL ABDURROHMAN Cungkuk RT.001, RW.019, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman 51 WUSARTO Watu AM VII, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 52 WALJIMAN Jethak II, RT.003, RW.004, Desa Sidokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 53 HERLAN Ambarukmo RT.03, RW.01 , Catur tunggal , Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 54 SAMBUDI PRAYITNO Banuwitan, RT.004, Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul 55 SULAIMAN Plawonan/Dk Plawonan AM XII RT.002, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 56 TRI NUGROHO Pereng Dewe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 57 SUPRIYANTO Kaliabu, RT.001, RW.012, Desa Banyuraden , Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 58 MARYONO Terwilen, RT.004/ RW.030, Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman 59 RUDI SUWARNO Pancan rt.004 rw.005 Getasrejo, Grobokan 60 NGADIYO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulon progo 61 AGUNG PRABOWO Plawonan, RT.003, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 62 SUBAR Watu, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 63 HARTANTO Plawonan AM XI, RT.02 Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 64 PARJO Watu AM VII, RT.007, Desa Argomuluo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 65 NOVIA HARIYANTO Klumpit, RT.002, RW.001, Sidorejo, Kidul Tingkir, Salatiga 66 PURWANTO Pereng Dawe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabuopaten Sleman 67 NARKO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul 68 MARSUDI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 69 SUWADI Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 70 EKA SETIA AJI Sumpiuh RT.001 RW.003, Sumpiuh, Banyumas 71 IMAM SUKOCO Munengan V RT.005, RW.011, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 72 GANDUNG BUDI SETIAWAN Gancahan V, RT.007 RW.010, Desa Sidomulyo , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 73 DANANG KURNIAWAN Turisari, RT.007 RW.003, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali 74 SUWARTOYO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 75 YANTONO Gamping Kidul, RT 002 RW 019 Desa Ambarketawang, Gamping, Sleman 76 AGUS SETIAWAN Seworan, RT 19 RW 08 Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo 77 MARSUDIYANTO Pereng Dawe, RT 002 RW 022, Balecatur, Gamping, Sleman Tergugat 1.PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING ATAU PT. PTC 2.PT. PERTAMINA PATRA NIAGA 3.PT. PERTAMINA PERSERO
951 — 287
  • Bahwa Penggugat setelah diangkat menjadi Direktur Pemasaran bersamasama dengan anggota Direksi lainnya segera menjalankan pekerjaansebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 13 tahun tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan Juncto Keputusan Menteri Dalam Negeri nomor :58 tahun 1999 Bab Ill tentang Tata Tertib dan Cara Menjalankan PekerjaanDireksi dan setiap bulannya mendapatkan upah/gaji serta hakhak lain.
    Bahwa kemudian dalam posita dan terutama dalam petitumnya ternyatamenggugat banyak hal ikhwal lainnya yang bertentangan dengan titelawal gugatan ;Misalnya tentang : Pernyataan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan merupakanperbuatan melawan hukum (petitum primair angka 3). Permohonan agar Para Tergugat membayar uang jasa pengabdiandan uang jasa penghargaan dengan disesuaikan dengan harga masdan nilai waktu, dll. (petitum 4 dan 5).
    Bahwa yang dimaksud : kepada ybs setiap bulannya diberi gaji danpendapatan lainnya ketentuan yang berlaku di Bank PembangunanDaerah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (diktum kedua), adalahtidak termasuk uang penghargaan dan jasa pengabdian (untuk Direksidalam masa perpanjangan ketugasan) yang tidak ditetapkan secaradefinitif.
    SEMA No. 3 tahun 2000serta peraturan dan Yurisprudensi ikutan lainnya ;Bahwa last but not least, Para Tergugat berkeyakinan, Penggugat niscayatidak akan dapat membuktikan kebenaran dan keabsahan gugatannyadalam perkara aquo yang kini dimohonkan untuk diperiksa dan diadili olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta;Halaman 52 dari 122 PutusanNomor31/Pat.SusPHI/2018./PN. Yyk33.
    Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta dan dapat dilaksanakan lebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad),meskipun ada upaya hukum seperti banding, kasasi atau verzet ;Subsidair : Memberikan putusan lainnya yang seadiladilnya (ex equo et bono) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 60 dari 122 PutusanNomor31/Pat. SusPHI/2018./PN.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
396 — 181
  • Penyelesaian PerselisinanHubungan Industrian, maka biaya perkara dibebankan kepada negara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan pertimbangantersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanmengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Mengingat, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan khususnya ketentuan yang mengatur tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) dan peraturan pelaksanaan lainnya