Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di, Kabupaten Limapuluh Kota selama 3 tahun, terakhirtinggal di rumah sendiri di Jorong Lakuang, Nagari Koto Tinggi, KecamatanGunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:2.1.Anak I, perempuan, umur 28 tahun;2.2.Anak II, lakilaki, umur 24 tahun;2.3.Anak III, perempuan, umur 20 tahun;2.3.Anak IV, perempuan,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Mei 2005 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Lakuang,Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten LimapuluhKota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/11/V/2005 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Gunuang Omeh, tanggal 28 Mei 2005;hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK2.

Nomor 1240 K/Pdt/2016Pauh Kenagarian Sarilamak;Bahwa Penggugat sebagai keturunan/keluarga asli dalam Persukuan Pauhkenagarian Sarilamak, mempunyai/memiliki harta pusaka tinggi, berupasawah dan tanah kering yang terletak di Kobun, Rawang Dalam, TanjungPaga, Lakuang, Ujuang Bukik Pauh, Modang, Loban dan Sumua Dingin,yang telah diwarisi secara turun temurun dari niniak Penggugat dariketurunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama dalamPersukuan Pauh Kenagarian Sarilamak;Bahwa sebagian harta

perkara V dan objek perkara VI tersebut telah diklaim secarasepihak oleh Para Tergugat A sebagai harta pusaka tingginya;Bahwa objek perkara Il, Il, Ill, IV, V dan VI yang dikuasai oleh ParaTergugat A, termasuk yang masih tergadai dan/atau masih dikuasai olehkeluarga Penggugat, seluruhnya sejak tahun 2012 telah diklaim secarasepihak oleh Para Tergugat A sebagai harta pusaka tingginya dengan caramelawan hukum, termasuk harta pusaka tinggi milik Penggugat yangterletak di Rawang Dalam, Tanjung Paga dan Lakuang

telahtergadai kepada Marhayati kaum Dt.Sinaro Tonggo;Batasbatas tanah objek perkara sub b ~ yang didalilkanPenggugat tersebut di atas adalah tidak benar, sebab bila tanahsawah sebanyak 1 (satu) piring yaitu sawah Modang yang dikuasaiTergugat sekarang dimaksudkan oleh Penggugat tanah objekperkara sub b, dimana Tergugat tidak ada menguasai sawah diModang dengan batasbatas seperti yang didalilkan Penggugat padasub b di atas, tapi Tergugat ada menguasai 1 (satu) piring sawahModang tersebut terletak di Lakuang

sawah kawan itu juga yangtergadai kepada Tergugat A.1;Batasbatas tanah objek perkara sub c yang didalilkanPenggugat tersebut di atas adalah tidak benar, sebab bila tanahsawah sebanyak 1 (satu) piring yaitu sawah Loban yang dikuasaiTergugat sekarang dimaksudkan oleh Penggugat tanah objek perkarasub c, dimana Tergugat tidak ada menguasai sawah di Loban denganbatasbatas seperti yang didalilkan Penggugat pada sub c di atas, tapiTergugat ada menguasai 1 (satu) piring sawah Loban tersebutterletak di Lakuang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1402046005990004, tempat/ tanggal lahir di Sorek 20 Mei1999, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PropinsiSumatera Barat, HP 082268912205, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/ tanggal lahir di Lakuang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 2bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri diJorong Lakuang, Nagari Situjuah Batua, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki lakiyang masing masing bernama:3.1. Anak I, lahir tanggal 07 Februari 2005;3.2.

ZAKIAR, umur 75 Tahun, lahir di Bukitinggi, tanggal 30 Juni 1942, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Lakuang RT 001/RW002 Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, dalam hal ini bertindak sebagaiAnggota Waris dalam Kaum Suku Sikumbang Dt YANGPANJANG;5.

Xxxxx(Saksi4),1 (Satu) minggu kemudianTerdakwa sudah berada di Bukittinggidan Saksimendapatkabar bahwa Terdakwa mengontrakdidaerah Lakuang Pulai anak Air Kota Bukittinggi.14. Bahwa akhir bulan Mei 2019, Terdakwa ada masalahkeuangan dengan Koperasi Kodim 0304/AgamHal. 17 dari 94 hal.

Terdakwa di bawa ke Rumah Sakit Madinatetapi karena tensi tinggi, kKemudian Terdakwadianjurkan untuk di rawat ke Rumah Sakit StrokeKota Bukittinggi, setelah 3 (tiga) hari di Rumah Sakit,Saksi dilabrak oleh keluarga istri Terdakwa danwaktu itu Saksi divideokan dan difiralkan kefacebook.Bahwa pada bulan November 2018, Saksimendengar Terdakwa keluar dari rumah dan tidur diKoperasi Kodim 0304/Agam, karena Saksi merasakasihan terhadap Terdakwa kemudian Saksimencarikanrumah kontrakan untuk Terdakwa didaerah Lakuang

Putusan Nomor 01K/PM.103/AD/I/202016.17.18.19.20.21.22.Bahwa pada akhir bulan Juni 2018 Terdakwa dicarikankontrakan di daerah Lakuang Pulai Anak Air tepatnya diSamping kanan Cafe Kawali Jalan Baypass KotaBukittinggi.Bahwa selama Terdakwa tinggal di kontrakan,padasiang hari Sdri. Xxxxx(Saksi4) sering datang kekontrakan bersama anaknya a.n Sdr. Haris Syah Hendamengantar makanan untuk Terdakwa.Bahwa selain Terdakwa mengontrak,lerdakwa jugasering datang ke rumah Sdri.

Xxxxx(Saksi4)yang mencarikanrumah kontrakan di Lakuang Pulai Anak Air tepatnyaHal. 57 dari 94 hal. Putusan Nomor 01K/PM.103/AD/I/202011.12.13.14.di samping kanan Cafe Kawali Jalan Baypass KotaBukittinggiuntuk Terdakwa. Terdakwa tinggal dikontrakanSaksi pernah berkunjungke kontrakanTerdakwa hanya untuk membantumemasakkanuntuk makan Terdakwa dan Sdri. Xxxxx(Saksi4)tidak pernah tinggal berdua dengan Terdakwa.Bahwa benar Sdri.

M E N G A D I L I :Dalam Provisi : - Menolak gugatan provisi Penggugat;----------------------------------------------Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat;----------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;--------------------------------- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang berhak atas tanah obyek perkara yang terletak di Lakuang Daun Kandang Gadang Jorong Maligi Nagari Sasak Kecamatan sasak Ranah

(Ssepuluh juta rupiah) dengan jaminan 1 blok/lakuang kertas Dolar Amerika serikat pecahan 100 Dolar, dan pada saat itulahpara Terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi Hamparan Perak danselanjutnya para Terdakwa berikut barang bukti di serahkan ke PolresPelabuhan Belawan ;Berdasarkan berita acara Analisis laboratorium Krimalistik Nomor. LAB :629/DUF/2013 tanggal 15 (lima belas) Maret 2013 (dua ribu tiga belas) yangditandatangani oleh KOMBES Ir.

Sinaro Tonggo dan Bandar air disebaliknya tanah Penggugat (objek perkara tumpak III); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mulyadi;Tumpak V dan VI:Tanah tumpak V dan tumpak VI merupakan 1 (satu) hamparan, namun karenadibatasi dengan tali bandar menjadi 2 (dua) tumpak yang seluruhnya terletaksetempat dikenal dengan sawah lakuang, Jorong Sarilamak, KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terdiri sebagaiberikut :Tumpak V:Setumpak tanah sawah sebanyak + 3 (tiga) piring sawah

Sinaro Sati dengan Lina (Alm) yangmenerangkan tentang harta pusaka tinggi, baik berupa tanah keringmaupun tanah basah yang terletak di Kobun, Ujuang Bukik Pauh,Rawang Dalam, Tanjung Paga, dan Lakuang, yang semuanya padawaktu itu dikuasai oleh Ramian dan Nuramah adalah hak milik dariLina keturunan Puti Nilam, Puti Baiman dan Maiyah. Oleh karenaHalaman 28 dari 32 hal. Put.

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanexpelajar, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Jorong Lakuang, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Gunuang

Yang pertama satu bulan yang lalu sebanyak kurang lebih 1 lakuang USD palsu didaerah Bank BRI Jakarta PUSAT namun gagalkarena ditolak Bank BRI tersebut karena uang USD tesebut. Dan yangterakhir hingga sekarang ini tertangkap. Bahwa benar sebelumya Saksi mengetahui uang USD sebanyak10 lak pecahan 100 USD yang akan dijual oleh Sdr. AHMAD ZAINI diMoney changer daerah Pademangan milik Sdr.

Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti dari Terdakwaberupa 1 lak uang USD palsu tahun 1934 pecahan 100 USD dan 3 lakuang palsu USD tahun 2006 pecahan 100 USD yang ditemukan didalamkamar Terdakwa. Serta sebuah amplop warna putih yang berisikan 2lembar mata uang palsu dari Negara Brazil degan nilai 5000, 3 lembaruang USD pecahan 100 USD serie 2006 dan 3 keping gold plat matauang EURO, yang ditemukan didalam lemari dalam kamar Terdakwa.Dan semua barang bukti tersebut diatas milik Sdr.

TjpTanah tumpak V dan tumpak VI merupakan 1 (satu) hamparan, namun karenadibatasi dengan tali bandar menjadi 2 (dua) tumpak yang seluruhnya terletaksetempat dikenal dengan sawah lakuang, Jorong Sarilamak, Kenagarian Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terdiri sebagai berikut :Tumpak V :Setumpak tanah sawah sebanyak + 3 (tiga) piring sawah besar dan kecil yangkeseluruhannya diperkirakan luasnya + 2100 M?

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jorong Lakuang, Nagari Situjuah Batu,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyaSaksi menerangkan bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011;Halaman 7 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa

Saksi SUDIRMAN; Bahwa saksi tahu perkara antara Penggugat berperkara dengan paraTergugat adalah tanah yang diperkarakan tersebut 3 (tiga) tumpak; Bahwa saksi tahu letaknya tanah yang diperkara yang saksi tahu hanya 2(dua) tumpak dan 1 (satu) tumpak lagi saya tidak tahu; Bahwa tanah terletak di Lakuang Kayu Balan dan Tanah Taban; Bahwa saksi terakhir ke objek tersebut sudah lama, yaitu sekitar tahun1960; Bahwa diatas objek tanah yang ditaban ada 1 (satu) buah rumah, adajalan, namanya jalan ke Bukik

Aur Birugo Tigo BalehKota BukittinggiIslamWartawan Bhayangkara UtamaSMA (tamat)Rinaldi Pgl NalBonjol34 Tahun / 08 Juli 1979LakilakiIndonesiaJl.Bay Pass Lakuang Kota BukittinggiIslamPekerjaanPendidikanSupirSTM (tidak tamat)Para Terdakwa ditahan oleh;1 Terdakwa I.

No.446 PK/Pdt/201320on nn F&F W NYI Sawah satu tempat tujuh Piring Gantang Benihnya (7 petak)benih 79 Gantang batasnya: Barat, Utara, Selatan, dengan sawahsaya sendiri sebelah Timur dengan sawah Kasmunir PadangRantang;I Sawah Basah Lakuang Padang sebanyak 3 piring (petak) batasbatasnya: Utara, Selatan, Timur dengan sawah saya sendiri,Barat sawah Mawa Lubuk Batingkap;IV Satu sawah kolam ikan dan serumpun bambu;Hibah yang tersebut di atas oleh Mamak saya waktu dia melakukanhibah itu kepada anakanaknya

US$ untuk pembiayaan proyek, kemudian atas usulanPADUAN ARYON Saksi menyetujui dan PADUAN ARYONmemberikan 2 (dua) lembar uang dollar US $ untuk dilakukan verifikasidengan hasil HASANUDIN menyatakan bisa, kemudian untuk prosesselanjutnya PADUAN ARYON menyerahkan 1 (satu) brut / 10 Lakuang donar US kepada HASANUDIN untuk dilakukan verifikasi yangsebelumnya atas persetujuan Saksi;> Bahwa berdasarkan keterangan dari HASANUDIN bahwaverifikasi sudah dilakukan oleh NIKEN dan NOFIAN serta RONAL tetapibelum

FEBRIANSYAHmendatangi orang tua (orang yang dianggap mengetahui berkaitan denganuang dollar ini) untuk menjadikan mata uang rupiah, sudah banyak orangtua yang mengaku bisa, namun tidak ada hasil; Bahwa sekitar bulan Pebruari 2019, Saksi PADUAN ARYON dan SaksiFUAD FEBRIANSYAH menggunakan satu mobil milik Saksi FUADFEBRIANSYAH kemudian bertemu AGUS di pasar Panimbang Banten dankemudian bersama sama berangkat ke rumah KANG MAS TEDJO alias KIDEWO (Pertemuan II), dengan maksud untuk mengembalikan 2 (dua) lakuang

ABDUL GANI, Terdakwa AGUS SUKOCO dan Terdakwa RUDOLFVALENTINO LENGKONG, Terdakwa DONNY ADIOS dan ARDI salingbekerja sama satu dengan lainnya hendak menjual 1 (Satu) brut / 10 Lakuang dollar US per lembar senilai 100 USD tersebut kepada orang lain(Pembeli melalui ARDI), dimana keuntungan yang akan didapatkan adalahsebesar Rp.1.000. (seriou rupiah) setiap dollarnya sehingga totalRp.1.000.

oleh karena pula terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah penahanan yang sah dan majelis hakim tidak mendapatkan adanya alasanalasan yang patut untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, serta pidana yang akandijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang keberadaan barangbarang bukti berupa 1 (satu)pintu besi brangkas uang BRI Unit Hinai yang telah dirusak pelaku dan 3 (tiga) lembar lakuang

NURMATIS, bertempat tinggal di Jalan Lakuang AnakAir, Nomor 11, Kota Madya Bukittinggi, Sumatera Barat;11.Drs. ZAINUAR LATIF, suku Koto, bertempat tinggal diKomplek SPG Belakang Balok, Kota Madya Bukittinggi,Sumatera Barat;12.SYAMSIR MALIN BASA, suku Selayan, bertempat tinggal diSelayan Jorong Lungguak Muto Biaro Gadang, KecamatanIV Angkat Candung, Kabupaten Agam;13. AFNI DATUK PALIMO, suku Koto, ahli waris alm.