PENETAPANNomor 1484/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 ~) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIDWAN I LAMATO bin IBRAHIM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.013 RW. 004 Desa Sumberejo KecamatanGedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

MUHAMMAD BOVAN LAMATO, umur 11 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1484/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Saksi : SITIN ADI PRAYITO bin SAMADI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Jeding, RT.016, RW.006, Desa Rejosari, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIDWAN LAMATO

MUHAMMAD BOVAN LAMATO, umur 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus duda dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai yang bercerai pada tanggal 20 Maret 2014 ;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SARIADI bin PANUT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.013, RW. 004, Desa Sumberejo,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, di depan sidang

MUHAMMAD BOVAN LAMATO, umur 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus duda dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai yang bercerai pada tanggal 20 Maret 2014 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan para saksipernikahan para Pemohon tersebut dilakukan disaat Pemohon II masihberstatus istri orang karena para Pemohon melakukan pernikahan pada tanggal14 Agustus 2013 sedangkan perceraian Pemohon II baru terjadi pada tanggal20 Maret

LASTOGEN LAMATO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaGiwang, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah, sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut : 2220 no nero noneSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwana nen nana == Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Negeri Luwuk telahmenjatuhkan putusan No. 23/Pdt.G/2012/PN.Lwk tanggal 12 Nopember 2012yang amar selengkapnya

keliru memaknai maksud dari posita gugatan penggugat point 3 ; Bahwa setelah diukur kembali obyek jual beli tersebut ternyata luas tanahsebagaimana disebutkan dalam suratsurat penggugat tersebut, luasnyamenjadi berkurang menjadi hanya berukuran panjang + 74 M dan lebar + 71M, luas + 5.254 meter persegi (M2), akan tetapi penggugat tidak lagimempermasalahkan kekurangannya itu kepada penjual yakni LastogenLamato (Turut Tergugat) sehingga sangat jelas bahwa tanah yang dibelipenggugat dari Lastogen Lamato

Bahwa apabila ditelaah bukti T.T.1 Turut Tergugat tersebut diperolehkesimpulan bahwa letak, luas dan batasbatas tanah yang dijual olehLastogen Lamato kepada penggugat adalah sama dengan tanah yangtercantum dalam surat bukti yang diajukan oleh penggugat yakni bukti P.1,P.2 dan P.3 artinya bahwa Turut Tergugat telah membenarkan dan mengakuibahwa tanah sebagaimana tertuang dalam surat bukti P.1, P.2 dan P.3penggugat adalah tanah yang turut Tergugat/Turut terbanding jual kepadapenggugat/pembanding. 2

222 nnn nnn nn nn nen n nnnBahwa dalam pemeriksaan setempat tidak ada keberatan dari LastogenLamato yang menyatakan tanah yang diukur/atau yang dipermasalahkanadalah bukan merupakan bagian tanah yang dijual kepada penggugat,sehingga dapat ditarik persangkaan bahwa memang benar tanah yangdisengketakan atau diukur dalam pemeriksaan setempat merupakan bagiantanah Lastogen Lamato (turut tergugat) yang dijual kepada penggugat/DEMBANCING ; ~annnn mann nn nner nnn nmnnnnnnmnnnnemamnnnnnnnBahwa pada saat

didasarkan pada pertimbangansebagaimana telah dikeberatani oleh pembanding dalam memori bandingpoint 1,2 dan 3 tersebut diatas ; nonmenanonanan Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telahpula mengajukan kontra memori banding tertanggal 1 Pebruari 2013, dan telahdiserahkan kepada para Pembanding semula para Penggugat tanggal 12Pebruari 2013 kontra memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kesepakatan jual beli tanah perkebunan antaraLastogen Lamato

Sambil Saleng, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Gomuo,Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa BajoPoat , Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai pada 01 Februari2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Trisanto Lamato

bin Ayun Bogor, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Gomuo, KecamatanPagimana , Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BajoPoat , Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai pada 01 Februari2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Trisanto Lamato

Penetapan No.435/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bajo Poat, Kecamatan Pagimana,Kabupatan Banggai, pada O01 Februari 2019, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Trisanto Lamato, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama

Penetapan No.435/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Februari 2019 di Desa Bajo Poat , Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Trisanto Lamato yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Rahim Lasari, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Calik Dalaem dan Sulaeman Gani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Lamato binti Hasan Lamato, Tempat tanggal lahir, Jakarta11 November 1963 umur 56 Tahun, agama Islam PendidikanPGA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman jalan Bali, RT/RW003/003, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang Pembanding;LawanMuhamad Naim Patadjai bin Patadjai alias Muhammad Naim Patadjai binPatadjai, Tempat dan tanggal lahir, Bulukumba 07 Februari 1955,Umur 65 tahun agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidakada

Lamato binti Hasan Lamato) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;lll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PengugatRekonvensi berupa :a. Mutah sejumlah Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000. (enam juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;IV.

Lamato binti Hasan Lamato) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;lll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarkepada Pengugat Rekonvensi/Pembanding berupa Mut'ah sejumlahRp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah), sesaat sebelum pengucapanikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;IV.

MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roman Lamato bin Ishak Lamato) kepada Penggugat (Veronika Pakaya binti Arwin Pakaya);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Giwang Kecamatan Balantak,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2010, di Giwang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah kakak dari ayah kandung bernama Wadi Hanafi, sedangkansaksinya bernama: Baharudin Basiruhum dan Takdir Lamato

Takdir Lamato bin Umar Lamato, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatan,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2010, di Giwang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah saudara dari ayah kandung Wadi Hanafi, sedangkan

saksinyabernama: Baharudin Basiruhum dan Takdir Lamato, dengan maharberupa seperangkat alat sholat;e Bahwa Pemohon berstatus Islam dan Pemohon Il berstatus perawan;e Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Sifa Basiruhum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN LAMATO bin IBRAHIM LAMATO), terhadap Penggugat (MURTIN KATILI binti YUSUP KATILI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Murtin Katili binti Yusup Katili, lahir di Watudambo, 30 Desember 1976, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PattimuraGang Muqimin, RT. 27, Kelurahan Rapak Dalam,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;melawanRidwan Lamato

bin Ibrahim Lamato, lahir di Sorong, 28 Agustus 1979, umur 38tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan TambangBatu Bara, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin (Deller Yamaha) Depan PasarInpres RT. 17, Kelurahan Baga, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Mugimin Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama, IZZAH LAMATO, lahir di Bitung, tanggal14 Februari 2011, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanpenggugat;Bahwa sejak Bulan Desember Tahun 2013 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ridwan Lamato bin IbrahimLamato), terhadap penggugat (Murtin Katili binti Yusup Katili);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ridwan Lamato bin IbrahimLamato), terhadap penggugat (Murtin Katili binti Yusup Katili);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandiran, KabupatenMinahasa dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Dahlan Abd Rajak bin Abd Rajak Wahid , umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pusat, Desa Molingkapoto Selatan, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon ;Karlina Lamato

binti Ture Lamato, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPusat, Desa Molingkapoto Selatan, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama Sri JihanAbd Rajak bin Dahlan Abd Rajak pada pokoknya sebagai berikut:bahwa memang betul Sri Jihan Abd Rajak bin Dahlan Abd Rajak anak dariDahlan Abd Rajak bin Abd Rajak Wahid dan Karlina Lamato

binti Ture Lamato; bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia kurang lebih 15 (lima belas) tahun,status perawan dan belum pernah menikah;weneeenee bahwa saat ini anak Para Pemohon sudah mempunyai calon suami yangbernama Indra Mahmud bin Amran Mahmud, umur 17 (tujuh belas) tahun;bahwa anak Para Pemohon sudah ingin segera menikah dengan calon suamianak Para Pemohon tersebut karena hubungan asmara keduanya sudahberlangsung lama sekitar 1 tahun lamanya dan sudah sangat erat, bahkan anakPara Pemohon telah

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Karlina Lamato Nomor7501066303750001 tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Sedangkan Istri kKedua bernama Aminah Lamato,menikah tahun 1963 di xxxx xxxxxxxxx dan pada saat itu Aisa Djumamasih hidup, selama hidup telah hidup rukun, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Abdul RahmanMayulu, Abdul Kadir Mayulu, dan PEMOHON 6; Bahwa Aisa Djuma telah meninggal dunia pada tahun 2010,dan Aminah Lamato telah meninggal dunia pada tahun 2011, keduanyasemasa hidup beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa anak ke1 sampai ke5 dari almarhum Abdullah

Sedangkan Istri Kedua bernama Aminah Lamato,menurut informasi orang tua saksi Keduanya menikah tahun 1963 di xxxxXXXXXXXXX dan saksi mengetahui pada waktu Aisa Djuma masih hidup,telah hidup rukun, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga)Hal. 22 dari 34 Hal.

Sedangkan Istrikedua bernama Aminah Lamato, menurut informasi orang tua saksi keduanyamenikah tahun 1963 di xxxx xxxxxxxxx dan saksi mengetahui pada waktu AisaDjuma masih hidup, telah hidup rukun, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Abdul Rahman Mayulu, AbdulKadir Mayulu, dan PEMOHON 6;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas didukungdengan buktibukti surat yang berkaitan dengan peristiwa pernikahan AbdullahMayulu dengan Aisa Djuma dan Aminah Lamato

Istri kedua bernama Aminah Lamato, telah hidup rukun,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 30 dari 34 Hal. Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.Lbt= Bahwa Aisa Djuma telah meninggal dunia pada 28 Januari 2010,dan Aminah Lamato telah meninggal dunia pada tahun 2011, keduanyasemasa hidup beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa Taha A.

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa dilihat dari Kelompok ahli waris tersebut, maka AisaDjuma dan Aminah Lamato termasuk kelompok ahli waris karena hubunganperkawinan dengan almarhum Abdullah Mayulu.

adalah Lamato dan Midwar; Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon danPemohon II berupa 88 real; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II secara Hukum Islam; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih rukundan telah dikaruniai

terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 27 Juli 1999 di Desa Waworano, Kecamatan Kolono,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid DesaWaworano yang bernama Abdin B., dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nawile, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Lamato

dan Pemohon II adalah Lamato dan Midwar, dan maharnya berupa 88real, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah secara syari baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Lamato Binti Hamid Lamato;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd Samad Daiko bin Hasan Daiko) terhadap Penggugat (Aisa Lamato binti Arifin Lamato);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Opan Lamato bin Rahim Lamato, dengan Pemohon II, Alin N. Mantida binti Nani U. Mantida, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa Dambalo, Kec. Tomilito, Kab. Gorontalo Utara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, Nurianti Lamato binti Hamid Lamato, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru honor TK.ABBA, bertempattinggal di Ternate Tanjung, Lingkungan 3, Kecamatan Singkil, kotaManado, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenateman guru; Bahwa setelah menikah Pemoohon dan Termohon tinggalbersama dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon

menikahdengan Termohon pada tanggal 14 Februari 1993, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Februari 1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nurianti Lamato

binti Hamid Lamato dan Ira Wasty binti Alfred M., keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Marjuk Lamato bin Ahaya Lamato) terhadap Penggugat(Novita Kedo binti Ramang Kedo);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah