Bahwa Terdakwa Kld Bek Erik Purnama NRP.109333 masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XXVIV/1 tahun2006 di Kodikal Surabaya, setelah lulus di lantik dengan pangkat Kld Bek,kemudian di tugaskan di Kolinlamil/KRI Telu Kau504 dan pada tahun 2008MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdi tugaskan di Satlinlamil Jakarta hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kld Bek Nrp.109333.2.

Bahwa Terdakwa Kld Bek Erik Purnama NRP.109333 masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XXVIV/1 tahun2006 di Kodikal Surabaya, setelah lulus di lantik dengan pangkat Kld Bek,kemudian di tugaskan di Kolinlamil/KRI Telu Kau504 dan pada tahun 2008di tugaskan di Satlinlamil Jakarta hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kld Bek Nrp.109333.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 17 September 2008 sampai dengan

Bahwa benar Terdakwa Kld Bek Erik Purnama NRP.109333 masukmenjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XXVIV/1tahun 2006 di Kodikal Surabaya, setelah lulus di lantik dengan pangkat Kid Bek,kemudian di tugaskan di Kolinlamil/KRI Telu Kau504 dan pada tahun 2008 ditugaskan di Satlinlamil Jakarta hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kld Bek Nrp.109333.2, Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 17 September 2008

Bahwa benar Terdakwa Kld Bek Erik Purnama NRP.109333 masukmenjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XXVIV/1tahun 2006 di Kodikal Surabaya, setelah lulus di lantik dengan pangkat Kid Bek,kemudian di tugaskan di Kolinlamil/KRI Telu Kau504 dan pada tahun 2008 ditugaskan di Satlinlamil Jakarta hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kld Bek Nrp.109333.2.

dan saksi di lantik pada bulanApril 2020 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah dulu ada absen kerjanya atau tidak,kalau sekarang ada ;Bahwa perangkat kampung yang lama sering tidak masuk kantorpernah di tegur oleh Ketua BPK, sedangkan laporan ke kecamatansaksi tidak tahu ada atau tidak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah perangkat kampung yang lama ituterlibat partai politik atau tidak ;Bahwa proses saksi menjadi Sekretaris kampung dengan mengajukanpermohonan kepada Ketua BPK sebelum pelantikan Pj Petinggi,

sebagai perangkat kampung yang baruketika perangkat kampung yang lama di berhentikan ;Bahwa yang di lantik ketika itu Pj Petinggi dulu baru dilantik Perangkatkampung yang baru ;Bahwa sesudah pelantikan perangkat kampung yang baru ini adaprotes dari perangkat kampung yang lama secara tertulis denganmengatakan akan menempuh jalur hukum ;Bahwa terhadap protes perangkat kampung yang lama itu perangkatkampung yang baru hanya menunggu langkah hukum yang di ambiloleh perangkat kampung yang lama ;Bahwa

saksi sebelum sebagai Sekretaris Kampung, sebagai WakilKetua BPK ;Bahwa teguran Ketua BPK terhadap perangkat kampung yang lamadilakukan secara lisan ;Saksi EVENIUSBahwa Saksi sekarang sebagai Ketua BPK ;Bahwa perangkat kampung sebelumnya Sekertarisnya pak ErryeSugyanto, Kaur Pemerintahan pak Fillpus Riswansyah, KaurUmumnya ibu Wiwik Kistorina dan pak Yusnan (meninggal), merekadi lantik tahun 2019, untuk masa jabatan 6 tahun ;Bahwa perangkat kampung sebelumnya yang rutin masuk ke kantoryaitu Ibu Wiwik

di Kecamatan ;Bahwa Pj Petinggi itu membuat keputusan pengangkatan perangkatkampung yang baru pada waktu sebelum di lantik menjadi Pj dan Pjsempat memanggil perangkat yang lama tapi tak mau datang ;Bahwa setelah menjadi Pj Petinggi pernah memanggil lagi yaitu padawaktu pelantikan itu tetapi mereka tidak mau datang juga, sayamembuat undangan juga tidak mau datang, yang datang Ibu Wiwikdan pak Filipus itu tetapi Ssudah acara selesai ;Halaman 31 dari 57 HalamanPutusan Nomor : 26/G/2020/PTUN.SMDBahwa

saksi tidak tahu dasarnya Pj Petinggi membuat SKpengankatan perangkat baru, itu. arahan Kasi PemerintahanKecamatan waktu konsultasi dulu ;Bahwa BPK tidak pernah memfasilitasi memperkenalkan Pj Petinggidengan perangkat kampung yang lama karena pada waktu itu saksitidak berani mengatakan kepada orang banyak ini Pj kita, karenabelum di lantik kalau pak Pj Petinggi pernah mengundangnya tetap!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan HakimSamad, Desa Batang Lantik RT.003 RW. 002, Kecamatan TapinTengah, Kabupaten Tapin selama 2 (dua) bulan, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orangitua Tergugat selama 15(lima) belas hari Kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugatselama 3 (tiga) bulan dan pindah ke rumah kontrakan selama 4(empat) bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 10 (sepuluh

RT. 003 RW. 002, DesaBatang Lantik, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Hal 4 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.RtuDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat adalahanak kandung saksi ;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat dan saksi kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat saya (orang tua Penggugat) di Jalan HakimSamad

sekarang telah berpisahtempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015;Hal 5 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri; Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya rukun denganPenggugat; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di tempat orang tuaPenggugat di Desa Batang Lantik

Penggugat bekas cubitan Tergugat pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 ;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya rukun denganPenggugat ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di tempat orang tuaPenggugat di Desa Batang Lantik

dengan batas-batas tanah sebagai berikut : --------------------- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Usman Dian (Toko Fanny Market) ; -- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi Pajak (KP2KP) dan tanah perumhan Sri Mulyono Bin M.Kaid ; - Sebelah Timur berbatas dengan sungai ; ------------------------------------------ Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ; --------------------------------------5. 3. 1 (satu) petak kebun cengkeh yang terletak di Desa Lantik

Cut Kandar ;-------------------5. 4. 1 (satu) petak kebun cengkeh yang terletak di Desa Lantik Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeulue dengan ukuran panjang 40 meter lebar 8 meter dengan batas-batas tanah sebagai berikut : --------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Sabirin ; --------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Haji Ali Udin ; ------------------ Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Amran ; --------------

(satu) petak kebun cengkeh yang terletak di Desa Lantik Kecamatan TeupahBarat, Kabupaten Simeulue dengan ukuran panjang 36 meter lebar 6 meter dandi atas tanah tersebut terdapat 12 (dua belas) batang pohon cengkeh yang telahberhasil dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tengku Rasyidin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sabirin ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Cur Mandar ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sabirin ; Dengan harga taksiran Rp. 3.000.000

(satu) petak kebun cengkeh yang terletak di Desa Lantik Kecamatan TeupahBarat, Kabupaten Simeulue dengan ukuran panjang 40 meter lebar 8 meter dandi atas tanah tersebut terdapat 14 (empat belas) batang pohon cengkeh denganbatasbatas tanah sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan tanah Sabirin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Haji Ali Udin ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amaran ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mardan ; Dengan harga taksiran Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Nn

Sehingga tanah ini sama sekali tidak adahubungannya dengan harta peninggalan Almarhum Dahlan Sani Bin M.ZEON 5 $$$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnn ===Harta objek No. 3 surat gugatan berupa (satu) petak kebun cengkeh yangterletak di Desa Lantik, Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeuluedengan ukuran panjang 36 meter dan lebar 6 meter adalah harta bersamaAlmarhumah Nurdencis Bint Atim dengan Almarhum Dahlan Sani Bin M.Zen yang belum pernah dibagi.

Harta objek No. 4 surat gugatan berupa (satu) petak kebun cengkeh yangterletak di Desa Lantik, Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeuluedengan ukuran panjang 40 meter dan lebar 8 meter adalah harta bersamaAlmarhumah Nurdencis Bint Atim dengan Almarhum Dahlan Sani Bin M.Zen yang belum pernah dibagi. Ketika Almarhumah Nurdencis Binti Atimmasih hidup harta ini berada di bawah penguasaan Almarhumah NurdencisBinti Atim.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Muing alias Lantik bin Muin) terhadap Penggugat (Sutriani binti Latepeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa menjadi anggota INI AD pada tahun2008 melalui pendidikan Secata di Dodik Rindam III/SlwPengalengan, lulus di lantik dengan pangkat Prada,ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinas di Secapaaddengan pangkat Prada Nrp. 31108005426068.MenimbangbahwaMenimbangMenimbangMenimbangmenerangkan32.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota INI AD pada tahun2008 melalui pendidikan Secata di Dodik Rindam III/SlwPengalengan, lulus di lantik dengan pangkat Prada,ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinas di Secapaaddengan pangkat Prada Nrp. 31108005426068 dan Terdakwamulai dinas di Secapa AD tanggal 28 Desember 20082.

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota INI ADpada tahun 8 melalui pendidikan Secata di Dodik RindamIl1l/Slw Pengalengan, lulus' di lantik dengan pangkatPrada, ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinas diSecapaad dengan pangkat Prada Nrp. 31108005426068.2.

Bahwa benar Terdakwa Terdakwa menjadi anggotaTNI AD pada tahun 8 melalui pendidikan Secata di DodikRindam IIIl/Slw Pengalengan, lulus' di lantik denganpangkat Prada, ketika kasus ini terjadi Terdakwaberdinas di Secapaad dengan pangkat Prada Nrp.31108005426068.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu. yaitu Militertelah terpenuhi.2 Unsur kedua : Dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku

Bahwa Terdakwa Agus Halim Siregar masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui Pendidikan Secaba Milsuk IV di Karang Ploso malang tahun 1986,setelah lulus di lantik dengan Pangkat Serda , selanjutnya di tugaskan diDenrudal 003 Cikupa. Pada tahun 2002 mengikuti Pendidikan Secapa di PussenifBandung setelah lulus dilantik denganPangkat Letda Inf lalu di tugaskan di Den Inteldam Jaya.

Bahwa Terdakwa Agus Halim Siregar masuk menjadi Prajurit TNIADmelaluiPendidikan Secaba Milsuk IV di Karang Ploso malang tahun 1986, setelah lulusdi lantik dengan Pangkat Serda , selanjutnya di tugaskan di Denrudal 003Cikupa. Pada tahun 2002 mengikuti Pendidikan Secapa di Pussenif Bandungsetelah lulus dilantik dengan Pangkat Letda Inf lalu di tugaskan di Den InteldamJaya.

Bahwa benar Terdakwa Agus Halim Siregar masuk menjadi Prajurit TNIADmelaluiPendidikan Secaba Milsuk IV di Karang Ploso malang tahun 1986, setelah lulusdi lantik dengan Pangkat Serda , selanjutnya di tugaskan di Derirudal 003Cikupa. Pada tahun 2002 mengikuti Pendidikan Secapa di Pussenif Bandungsetelah lulus dilantik dengan Pangkat Letda Inf lalu di tugaskan di Den InteldamJaya.

yang berarti kepada mereka itu dikenakan/diterapkan ketentuanketentuan Hukum pidana Militer (KUHPM) disampingketentuanketentuan Hukum Pidana Umum (KUHP) termasuk kepada diri SiPelaku/Terdakwa sebagai anggota Militer/TNI.soaBerdasarkan keterangan Terdakwa dan di kuatkan oleh para Saksi dibawah sumpah di peroleh Faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa Agus Halim Siregar masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui Pendidikan Secaba Milsuk IV di Karang Ploso malang tahun 1986,setelah lulus di lantik

MartapuraKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2012 tanggal03 Januari 2012 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Cindai Alus Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar selama 9 bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal diHal. dari 12 halamanrumah orangtua Tergugat di Desa Batang Lantik

adalah teman Penggugat dan saksi pernah bertetangga denganPenggugat ktika samasama tinggal di Samarinda ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Cindai Alus Kecamatan Martapura Kota selama 9bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Batang Lantik

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi juga tukang cuci di rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Cindai Alus Kecamatan Martapura Kota selama 9bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Batang Lantik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Agus Sutikno Bin Lantik Pratikno) terhadap Penggugat (Laela Ipmawati Binti Eko Bambang Prayitno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 246000,00

SATA IBRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1984 di Desa Batang Lantik, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yanuardi Inco bin Hajril Hamad) dengan Pemohon II (Siti Hadijah binti Abdul Lantik) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2012 di Damu, Desa Sambinasi, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;<

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IMsetelah Lulus di lantik dengan Pangkat Prada dan padatahun 2009 ditugaskan di Korem/ TU dan sampaisekarang masih berdinas aktif dengan Pangkat PradaNRP 31090394081289 Jabatan Ta Korem 012/TU.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 2008 melalui pendidikan Secata PK diRindam IM setelah Lulus di lantik dengan PangkatPrada dan pada tahun 2009 ditugaskan di Korem/ TU dansampai sekarang masih berdinas aktif dengan PangkatPrada NRP 31090394081289 Jabatan Ta Korem 012/TU.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota JTNI ADpada tahun 2008 melalui pendidikan Secata PK diRindam IM setelah Lulus di lantik dengan PangkatPrada dan pada tahun 2009 ditugaskan di Korem/ TU dansampai sekarang masih berdinas aktif dengan PangkatPrada NRP 31090394081289 Jabatan Ta Korem 012/TU.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sonhaji Bin Wamid) terhadap Penggugat (Lantik Eriyeni Binti Latip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00(tiga ratus empatpuluh saturibu rupiah).

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun 1988melalui pendidikan Secata di Dodik Pengalengan Bandung, lulus dandi lantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat KopkaNrp.618895.2 Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2008 Terdakwa meninggal kesatuantanpa ijin Komandan Satuan dengan alasan masalah ekonomi dimanagaji Terdakwa minus karena dipotong hutang ke BRI dan ke kantinsehingga Terdakwa tidak dapat memenuhi' kebutuhan rumah tanggasehari

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun 1988melalui pendidikan Secata di Dodik Pengalengan Bandung, lulus dandi lantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat KopkaNrp.618895.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanKesatuan sejak tanggal 1 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 7Oktober 2008 atau selama 68 (enam puluh delapan) hari secaraberturut turut.3 Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan

danditerangkan sebagai barang bukti yang berhubungan dengan perkaraini, ternyata bersesuaian dengan bukti bukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan paraSaksi di bawah sumpah dan setelah dihubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikuti Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun1988 melalui pendidikan Secata di Dodik Pengalengan Bandung, lulusdan di lantik

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU padatahun 2008 melalui pendidikan Semata Angkatan ke 56 diLanud Adi Sumarmo Surakarta Jawa Tengah, setelahlulus di lantik dengan pangkat prada NRP 537726,kemudian dilanjutkan Pendidikan ke juruan TamtamaAtminpers Angkatan ke 14 di Lanud Atang SanjayaBogor Jawa Barat serta sekolah sejurlata Angkatan ke12lulus pada tahun 2004 selanjutnya pada tahun 2014 dipindah tugaskan di lanud Adisutjipto Yogyakarta sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasihbersetatus

Bahwa, Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU padatahun 2008 melalui pendidikan Semata Angkatan ke 56 diLanud Adi Sumarmo Surakarta Jawa Tengah, setelahlulus di lantik dengan pangkat prada NRP 537726,kemudian dilanjutkan Pendidikan ke juruan TamtamaAtminpers Angkatan ke 14 di Lanud Atang SanjayaBogor Jawa Barat serta sekolah sejurlata Angkatan ke12lulus pada tahun 2004 selanjutnya pada tahun 2014 dipindah tugaskan di lanud Adisutjipto Yogyakarta sampaiHal 10 dari 25 hal, Putusan Nomor 54K/PM II11/AU/VIII

Bahwa benar, Terdakwa menjadi Prajurit TNI AUpada tahun 2008 melalui pendidikan Semata Angkatan ke56 di Lanud Adi Sumarmo Surakarta Jawa Tengah,setelah lulus di lantik dengan pangkat prada NRP537726, kemudian dilanjutkan Pendidikan ke juruanTamtama Atminpers Angkatan ke 14 di Lanud AtangSanjaya Bogor Jawa Barat serta sekolah sejurlataAngkatan ke12 lulus pada tahun 2004 selanjutnya padatahun 2014 di pindah tugaskan di lanud AdisutjiptoYogyakarta sampai melakukan perbuatan yang menjadiperkara inimasih

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU padatahun 2008 melalui pendidikan Semata Angkatan ke 56 diLanud Adi Sumarmo Surakarta Jawa Tengah, setelahlulus di lantik dengan pangkat prada NRP 537726,kemudian dilanjutkan Pendidikan ke juruan TamtamaAtminpers Angkatan ke 14 di Lanud Atang SanjayaBogor Jawa Barat serta sekolah sejurlata Angkatan ke12lulus pada tahun 2004 selanjutnya pada tahun 2014 dipindah tugaskan di lanud Adisutjipto Yogyakarta sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasihbersetatus

Tempat lahir : Batang Lantik ;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 11 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Batang Lantik Rt.03, Kec. TapinTengah, Kab.Tapin7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Il :1. Nama lengkap : Surya Irawan Bin Setiabudi;2. Tempat lahir : Batang Lantik;3. Umur/tanggal lahir: 29 Tahun / 16 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Batang Lantik Rt.04, Kec.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun1998 melalui pendidikan Secata di Kodam IV/Dip selama empatbulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, Selanjutnyadi tugaskan di Yonif 400/R, Pada tahun 2014 mengikutipendidikan Secabaregsus setelah lulus di lantik dengan pangkatSerda selanjutnya di tempatkan di Kodim 0714/Salatiga sampaisekarang dengan pangkat Serda NRP. 624862.2.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun1998 melalui pendidikan Secata di Kodam IV/Dip selama empatbulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, Selanjutnyadi tugaskan di Yonif 400/R, Pada tahun 2014 mengikutipendidikan Secabaregsus setelah lulus di lantik dengan pangkatMenimbangSerda selanjutnya di tempatkan di Kodim 0714/Salatiga sampaisekarang dengan pangkat Serda NRP. 624862.2.

Bahwa TerdakwaiTrianto Sujatmiko = masuk ~~ menjadiprajurit TNI AL sejak tahun 1998/1999 melaluipendidikan secatam PK TNI AL XVII/II di KodikalSurabaya,setelaj lulus di lantik dengan pangkatKelasi Dua Nav Nrp.92872,kemudian di tempatkan di KRIMenimbangMenimbangMenimbangPDG801,setelah mengalami berbagai mutasi dankenaikan pangkat sampai dengan terjadinya tindakpidana yang menjadi perkara masih berdinas aktif diLanal Malang dengan pangkat Kopda Nav.2.

Bahwa benar Terdakwa Trianto Sujatmiko masuk menjadiprajurit TNI AL sejak tahun = 1998/1999 melaluipendidikan secatam PK TNI AL XVII/II di KodikalSurabaya,setelah lulus di lantik dengan pangkatKelasi Dua Nav Nrp.92872,kemudian di tempatkan di KRIPDG801,setelah mengalami berbagai mutasi dankenaikan pangkat sampai dengan terjadinya tindakpidana yang menjadi perkara masih berdinas aktif diLanal Malang dengan pangkat Kopda Nav.2.

Bahwa benar Terdakwa Trianto Sujatmiko masukmenjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1998/1999melalui pendidikan secatam PK TNI AL XVII/II~ diKodikal Surabaya,setelaj lulus di lantik denganpangkat Kelasi Dua Nav Nrp.92872,kemudian ditempatkan di KRI PDG801, setelah mengalamiberbagai mutasi dan kenaikan pangkat sampaidengan terjadinya tindak pidana yang menjadiperkara masih berdinas aktif di Lanal Malangdengan pangkat Kopda Nav.2.

PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak perikatanatau. pembebasan hutang, atau. yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,dengan cara cara sebagai berikuta) Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU padatahun 1998 melalui pendidikan Sepa PK TNI, setelahlulus di lantik

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU padatahun 1998 melalui pendidikan Sepa PK TNI, setelahlulus di lantik dengan Pangkat Letda Adm NRP 524289,setelah beberapa kali mutasi pada tahun 2006ditugaskan ke Lanud SIM dan pada saat melakukan tindakpidana ini menjabat sebagai pejabat Kadispers LanudMenimbang :8SIM dan sekarang masih berdinas aktif dengan PangkatKapten Adm Jabatan Kasipers Sekkau Halim PerdanaKusama Jakarta Timur.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AUpada tahun 1998 melalui pendidikan Sepa PK TNI,setelah lulus di lantik dengan Pangkat Letda Adm NRP524289, setelah beberapa kali mutasi pada tahun 2006ditugaskan ke Lanud SIM dan pada saat melakukan tindakpidana ini menjabat sebagai pejabat Kadispers LanudSIM dan sekarang masih berdinas aktif dengan PangkatKapten Adm Jabatan Kasipers Sekkau Halim PerdanaKusama Jakarta Timur.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU padatahun 1998 melalui pendidikan Sepa PK TNI, setelahlulus di lantik dengan Pangkat Letda Adm NRP 524289,setelah beberapa kali mutasi pada tahun 2006ditugaskan ke Lanud SIM dan pada saat melakukan tindakpidana ini menjabat sebagai pejabat Kadispers LanudSIM dan sekarang masih berdinas aktif dengan Pangkat1011Kapten Adm Jabatan Kasipers Sekkau Halim PerdanaKusama Jakarta Timur.2.

Mengakibatkan Luka Beratsebagaimana dalam dakwaan Primair;

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( Satu ) bilah senjata tajam jenis parang lantik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

kemudian terdakwa PIANSYAH berhasil dilerai oleh saksi ICAP danteman teman yang lain selanjutnya terdakwa PIANSYAH masuk ke dalamrumah dan saksi langsung pergi pulang ke rumah saksi dan saat itu banyakdarah yang keluar dari kaki saksi Kemudian saksi pergi ke rumah sakit untukmelakukan pengebatan;Bahwa Selain bagian kaki sebelah kanan yang mengalami luka, tidak adaanggota tubuh saksi yang terkena pukulan atau sabetan parang dari SaudaraPIANSYAH;Bahwa Jenis senjata tajam milik saksi adalah jenis Parang lantik

denganpanjang kurang lebih 40 Cm sedangkan yang bisa saksi terangkan bahwa saatitu saksi baru pulang dari kebun sehingga saksi membawa senjata tajamtersebut yang mana senjata tajam tersebut saksi gunakan untuk menebasrumput di kebun pisang sedangkan untuk senjata tajam terdakwa PIANSYAHadalah jenis Parang lantik dengan panjang kurang lebih 60 Cm;Bahwa Yang saksi rasakan setelah peristiwa tersebut adalah sakit pada bagiankaki sebelah kanan yang mana luka bekas sabetan parang terdakwaPIANSYAH tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang lantik;Dirampas untuk dimusnahkan;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau, pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019, oleh kami, ErvenLanggeng Kaseh, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Indra Kusuma Haryanto, SH., MH.