Isundu binti Lapatang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pakkasao, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang:wonnnn Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bunga binti Lade;Bahwa Pemohon adalah tante saksi;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal.wanna nnn nn nnn =n a2 === === Bahwa suami Pemohon meninggal 3 tahun yang lalu.

Isundu binti Lapatang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pakkasao, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang:w Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bunga binti Lade;Bahwa Pemohon adalah tante saksi; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal. wana nnn nne =n nn 2 === Bahwa suami Pemohon meninggal 3 tahun yang lalu.

Mengizinkan Pemohon (Ramli bin Lapatang) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Indo Sagena binti Ambo Enre) setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;3.

LaPatang bin Benga, umur 58 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Lasampi, Desa Dongi,Kecamatan Pitu. Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeluarga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Yusuf Sinau bin H.

MANSUR bahwaturun kau disini kalau kau anggap lakilaki dirimu Namun saudara MANSURtetap tidak memperdulikannya akhirnya BENNUPE pulang dan saudara MANSURtetap tidur dan tidak lama kemudian saudara MANSUR sementara dudukdudukditangga sambil pegang parang tibatiba datang PATAHUDDIN dan menyuruhMANSUR naik dirumah sampai akhirnya mereka sempat bertengkar mulut, melihathal tersebut saya mengambil parangnya MANSUR untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan, dan saya katakan kepada PATAHUDDIN Alias LAPATANG

bahwapulangmi saja, kalau masalahnya MANSUR nanti saya suruh naik dirumah, namunPATAHUDDIN Alias LAPATANG tidak mau pulang sementara saudara MANSURtetap ditangga, dan saat itulah banyak orang datang (rombongannya PATAHUDDIN)diantaranya, Per OGI, NURHANI, KEBBA, SUKA, SEMMANG, LAGONRONG,LAJAMA, 2 (dua) orang anaknya BENNUPE yang saya tidak tabu namanya sertamasih ada yang lain yang sap tidak tan, namanya, dan RAM: itu SAUdAri QGI dansaudari NURHANI sernpat berteriakteriak dalam keadaan marah mengatakan

Saksi ILHAM Bin AHMAD LAPATANG;Memberikan keterangan di bawah sumpah. Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikutBahwa saksi ILHAM Bin AHMAD LAPATANG mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungan dengan pencurianpipa tembaga milik PT. Huadi Nikel Alloy Indonesia;Bahwa Saya tidak tahu persis kapan kejadiannya, namunpipa tersebut diketahui hilang dicuri pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 14.00 WITA di KompleksPT.

SITTI RAHMA Als MAMA ODENG Binti LAPATANG, dibawahsumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan adanyaTerdakwa yang telah meminjam mobil milik saksi dan sampai saat ini mobiltersebut tidak dikembalikan; e Bahwa terdakwa meminjam mobil milik saksi pada tanggal 31 Agustus 2015dirumah saksi di Dusun Kampung Baru Desa

menerapkan hukumsecara perdata, dengan alasan dan dasar pertimbangan hukum:Bahwa putusan perkara Nomor 297/Pdt.G/2005/PA.Prg. tanggal 29 Juli2010 yang dimohonkan banding dan diberitahukan kepada pihak lawannyaTermohon Kasasi/Terlawan Eksekusi Ill diberitahukan disampaikan tanggal18 Agustus dan tanggal 19 Agustus 2010;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pinrang yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal 2 September 2010 pihak Termohon Kasasi/Terlawan Eksekusi III (LaPatang

bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar, telah salah dalammenerapkan hukum acara perdata mengenai alasan diterimanyapermohonan banding yang diajukan oleh La Patang bin La Jala yang dibuatdi hadapan Panitera Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 2 September2010, untuk menyatakan banding atas putusan Pengadilan Agama PinrangNomor 297/Pdt.G/2005/PA.Prg yang dimohonkan banding seharusnya tidakdapat diterima oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh LaPatang

acara perdata hanyamembolehkan penyampaian putusan pengadilan hanya dilakukan 1 (satu)51kali saja, apabila penyampaian pemberitahuan putusan pengadilandisampaikan 2 (dua) kali berturutturut adalah merugikan salah satu pihak,yaitu Ganing bin Laburaerah, dkk (oleh karena tidak mempunyai kepastianhukum) oleh dasar untuk menentukan waktu menyatakan banding dihitungmulai tangga 18 Agustus 2010 ataukah menyatakan banding dihitung mulaitanggal 19 Agustus 2010, sehingga permohonan banding yang diajukan LaPatang

menyatakan banding telahmelampaui batas waktu 14 hari sejak pemberitahuan isi putusan pengadilan(15 hari) lamanya setelah putusan diberitahukan kepada La Patang bin Lajala, Termohon Kasasi/Terlawan Eksekusi Ill, sehingga dengan demikianpermohonan banding yang dibuat dan diajukan dalam pemeriksaan tingkatbanding tidak dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam pemeriksaantingkat banding, dan selanjutnya Hakim tingkat banding tidak perlumemeriksa alasanalasan dan keberatan banding yang diajukan oleh LaPatang

Tempat tinggal : Jalan Lapatang Desa Bulo Kecamatan PancaRijang Kabupaten Sidenreng Rappang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Saldin Alias Saddi Bin Sudirman ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;.

Saksi RAHMAH Als MAMA DARWIS Binti LAPATANG (Alm), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan Terdakwa telah memukuli dan memarangi anakSaksi yang bernama Darwis ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Maret

sarung parang tersebut terdapat ikatannya dari dari karet ban kendaraan ;

- 1(satu) ilah parang yang panjangnya kurang lebih 75 cm dan lebarnya 5 cm dimana pada sarung parang tersebut terdapat ikatannya dari kain berwarna merah muda ;

- 1 (satu) batang potongan batang pohon kelapa ;

- 1 (satu) batang potongan batang pohon kakao ;

- 1 (satu) batang potongan batang pohon jambu mente ;

- 1 (satu) buah jantung pisang ;

Dikembalikan kepada saksi Haddas Bin Lapatang

Sidrap dengan batas-batas : Sebelah Utara sawah Handiri, Sebelah Timur sawah Lapatang, sebelah Selatan H Wero, sebelah Barat Jln Tani. adalah milik Penggugat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara La Baco bin Salamadan Mintang binti Lapatangyang dilaksanakanpada tahun 1931 di Kubba, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;

3. Menyatakan La Baco bin Salama meninggal dunia pada tahun 1970 dan Mintang binti Lapatang meninggal dunia pada tahun 1983;

4. Menyatakan I Suhe

Menetapkan ahli waris almarhum La Baco bin Salama dan almarhumah Mintang binti Lapatang yaitu:

-I Suhe binti La Baco (anak)

-I Sahi binti La Baco (anak)

-I Rahma binti La Baco (anak)

11. Menetapkan ahli waris almarhumah I Suhe binti La Bacodan Juanna bin Barakasi yaitu:

-Rosnaini binti Juanna (anak/Pemohon I)

<

Saksi MASE Binti LAPATANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan SALMIA BintiMANNU menggugurkan kandungannya pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul 13.45 WITA bertempat di Bonto Penno,Desa Paopao, Kec. Tanete Rilau, Kab. Barru;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa SALMIA hamil, lalu pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 13.00 WITA bertempatdi rumah saksi yakni di Bonto Penno, Desa Paopao, Kec.

Saksi MASE Bin LAPATANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungankeluarga yaitu anak kandung; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan peristiwa Terdakwa telah menggugurkan kandungannya;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal

Saksi MASE Bin LAPATANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah Para Terdakwa telah membantu menggugurkankandungan saksi Salmia Binti Mannu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3Februari

,Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa P1,P2,P3, P4, PS (TR 1), P6 (TR.2), P7(TR.3), dan P8 (TR.4), dan tiga orang saksi yakni Lambatu bin La Kandora, LaPatang bin La Beddu dan La Katu bin La Hibe, dan ketiga saksi tersebut telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, sehingga ketiga orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan formil dan materil pembuktian dan ketiganya telah diterimasebagai saksi.72Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah