Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA ANDA ALIAS ALE BIN LASALAMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dalam RUTAN Baubau;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rabbi bin Latikka, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mampise, RT.001, RW.009, DesaBeato Riawa, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;lraba binti Lasalama

2019 yangsebelumnnya ditawarkan Saksi Ale melalui pesan massanger kemudianSaksi Ale menemui terdakwa di rumah terdakwa di di Jalan SeramKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sehingga terdakwamembayar Saksi LA ANDA ALIAS ALE BIN LA SALAMAsebesar Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi RedmiNote 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 866294042391328 dan IMEI 2 :8662940422971327 yang dibelimya dari Saksi LAANDA ALIAS ALE BIN LASALAMA

Rasmi binti Lasalama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan usahameubel, bertempat tinggal di Jalan Liu Buloe Nomor 39, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugatadalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lappalappae, Pinrang kemudianpindah ke rumah milik bersama di Wekkee, Kota Parepare; Bahwa setahu saksi keadaan rumah

timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR : Bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa setelah mempelajari gugatan para Penggugat dalam perkara initernyata masih ada pihak/orang yang mempunyai hak atas tanah objek sengketayang tidak dilibatkan dalam gugatan para Penggugat dalam perkara ini yaitu : La Hude bin Lasalama

kemudian saksi membantu mengangkatkorban ke atas mobil pick up bersama saksi Sabri dan saksi Romi; Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian adalah jalan lurus dan datar, kondisiaspal kering dan kondisi lalu lintas saat itu ramai lancar; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka kepala bagianbelakang luka robek, lengan kiri patah tertutup, jarijari kaki kiri Kanan lecetdan akhirnya meninggal dunia di rumah sakit Umum Barru;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan..Saksi SABRI Bin LASALAMA

Sidenreng Rappang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Maret 2021, sebagai Tergugat;berkedudukan di Lingkungan Il Lasalama,KelurahanArateng, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap,Provinsi Sulawesi Selatan. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidah T, S.Pd., S.H., Brijaya, S.H., danAbdul Rahman, S.Pd., S.H., Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat kantor di Jalan Mojong Lorong 4 No. 3,Desa Mojong, Kec. Watang Sidenreng, Kab.

SidenrengRappang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Maret2021, sebagai Turut Tergugat;berkedudukan di Lingkungan Il Lasalama,KelurahanArateng, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap,Provinsi Sulawesi Selatan. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidah T, S.Pd., S.H., Brijaya, S.H., danHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PN SadrAbdul Rahman, S.Pd., S.H., Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat kantor di Jalan Mojong Lorong 4 No. 3,Desa Mojong, Kec. Watang Sidenreng, Kab.

- Menyatakan, bahwa terdakwa MALUM HASANUDDIN Bin LASALAMA (Alm) terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan, agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan diatas ;- Memerintahkan, terdakwa

Terdakwa menyusul dan setiba dikebunTerdakwa melihat koroban sedang mencabut rumput bersama suaminya;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksikorban Wa Dahara disuruh pulang, namun Saksi koroban Wa Dahara tidakmau pulang dan Terdakwa langsung mengangkatnya korban daribelakang sambila Terdakwa katakan kepada Saksi korban janganberkebun disini pergi berkebun ditanah kalian, setelah itu koroban bersamasuaminya pulang;Bahwa pada waktu itu yang ada di lokasi kejadian LA MUDAI dan LASALAMA

MAHMUD (Turut Tergugat IV) selakuAnak Kedua yakni:> Tanah Kebun di Madello Kabupaten Barru> Tanah Sawah di Lamalampe Kabupaten Barru seluas kuranglebih 5.552 M2> Tanah Sawah di Betae, Kabupaten Barru seluas kurang lebih5.952 M2> Tanah Empang 5(lima) Petak di Lasalama Kabupaten Barruseluas kurang lebih 20.000 M23) Bagian SYAMSIAH binti HMAHMUD (Turut Tergugat V) selaku AnakKetiga yakni:> Rumah Batu dan Tanah Kebun di Madello Kabupaten Barru,seluas kurang lebih 2.540 M2> Tanah Sawah di Maranae kabupaten

Barru seluas 6.000 M2> Tanah Sawah di Masappae Kabupaten Barru seluas kuranglebih 4.480 M2> Tanah Sawah di Keccie, Kabupaten Barru seluas kurang lebih1.800 M2> Tanah Empang 3 (tiga) petak terletak di laccieng, KabupatenBarru, seluas kurang lebih 10.000 M2> Tanah Empang 3 (tiga) petak terletak di lasalama, KabupatenBarru, seluas kurang lebih 8.445 M2Bahwa sejak dibagi Harta tersebut yang telah tercantum dalam SuratWaris tertanggal 23 Maret 1994, baik penggugat, Tergugat, Turut TergugatIV dan Turut

menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar Duplik terdakwa terhadap pernyataan Jaksa Penuntut Umumtersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa TAKDIR bin RUSTAM pada hari Senin tanggal 10 Januari2011 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari tahun 2011, bertempat di atas mobil petepete angkutanumum di Kampung Lasalama

Lasalama bin Lamangga, meninggal dunia pada tahun 2016yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Ani, dikaruniai 2 orang yaitu :6.1.4.1. Imrom Saputra bin Lasalama;6.1.4.2. Riang Saputra bin Lasalama; Dumai binti Lamadeng, meninggal dunia pada tahun 1996 yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlmarhum Lahude, dikaruniai 3 orang yaitu :6.2.1. Banong binti Lahude;6.2.2. Hj. Rugaia binti Lahude6.2.3.

Sengngeng binti Lamadeng juga memiliki 5(lima) saudara kandung (2 lakilaki dan 3 perempuan) yakni : Pertama,Lamangga bin Lamadeng (meninggal tahun 2016) beristrikan Saddi(meninggal dunia) dan memiliki 4 (empat) orang anak, 3 (tiga) orang masihhidup yakni Sudirman bin Lamangga (Tergugat I), Hasnaeni binti Lamangga,Sahir bin Lamangga dan 1 (satu) orang telah meninggal dunia yakni LaSalama bin Lamangga (meninggal tahun 2016).

YAKUBtersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Lebih Subsidair ; Bahwa ia terdakwa KHAIRURRASYIDIN Als MBOJO Bin M.YAKUB pada bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2012 bertemaot di Tanru Tedong dan laSalama Kabupaten Sidrap dimana berdasarkan pasal 84 Ayat 2 KUHAPtempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Barru daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri

PARENRENGI, bahwa batas tanah sengketabatasnya adalah sebelah Utara tanah milik ICAYA dan HAPIP, sebelah selatan tanahAMBO TIMANG, sebelah barat tanah AMBO DENI, sebelah timur tanah LASALAMA,bahwa tanah sengketa berada di Wekke. W, Kel. Lompoe Kec.

MUSTAMIN diikuti oleh saksi ALI PAA BIN LASALAMA mendekati saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN danmemegang tangan kanan saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN sambilmemukul saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN pada bagian wajah sebelahkanan secara berulang kali dan pada waktu yang hampir bersamaan saksiSUDARTO BIN LA SALIMU mendekati saksi DARWIN Als.LA DARA BINUSMAN yang kemudian memegang tangan kiri saksi DARWIN Als.LA DARABIN USMAN sambil memukul saksi DARWIN Als.LA DARA BIN USMAN padabagian wajah sebelah

Rumah tersebut ;Hartaharta tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Saksi Kedua :Naiya binti Madda, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, ada hubungan keluargadengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat telah cerai di PengadilanAgama Watansoppeng;Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahberupa Sawah di TellulimpoE, luasnya kirakira 50 are, dengan batasbatas: Sebelah Utara Lasaraka, sebelah Timur, milik Lasalama

LA YAMIN dibacakan menerangkan sebagai berikut:> Bahwa benar saksi memeliki hubungan saudara atau orang tua keluargadengan korban> Bahwa benar saksi mengerti Kenapa saksi dihadapakan dipersidanganyakni perkara Pembunuhan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01November 2018 sekitar jam 13.30 Wit di Jalan Freeport Lama KwamkiNarama Timika> Bahwa Benar sekira pukul 14.30 wit saksi mendapat telpon dari saksi LaSALAMA dan saudara La Harlia dia bilang kalau adik saksi menjadikorban pembunuhan dan kemudian

Lasalama tertanggal 382004 ; ": Foto kopy sesuai dengan aslinya Surat Pemyataan Pengalihanpenguasaan atas bidang tanah Nomor : 5922/43/V/2010 yangdiketahui oleh Lurah Kambu tertanggal 4052010 Antara Hj. Muri Bselaku Pihak Pertama mengalihkan kepada Ahmad S. Wawan Pihak Kedua yang menerima penyerahan penguasaan tanah ;uai dengan aslinya Surat Pernyataan PenguasaanFisik bidang tanah Ahmad S.

Bahwa setahu saksi, Hj.Maryam Dg.Sunggu tidak pernah menjual tanahsawah tersebut; Bahwa pada tahun 1989 harga tanah dalam l(satu) hektar adalahRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ; Bahwa harga tanah Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) perhektar adalahtidak layak;ee16Bahwa meskipun saksi tidak pernah menjual tanah sawah, tetapi banyakmasyarakat yang pernah menjual ;Bahwa tanah kebun yang dipersengketakan luasnya 4,3 (empat koma tiga)hektar;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yakni:Sebelah Utara milik Lasalama

Sus/2018/PN PreBahwa kapasitas Saksi sebagai orang yang peduli kepada kedua pasion;Bahwa ketiga orang yang merima amplop datang ke posko pasion TaufanPawe dan menerima uang karena ada yang mengajak namun Saksi tidakmengetahui bagaimana ajakan tersebut yang Saksi ketahui menurutketiga anak tersebut disuruh datang ke posko tersebut oleh Lasalama;Bahwa selain ketiga anak tersebut yang menerima amplop, Saksi tidakmegetahui siapa lagi yang menerima amplop;Bahwa yang Saksi tahu uang yang ada dalam amplop

Terdakwa yangmemberi uang pada saat itu;Bahwa Saksi tidak tahu ada kegiatan apa di posko pemenangan TaufanPawe pada saat itu, namun Saksi mendengar dari temanteman Saksibahwa ditempat tersebut ada acara yang dihadiri olen Taufan Pawekemudian ada yang dipanggil masuk dan dikasi amplop;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada katakata yang diucapkansebelum atau setelah pemberian amplop tersebut karena Resi tidakmenyebutkan;Bahwa menurut Resi bahwa dia disuruh untuk ke posko pemenanganTaufan Pawe oleh Lasalama