Merpati Nusantara Airlines untukdiserahkannya hak dan atau boedel pailit debitur LIHAN dengan berdasar padaperjanjian Kerjasama Operasi No.

No. 538 K/Pdt.Sus/20121212UiBahwa dengan demikian secara hukum, Termohon Kasasidahulu Penggugat sebenarnya tidak dapat membuktikan adanyaperjanjian KSO untuk pengoperasian Fokker 100 yang dilakukanantara Pemohon Kasasi dengan debitur pailit Lihan yangkemudian menimbulkan hak dan kewajiban bagi Pemohon Kasasidan debitur pailit Lihan sehingga sudah sepatutnya gugatanTermohon Kasasi dahulu Penggugat ditolak, bukannya JudexFacti secara membabi buta tanpa melihat buktibukti yang adamembenarkan gugatan

pailit Lihan atau TermohonKasasi untuk meminta pengembalian dana KSO senilai Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah).

adalah hal yang tidak masuk akalkarena tidak sesuai dengan kehendak Bpk Lihan dan Tergugat.

LIHAN, tidak berhak untuk menerima informasi DanaKSO dan mengawasi pengoperasian pesawat, oleh karenanya putusanJudex Facti tidaklah dapat dibenarkan ;e Bahwa meneliti lebih lanjut Perjanjian Kerjasama Operasi No.

SAIDIH LIHAN2. SAIYAH SAAN, 3. MITA,4. SUANTA5. SAITI,6. H. SAIDAN

SAIDAN, pekerjaan Wiraswasta, alamat Parung Beying Rt. 03 Rw. 04Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan;Dalam hal ini nomor 1 s/d 6 diatas memberikan kuasa untuk dan atasnama ahli waris LIHAN ALIM kepada : Hj.

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Lihan Alim yangtelah meninggal dunia pada tanggal 4 April 1985 di Tangerang, berdasarkanPenetapan Nomor : 577/Pdt.P/2011/PA Tigaraksa tanggal 15 Juli 2011 yangdikeluarkan olen Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa semasa hidupnya orang tua para Penggugat/Lihan Alim adamempunyai dan menguasai sebidang tanah seluas 11.700 meter persegidengan alas hak berupa Girik C Nomor : 1156 setempat dikenal umumsebagai tanah Lihan Alim yang terletak di wilayah Rt.

Nomor : 1156 atas nama Lihan Alim seluas 11.700 meterpersegi setempat terletak dan dikenal umum sebagai tanah Lihan Alim,diwilayah Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, TangerangSelatan, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah makam keramat Maruga;e Sebelah Selatan : jalan taman Fasco Maruga;e Sebelah Timur : jalan makam;e Sebelah Barat : tanah Umar;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta siapapun juga tanpa kecualiyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah tersebutkepada

Alim (pewaris), tetapi para Penggugat tidak menjelaskanmengenai perolehannya hak keperdataan atas kepemilikan dari tanah aquoyang diperoleh dari almarhum Lihan Alim (pewaris), berdasarkan apa ?

dansejak kapan Lihan Alim memilikinya ?

SAIDIH LIHAN, DKK MELAWAN :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN2. DOKTORANDUS H. YAYAT SUDRAJAT, M.M., M.Si,3. 1. PARULYAN GOMGOM LUHUT EFFENDI PASARIBU, DKK

SEMA No. 2 tahun 1991 bagian V angka 3; 1.PERISTIWA HUKUM:Bahwa berdasarkan PENETAPAN No. 577 / Pdt.P / 2011 /PA.TIGARAKSA tanggal 1572011 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tigaraksa Para Penggugat adalah Ahli Waris dariAlmarhum LIHAN ALIM yang telah meninggal dunia pada tanggal 04April 1995 di Tangerang dan Almarhumah Ny. RIOT Binti RIIH telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Maret 1984 karena sakit; Bahwa atas. perkawinan Almarhum LIHAN ALIM denganAlmarhumah Ny.

SAIDIH LIHAN; 2 22222222 2222222.6. SAIYAH SAAN; 2722222 2n none en nnn nnn n nnn cence nec ec nce2.C. MITAM; 2 222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nn enc nnee2.d. SUANTA; 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nen nnn cence cence ences2.. SAIT; 2 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ence cece nen nncneee2.f. H.

dengan alas haktanah berupa Girik C No. 1156 tercatat atas nama LIHAN ALIMsetempat dikenal dengan wilayah Rt/Rw, 04/04 Kelurahan Sarua,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, dengan batasbatas: e Sebelah Utara : Tanah makam Keramat Maruga; e Sebelah Selatan : Jalan Taman Fasco Maruga; e Sebelah Timur : Jalan makam; e Sebelah Barat : Tanah Umar;4.

Bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat menguraikan tentangPeristiwa Hukum atau Faktafakta hukum yang berkenaan dengankepemilikan atas tanah sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanPara Penggugat yang menyatakan Para Penggugat selaku ahli warisdari LIHAN ALIM yang memiliki harta peninggalan dari tanah seluas11.700 M?

terdaftar dalam Letter C No.1156 atas nama Lihan Alim,akan tetapi tidak didukung dengan fakta hukum yang jelas dan nyatadari Para Penggugat tidak menguraikan mengenai persilnya, maupunkelasnya serta tidak didukung dengan alat bukti yang otentik menurutb.

BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI langsung naik perahu getek/pompong menuju Dusun Tanjung Pasir DesaRambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjuang Pasir Desa Rambutan Masamkemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari

bersama ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI berhasilmemukul saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI kemudian datang saksiSIAAN ALI Bin ALI, saksi HAFIZI Als FIZI Bin M.ZEN dan saksi HERMANTOBin M.

BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI langsung naik perahu getek/pompong menuju Dusun Tanjuang PasirDesa Rambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjung Pasir Desa RambutanMasam kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari

mengenai bagian kepalasebelah kiri, setelah terdakwa bersama ABDULLAH FAHRI Als FAHRI BinSAYUTI berhasil memukul saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI kemudiandatang saksi SIAAN ALI Bin ALI, saksi HAFIZI Als FIZI Bin M.ZEN dan saksiHERMANTO Bin M.

HAMZAH untuk menghentikan pemukulan tersebut, hinggaakhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsek muara tembesi sedangkanABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI berhasil melarikan diri ; Akibat perbuatan terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK, mengakibatkan Saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKImengalami luka berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/016/I/2013tanggal 10 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

berangkat ke kuburan Desaopoopo kecamatan Krejengan kabupaten Probolinggo kemudian saksi AHMAD HASANAlias MAT Bin ASTR ASNAM, saksi ARIFIN Alias ARI Bin SUDARIS, saksi HOLILIAlias LILI Bin LIHAN bertemu terdakwa saat dikuburan tersebut terdakwa menunjukkanrumah sasaran dengan mengatakan "ada tas yang berisi uang berada di atas lemari kamarrumah Kyai" kemudian terdakwa dan saksi AHMAD HASAN Alias MAT Bin ASTRASNAM pulang sedangkan saksi ARIFIN Alias ARI Bin SUDARIS, saksi HOLILI AliasLILI Bin LIHAN

berjalan menuju rumah sasaran tersebut saat itu pintu rumah tersebutdalam keadaan terbuka kemudian saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN masuk kedalamrumah sedangkan saksi ARIFIN Alias ARI Bin SUDARIS berjagajaga saat itu saksiHOLILI Alias LILI Bin LIHAN langsung menuju ke kamar rumah saksi M.KHALILURRAHMAN Alias KHOLIL dan langsung mengamb'ti tas slempang wama cklatdan HP Oppo serta HP Samsung ang berada diatas meja setelah itu saksi HOLILI Alias LILIBin LIHAN langsung keluar bersama saksi ARIFIN Alias

ARI Bin SUDARIS menuju kekuburan kemudian saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN menghubungi saksi AHMADHASAN Alias MAT Bin ASTR ASNAM untuk dijemput di kuburan selanjutna terdakwa Imenjemput saksi ARIFIN Alias ARI Bin SUDARIS, saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHANlangsung kerumah saksi IMAM BONJOL sesampainya dirumah saksi IMAM BONJOL,saksi AHMAD HASAN Alias MAT Bin ASTR ASNAM, saksi ARIFIN Alias ARI BinSUDARIS, saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN membagikan hasil yang didapat saat ituyaitu didalam tas coklat

yang ditelah disepakatikemudian terdakwa menghubungi saksi AHMAD HASAN Alias MAT Bin ASTR ASNAMuntuk bersiapsiap lalu saksi AHMAD HASAN Alias MAT Bin ASTR ASNAM, saksiARIFIN Alias ARI Bin SUDARIS, saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN berangkat kekuburan Desa opoopo kecamatan Krejengan kabupaten Probolinggo kemudian saksiAHMAD HASAN Alias MAT Bin ASTR ASNAM, saksi ARIFIN Alias ARI BinSUDARIS, saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN bertemu terdakwa saat dikuburantersebut terdakwa menunjukkan rumah sasaran

mengatakan "ada tasyang berisi uang berada di atas lemari kamar rumah Kyai" kemudian terdakwa dan saksiAHMAD HASAN Alias MAT Bin ASTR ASNAM pulang sedangkan saksi ARIFIN AliasARI Bin SUDARIS, saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN berjalan menuju rumah sasarantersebut saat itu pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka kemudian saksi HOLILI AliasLILI Bin LIHAN masuk kedalam rumah sedangkan saksi ARIFIN Alias ARI Bin SUDARISberjagajaga saat itu saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN langsung menuju ke kamarrumah

BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI langsung naik perahu getek/pompong menuju Dusun Tanjung Pasir DesaRambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjuang Pasir Desa Rambutan Masamkemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari

mengenai bagian kepala sebelah kiri,setelah terdakwa bersama ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTIT berhasilmemukul saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI kemudian datang saksiSIAAN ALI Bin ALI, saksi HAFIZI Als FIZI Bin M.ZEN dan saksi HERMANTOBin M.

BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinHal. 4 of 10 Putusan Nomor : 35/Pid/2013/PT.JBIMARZUKI langsung naik perahu getek/pompong menuju Dusun Tanjuang PasirDesa Rambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjung Pasir Desa RambutanMasam kemudian

saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari perahugetek/pompon dan bertemu lagi dengan terdakwa bersama dengan ABDULLAHFAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI dan terdakwa bersama dengan ABDULLAH FAHRIAls FAHRI Bin SAYUTI langsung memukul saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI sebanyak 2 kali dimana terdakwa memukul saksi SOLEHAN Als LIHANBin MARZUKI sebanyak 1 kali dan mengenai bagian kening sebelah kiri sedangkanABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI memukul saksi SOLEHAN AlsLIHAN Bin MARZUKI sebanyak 1 kali dan

mengenai bagian kepala sebelah kiri,setelah terdakwa bersama ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI berhasilmemukul saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI kemudian datang saksiSIAAN ALI Bin ALI, saksi HAFIZI Als FIZI Bin M.ZEN dan saksi HERMANTOBin M.

Pembanding/Penggugat : YANSON LIHAN
Terbanding/Tergugat I : SIMPUN
Terbanding/Tergugat II : DARMANSYAH Alias BARONG
Terbanding/Tergugat III : BENSI

SAIDIH LIHAN.;SAIYAH SAAN.;MITAM DKK.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;DOKTORANDUS H. YAYAT SUDRAJAT, M.M., M.Si.;

SAIDIH LIHAN; Kewarganegaraan : Indonesia; n0n no nen nonceTempat Tinggal : Kampung Maruga RT.03 RW. 04, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan; Pekerjaan Wiraswasta; 0nnnnn nnn nnn ncn ncn ncn cncne2.Nama : SAIYAH SAAN, Kewarganegaraan : Indonesia; 9n0ne nn nn nne ennTempat Tinggal : Kampung Maruga RT. 005 RW. 004, Kelurahan Serua,Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggQ; 3.Nama : MITAM, Kewarganegaraan : Indonesia; 2n enn nn nner nnnnenTempat Tinggal : Kampung Maruga RT. 002 RW. 004, Kelurahan

Bahwa, antara INTAN SARI dengan ODI PRANANDO BIN LIHAN,tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4. Bahwa, antara INTAN SARI dengan ODI PRANANDO BIN LIHAN,punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, antara INTAN SARI dengan ODI PRANANDO BIN LIHANharus segera dinikahkan, karena calon istri sudah hamil 2 (dua) bulan;6.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Para Pemohon yang bernamaIntan Sari binti Anman dengan seorang lakilaki yang bernama OdiPranando bin Lihan;3.

seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Odi Pranando bin Lihan untuk menikah dengan Intan Sari bintiAhman;Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan pernah datang ke rumah orangtua Intan Sari binti Anman dengan maksud untuk meminang Intan Sari bintiAhman dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Odi Pranando bin Lihan telah siap berumah tangga, menjadi suamserta sudah mengetahul kewajiban sebagai seorang suami; Bahwa Odi Pranando bin Lihan sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila

telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Odi Pranando bin Lihan telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan tidak memaksa Odi Pranandobin Lihan untuk segera menikah, tetapi Odi Pranando bin Lihan yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Odi Pranando bin Lihan untuk segera menikahkan Odi Pranandobin Lihan; Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan

siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Odi Pranando bin Lihan dan calonisteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan siap untuk mendampingi OdiPranando bin Lihan dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Odi Pranando binLihan dan calon isteri;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.

1. Menyatakan Terdakwa Lois Lannapu Wu Alias Rambo Anak Dari Lihan Lilit (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lois Lannapu Wu Alias Rambo Anak Dari

Lihan Lilit (Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
LOIS LANNAPU WU Alias RAMBO Anak Dari LIHAN LILIT Alm

Robo maskawin berupa Uang sejumlahRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki masingmasing bernama Rusli Pola dan Lihan Robo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jumadi B, umur17 tahun, Siti Ikrana, umur 17 tahun, Hata, umur 8 tahun, Lihan, umur 6 tahun, , ,5.

Robo kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusli Pola dan Lihan Robo;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il jandameninggal;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jumadi B, umur17 tahun, Siti Ikrana, umur 17 tahun, Hata, umur 8 tahun, Lihan, umur 6 tahun, ,Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah

Robo kakak kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusli Pola dan Lihan Robo; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusjanda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Jumadi B, umur17 tahun, Siti Ikrana, umur 17 tahun, Hata, umur 8 tahun, Lihan, umur 6 tahun, , Bahwa Para Pemohon tidak memiliki

Robo kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal serta saksisaksi nikah Rusli Pola dan Lihan Robo, mahar nikah berupaUang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda meninggal, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4Orang anak bernama Jumadi B, umur 17 tahun, Siti Ikrana, umur 17 tahun, Hata,umur 8 tahun, Lihan, umur 6 tahun, ;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JOCELYN LIHAN PUTRI, umur 9 tahun, perempuan lahir di Tanjungpinang pada tanggal 11 Mei 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : SERATUS TIGAPULUH SATU/U/TPI/ 2006, tanggal 22 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang ada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan bisa mandiri. 5.

JOCELYN LIHAN PUTRI, umur 9 tahun, perempuan lahir diTanjungpinang pada tanggal 11 Mei 2006, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : SERATUS TIGAPULUH SATU/U/TPV 2006, tanggal 22Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tanjungpinang..

Bahwa, terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umuryang bernama JOCELYN LIHAN PUTRI karena selama ini Penggugatlah yangmengasuh, merawat dan mendidik anak tersebut, maka Penggugat mohon hakpengasuhan dan pemeliharaan terhadap JOCELYN LIHAN PUTRI diberikankepada Penggugat selaku bapak kandungnya hingga anak tersebut dewasadan bisa mandiri.9.

bahwa telah lahir pada tanggal 15 Juli 1996 anak pasangansuami isteri yaitu Penggugat dan tergugat, anak tersebut bernama Wenky EkaNanda ;Bukti P7 berupa Akta Kelahiran atas nama Oktavia Lihan Putri yangmenerangkan bahwa telah lahir pada tanggal 23 Oktober 1997 anak pasangansuami isteri yaitu Penggugat dan tergugat, anak tersebut bernama OktaviaLihan Putri ;Bukti P8 berupa Akta Kelahiran atas nama Jocelyn Lihan Putri yangmenerangkan bahwa telah lahir pada tanggal 11Mei 2006 anak pasangansuami isteri

anaknya bernama Oktavia Lihan Putri telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa saksi ketahui alasan yang pasti ; Indah Juwita pada pokoknya menerangkan saksi telah bekerja di rumahPenggugat sekira 8 (delapan) tahun.

Pada awal saksi bekerjasaksimengetahui Tergugat sering berada di lantai dua rumah PenggugatTergugatnamun sekira 4 (empat) tahun yang lalu Tergugat membawa anaknya bernamaOktavia Lihan Putri telah meninggalkan Penggugat dengan kedua anaknyayaitu Wenky Eka Nanda,dan Jocelyn Lihan Putri ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat seluruhnyadapat ditunjukkan aslinya sehingga berdasarkan bentuk, sifat dan prosedurpembuatannya menurut pendapat Majelis Hakim bukti tersebut merupakan aktaotentik

Bin Cik Udin (Alm) dan Saudara Sudirman Bin Jemat (Alm)masingmasing Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) namun Terdakwa hanyamenyerahkan sebgaian saja yaitu sejumlah Rp. 6.500.000, (Enam Juta LimaRatus Ribu Rupiah) diantaranya Saudara Lihan Bin Cik Udin (Alm) sebesarRp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Saudara Sudirman BinJemat (Alm) sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah), sehingga uangpembayaran pertama tersebut tersisa Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah);Kemudian pada

hari kamis tanggal 15 Februari 2018 korban BaharudinBin Abdullah menyerahkan lagi uang kepada Terdakwa untuk pembayarankedua (pelunasan) atas sisa pembayaran pertama sejumlah Rp. 24.000.000,(Dua Puluh Empat Juta Rupiah) untuk diserahkan kepada Saudara Lihan BinCik Udin (Alm) dan Saudara Sudirman Bin Jemat(Alm) masingmasingRp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah), namun uang tersebut tidakdiserahkan Tedakwa kepada Saudara Lihan Bin Cik Udin (Alm) dan SaudaraSudirman Bin Jemat (Alm), akan tetapi digunakan

Bin Cik Udin (Alm) dan SaudaraSudirman Bin Jemat (Alm), untuk mengecek 2 lahan kavlingan dan ternyatasetelah mendengar pengakuan Saudara Lihan Bin Cik Udin (Alm) dan SaudaraSudirman Bin Jemat (Alm) bahwa uang atas pembelian lahan kavling tersebuttidak diserahkan Tersangka kepada Saudara Lihan Bin Cik Udin (Alm) danSaudara Sudirman Bin Jemat (Alm), kemudian korban Baharudin Bin Abdullahlangsung mengembalikan dokumen yaitu KTP,KK, dan Buku Tabungan kepadaSaudara Lihan Bin Cik Udin (Alm) dan Saudara

kamis tanggal 15 Februari 2018 korban BaharudinBin Abdullah menyerahkan lagi uang kepada Terdakwa untuk pembayarankedua (pelunasan) atas sisa pembayaran pertama sejumlah Rp. 24.000.000,(Dua Puluh Empat Juta Rupiah) untuk diserahkan kepada Saudara Lihan BinCik Udin (Alm) dan Saudara Sudirman Bin Jemat (Alm) masingmasingRp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah), namun uang tersebut tidakdiserahkan Tedakwa kepada Saudara Lihan Bin Cik Udin (Alm) dan SaudaraSudirman Bin Jemat (Alm), akan tetapi digunakan

Memberikan dispensasi kepada Abdul Khodir bin Lihan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Likatus Sholehah binti H. Syamsul Hadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa berhubung anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ( AbdulKhodir bin Lihan) belum cukup umur yaitu baru berumur 17 tahun 5 bulan (lahir tanggal 03 Desember 2000) maka perlu memperoleh ijin menikah(Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Abdul Khodir bin Lihan) dengancalon isterinya (Likatus Sholehah binti H.

Syamsul Hadi telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dengan calon suami nama Abdul Khodir bin Lihan tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal sertatelah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Lihan yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 08 Agustus 2012, (p.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arbaina yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 07 Agustus 2012, (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 0559/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (Lihan bin Abdulla) akan menikahkan anaknya yangbernama Abdul Khodir bin Lihan menikah dengan perempuan nama LikatusSholehah binti H.

Mahfud, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Curahkalong Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon I; Saksi tahu Pemohon (Lihan bin Abdulla) akan menikahkan anaknya yangbernama Abdul Khodir bin Lihan menikah dengan perempuan nama LikatusSholehah binti H.

terbukti menurut keterangan saksi Sumartonodimuka persidangan, Pihak Penggugat pernahmemastikan kepada Pihak Ustad Lihan mengenaiapakah dana investasi yang dikeluarkan olehPenggugat melalui Tergugat sudah diterima oleh PihakUstad Lihan atau belum ?

dan Ustad Lihan punmenjawab : betul, ada pada saya.

Nomor 195 PK/Pdt/2016Ustad Lihan kejelasan nasib Dana Investasiyang mereka tanamkan kepada bisnis JualBeli Intan yang Pihak Ustad Lihan jalankan;b.

olehUstad Lihan atau belum ?

Bahwa saksi memiliki bukti rekaman percakapan antara Penggugat denganUstad Lihan yang isinya antara lain mengenai hal terjaadinya kemacetanpembayaran hasil/keuntungan kepada Penggugat serta janji ustad Lihaanuntuk mengembaalikan dan investasi Penggugat;. Bahwa saksi merekaam percakapan antara Penggugat dengan Ustad Lihanatas permintaan Penggugat sendiri dan Penggugat pun minta difoto denganUstad Lihan sebaagai bukti bahnwa Penggugat dan Ustad Lihan telahbertemu;Saksi Il: Ir.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Patmo bin Zali ) dengan Pemohon II ( Mutik binti Lihan ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1765/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Patmo bin Zali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mutik binti Lihan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1765/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Agustus 2000, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Lihan

; Saksi nikah masing masing bernama (1) Lihan dan (2) Zali ; Maskawin / mahar berupa uang Rp.50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Patmo bin Zali) dan Pemohon Il(Mutik binti Lihan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2000 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1765/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Agustus2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Lihan denganmaskawin berupa uang Rp.50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari