DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2, serta Tergugat 5 untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, dan Tergugat 5 telah melakukan perbuatan melawan hukum pada Penggugat;- Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor 90 Tanggal 25 Februari 2014 yang dibuat oleh Notaris Junjung Handoko Limantoro, S.H.

(Tergugat 3), di Malang sah menurut hukum dan berlaku;- Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 91 tanggal 25 Februari 2014 yang dibuat oleh Notariis Junjung Handoko Limantoro, S.H. (Tergugat 3) di Malang dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 169/2014 tanggal 12 Maret 2014 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Budi Santoso, S.H.

JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H., jenis kelamin lakilaki,agama Kristen, Pekerjaan Notaris, kewarganegaraan Indonesia, alamat di JalanSumbing Nomor 23 Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3;Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Kpn4.

Bahwa dengan adanya kesepakatan hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat yang disetujui oleh Tergugat Il, sebagaimanaHalaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Kpnberdasarkan Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor : 90 tanggal 25 Pebruan2014, yang dibuat dihadapan Notaris JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO,SH.

Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 90 tanggal 25 Pebruari 2014yang dibuat oleh Notaris JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H. , diHalaman 5 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN KpnMalang (Tergugat Ill) sah menurut hukum dan berlaku.3.

(vide : dalil posita poin 13 bagian kerugian materiil gugatan Penggugat), apabiladihubungkan dengan petitum poin 2 gugatan Penggugat yang memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkara ini agarMenyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 90 tanggal 25 Pebruari 2014yang dibuat oleh Notaris JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H., di Malang(Tergugat III) sah menurut hukum dan berlaku.

(Tergugat 3), di Malang sah menurut hukum danberlaku;Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor91 tanggal 25 Februari 2014 yang dibuat oleh Notariis JunjungHandoko Limantoro, S.H. (Tergugat 3) di Malang dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 169/2014 tanggal 12 Maret2014 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Budi Santoso, S.H.

Sanjaya Motor Pusat di Purwokertoyaitu. saksi Tommy Limantoro Sanjaya sebagai KepalaCabang PT. Sanjaya Motor Sumpiuh ;Bahwa saksi pada tanggal 19 Nopember 2010 di outletSanjaya Motor Sokaraja telah menjual 1 ( satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 spoke no.pol.

Sanjaya Motor pusat di Purwokertoyaitu. saksi Tommy Limantoro Sanjaya ;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 19 Nopember2010 di outlet Sanjaya Motor Sokarajasaksi HariSusanto alias Hari selaku Supervisi/Kepala postelah menjual 1 ( satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 spoke no.pol.

Sanjaya Motor Pusat diPurwokerto milik saksi Tommy Limantoro Sanjaya ; Bahwa saksi mengetahui' berdasarkan SK pengangkatanterdakwa di angkat sebagai Kepala Cabang sejaktahun 2008 dan mendapatkan gaji pokok setiapbulannya dari PT, Sanjaya Motor Pusat diPurwokerto sebesar Rp. 2.500.000, ; Bahwa saksi bekerja pada PT.

Sanjaya Gemilang yangberalamat di Jalan Jenderal Soedirman No.830 Purwokertoadalah saksi Tommy Limantoro,SE yang bergerak di bidangpenjualan sepeda motor Honda, suku cadang dan jasa serviceHonda dengan mempunyai lima cabang yaitu di Purwokerto,Sumpiuh, Cilacap, Pemalang dan Banjarnegara.dan masingmasing cabang ada beberapa outlet untuk cabang Sumpiuhdiantaranya mempunyai outlet penjualan di Sokaraja danberdasarkan surat keputusan tanggal 01 Nopember 2008terdakwa diangkat oleh saksi Tommy Limantoro

Sanjaya Motor pusat di Purwokertodan menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribaditerdakwa tanpa seizin saksi Tommy Limantoro sebagaipemilik ;Menimbang, bahwa terdakwa pada tanggal 25 Nopember822010 menerima tagihan uang setoran penjualan 2 ( dua )unit sepeda motor atas nama konsumen Jumini dan FatihaturRohmah dari PT.

Penggugat:
MOHAMMAD SANUSI
Tergugat:
1.LIMANTORO HERU ADI TANOTO
2.SUSAN LIPIN
Turut Tergugat:
PT. ISTANA BUKIT SENTUL

LIMANTORO HERU ADI TANOTO bertempat tinggal di Jakarta Utara,Apartemen Ancol Mansion Tower Pacific 9 H, Rt.011 Rw.010 Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademengan, NIK 3172022210660006, selanjutnya disebutwe seseeeeaes TERGUGAT I;2. SUSAN LIPIN bertempat tinggal di Jakarta utara, Apartemen Ancol MansionTower Pacific 9 H, Rt.11 Rw.10 Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,NIK 3172022210660006, selanjutnya disebut sa... eeebeeen eee eeeceeeeees TERGUGAT II;3. PT.

Nomor 1741 K/Pdt/2019Hukum, beralamat di Pondok Blimbing Indah Blok L3, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2018;Para Termohon Kasasi;DanNOTARIS JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H.

berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat , Il, Ill, IV untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pernyataan Nomor 32 yang dibuat Notaris JunjungHandoko Limantoro

Menyatakan Surat Pernyataan Nomor 32 yang dibuat Notaris JunjungHandoko Limantoro, S.H. tidak bernilai hukum sebagai bukti kepemilikanatas tanah dan bangunan SHM Nomor 948, Nomor 948, Nomor 950, yangterletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kodya Malang;3. Menyatakan tanahtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 948, Nomor 949,Nomor 950 Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kodya Malang sahmasih milik Ny. Kwee Indrayani;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1741 K/Pdt/20194.

Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 Mei 2018Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Mlg, yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 Mei 2018Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Mlg yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Akta Notaris Junjung Handoko Limantoro

Akta Pemberian Hak Tanggungan ke I (Pertama) No. 298/2005, tanggal26 Agustus 2005, dibuat di JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH,PPAT di Kotamadya Malang, dengan jaminan sebidang tanah tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 106 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing, Kota Malang, luas 710 M2, atas nama Penggugat, dan telahdidaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Malang dan telah terbitSertifikat Hak Tanggungan No. 2482/2005 tanggal 27 September 2005..

Akta Pemberian Hak Tanggungan ke I (Pertama) No. 697/2007, tanggal15 Nopember 2007, dibuat di JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO,21SH, PPAT di Kota Malang, dengan jaminan 2 (dua) bidang tanahtercantum dalam : 1. Sertifikat Hak Milik No. 105 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing, Kota Malang, luas 726 M2, atas nama Penggugat ; 2.

Akta Pemberian Hak Tanggungan ke I (Pertama) No. 297/2005, tanggal26 Agustus 2005, dibuat di JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH,PPAT di Kota Malang dan sertifikat hak tanggungan No. 2481/2005yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang pada tanggal 27September 2005 ; .

Akta Pemberian Hak Tanggungan ke I (Pertama) No. 298/2005, tanggal26 Agustus 2005, dibuat di JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH,PPAT di Kota Malang dan sertifikat hak tanggungan No. 2482/2005yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang padatanggal........... 25)tanggal 27 Sepember 2005 ; .

Akta Pemberian Hak Tanggungan ke I (Pertama) No. 697/2007, tanggal15 Nopember 2007, dibuat di JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO,SH, PPAT di Kota Malang dan sertifikat hak tanggungan No.03665/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Malangpada tanggal 2 Januari 2008 ; .

TOMMY LIMANTORO SANJAYA disebut dengan TERGUGAT3. MARIA EMELIA WIDYANTI ISKANDAR, SH disebut dengan TURUT TERGUGAT.

di kenal jalanKembang Jepun, Jalan Hoesin I, Jalan Hoesin II, Jalan Dukuh dan Jalan KalimatiWetan Kota Surabaya, yang diperoleh oleh Penggugat berdasarkan hibahdari Sumadi Limantoro sedangkan Sumadi Limantoro mengaku selakupemilik berdasarkan akta jual beli No.136/64 yang dibuat oleh notaris AnwarMahajuddin, SH. tanggal 14 November 1964 yang dibeli dari badan hukumPT.

Sehingga pembelian obyek sengketa olehSumadi Limantoro menjadi tidak sah dan dibatalkan dan surat hibah atasobyek dari Sumadi Limantoro kepada Penggugat juga menjadi batal ;Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadap orang yangmenggunakan surat hibah palsu dan surat kuasa palsu yang mengaku selakupemilik Badan Hukum PT. Perdagangan dan Pembangunan Kalisari dahuluN.V. Bouw En Handel Maatschappij Kalisari, dan bukan menggugat PT.KALIARA NUGRAHA SARI yang dahulu N.V.

lebih di kenal jalanKembang Jepun, Jalan Hoesin I, Jalan Hoesin II, Jalan Dukuh dan Jalan KalimatiWetan Kota Surabaya, yang diperoleh oleh Penggugat berdasarkan hibahdari Sumadi Limantoro sedangkan Sumadi Limantoro mengaku selakupemilik berdasarkan akta jual beli No.136/64 yang dibuat oleh notaris AnwarMahajuddin, SH. tanggal 14 November 1964 yang dibeli dari badan hukumPT.

Perusahaan Pembangunan dan Perdagangan Kalisari dahulu NV.Bouw En Handel Maatschappij Kalisari sebagai pihak penjual dan SaudaraLIM RIH THAY / alias SUMADI LIMANTORO sebagai pihak pembeli, atassebidang tanah dan bangunan berupa sertifikat HGB No.386 sisa surat ukurNo.27 tahun 1881 setelah Sumadi Limantoro merasa memiliki obyektersebut atas akta jual beli tersebut selanjutnya menghibahkan obyektersebut kepada LIM HONG KIEM / alias JEREMY LIMANTO LIM selakupenerima hibah berdasarkan akta hibah No.64

Sumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay selaku Turut Tergugat ; Obyek yang samayakni menguasai tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHGB No.386 sisa, Surat Ukur No.27tahun 1981 seluas 6078 M2 dahulu Hak Eigendom Verponding No.3182 sisa yangterletak di lingkungan Pabean Cantikan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya yang lebih dikenal Jl. Kembang Jepun, JI. Hoesin I, Jl. Hoesin Il, Jl.Dukuh dan Jl.

Limantoro
3.Sri Wulani Dewi O

B/ 2014/ PN SDNBahwa saksi RONI SUSANTO BIN SURIP melihat jendela rumahnya telahterbuka ;Bahwa saksi RONI SUSANTO BIN SURIP mengalami kerugian yang ditaksirlebih kurang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi I membenarkan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI IT MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014

Way jepara, Kab.Lampung Timur tepatnya di rumah saksi RONI SUSANTO BIN SURIP,Terdakwa SUHENDRI BIN SLAMET bersamasama dengan CIU (BelumTertangkap) dan kedua temannya mengambil sesuatu barang berupa (satu)unit Hand Phone Samsung Galaxi Flame warna biru, (satu) unit HandphoneNokia 1202 Warna biru hitam, 1 (satu) unit Handphone Nokia 1202 Warnahitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Cross warna hitam milik saksi RONISUSANTO BIN SURIP tanpa jjin ;Bahwa pada saat kejadian saksi MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTOsedang

tidur dirumah saksi RONI SUSANTO BIN SURIP ;Bahwa saksi MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTO terbangun ketikamendengar saksi Fitra Aidi berteriak maling ;Bahwa pelaku kemudian berlari keluar kamar menuju pintu rumah ;Bahwa pelaku menjatuhkan senter dan arit di depan rumah kemudian pelakuberlari ;Bahwa saksi MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTO bersama dengantemantemannya mengejar pelaku sampai ke sawah dan bertemu dengan pelakuyang berjumlah 4 (empat) orang;Bahwa salah satu pelaku tersebut mengeluarkan senjata

api dan menyenterimuka saksi MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTO dan temannya sambilberkata jangan sok jagoan, diam kalian disitu kemudian para pelaku pergimeninggalkan saksi MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTO dantemannya ;Bahwa saksi MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTO dan temannyameneriaki pelaku dengan teriakan maling kemudian pelaku melarikan diri ;Bahwa ketika terdakwa berlari, 1 (satu) unit Handphone Merk Blue Berrywarna hitam dan (satu) pasang sandal merk Swalow warna putih dengan taliwarna biru milik Terdakwa

BIN SUMARTO, saksi FITRA AIDA BIN M.JOHARmencegat pelaku ;Menimbang bahwa ketika saksi RONI SUSANTO BIN SURIP bersamadengan saksi MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTO, saksi FITRA AIDA BINM.JOHAR bertemu dengan Terdakwa, CIU dan dua orang kawannya, CIUmengeluarkan senjata api dan menyenteri muka saksi RONI SUSANTO BIN SURIP,saksi MEISAKH LIMANTORO BIN SUMARTO dan saksi FITRA AIDA BINM.JOHAR sambil berkata jangan sok jagoan, diam kalian disitu kemudianTerdakwa, CIU dan dua orang kawannya melarikan diri

Kemudian hutang piutang tersebut, dituangkan dalam AktaPengakuan Hutang yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris JunjungHandoko Limantoro, S.H. tertanggal 05 Juni 2012.

Selanjutnya PENGGUGAT mengajukaneksekusi pada tanggal 08 Mei 2013 di Pengadilan Negeri Malang atasHak tanggungan Nomor 210/ 2012 tertanggal 5 Juni 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) JunjungHandoko Limantoro, S. H. dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1943/ 2012 tertanggal 5 juni 2012. Selanjutnya atas permohonantersebut, Pengadilan Negeri Malang menerbitkan Penetapan Eksekusidengan Nomor 17/ Eks/ 2013/ PN.

Menyatakan Akta Pengakuan Hutang yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Junjung Handoko Limantoro, S.H. tertanggal 05 Juni 2012 adalahsah secara hukum;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah Hak Milik Nomor 449 atas nama TURUTTERGUGAT, Surat Ukur tertanggal 22 Juli 2008, Nomor 00256/Kiduldalem/, seluas 221 m?

ldentitasBidang Tanah12.06.04.04.00656 dan SertifikatHak Tanggungan nomor1943/2012 tertanggal 5 Juni2012.16.Bahwa bukti T4 isinya adalahpermohonan akan pelunasanhutang, bunga dan denda,begitu pula isi daripada buktibukti T6, T8, T9 dan T10,kesemuanya menyebutkanadanya pelunasan akan hutang,bunga dan denda Tergugatkepada Penggugat sehubungandengan akta Pengakuan Hutangnomor 13 tertanggal 5 Juni 2012Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 23/Pat.G/2014/PN.Migyang dibuat dihadapan NotarisJunjung Handoko Limantoro

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi pada tanggal 5 Juni2012 telah membuat perjanjian pengakuan hutang kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sejumlah Rp. 1.200.000.000, ( Satumilyar dua ratus ribu rupiah ) yang dibuat dihadapan Notaris JunjungHandoko Limantoro, SH., sebagaimana akta Pengakuan Hutang nomor13 tanggal 5 Juni 2012, dengan jaminan berupa sebidang tanahbersertifikat Hak Milik nomor 449 (Vide bukti PR1 dan PR1 pasal 3)..

Tanah dan bangunan rumah terletak dijalan Kerinci Raya F 9Kawasan Ruko Kelurahan Sawojajar Kedungkandang Kota Malangseluas 61 m2 berdasarkan sertifikat SHGB (Hak Guna Bangunan) No.4098 a/n Penggugat Akta Jual Beli dibuat dihadapan PPAT JunjungHandoko Limantoro SH. Tanggal 1652014;c.

Tanah dan bangunan rumah terletak kawasan ruko WOWSawojajar Mas A 52 di Kelurahan Sawojajar Kedungkandang KotaMalang seluas 50 m2 berdasarkan sertifikat SHGB (Hak GunaBangunan) No. 4260 a/n Tergugat Akta Jual Beli dibuat dihadapanPPAT Junjung Handoko Limantoro SH. Tanggal 262017;d.

Tanah dan bangunan rumah kos terletak di jalan Diponegoro No347 Kelurahan Klojen Kecamatan Klojen Kota Malang seluas 335 m2berdasarkan sertifikat SHM (Hak Milik) No. 654 a/n Tergugat Akta JualBeli dibuat dihadapan PPAT Junjung Handoko Limantoro SH. Tanggal1332014;h.

Tanah dan bangunan rumah kos terletak di jalan Diponegoro No347 Kelurahan Klojen Kecamatan Klojen Kota Malang seluas 335 m2berdasarkan sertifikat SHM (Hak Milik) No. 654 a/n Tergugat AktaJual Beli dibuat dihadapan PPAT Junjung Handoko Limantoro SH.Tanggal 1332014;h.

NOVIANI LIMANTORO SANJAYA (Penggugat II),3.KHO KWI ENG atau HALIM SANJAYA,KOPERASI SIMPAN PINJAM / KSP INTI DANA (Tergugat I)

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikuttersebut di bawah dalam perkara antara:BUDI SUROSO, pekerjaan : Swasta, alamat : Perum Permata Hijau VI/51,Rt.003/011, Bancarkembar, Purwokerto Timur, Kab.Banyumas;NOVIANI LIMANTORO SANJAYA, pekerjaan : Swasta, alamat : PerumPermata Hijau, Rt.001/011, Bancarkembar, PurwokertoUtara

Kemudian pada tanggal 18Desember 2008 pihak bank NISP memberikan peringatan terakhir kepada saksiWidjaja Tjahjono yang intinya agar menyelesaikan kewajiban kredit tersebut.Akantetapi tidak ada tangapan dari saksi Widjaja Tjahjono akhirnya pada tanggal 24November 2010 Bank NISP menjual piutang (Cessie) tersebut kepada saksiMenik Rachmawati (tertuang dalam akta No. 88 yang dibuat di Notaris JunjungHandoko Limantoro.

melubangidan kunci rumah dirusak ;Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010 saksi mendapat pengalihan piutangdari Bank OCBC NISP Malang dengan debitur Widjaja Tjahjono (suamiTersangka) dengan pengalihan hutang kompensasinya Rp. 450.000.000,(empat ratus lima uluh juta rupiah) sedangkan kewajiban Debitur adalah Rp.864.477.051, (delapan ratus enam puluh empat juta empat ratus tujuh puluhtujuh ribu lima puluh satu rupiah) pengalihan dari Bank NISP dengan Akta No.88 yang dibuat di Notaris Junjung Handoko Limantoro

Blimbing Kota Malangadalah widjaya Tjahyono, karena macet pada tahun 2008 dan telah adapemberitahuan tunggakan pada tanggal 26 Nopember 2008 kemudiandilakukan surat peringatan sampai 3 kali namun tidak ada penyelesaian makaselanjutnya dilakukan cesee kepada Menik atau pengalihnan hak tagih 24Nopember 2010 perjanjian jual beli dan pengalihan piutang dengan NotarisJunjung Handoko Limantoro ;Halaman 8 dari 21Putusan No. 330/Pid.B/2016/PN.MlgSaksiBahwa telah dilakukan pemberitahuan pengalihan kredit

Bahwa banea tanggal 24 November 2010 karena tidak ada tangapan dariWidjaja Tjahyono akhirnya Bank NISP menjual piutang tersebut kepada Sdri.Menik Rachmawati (tertuang dalam akta No. 88 yang dibuat di notaris JunjungHandoko Limantoro.; Bahwa benar pada tanggal 25 Nopember 2010 atas perjanjian pengalihanpiutang sebagaimana akta No. 88 tersebut Bank NISP telah menyerahkandokumen jaminan kepada Sdri, Menik Rachmawati selaku pembeli piutang ;.

KARYA INDAH SUKSES
Turut Tergugat:
1.Notaris junjung handoko limantoro, sh, mh
2.Badan Pertanahan Nasional kota malang

Kemudian hutang piutang tersebut,dituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris Junjung Handoko Limantoro, S.H., tertanggal 5 Juni 2012.

yang menyebutkan Pihak Kedua (in casuPenggugat) berhak menagihhutang yang wajib dibayar oleh pihak pertama dengan seketika dansekaligus tanpa pemberitahuan terlebih dahulu... dalam hal... pihak pertamatidak membayar angsuran bunga sebanyak 3 (tiga) bulan berturutturut.Selanjutnya Penggugat mengajukan eksekusi pada tanggal 8 Mei 2013 diPengadilan Negeri Malang atas Hak tanggungan Nomor 210/2012 tertanggal5 Juni 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Junjung Handoko Limantoro

dengan iniPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Malang agar Putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)walaupun ada verzet, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Akta Pengakuan Hutang yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris Junjung Handoko Limantoro

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada tanggal 5 Juni 2012telah membuat perjanjian pengakuan hutang kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratusjuta rupiah) yang dibuat di hadapan Notaris Junjung Handoko Limantoro,S.H., sebagaimana Akta Pengakuan Hutang nomor 13 tanggal 5 Juni 2012,dengan jaminan berupa sebidang tanah berSertifikat Hak Milik Nomor 449(vide bukti PR1 dan PR1 Pasal 3);Bahwa atas hutang, bunga, denda dan biaya lainlain telan

terletak di JalanIstana Dieng Raya IIl8 Malang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1627 Surat Ukur No. 01330/Bandulan/2009 tanggal 03062009 atas namaGideon Hendrarto dan Nyonya Retno Asih Sutandyono;Bahwa selain dari almarhum suami Pemohon, terdapat pulaSaudarasaudara dari almarhum yang berhak atas bagian harta warisantersebut yaitu Simeon Hendrarto, Ester WHendrarto, StepahnusHendrarto, Eunike dan Emilia, hal ini sesuai dengan Keterangan HakWaris No.09/2018 yang dibuat oleh Notaris Junjung Handoko Limantoro

Notaris di Malang;Bahwa dikarenakan suami dari Pemohon, yaitu Samuel Hendrarto telahmeninggal dunia maka bagian hak waris atas peninggalan orang tuaSamuel Hendrarto jatuh kepada anakanaknya yang merupakan hasil dariperkawinan dengan Pemohon (Maria Fiolisa), yaitu Valerie ChristabelHendrarto, Dillan Engelbert Hendrarto dan Benedict AngeloHendrarto, hal ini sesuai dengan Keterangan Hak Waris No.09/2018 yangdibuat oleh Notaris Junjung Handoko Limantoro, S.H.

di Malang pada 30 Maret 2018, sedangkan dariBukti P11, berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 3573KM300520160021tanggal 30 Mei 2016 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang diketahui Gideon Hendrarto telah meninggal dunia di Malangpada 19 November 2015;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Bukti P12, berupaKeterangan Hak Mewaris Nomor 09/2018 tanggal 27 Agustus 2018 yang dibuatHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 395/Pat.P/2019/PN Sbyoleh Junjung Handoko Limantoro

Pembanding/Penggugat : JUPITER ANTONIUS TARIGAN
Terbanding/Tergugat I : AINUR ROFIQ
Terbanding/Tergugat II : DEWI ANGGRAENI
Terbanding/Tergugat III : JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO SH
Terbanding/Tergugat IV : BUDI SANTOSO SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG

JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H., jenis kelamin lakilaki, agamaKristen, Pekerjaan Notaris, kKewarganegaraan Indonesia, alamat di JalanSumbing Nomor 23 Malang, semula sebagai Tergugat III DalamKonpensi sekarang sebagai Terbanding III;4.

pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melakukan hutang piutang, yangmana Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp.Halaman 2 dari 58 Putusan No.900/PDT/2019/PT SBY1.250.000.000, (Satu milyard dua ratus lima puluh juta rupiah) dan dalamhutang piutang tersebut sepakat dibuatlah Perjanjian Hutang Piutang yangjuga disetujui oleh Tergugat Il, sebagaimana berdasarkan Akta PengakuanHutang Nomor : 90 tanggal 25 Pebruari 2014 yang dibuat oleh NotarisJUNJUNG HANDOKO LIMANTORO

, S.H. , diMalang (Tergugat III) sah menurut hukum dan berlaku.Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 91tanggal 25 Pebruari 2014 yang dibuat oleh Notaris JUNJUNGHANDOKO LIMANTORO, SH , di Malang (Tergugat III) dan AktaPemberian Hak Tanggungan dengan Nomor : 169/2014 tanggal 12 Maret2014 yang dibuat oleh Notaris/PPAT.

(vide : dalil posita poin 13bagian kerugian materiil gugatan Penggugat), apabila dihubungkan denganpetitum poin 2 gugatan Penggugat yang memohon kepada Majelis HakimHalaman 9 dari 58 Putusan No.900/PDT/2019/PT SBYPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkara ini agar Menyatakan AktaPengakuan Hutang Nomor : 90 tanggal 25 Pebruari 2014 yang dibuat olehNotaris JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H., di Malang (Tergugat III) sahmenurut hukum dan berlaku.

Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor 90, tanggal 25 Februari2014 yang dibuat oleh Notaris JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO,SH Di Malang (Tergugat III) sah menurut hukum dan berlaku;Halaman 42 dari 58 Putusan No.900/PDT/2019/PT SBY3.2.

Kemudian pada tanggal 18 Desember 2008 pihak bank NISPmemberikan peringatan terakhir kepada saksi Widjaja Tjahjono yang intinyaagar menyelesaikan kewajiban kredit tersebut.Akan tetapi tidak adatanggapan dari saksi Widjaja Tjahjono akhirnya pada tanggal 24 November2010 Bank NISP menjual piutang (Cessie) tersebut kepada saksi MenikRachmawati (tertuang dalam akta No. 88 yang dibuat di Notaris JunjungHandoko Limantoro.

Santososebanyak 2 kali sehingga tidak dapat dipakai;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan saksi MenikRachmawati mendapat pengalihan piutang dari Bank OCBC NISPMalang dengan debitur Widjaja Tjahyono dengan pengalihan piutangkonpensasi Rp.450.000.000.00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)sedangkan kewajiban debitur adalah Rp.864.477.051.00 (delapan ratusenam puluh empat juta empat ratus tujuh puluh tujuh lima puluh saturupiah) pengalihan dari Bank dengan akta No.88 yang dibuat di NotarisJunjung Handoko Limantoro

MOCHAMMAD SYAKOER AFFANDI
2.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH

TURUTTERGUGAT III ;JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH., Tempat lahir , Tanggal lahir , JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Alamat JalanBuring No. 34, Malang, Agama , Pekerjaan Notaris,selanjutnya disebut sebagai ..............

Bahwa, ternyata belakangan diketahuil, tanpa persetujuan dansepengetahuan Penggugat sebagai Pemilik rumah Sertifikat Hak Milik No.1760 Tahun 1995, Tergugat dan tergugat II, telah melakukan jual bellpiutang (Cessi), katanya dengan PerjanjianCessi No. 88 tanggal 24November 2010, dihadapanNotaris JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO,SH.

yang ketepatan waktupengembaliannya sangat penting;Bahwa untuk menyelamatkan kredit Tergugat V yang macet tersebut, makaTergugat melakukan penyelamatan dengan cara menjual dan mengalihkan(cessie) kepada Tergugat Il, yaitu berupa piutang yang dimiliki olehTergugat kepada Tergugat V (:Hak Tagih) berdasarkan Perjanjian Kreditdan Dokumen Jaminan, yang kemudian dituangkan dalam Perjanjian JualBeli dan Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor: 88 tanggal 24 Nopember2010, yang dibuat dihadapan Junjung Handoko Limantoro

Bahwa, Penggugat mengatakan bahwa cessie antara Tergugat Ildengan Tergugat adalah tidak sah, hal tersebut tidak benar karenacessie (jual beli piutang) tersebut telah dilaksanakan oleh Tergugat IIselaku pembeli piutang dan Tergugat selaku penjual piutang, di manapengalinan / jual beli piutang (cessie) tersebut telah dilakukan dihadapan Notaris JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH.

Bank NISP, TBK, pada tanggal 25 Nopember 2010, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P10;Foto copy dari copy Surat Perjanjian Jual Beli dan Pengalihan Piutang Nomor:88 yang dibuat oleh Notaris Junjung Handoko Limantoro, SH. di Malang, padatanggal 24 November 2010, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P11;Foto copy dari copy Risalah Lelang Nomor: 1.399/2011 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang pada tanggal 30Nopember 2011