Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Luqmanul Hakim bin Chodhil Rofi'i)terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Sugeng Siswanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : LULU LUQMANUL HAKIM Diwakili Oleh : Tri Laksono, SH
Pembanding/Tergugat II : LSM RANCHUNIT Diwakili Oleh : Tri Laksono, SH
Terbanding/Penggugat : PT. KAHATEX

Luqmanul Hakim Bastary, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. Zulaecho, M.H. dan Drs. H.

LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdttdDra. Hj. ZULAECHO, M.H. Drs. H. ASHFARI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASRUCHIN, S.H.Rincian Biaya Proses :Pemberkasan ATK : Rp. 139.000.00 Redaksi :Rp. 5.000.00 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,PANITERAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. MM

IMAN LUQMANUL HAKIM,SH.,M.Hum sebagai Hakim, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu oleh BAMBANGSIRAJUDDIN, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negari tersebut, serta dihadirioleh FIFI WIGNYORINI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok sertadihadiri oleh Terdakwa dengan didampingi kedua orang tuanya;PANITERA PENGGANTI HAKIMBAMBANG SIRAJUDDIN, SH.,MH Dr. IMAN LUQMANUL HAKIM. SH..M.Hum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luqmanul Hakim bin Abd samad) kepada Penggugat (Haridah binti Suari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Luqmanul Hakim Bastary, S.H. , M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Endang Ali Masum, S.H., M.H. dan Drs. H. HelmyThohir, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten dengan penetapan Nomor29/Pdt.G/2011/PTA.Btn tanggal 11 Mei 2011 dengan dibantu oleh Dra. Hj.Fauziah Sy. Anasi sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pembanding danTerbanding.Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Luqmanul Hakim Bastary, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa I Teuku Muhammad Luqmanul Hakim Ashiddiqy, S.E., S.H. Bin Nurdin Ibrahim dan Terdakwa II Antonio Simbolon, S.H.. Ad. Alboin Simbolon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Teuku Muhammad Luqmanul Hakim Ashiddiqy, S.E., S.H.. Bin Nurdin Ibrahim dan Terdakwa II Antonio Simbolon, S.H. Ad.

Terdakwa:
1.TEUKU MUHAMMAD LUQMANUL HAKIM ASHIDDIQY, SE,.S.H. Bin NURDIN IBRAHIM (Alm)
2.ANTONIO SIMBOLON, SH. AD. ALBOIN SIMBOLON (Alm)

Fotocopi Pasport RI No: W 210831, tanggal 20 Desember 2010, atas namaMUHAMAD THAHIR, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingHalaman 3 dari 8 Permohonan No. 1821/Pdt.P/2018/PNBTMbernama ZULKIFLI dan LUQMANUL HAKIM yang memberikan keterangandibawah sumpah yang

SAKSI : LUQMANUL HAKIM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon sesuai dalam Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Kelahiran, ljazah Sarjana (S1) dan KartuKeluarga bernama MOH.

menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbedaan identitas Pemohon pada dokumen pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yaitu bernama ZULKIFLI dan LUQMANUL

Luqmanul Hakim Bastary, S.H., M.H. Hakim Ketua, Drs. H. U.Syihabudin, S.H., M.H. dan H. Empud Mahpudin, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu oleh Hidayat, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Hakim Ketua,ttdDrs. H. M. Luqmanul Hakim Bastary, S.H., M.H. akim Anggota,akim Anggota,ttd ttdDrs. H. U. Syihabudin, SH., M.H. H. Empud Mahpudin, SH., MHPanitera PenggantittdHidayat, S.H.Rincian biaya perkara1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Luqmanul Hakim Bin Hasbullah ) terhadap Penggugat ( Nur Hasanah Binti Tuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Kusnadiar bin Kabul) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Eviananda Safitri binti Kusnadiar dengan seorang laki-laki bernama Luqmanul Aziz Bin Sanoto.

Rawisari RT. 10 RW. 05 Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Anak pemohon (anak Pemohon) dan saksikenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Luqmanul Aziztetapi rencana pernikahan di tolak oleh pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang karena usia anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa Usia anak Pemohon sekitar 17 tahun sedangkan

calon suaminyaberusia 23 tahun; Bahwa saksi mengetahuinya antara Anak pemohon dengan LuqmanulAziz berpacaran sudah sekitar 1 tahun yang lalu; Hubungannya sudah sangat erat sekalidan sudah sangat sulit untukdipisahkan bahkan anak Pemohon ( Anak pemohon) sudah hamil 2 bulanhasil hubungannya dengan Luqmanul Aziz; Bahwa Anak Pemohon belum bekerja namun calon suaminya sudahbekerja sebagai kuli bangunan dengan gaji setiap harinya Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);HIm. 5 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor: 0889/Pdt.P/2019/PA.MlgBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa Anak Pemohon hanya dilamar oleh Luqmanul Aziz demikian jugaLuqmanul Aziz hanya melamar anak Pemohon saja;Bahwa Status anak Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya Samasama beragama Islam;Ahmad Damanhuri bin Wajib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI.

suamitetapi rencana pernikahan di tolak oleh pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang karena usia anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah;Bahwa Usia anak Pemohon sekitar 17 tahun sedangkan calon suaminyaberusia 23 tahun;Bahwa saksi mengetahuinya antara Anak pemohon dengan LuqmanulAziz berpacaran sudah sekitar 1 tahun yang lalu;Hubungannya sudah sangat erat sekalidan sudah sangat sulit untukdipisahkan bahkan anak Pemohon ( Anak pemohon) sudah hamil 2 bulanhasil hubungannya dengan Luqmanul

Penetapan Nomor: 0889/Pdt.P/2019/PA.Mlg Bahwa Anak Pemohon hanya dilamar oleh Luqmanul Aziz demikian jugaLuqmanul Aziz hanya melamar anak Pemohon saja; Bahwa Status anak Pemohon perawan dan calon suaminya jejaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya Samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa Pemohontelah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luqmanul Hakim bin Muzaki),terhadap Penggugat (Selfi Hariati binti Sujiman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSamarinda Ulu,Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai tante penggugatdan tergugat sebagai Suamil penggugat bernama Luqmanul Hakim; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di JI.Gunung Lingai,Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat belumdikaruniai

Luqmanul Hakim Bastary, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.Zulaecho, M.H. dan Drs. H.

LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. ZULAECHO, M.H. Drs. H. TASLIM, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASRUCHIN, S.H.Rincian Biaya Proses :UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA Redaksi >Rp 5.000,00 SURABAYA,WAKIL PANITERAMeterai :Ro 6.000,00 ttdJumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.,MHES.

MUHAMAD LUQMANUL HAKIM umur 16 tahun;b. KAI ZAHRA NADIA SAFITRI;3.

sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Krajan, Desa Karanganom, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahul Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikarunial 2 orang anak bernama : MUHAMAD LUQMANUL

Il: XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Sumbermiri RT.0O1 RW.001, Desa Bugasurkedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahul Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikarunial 2 orang anak bernama : MUHAMAD LUQMANUL

MUNTHOLIP bin SERI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel Mobil, alamat di Jalan Dinoyo XI / 9 A Kecamatan Tegalsari, KodyaSurabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga kost Tergugat; Bahwa Saksi mengetahuil Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikarunial 2 orang anak bernama : MUHAMAD LUQMANUL HAKIM, KAIZAHRA

Luqmanul HakimBastary, S.H. , M.H., sebagai Ketua Majelis , Drs. H.Endang Ali Masum, S.H., M.H. dan Drs. H. Helmy Thohirmasing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor 20/Pdt.G/2011/PTA.Btntanggal 25 Maret 2011 dengan dibantu oleh DedehHotimah., S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M. Luqmanul Hakim Bastary, S.H.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak.5.6. telah dikaruniai seorang anak, bernama Luqmanul Hakim, umur 5tahun;7. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa, dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.16.17. telah dikaruniai seorang anak, bernama Luqmanul Hakim,umur 5 tahun18. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada ...;19.

Bahwa, dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.27.28. telah dikaruniai seorang anak, bernama Luqmanul Hakim,umur 5 tahun29. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada ...;30.

bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak.telah dikaruniai seorang anak, bernama Luqmanul

---------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah switer warna putih dengan corak bertuliskan FILA ;--------------

Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit tablet Samsung Galaxy Tab A warna silver ;-------------------------
• 1 (satu) buah kardus Handphone ;-------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Luqmanul

Menetapkan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X warna Hitam dengan No Polisi B 6453UBC ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.1 (satu) buah switer warna Putih dengan corak bertuliskan Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit Tablet Samsung galaxy Tab A~ warna1 (Satu) buah kardushandphone ; Dikembalikan kepada saksi Luqmanul Hakim ; A.

SAKSI : LUQMANUL HAKIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : > Bahwa, saksi adalah Kepala toko Alfamart Tipar Cakung> Bahwa, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, jam 23.00 Wib di Alfamart,Tipar Cakung 6, Jalan Tipar Cakung No.39 Rt.003 Rw.001, Kel.Suka Pura,Kec.Cilincing, Jakarta Utara, terjadi pencurian, dengan cara pelakuHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.membongkar atap, menjebol plafon, kemudian turun, dan mengambil uangdari laci kasir

Menyatakan barang buktiberupa ;> 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X warna hitam dengan No.PolisiB 6453UBC ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.> 1 (satu) buah switer warna putih dengan corak bertuliskan FILA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (satu) unit tablet Samsung Galaxy Tab A warnaSilver ;> 1 (Satu) buah kardusHandphone ; Dikembalikan kepada saksi Luqmanul Hakim ; 6.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mohamad Luqmanul Hakim bin Wawan
2.Rismayanti binti Jaenudin) dengan Pemohon II (1.Mohamad Luqmanul Hakim bin Wawan
2.Rismayanti binti Jaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

Luqmanul Hakim Bastary, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. Zulaecho, M.H. dan Drs. H. M. Roehan El Ghani, S.H. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 195/Pdt.G/2017/PTA.Sby,tanggal 29 Maret 2017 yang diucapkan dalam sidang terbuka pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu.

LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. ZULAECHO, M.H. Drs. H.M. ROEHAN EL GHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASRUCHIN, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, UNTUK SALNANPENGADLAN TNGGI AGAMA Redaksi Rp. 5.000, SURABAYA,Meterai Rp. 6.000. WAKL PANITERA Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ttdH. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H., M.HES.

Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.Hum.,PaniteraPenggantidengantidakdihadiriolehnPenuntutUmumdanT erdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TtdDr.H. Wahidin, S.H., M.HDr. Salman Luthan, S.H., M.HTtdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 981 K/Pid/2018TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumOleh karena Hakim Agung Dr. H.