M.Syukri, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. Akhmadi, M.Sy Drs. Muslim, S. S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran ................008 Rp30.000,.2. Blaya PrOS@S ici ss isnians ies newia assisRp. 50.000,.3. Biaya Panggilan ..............::ccee ee Rp150.000,.Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 0982/Pdt.P/2018/PA. TgrsA. Biaya RedakSi ..............:.:00ee eee Rp.5.000... 5.

M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Nuraedah, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pemohon dan Termohon;~ Ketua MajelisJDrs. Mhd. N&h, S.H., MH. Dra. Hj. Nurzewti, SHMH Penetapan No. *** '/Pdt G/2017/PA.Btmman 3 dari 4 halaman.eh) Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti Nuraedah, SAg. 1.

M.SYUKRI sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN, S.H.I danFATHUR RIZQI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan ISKANDARZULKARNAINI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 2 dari 3 halamanPutusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.TbhOPWNEKetua Majelis,Drs. M.

M.SYUKRI, SH.MH dan Drs.H.AHMAD MANSHUR NOOR. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj.SRIRATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 11 halamanDrs.

M.Syukri,SH.MH Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 480.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Catatan :1. Salinan Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapSejak tangQal............

M.Syukri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M.Syukri, S.H., M.H.Hal.10 dr.11 hal.SalPut.

M.Syukri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M.Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

M.SYUKRI, SH.,MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,PUTUSAN Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halamanDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

M.Syukri,SH.MH Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 280.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)PUTUSAN Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halamanCatatan :1.

M.Syukri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9dari 10 hal.SalPut No.1747/Pdt.G/2017/PA.Smgttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

M.Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000.2. Proses : Ro 50.000.3. Panggilan : Ro 280000,4. Redaksi : Ro 5.000.,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal.10dari 10 hal.SalPut No.1747/Pdt.G/2017/PA.Smg

Subari Bin M.Syukri) dengan Pt vatahBinti Roya i yang dilaksanakan pada I75~ dengan Pemoh jon Il diilayah KUA Kecamatan Mampang, Kota Jaka a Selatan, ProvinsiDK Jakarta;3. le lahke 'e mol ior t fuk ~mencatatkanrkawinann' Ke Vlampang elangsungkanberpendapat lain, menjatuhkan penetapafyar :Menimbang, bahwa pada sidang yangtelah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon I!

terdakwa adalah miliknya yang dibuangoleh terdakwa sendiri, Selanjutnya terdakwa, saksi AHMAD HAMIDI sertabarang bukti yang ditemukan tersebut dibawa ke Polres Tanjungpinanguntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa hasil penimbangan di Pegadaian cabang Tanjungpinang terhadapbarang bukti milik terdakwa RONI Alias WAK Bin WABAN dan SaksiAHMAD HAMIDI Alias MIDI Bin MISMAN berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Pegadaian Cabang Tanjungpinang Nomor047.10260.00/2018 tanggal 25 januari 2018 yang ditandatangani oleh M.SYUKRI

hitam putih beserta kartu didalamnya ;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu didalamnyabahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa dan juga telah disita secara sah menurut hukum pidana olehkarenanya patut untuk dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan:Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Tanjungpinang Nomor047.10260.00/2018 tanggal 25 januari 2018 yang ditandatangani oleh M.SYUKRI

M.Syukri, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehFaisal Reza, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Pemohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurismi Ishak. Drs. T. Syarwan.Drs. M. Syukri.Panitera Pengganti,Faisal Reza, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkardalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi olef Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Mujiati, SE.,SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa adirnya Tergugat;Ketua Majelis Drs. Mhd. Nh, S.H., M.H.Penetapan No. 1071/Pat.G/20..5/PA.BtmHakim Anggota,NDra. Hj. Nurzauti SH.,MH Panitera Pengganti,aMujiati, SE.,SHRinciar Biaya Perkara :1.

M.Syukri, SH.

M.Syukri dan Drs. H. Ridhwan. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turutbersidang dibantu oleh Hadi, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;. Hal. 1231ari 13 hal. Putusan. No. 35/Pdt.G/2016/MS. JthHakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDrs. M. Syukri Drs. H. AbdullahdtoDrs. H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTermohonyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkanpermohonan Pemohonsecaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO WAHYURIADI bin SUPRIADI, KR)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NURSIDA Alias NURSIDAH binti M.SYUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama

M.SYUKRI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.ABDUL GHOFAR, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Panggilan Penggugat : Rp 120.000, 2. Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,3. Materai > Rp.6.000, Jumlah Rp. 386.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 459/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Syukri, SE bin H.Zumarli) terhadap Penggugat (Fitriah Azwir binti H.Azwir Darwis);

3.

keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Masjid Bancaah Laweh Kelurahan KotoPanjang Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang pada tanggal 21Maret 2013, dengan wali nikah ayah kandung bernama Suardi, yang ijabkabulnya dihadapan pemuka agama bernama M.Syukri

dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 21 Maret 2013 di Masjid Bancah Laweh Kelurahan Koto PanjangKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang , dengan walinikah ayah kandung bernama Suardi yang ijab kabulnya dihadapanpemuka agama, bernama M.Syukri

THAMRIN bersamasama dengan saksi M.SYUKRI (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi SEPTIAN ANUHGRAH (diajukan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat disebuah bengkel dengan alamatJalan Tarmizi Kadir Rt.05 Kelurahan Pakuan Baru Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

SYUKRI dan saksi/terdakwa SEPTIAN ANUGRAH dikarenakan untukmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan cara mengumpulkan uang secarabersamasama.dan untuk mendapatkan narkotika jenis shabu shabu tersebut dibeli dari seseorangyang para terdakwa kenal bernama WAK (nama panggilan/belum tertangkap) di daerah PulauPandan Kota Jambi;e bahwa yang mengajak patungan untuk beli Narkotika jenis shabu tersebut adalahterdakwa bersama Septian Anugrah, dan saksi M.Syukri, patungan Rp.200.000,(dua ratusribu

SYUKRI dan saksi/terdakwa SEPTIAN ANUGRAH dikarenakan untukmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan cara mengumpulkan uang secarabersamasama, dan narkotika jenis shabu shabu tersebut dibeli dari seseorang yang para terdakwakenal bernama WAK (nama panggilan/belum tertangkap) di daerah Pulau Pandan Kota Jambi;e bahwa benar yang mengajak patungan untuk beli Narkotika jenis shabu tersebutadalah terdakwa bersama saksi/Septian Anugrah, dan saksi/terdakwa M.Syukri, patunganRp.200.000,(dua

SYUKRI dan saksi/terdakwa SEPTIAN ANUGRAHdikarenakan untuk mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan caramengumpulkan uang secara bersamasama, dan narkotika jenis shabu shabu tersebut dibeli dariseseorang yang para terdakwa kenal bernama WAK (nama panggilan/belum tertangkap) di daerahPulau Pandan Kota Jambi, dan dibeli secara patungan oleh terdakwa bersama saksi/SeptianAnugrah, dan saksi/terdakwa M.Syukri, patungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),Septian anugrah Rp.200.000,(dua

M.SYUKRI, SHyang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2013 namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:I. Surat:1.

M.Syukri, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 September 2013 namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, dalam jawabannyayang disampaikan secara lisan Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat dantidak keberatan bercerai;Menimbang