PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer pada Rumah Sakit Dadi, tempat kediaman diMadello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Madello dan di rumah orang tuaTergugat di Takkalasi selama 7 (tujuh ) tahun 5 (lima) bulan.;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial seorang anak lakilaki, bernama Ahmad Afdal Ahza bin Herwin, umur 6 (enam) tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4.

Ceko, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Madello, Desa madello. Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru. Saksitersebut mengaku sebagai Bapak Kandung Penggugat Penggugat dan diHal. 3 dari 14 hal.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Brbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama Elfina Arman dan Herwin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama membina rumah tangga di rumah saksi di Madello selamatujuh tahun lima bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat sekarangsudah tidak harmonis lagi yaitu sejak

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrDesa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru. Saksi tersebutmengaku sebagai Bapak Kandung Penggugat Penggugat dan di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sebelas tahun sebelas bulan di rumah orangtua Penggugat di Madello (Barru) dan telah dikaruniai tiga orang anak yangdiberi nama: ANAK I, umur 17 tahun, ANAKII, umur 15 tahun, ANAK III, umur10 tahunketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Madello (Barru) Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasebelas tahun sebelas bulan di Madello (Barru) Bahwa, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Madello (Barru) awalnya rukun dan bikbaik saja.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tingga dirumah orang tua Penggugatdi Madello (Barru) Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Madelloselama sebelas tahun sebelas bulan dan telah dikaruniai tiga anak. Bahwa,keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsemula rukundan baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak rukun lagi.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 116/Pid.B/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARMAN Alias MAMAN Bin NURDIN;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 5 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Agama : Islam

Binti TANDI sekitar pukul 02.00 WITA, lalu Terdakwamelihat HP korban dalam keadaan tercharge yang disimpan di dalam warungtepatnya di samping DEWI Binti TANDI tertidur, lalu Terdakwa mengambil HPtersebut tanpa sepengatahuan korban, perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 00.00WITA, Terdakwa dari arah Parepare menuju Madello, Kec.

dan pada saat itu Terdakwamelihat warung kopi, lalu Terdakwa menyeberang jalan menuju warungtersebut, lalu Terdakwa memberi salam dan memanggil pemilik warungdengan mengatakan ibu, ibu, tetapi tidak ada yang bangun, sehinggaTerdakwa dudukduduk di warung tersebut dan pada saat itu Terdakwamelihat HP yang sedang dicharge, kemudian Terdakwa mengambil HPtersebut dan meninggalkan warung tersebut dan pergi mencari bensin diTakkalasi, lalu kembali mengambil sepeda motor Terdakwa dan pulang kerumah di Madello

juga; Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A7warna Biru cemerlang milik saksi koroban Muhammad Syahrul; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitarpukul 02.00 WITA bertempat di Bulu Lampoko, Desa Lampoko, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru tepatnya di dalam warung kopi; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekitarpukul 00.00 WITA, Terdakwa dari arah Parepare menuju Madello

Terdakwamemberi salam dan memanggil pemilik warung dengan mengatakan ibu,ibu, tetapi tidak ada yang bangun, sehingga Terdakwa dudukduduk diwarung tersebut dan pada saat itu Terdakwa melihat ada handphone yangsedang dicharger, sehingga Terdakwa mengambil handphone tersebut danmeninggalkan warung lalu pergi mencari bensin di Takkalasi, lalu kembalimengambil sepeda motor Terdakwa, lalu handphone tersebut Terdakwasimpan di baawah sebuah kursi di depan ruko yang kosong, kemudianTerdakwa pulang ke rumah di Madello

Tang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pengusaha bahan bangunan, bertempat tinggal di Madello,Desa Madello Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, memberi kuasakepada Hj.Mardawiah binti Magangka, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diMadello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No 25/K.Kh/2012/PA.Br yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru tertanggal 22Nopember

Mardawiah binti Magangka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Madello, Desa MadelloKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru

PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2019/PA.BrZINA Y 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Ujunge,Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ujunge,Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai kakakkandung;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.430/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, menikah bulan Januari 2015; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohontinggal membina rumah tangga di rumah bersama di Dusun UjungeDesa Madello; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahannyaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonhanya hidup bersama selama kurang lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat

pertengkaranPemohon dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui pada bulan Maret 2015,Termohon pergi dengan alasan mau nengok orang tuanya diMakassar, namun setelah itu Termohon tidak mau kembali lagihidup bersama dengan Pemohon; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi 2,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ujunge,Desa Madello

Putusan No.430/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohontinggal membina rumah tangga di rumah bersama di Dusun UjungeDesa Madello; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahannyaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun, terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonhanya hidup bersama selama kurang lebih 1 (satu) bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaranPemohon dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui pada bulan Maret 2015,Termohon

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2016/PA Br.as ll Cae ll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrudengan Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Br tanggal 22 Juli 2016

dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, tanggal02 Oktober 2010, di Palie, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/150/X/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Balusu, Kabupaten Barru, bertanggal 12 Oktober 2010.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama empat tahun empat bulan di rumah orang tua Penggugat di Palie(Barru) dan di

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Surung, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Madello Desa BontoJai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Tati binti Beddu, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Madello DesaBonto Jai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 610

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Madello Desa Bonto Jai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dan dikaruniai lima orang anak bernama:a. Surianti binti Sudirman, umur 21 tahunb. Rita binti Sudirman, umur 20 tahunc. Rini binti Sudirman, umur 16 tahund. Irma binti Sudirman, umur 13 tahune. Muh. Nurul Rahmat bin Sudirman, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Madello Desa Bonto Jai, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anakbernama:Hal. 3 dari 11Surianti binti Sudirman, umur 21 tahunRita binti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Madello Desa Bonto Jai, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anakbernama :a. Surianti binti Sudirman, umur 21 tahunb. Rita binti Sudirman, umur 20 tahunc. Rini binti Sudirman, umur 16 tahund. Irma binti Sudirman, umur 13 tahune. Muh. Nurul Rahmat bin Sudirman, umur 5 tahun.

RUSLI.Lapao.16 Tahun / 8 Januari 1997;Lakilaki.Indonesia.Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru.Islam.Tidak ada.SMP tidak tamat;ZAINAL Bin SYARIFUDDIN.Gattareng;16 Tahun /5 Oktober 1997;Lakilaki.Indonesia.Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru.Islam.tidak bekerja.SMA Tidak Tamat.MUH. ADE ARDIANSYAH Alias RANDI Bin ABD.RAHIM.Jampue. Kab. Barru;Umur/Tgl.

Lahir : 13 Tahun / 15 Agustus 2000;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Latimpa, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : SMP.Bahwa para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukum/ADVOKATberdasarkan penetapan penunjukkan Hakim tertanggal 25 November 2013 yaitu saudaraMANSYUR, SH. advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 1Kompleks Perumahan Hibridah Barru, Kab.

Rusli dan terdakwa II Zainal Bin Syarifuddinpada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Latimpa, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telah mengambil suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum yangdilakukan pada waktu

Rahim padahari Minggu, tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di latimpa Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barru, untuk menarik keuntungan, menjual, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.

Nuraeni, di Kampung Latimpa, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, terdakwa I dan terdakwa II mendatangirumah saksi korban Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama dantempat serta tanggal kelahiranPemohon semula yaitu Andi Rosmiati lahir di Madello Ompotanggal 16 November 1954sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda PendudukNomor 7311045611540001 tanggal 1 Oktober 2012dan Kartu Keluarga Nomor7311041712130001tanggal5 April 2023, serta semula A.

Rosmiati lahir di Madello tanggal 11 Juni 1954 sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor33220/Dis/d.kett/XII/2011tanggal30 Desember 2012, diperbaiki menjadi Andi Rosmiati La Dafi lahir diMadello tanggal 11 Juni 1954;

., Tempat/ Tanggal Lahir: Madello, 28 Maret 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tenaga Honorerpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tempat kediamandi Madello (depan SMP 1 Balusu), Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru selama kurang lebih 4 bulan.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak..

masingmasing bernama Saksi dan Saksi IIBahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, umur 48 tahun, sebagai Ibu Kandung Penggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Madello

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. MenetapkanAsniar binti Abdul Razak telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2013 di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Soppeng, karena sakit dan Kahar bin Kuraise juga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2016 di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Soppeng, karena sakit;
3. Menetapkanahli waris dari almarhum Kahar bin Kuraise dan almarhumah Asniar binti Abdul

Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganKaworo, Kelurahan Pancana, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Penjual campuran, tempatkediaman di Dusun Ujunge, Desa Madello

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Madello (Barru) selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kaworo (Barru) selama 7 (tujuh) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Anak I, usia 3 (tiga) tahun4 (empat) bulan, berada dalam asuhan Penggugat;4.

Keduanya adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Madello(Barru) selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kaworo (Barru) selama 7(tujuh) tahun;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Penggugat tinggal di Lingkungan Kaworo,Kelurahan Pancana, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Ujunge, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru (dekan mesjid sebelumjembatan); Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat baik

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Madello(Barru) selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kaworo (Barru) selama 7(tujuh) tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada saat sekarang sudah tidak seperti pada awal perkawinannya.Sejak bulan desember 2019 Penggugat sudah sering berselisih danbertengkar dengan Tergugat.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawah iniatas permohonan dari:KHILDA, S.Pdi Tempat tanggal lahir di Madello, 18 Februari 1979,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, status perkawinan kawin, pekerjaanguru, alamat Latimpa, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, pendidikan S11;Selanjutnya disebut

sebagai surat bukti dipersidangan;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 47/Padt.P/2020/PN BarMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannyadi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Raudha Bin AsisBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankekeluargaan sebagai adik kandung Pemohon dan tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Latimpa, Desa Madello

Saksi Rustia Bin Suparman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tetapi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Latimpa, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon mengenai tanggal lahiranak Pemohon;Bahwa nama Anak Pemohon yaitu Zahiyatul Khalida;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak memperbaiki tanggal lahiranaknya dari tanggal

Tahun 2013 mengaturbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting dan perubahan nama haruslahdengan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan bukti Surat bertanda P1dan P2 serta keterangan dari saksisaksi, ternyata Pemohon adalah warganegara Indonesia dan bertempat tinggal di Latimpa, Desa Madello

Madello, Ds. Balusu, Ds.Lampoko, Kelurahan Takkalasi, Ds. Palakka, Ds. Siawung,Ds. Lipukasi, Ds. Pancana, Ds. Garessi, Ds. LompoTengah, Ds. Harapan, Ds. Bulobulo, Ds. Gattareng, Ds.Pujananting, Ds. Janganjangan, Ds. Patappa dan Ds.Bacubacu ;Bahwa Terdakwa Faridah binti Amaluddin melakukanpenyuluhan di wilayah Kecamatan Balusu~ yang membawahiDesa Maddelo, Ds. Balusu, Ds.

Desa dengan masyarakat pemohonsertifikat PAP T.A 2007, disepakati pemohon sertifikatPAP menyerahkan dana kepada para kepala Desa yangjumlahnya bervariasi selanjutnya uang yang terkumpuldari pemohon sertifikat PAP T.A 2007 tersebut disetorkankepada para Kepala Desa Di Kecamatan Balusu, KabupatenBarru. setelah itu) para kepala desa menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dengan perincian sebagaiberikut Kepala Lingkungan Desa Balusu menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.20.000.000, Kepala Desa Madello

Terdakwa berikan kepada Bapak Tuppu Darman pegawaipada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barru sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Selanjutnya uang yang telah diterima oleh Terdakwa dariKepala Desa Madello (an.

Madello, Ds. Balusu, Ds.Lampoko, Kelurahan Takkalasi, Ds. Palakka, Ds. Siawung,Ds. Lipukasi, Ds. Pancana, Ds. Garessi, Ds. LompoTengah, Ds. Harapan, Ds. Bulobulo, Ds. Gattareng, Ds.Pujananting, Ds. Janganjangan, Ds. Patappa dan Ds.Bacubacu ;Bahwa Terdakwa Faridah binti Amaluddin melakukanpenyuluhan di wilayah Kecamatan Balusu) yang membawahiDesa Maddelo, Ds. Balusu, Ds. Lampoko dan KelurahanTakallasi ;Bahwa dalam acara penyuluhan tersebut Terdakwa FaridahHal. 11 dari 19 hal. Put.

Sarifin No. 40(belakang SD Inpres Galung), Desa Galung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Ujunge, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama ditempatkediaman orang tua Tergugat di Ujunge, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru selama kurang lebih 5 bulan dan terakhir tinggal bersamadi kediaman orang tua Penggugat di Jalan A. Sarifin No. 40, Desa Galung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selama kurang lebih 1 minggu..

Wahid sebagaimenantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Galung dan di rumah orang tua Tergugat di Madello; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar satutahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, karena Tergugat sering memukul

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil; Saksi kedua, umur 55 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Galung dan di rumah orang tua Tergugat di Madello; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar satutahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2016/PA.Bra ol) Cpe ol) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 22 Juli 2015, di Madello, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0083/003/VII/2015 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, tertanggal 22 Juli 2015;.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2019, Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar dikarenakan Penggugat menasehati Tergugat untukpergi bekerja namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugatdan Tergugat lebin memilih tinggal dirumah bermain game sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri dan setelah ituPenggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulangkerumah orangtuanya di Madello (Barru) sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orangtuanya di Sangatta (Kalimantan

Penggugat tinggal diDusun Ujunge, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Danau RakKelurahan Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat dan kembali kerumah orang tua Penggugat di Madello(Barru); Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama

Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat baik berupa uang atau barang; Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Ujunge, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.

Penggugat tinggal di Dusun Ujunge, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diDanau Raya,Kelurahan Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertemu danberkomunikasi dengan Tergugat, akan tetapi setelah itu keduanyatetap tidak kembali tinggal bersama dan tetap pisah tempat tinggalsampai sekarang;Hal. 6 dari 14 hal.

SALAM (yangmasih berusia 17 tahun) pada hari Selasa tanggal 25November 2008 sekira jam 22.00 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2008 bertempat di halaman depanPanti Asuhan Al Kasimah Desa Madello, Kec.

sebelah kanan saksi Mubarak hinggaakhirnya penghuni asrama dan pembimbing yang mendengar diluar asrama ribut ribut langsung keluar dan melihatpenghuni asrama keluar Terdakwa langsung lari meninggalkanPanti Asuhan tersebut sedangkan Saksi Mubarak melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan hasilVisum Et Repertum No. 10/VER/PKMMd/I/2009 tanggal 13Januari 2009 yang dibuat dan ditandatangani' oleh dr,HJ.ROSLYNA ABU BAKAR dokter pada Puskesmas Madello

Wu.ROSLYNA ABU BAKAR dokter pada Puskesmas Madello Kec, BalusuKab.

JumriahTempat/Tanggal Lahir : Madello/1 Juli 1960Alamat : Latimpa Desa madello ,Kecamatan BalusuKabupaten BarruJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaDalam hal ini Tergugat Hadir.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas dan segala suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca permohonan dari kuasa Penggugat pada tanggal 30 Oktober2018 yang diajukan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan mencabutgugatan perkara Nomor: 57/Pdt.G.S/2018/PN.Bar;Halaman

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2016/PA.Bra ol) Cpe ol) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh bangunan, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama tiga tahun sepuluh bulan di rumah orangtua Pemohon di Madello (Barru) dan di rumah orang tua Termohon diAroppoe (Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberinama Anak Pertama umur 5 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanTermohon.3.

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :1Saksi kesatu, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Berau;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Berau selama 1tahun kemudian kembali ke Madello