Makanya dalamcatatan Pemohon Kasasi/Tergugat asal dalam persidangan Darusman KhatibSoetan* bersama Saswi Tandra tidak memberikan keterangan yang objektifkarena dia sebagai Ketua dan Pengurus KAN hanya menerangkan isi dari keduaSK tersebut diatas jadi sebenarnya kesaksiannya tidak diperlukan lagi untukdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang memutuskan perkara ini;Bahwa perlu juga Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat sampaikan yangmenjadi Majelis Hakim dari peradilan yang memutus perkara ini di

PengadilanNegeri Painan, dua dari tiga orang hakimnya bukan orang minang yaitu : DianYuniati, S.H, M.H. dan Andika Bimantoro, S.H, makanya dapat disimpulkankedua Hakim tersebut pasti tidak mengetahui, memahami secara mendalamsubstansi dari roh dan jiwanya ketentuanketentuan dari norma hukum adat diAlam Minangkabau;Dengan arti kata kalau Judex Facti yang diambil oleh Pengadilan TinggiPadang yang didasarkan pada Judex Facti Pengadilan Negeri Painan yangHalaman 9 dari 15 Hal.

Karadin Datuk Bandaro Panjang, sedangkan ketentuanadat yang berlaku mengatakan Adat Salingka Nagari, Harta Salingka Kaum*harta yang dimaksud adalah Sako yo Pusako makanya pusako yang menjadiobjek perkara tidak bisa beralih kekaum lain (Datuk Bandaro Panjang) tapi bisadialinkan hanya pada anggota didalam kaum itu juga (Harta Salingka Kaum);Seperti yang telah di lakukan oleh Para Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yaitu Drs. H.

Tasman Khaidir sebagai Penguhulu Adat dalam rangkamenjaga dan memelihara harta pusaka tinggi dalam kaumnya dari ulah,perbuatan Para Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sebagai kemenakanyang telah menjual harta pusaka tinggi tersebut dengan melakukan Mangulipahke Penghulu Datuk Rajo Alam bukan atas kesepakatan Kaum Datuk MalanoBukti (T5) dan fotocopy akta jual beli terlampir, yang mana juga telahPembanding/Tergugat lampirkan juga dalam memori banding;Makanya tidak masuk dalam akal sehat rasanya bagi

sampai saat sekarang selain dari ParaTermohon Kasasi/Penggugat tidak ada seorangpun dari anak KemenakanDatuk Malano yang lainnya menyatakan bersedia Mangulipah ke Datuk BandaroPanjang bahkan mereka semuanya menyatakan tidak bersedia Mangulipahkepada Datuk Bandaro Panjang (T.10) apa lagi kalau dikaji dan dipelajaritentang keberadaan KAN, KAN ada karena adanya kesepakatan beberapaPenghulu Adat didalam suatu kenegarian, makanya Kerapatan Adat Nagari(KAN) tidak akan pernah ada didalam suatu kenegarian

Bahwa alasan nama SUGIANTO ditambah menjadi SUGIANTO JAPJUNG CHAN IPCELINO karena ada juga ditetangga sebelah rumah nyadengan nama SUGIANTO dan sering orang salah menunjukkan rumahSUGIANTO makanya supaya tidak ada nya kesamaan nama SUGIANTOpemohon berkeinginan untuk menambah namanya tersebut menjadiSUGIANTO JAP JUNG CHAN IPCELINO.

BUDIYONO GOI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambahnama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dari yang semula tertulisSugianto menjadi Sugianto Jap Jung Chan Ipcelino ; Bahwa alasan Pemohon menambah nama Pemohon tersebut karena adajuga tetangga sebelah rumah nya dengan nama SUGIANTO dan seringorang salah menunjukkan rumah SUGIANTO makanya supaya tidak adanya kesamaan nama SUGIANTO pemohon berkeinginan untukmenambah namanya tersebut menjadi

HARJANTO PENG KHIANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambahnama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon dari yang semula tertulisSugianto menjadi Sugianto Jap Jung Chan Ipcelino ; Bahwa alasan Pemohon menambah nama Pemohon tersebut karena adajuga tetangga sebelah rumah nya dengan nama SUGIANTO dan seringorang salah menunjukkan rumah SUGIANTO makanya supaya tidak adanya kesamaan nama SUGIANTO pemohon berkeinginan untukmenambah namanya tersebut

dan waktu itu terdakwa bilang kepada yangmenyandai ini mau terdakwa sandahkan karena perlu uang untuk membeli bajudan keperluan makan harihari dan waktu itu yang menyandai adalah saksi Sdr.JULAK BAKUL alias NORDIN sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) yang bekerja di tambang batu bara di Desa Tatakan dan waktu itudisandahkan sepeda motor jenis honda beat warna hitam dengan nomor Polisi DA6687 BW lengkap dengan STNknya, terdakwa. bilang ini sepeda motor milik orangtua terdakwa makanya

kamis tanggal 3 Januari 2019 sampai akhimya terdakwa kelebihandosis sampai tidak sadarkan diri dan akhirnya terdakwa diserankan masyarakat kePolres Tapin kemudian pihak Polres Tapin memberitahukan keberadaan terdakwaKe Polsek Batang Alai Selatan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanterdakwa;Bahwa timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut adalah sewaktudi barabai pas ketemuan dengan saksi HERLINA terdakwa waktu itu mintadibelikan baju baru tetapi tidak dihiraukan saksi HERLINA makanya

JULAK BAKUL Alias NORDINsebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang bekerja di tambangHalaman4dari8halaman, PutusanNomor8s4/PID/2019/PT BJMbatu bara di Desa Tatakan dan waktu itu. disandahkan sepeda motor jenis hondabeat wama hitam dengan nomor Polisi DA 6687 BW lengkap dengan STNKnya,terdakwa bilang ini sepeda motor milik orang tua terdakwa makanya orangnya maumenyandainya; Bahwa selain sepeda motor ada barangbarang saksi yang ikut dibawa olehterdakwaberupa handphone jenis samsung

kamis tanggal 3 Januari 2019 sampai akhirnya terdakwakelebihandosis sampai tidak sadarkan diri dan akhimya terdakwa diserahkan masyarakat kePolres Tapin kemudian pihak Polres Tapin memberitahukan keberadaan terdakwaKe Polsek Batang Alai Selatan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanterdakwa; Bahwa timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut adalah sewaktudi barabai pas ketemuan dengan saksi HERLINA terdakwa waktu itu mintadibelikan baju baru tetapi tidak dihiraukan saksi HERLINA makanya

Sadar...makanya TKI di arab itu... Banyakdiperkosa.....karena Islam... Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex; Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

Rujukan makna kata diambil dariKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) tahun 2007;b) Kalimat yang bermakna provokatif memojokkan agama tertentu dalamhal ini umat/masyarakat Islam menimbulkan implikasi rasa kebencian,permusuhan seperti frasa: Alquran mengajarkan begitu, muhamaddoyan sex, istrinya 13 orang, karena islam mengajarkan begitu,makanya wanita budak sex.

Sadar...makanya TKI di arab itu... Banyakdiperkosa.....karena Islam... Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex: Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

Sadar...makanya TKI di arab itu... Banyakdiperkosa.....karena Islam... Mengajarkan begitu wanita sebagai budaksex;Bahwa menyambung penjelasan tersebut maka Komentar yang dibuat dandilakukan oleh Terdakwa Sdr.

atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gowa, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu di ketahui umum,perbutan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terjadi cekcok antaraterdakwa dengan saksi Isma Fauziah Faisal Fachry ( ibu anak Dimas) , dimanapada waktu terdakwa dikatai oleh saksi Isma dengan perkataan Makanya

dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedangberada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma danwarga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa Saksi Isma lalu berkata makanya

karena masalah pencemaran nama baik;; Bahwa benar kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa benar pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedang berada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma dan warga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa benar Saksi Isma lalu berkata makanya

masalah pencemaran nama baik;; Bahwa benar kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,/Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa benar pada awal mulanya ada perkelahian dan terdakwa yang sedang berada di rumah di panggil karena ada ramairamai di dekat rumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma dan warga lainnya yang sudah ramai berkumpul; Bahwa benar Saksi Isma lalu berkata makanya

saksi Isma (ibu korban Saksi anak Dimas)pernah ada permasalahan sebelumnya, selanjutnya pada hari rabu tanggal 30Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, DesaKanjilo,kKecamatan barombong Kabupaten Gowa,ada perkelahian anakanak dan terdakwa yang sedang berada di rumah di panggil karena ada ramairamai didekat rumah terdakwa selanjutnya terdakwa lalu keluar rumah dan bertemu dengan saksi Isma dan warga lainnya yang sudah ramai berkumpul,selanjutnya Saksi Isma berkata makanya

Kuliner Kelapa Gading di Jalan Subrantas KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, tibatiba saksi Adi Saputra Als TohokBin M.Din Saputra didatangi oleh terdakwa M.Ridawan Als Iwan Tanjung BinBaston, dimana pada saat itu terdakwa mengeluarkan katakata kepada Saksi AdiSaputra Als Tohok Bin M.Din Saputra "Kau jangan mengadukan Aku denganorang warung kalau aku tidur disitu kemudian dyawab oleh Saksi Adi SaputraAls Tohok Bn M.Dmn Saputra Orang yang punya warung tersebut menuduhsaya yang tidur disana, makanya

Kelapa Gading di Jalan Subrantas KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, tibatiba saksi Adi Adi Saputra AlsTohok Bin M.Din Saputra didatangi oleh terdakwa M.Ridawan Als IwanTanjung Bin Baston, dimana pada saat itu terdakwa mengeluarkan katakatakepada Saksi Adi Saputra Als Tohok Bm M.Din Saputra Kau janganmengadukan Aku dengan orang warung kalau aku tidur disitu kemudiandyawab oleh Saksi Adi Saputra Als Tohok Bin M.Din Saputra Orang yangpunya warung tersebut menuduh saya yang tidur disana, makanya

Pendi, tibatiba datangterdakwa menghampiri saksi dan mengatakan, kau jangan mengadukan akudengan orang warung kalau aku tidur disitu, dan saksi jawab, orang yangpunya warung tersebut menuduh saksi yang tidur disana, makanya saksi bilangnamamu Wan.

Adi Saputra jawab, orang yang punya warung tersebutmenuduh saya yang tidur disana, makanya saya bilang namamu Wan.Kemudian terdakwa berkata lagi, tapi kenapa kamu ceritakan pada pemilikwarung yang lain, malu aku Hok dan sdr. Adi Saputra menjawab, mana adasaya cerita sama pemilik warung lain, kemudian terdakwa memukul sdr. AdiSaputra dan setelah puas memukul, terdakwa kemudian pergi11Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdr.

Adi Saputra jawab, orang yang punya warung tersebut menuduh sayayang tidur disana, makanya saya bilang namamu Wan. Kemudian terdakwa berkatalagi, tapi kenapa kamu ceritakan pada pemilik warung yang lain, malu aku Hok dansdr. Adi Saputra menjawab, mana ada saya cerita sama pemilk warung lain,kemudian terdakwa memukul sdr. Adi Saputra dan setelah puas memukul, terdakwakemudian pergi.Menimbang bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan saya dibagian kepala sdr.

Telkom;e Bahwa kabel yang diambil panjangnya + 11 (sebelas) meter dengandiameter 3,5 cm dan terbuat dari tembaga yang terbungkus denganplastik dan karet serta berwarna hitam ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil kabeltersebut tetapi saksi dan temannya lihat ketika terdakwa sedangmenggulung kabel karena pada saat itu alarm berbunyi;e Bahwa alarm berbunyi bertanda ada kabel yang diputus makanya saksidan temannya yang bernama saksi Saryanto dan saksi Yudi Wibowomenelusuri kabel

perkaratindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30 Juni2011 terdakwa telah mengambil kabel telepon di jalan Diponogoro Kp.Tegal Brojol Rt.01 / I kelurahan Kertonatan Kecamatan KartasuraKabupatenSukoharyjo ; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil kabeltersebut tetapi saksi dan temannya lihat ketika terdakwa sedangmenggulung kabel karena pada saat itu alarmberbunyi;Bahwa alarm berbunyi bertanda ada kabel yang diputus makanya

Telkom ;Bahwa kabel telepon yang diambil saksi adalah milik PT.Telkom ;Bahwa kabel yang diambil panjangnya + 11 (sebelas) meter dengandiameter 3,5 cm dan terbuat dari tembaga yang terbungkus denganplastik dan karet serta berwarna hitam ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil kabeltersebut tetapi saksi dan temannya lihat ketika terdakwa sedangmenggulung kabel karena pada saat itu alarmberbunyi;Bahwa alarm berbunyi bertanda ada kabel yang diputus makanya saksidan temannya yang

perkaratindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30 Juni2011 terdakwa telah mengambil kabel telepon di jalan Diponogoro Kp.Tegal Brojol Rt.01 / I kelurahan Kertonatan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharyjo ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil kabeltersebut tetapi saksi dan temannya lihat ketika terdakwa sedangmenggulung kabel karena pada saat itu alarmberbunyi;Bahwa alarm berbunyi bertanda ada kabel yang diputus makanya

saksi adalah karyawan PT.Telkom ; Bahwa kabel telepon yang diambil saksi adalah milik PT.Telkom;e Bahwa kabel yang diambil panjangnya + 11 (sebelas) meter dengandiameter 3,5 cm dan terbuat dari tembaga yang terbungkus denganplastik dan karet serta berwarnahitam ; e Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil kabeltersebut tetapi saksi dan temannya lihat ketika terdakwa sedangmenggulung kabel karena pada saat itu alarmberbunyi;e Bahwa alarm berbunyi bertanda ada kabel yang diputus makanya

dikembalikannya kereta yang diambilnya,sehingga kami menunggu sampai tanggal 20 Juni 2017 Terdakwa tidakmengembalikan kereta saksi korban;Bahwa karena Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang diambilnyatersebut dan pada tanggal 21 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 wib keluarga besarkami mengambil keputusan untuk melaporkan Terdakwa di Polsek Gido;Bahwa sebelum Terdakwa meminta izin tidur dirumah saksi, Terdakwamengatakan kepada kami bahwa ia dari Gido menuju Desa Ladea, tetapi karenasudah larut malam makanya

Polisi maka ditanya kepada Terdakwadimana sepeda motor yang dicurinya tersebut dan Terdakwa menjawab bahwasepeda motor tersebut sudah dititio di rumah Fatilia Waruwu Alias Ina Mesi;Bahwa setahu saksi pada saat Terdakwa menitipkan sepeda motor di bengkelmilik Fatiliba Waruwu Alias Ina Mesi, dimana Terdakwa menaruh sepeda motortersebut dibengkel karena sepeda motor yang dicurinya tersebut sudah rusakdimana rantai sepeda motor sudah putus, sehingga terdakwa tidak bisamembawa sepeda motor tersebut makanya

salah;Bahwa Terdakwa dari Gido menuju Desa Ladea di perjalanan Terdakwa sudahcapek sehingga Terdakwa singgah dirumah saksi korban pada saat itu danTerdakwa meminta untuk tidur dirumah saksi korban;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Gst Bahwa Terdakwa belum merencanakan melakukan pencurian tersebut tetapipada saat Terdakwa tidur diruang tamu ketika itu Terdakwa berniat mengambilsepeda motor yang diparkir diteras rumah saksi korban karena Terdakwamendadak membutuhkan uang beli beras makanya

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor pada hari Senintanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul sekitar 05.00 Wib yang diparkir didepanteras rumah di Dusun Desa Somi Kecamatan Gido; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa meminta izin tidurdirumah saksi korban, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa ia dariGido menuju Desa Ladea, tetapi karena sudah larut malam makanya

saksi korban pada hari Senintanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul sekitar 05.00 Wib yang diparkir didepan terasrumah di Dusun Desa Somi Kecamatan Gido, dan terdakwa mengambil barangtersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban Saradodo Waruwu Alias Jaradengan cara berawal pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa meminta izin tidur dirumah saksi korban, Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban bahwa ia dari Gido menuju Desa Ladea, tetapi karena sudah larutmalam makanya

Usman, danmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni Muhammad Yusuf, Ismail Abdullahdan Farida Ariyani;o Bahwa anak Pemohon yang ingin Pemohon ampu adalah MuhammadYusuf;o Bahwa setahu saksi kondisi anak Pemohon tersebut mengalamigangguan mental dan gangguan kepribadian ;o Bahwa anak Pemohon jarang masuk kerja karena kondisi kKesehatannyakurang stabil tersebut makanya saksi tidak memberi dia beban pekerjaanyang berat;o Bahwa setahu saksi setahun ini sudah 2 (dua) kali anak Pemohontersebut masuk rumah sakit

Labib Muzakky;Bahwa kondisi rumah tangga anak Pemohon saat ini setahu saksi sudahberpisah namun belum bercerai, Karena istri membawa anakanaknyapergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa menantu pemohon tersebut meninggalkan rumah karena sudahtidak tahan dengan perlakuan kasar anak Pemohon apabila gangguankejiwaannya kambuh;Bahwa kadangkadang anak Pemohon suka senyumsenyum sendiri,pandangannya kosong dan tibatiba anak Pemohon bisa mengamukapabila ada halhal yang memicunya, makanya

Usman, danmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni Muhammad Yusuf, Ismail Abdullahdan Farida Ariyani;Bahwa anak Pemohon yang ingin Pemohon ampu adalah MuhammadYusuf;Bahwa setahu saksi kondisi anak Pemohon tersebut mengalamigangguan mental dan gangguan kepribadian ;Bahwa anak Pemohon jarang masuk kerja karena kondisi kesehatannyakurang stabil tersebut makanya saksi tidak memberi dia beban pekerjaanyang berat;Bahwa setahu saksi setahun ini sudah 2 (dua) kali anak Pemohontersebut masuk rumah sakit jiwa karena

penyakitnya yang kambuh;Bahwa setahu saksi anak Pemohon mengalami depresi berat dari tahun2004 setelah ayahnya meninggal dunia;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menikah dengan Erni Muslinawatidan sudah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Annisa Ulinnuha danAhmad Labib Muzakky;Bahwa kadangkadang anak Pemohon suka senyumsenyum sendiri,pandangannya kosong dan tibatiba anak Pemohon bisa mengamukapabila ada halhal yang memicunya, makanya anak Pemohon setiaphari harus minum obat;Bahwa setahu saksi saat

hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,wymembuat utang atau menghapuskan piutang dengan caracara sebagai berikutKetika saksi korban HARI YUDO Bin KASAN bersama saksi SISWIDIYANTO datangkerumah terdakwa yang ada juga saksi WARSIMAN, terdakwa mengatakan KAMU ITULAGI KEDELEP RUSAK EKJONOMINYA, MAKANYA

dalam kondisitidak ditekan ; 22 ooo nn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi pada hari dan tanggal yang sudah lupa sekitar bulan Nopember 2008sekitar jam 09.00 Wib dirumah terdakwa Ds.Tanggungan Kec.Gudo telahmenyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sampai sekarangbelum kembali ; e Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut dikarenakan terdakwa, yang sebelumnyasudah kenal, diwejangi kamu itu kedelep atau rusak ekonominya, maka sayabermaksud mengentaskan kamu, ibarat panas kamu tak payungi, makanya

sehubungan dengan pemberianuang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mohon agar keterangan saksi SISWIDIANTOkarena tidak hadir untuk dibacakan dan atas persetujuan terdakwa keterangan saksi dalamberita acara Penyidikan dibacakan dan terdakwa atas keterangan tersebut terdakwamenyatakan tidak benar ; e Bahwa apa yang telah diterangkan oleh terdakwa didepan Penyidik benar dandiberikan secara sukarela ; see Bahwa terdakwa awalnya pernah mengatakan kepada korban kamu itu kedelep,makanya

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan dakwaan tersebut, terlebihdahulu akan mengemukakan faktafakta yang telah terbukti keterangan saksi, keteranganterdakwa serta dikaitkan barang bukti, sebagai berikut : Bahwa korban pernah dinasehati oleh terdakwa dengan mengatakan kamu itu lagokedelep, makanya saya bermaksud mengentaskan kamu, ibarat kamu itu panas sayapayungi .

majelismempertimbangkan sebagai berikut : DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUMwanna nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn enna Bahwa unsur kedua ini bermakna menilai sikapbatin terdakwa terhadapa apa yang dilakukan kepada korban, sehingga terdakwa diajukankemuka persidangan.; Bahwa dengan terdakwa telah mengenal korban sebelumnya, terdakwa pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah mengatakan kamu itu lagikedelep, makanya

selain itu pada pukul03.53 wib terdakwa mengirim pesan singkat atau sms yang berisi mau g kukirim phto kontol ku kak (mau ndak saya kirim photo kemaluan saya kak)kemudian pada pukul 03.55 wib pesan singkat atau sms dari terdakwa yangberisi ngentot ma suami ny y kak, ada nembak gak dibwt ma suaminykak (melakukan hubungan suami istri sama suaminya ya kak, ada keluar dibuatdibuat sama suaminya kak) kemudian pukul 03.58 wib pesan singkat atau smsdari terdakwa berisi obody kakak kan besar, makanya kalau

kontolny ga kuatn keras kk bkal ssah nembakny (o body kakak kan besar, makanya kalaukemaluannya tidak kuat dank eras kakak bakal susah keluarnya) sekira pukul04.03 wib terdakwa mengirim pesan singkat atau sms berisi bw ja phone sexsmblI ngocok bareng ma sy Ig kak (bawa saja handphone sex sambil onanibareng sama saya lagi kak) sekira pukul 04.07 wib terdakwa mengirim pesan trus kk suka ny selingkuh ma kontol sy gmn...atw saat suami kk gak ada aja,emg skg kk gak dnas (terus kakak sukanya selingkuh

ku kak (mau ndak saya kirim photo kemaluan saya kak)kemudian pada pukul 03.55 wib pesan singkat atau sms dari terdakwa yangberisi ngentot ma suami ny y kak, ada nembak gak dibwt ma suaminykak (melakukan hubungan suami istri sama Suaminya ya kak, ada keluar dibuatdibuat sama suaminya kak) kemudian pukul 03.58 wib pesan singkat atau smsdari terdakwa berisi obody kakak kan besar, makanya kalau kontolny ga kuatn keras kk bkal ssah nembakny (o body kakak kan besar, makanya kalaukemaluannya tidak kuat

Pag.nembak gak dibwt ma suaminy kak (melakukan hubungan suami istrisama Suaminya ya kak, ada keluar dibuat dibuat sama suaminya kak;Bahwa pada pukul 03.58 wib pesan singkat atau sms dari terdakwa berisi obody kakak kan besar, makanya kalau kontolny ga kuat n keras kk bkalssah nembakny (o body kakak kan besar, makanya kalau kemaluannyatidak kuat dank eras kakak bakal susah keluarnya);Bahwa sekira pukul 04.03 wib terdakwa mengirim pesan singkat atausms berisi bw ja phone sex smbl ngocok bareng ma sy

nembakny (o body kakak kan besar, makanya kalaukemaluannya tidak kuat dank eras kakak bakal susah keluarnya) ;pukul 04.03 wib terdakwa mengirim pesan singkat atau sms berisibw ja phone sex smbl ngocok bareng ma sy Ig kak (bawa sajahandphone sex sambil onani bareng sama saya lagi kak) ;pukul 04.07 wib terdakwa mengirim pesan trus kk suka ny selingkuhma kontol sy gmn...atw saat suami kk gak ada aja, emg skg kk gakHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.

./201531.153 (tiga puluh satu ribu seratus lima puluh tiga) meter persegi danSertifikat Hak Milik Nomor 1113/Nagari Koto Tangah, GS Tanggal 7 Agustus1978, Nomor 526, seluas 6.448 (enam ribu empat ratus empat puluhdelapan) meter persegi; Bahwa dalam Gugatan Penggugat hanya menyebutkan Nomorsertifikatnya saja dan tidak menyebutkan siapa nama orang yangmemegang sertifikat tersebut; Bahwa dengan tidak menyebutkan nama pemegang sertifikat hak miliktersebut di atas makanya gugatan Penggugat menjadi kabur

Tanggal 7Agustus 1978, Nomor 526, seluas 6.448 (enam ribu empat ratus empatpuluh delapan) meter persegi adalah atas nama Bernada Sukma Harahapbukan atas nama Para Tergugat A; Bahwadengan tidak digugatnya Bernada Sukma Harahap dalam perkaraini: maka pihak yang berkedudukan sebagai Tergugat kurang lengkap(exceptio plurium littis consortium); makanya sesuai dengan Yurisprudensii.c. Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

Nomor 219 K/Sip/1974, tanggal 27Maret 1975; makanya Gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);. Bahwaselanjutnya Gugatan Penggugatjuga keliru, dengan alasan; dimanaBPN tidak seharusnya digugat dalam perkara ini; karena Sertifikat Hak MilikNomor 722/Nagari Koto Tangah, GS.

Nomor 2242 K/Padt./2015maupun dalam rangka proses balik nama Sertifikat Hak Milik tersebut diatas kepada pembeli melalui Badan Pertanahan Nasional (BPN);makanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmemberikan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Pdg, tanggal 5 Januari 2015,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat A.1 dan Tergugat A. 2 untuk seluruhnya:Dalam Pokok Perkara

Pemohon; Bahwa pemohon sudah pernah menikah tetapi saat ini sudah cerai danpemohon menikah dengan tata cara agama hindu; Bahwa pemohon cerai sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa pemohon sudah memiliki akte cerai dan saksi ditunjukkan olehpemohon akte cerainya; Bahwa saksi tidak hadir dan saksi tidak tahu apakah pemohon sudiwidani atau tidak yang jelas anaknya sudah SMA; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Agus Wismaya; Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki nama lain yaitu bernama NiKomang Ade Ardani makanya

adalah satu orangyang sama; Bahwa pemohon mohon penetapan pengadilan karena pemohon yangmau mengurus passport tetapi muncul dua nama yaitu nama NurulChotimah dan Ni Komang Ade Ardani saat itu bulan Juli mau uruspassport saksi mengetahuinya dari teman saksi yang bekerja di KantorCatatan Sipil;Hal. 5 dari 10 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 817/Pdt.P/2021/PNDpsBahwa bisa muncul dua nama karena dulu pemohon menikah dengansuaminya yang beragama Hindu oleh karena dulu gampang saja orangberganti nama makanya

kependudukan Pemohon;Bahwa pemohon sudah pernah menikah tetapi saat ini sudah cerai danpemohon menikah dengan tata cara agama hindu;Bahwa pemohon cerai sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa pemohon sudah memiliki akte cerai dan saksi ditunjukkan olehpemohon akte cerainya;Bahwa saksi tidak hadir dan saksi tidak tahu apakah pemohon sudiwidani atau tidak yang jelas anaknya sudah SMA;Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Agus Wismaya;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki nama lain yaitu bernama NiKomang Ade Ardani makanya

Bahwa pemohon mohon penetapan pengadilan karena pemohon yangmau mengurus passport tetapi muncul dua nama yaitu nama NurulChotimah dan Ni Komang Ade Ardani saat itu bulan Juli mau uruspassport dan saksi mengetahuinya pada saat saksi mengantar pemohonke Kantor Imigrasi untuk mengurus passport;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 817/Pdt.P/2021/PNDps Bahwa bisa muncul dua nama karena dulu pemohon menikah dengansuaminya yang beragama Hindu oleh karena dulu gampang saja orangberganti nama makanya

Karena terdakwa tidak punya uang untukmembayar hutang ke saksi hudrial makanya terdakwamenyerahkan sepeda motor Honda supra X 125 warna biru hitamBA 4310 SY tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa saksikorban Rudi HartonoPgl.Rudi mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000.

Karena terdakwa tidak punya uang untukmembayar hutang ke Ssaksi Hudrial makanya terdakwamenyerahkan sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru hitamHal 11 dari Hal.14 Putusan Pidana No.517/Pid.B/2011.PN.PDG.Ba 4310 SY tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi ;Ad.3 ) Barang tersebut berada dalam tangganya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkap bahwa ketika terdakwa melihat sepedamotor Honda Supra X 125 warna

Karena terdakwa tidak punya uang untukmembayar hutang ke saksi Hudrial makanya terdakwamenyerahkan sepeda motor Honda Supra X 125 warna biri hitamBA 4310 SY ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimanadipertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur unsur daridakwaan Kedua 372 KUHP ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala12sesuatunya, Majelis Hakim tidak ada mendapatkan halhal yangdapat menghapus pidana atas diri Terdakwa atau

, kemudian terdakwa bertanya lagi MAU KE NDAK, MAKANYA CEPAT NANTIADA MAMAK SITI DATANG?

, lalu terdakwa mengatakan Makanya cepat,nanti ada mamak SITI datang!

HANISA menolaknya dengan mengatakan Ndak mau bang, dan dijawabterdakwa Makanya pelanpelan lalu terdakwa mencoba memasukan penisnyakembali tetapi tidak bisa ;Bahwa kemudian terdakwa dan sdri. HANISA memakai pakaiannya kembali ;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan Udahlah abang pulang aja ;Bahwa selanjutnya terdakwa membangun sdri. ELLA supaya mengantarkanterdakwa pulang sambil mengatakan Kita putus ;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan sdri.

, lalu terdakwamengatakan Makanya cepat, nanti ada mamak SITI datang!

tersebut disebabkan saksi tidak lancar mengucapkan, nikahnya pada tanggal 13 Januari 2004,dan yang menjadi qadhinya pejabat PPN tersebut dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dan maharnya seperangkat alat sholat tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikah Pemohon I berstatus Bujang dan PemohonII adalah berstatus Gadis dan Pemohon I dengan Pemohon II menikah dibawah tangan, karena ibu PemohonII tidak menyetujui pernikahan tersebut makanya

disebabkan karena AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II) tidak lancar ucapannya, dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,dengan maharnya seperangkat alatsholat tunai, saksi tahu karena saksi hadir pada waktu itu; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikah Pemohon I berstatus Bujang dan PemohonII adalah berstatus Gadis dan Pemohon I dengan Pemohon II menikah dibawah tangan, karena ibunyaPemohon II tidak menyetujui pernikahan tersebut makanya

Pemohon II tidak lancarucapannya, nikahnya pada tanggal 13 Januari 2004, dan yang menjadi qadhinya pejabat PPN tidak resmitersebut dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,dengan maharnya seperangkat alat sholat tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikah Pemohon I berstatus Bujang dan PemohonII adalah berstatus Gadis dan Pemohon I dengan Pemohon II menikah dibawah tangan, karena ibunyaPemohon II tidak menyetujui pernikahan tersebut makanya

disebut tanah sengketa;Bahwa Tergugat (satu) sebagai ayah Para Penggugat danTergugat Il (dua) serta Ibu Sofira Johannes (Almarhumah) sebagaiistri dari Bapak Djono serta Para Penggugat dan Tergugat II (dua)sebagai anak kandung Tergugat (satu) dan ibu Sofira Johannes(Almarhumah);Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak diikut sertakandalam hal jual beli tanah sengketa atau dijual secara sepihak olehTergugat (satu) dan Tergugat II (dua) kepada Tergugat Ill (tiga)adalah tidak sah secara hukum (cacat hukum) makanya

dan telah mendapat putusanperdamaian dari Pengadilan Negeri Waingapu, menurut ParaPenggugat itu hanya merupakan sandiwara (drama) yang dibuat olehPara Tergugat untuk menutupi mata keadilan sehingga yang tidak sahmenjadi sah;Bahwa ada gugatan perkara Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.WNP.hal tersebut tidak diketahui oleh Para Penggugat serta tidak adahubungan hukumnya oleh Para Penggugat makanya tidak mengikatPara Penggugat pada perkara tersebut;Bahwa oleh karena tata cara tipu muslihat Tergugat (satu),Tergugat

Il (dua) dan Tergugat Ill (tiga) telah mendapat putusanperdamaian makanya Tergugat V (lima) dan Tergugat VI (enam) sertaTergugat VII (tujuh) dapat membenarkan yang salah dan melegalkanyang illegal;Bahwa oleh karena jual beli tanah yang dilakukan olehTergugat (satu) dan Tergugat III (tiga), dan hibah tanah dari TergugatIll (tiga) kepada Tergugat IV (empat) batal demi hukum, ParaPenggugat terutama Penggugat (satu) agar rumah serta perabotperabotnya dan kios milik Penggugat 1 (satu) harus diletakkankembali

Para Penggugat menganggap tindakan Tergugat (satu),Tergugat II (dua) dan Tergugat III (tiga) adalah perampok harta bendaPara Penggugat yang harusnya akan dilaporkan sebagai tindakanpidana;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat (satu), Tergugat Il(dua) dan Tergugat Ill (tiga) yang melakukan tipu muslihat terhadappihak peradilan yang membuat keyakinan terhadap Tergugat V (lima)dan Tergugat VI (enam) serta Tergugat VII (tujuh) makanya harusbatal seluruh suratsurat yang timbul dalam perkara yang lalu tersebutsehingga

pemiliksertifikat tersebut maka semakin tidak jelas gugatan ParaPenggugat dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas maka beralasan hukum gugatan Para Penggugat kabur (obscuurlibel) dan oleh karena itu patut dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat V:Bahwa dikatakan dalam gugatan tersebut pada Poin 4halaman 7 Para Penggugat menyebutkan bahwa oleh karena tata caratipu muslihat Tergugat (satu), Tergugat II (dua) dan Tergugat Ill (tiga)telah mendapat putusan perdamaian makanya

Mei 2013 sekitar pukul 10.00 WIB di rumah Saksi di DesaTanganTangan Cut, Kecamatan Setia, Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa pertamanya Terdakwa datang ke rumah Saksi mengaku bernamaNurmala dan menawarkan kepada Saksi untuk menjahitkan pelaminan untukacara sunat rasul anak Saksi;Bahwa pertamanya Saksi tidak mau dan Saksi menyuruh Terdakwa pulangdengan memberikan uang ongkos mobilnya Rp. 50.000, selang 3 (tiga) harikemudian Terdakwa datangdatang terus ke rumah Saksi untuk meminta diayang menjahitkan makanya

dan benang untukmenjahit pelaminan tersebut;Bahwa yang kedua kalinya pada tanggal 21 Mei 2013 sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ketiga pada tanggal 24Mei 2013 sejumlah Rp. 500.000,00 (ima ratus ribu rupiah) dan yang keempat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa setiap kali Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk minta uang,Terdakwa selalu membawa kain pelaminan yang belum jadi denganmengatakan kepada Saksi bahwa inilah pelaminan untuk Saksi tapi belumsiap, makanya

mau mempergunakan pelaminan tersebut,Terdakwa tidak ada menyerahkan pelaminan;Bahwa Saksi ada menghubungi HP Terdakwa untuk meminta pelaminanyang dijanjikannya tersebut tapi HPnya tidak aktif lagi;Bahwa Saksi Wardiati mau menjahitkan pelaminan tersebut kepadaTerdakwa karena Terdakwa menawarkan harga yang lebih murah yangbiasanya Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dan kalau samaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Ttn.Terdakwa harga Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) makanya

Mei 2013 sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), ketiga pada tanggal 24 Mei 2013 sejumlah Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan yang keempat sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa benar setiap kali Terdakwa datang ke rumah Saksi Wardiati BintiZulkifli untuk minta tambahan uang, Terdakwa selalu membawa kainpelaminan yang belum jadi dengan mengatakan kepada Saksi Wardiati BintiZulkifli bahwa inilah pelaminan untuk Saksi Wardiati Binti Zulkifli tapibelum siap, makanya

2013 sejumlahRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), ketiga pada tanggal 24 Mei 2013sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yang keempat sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa datang ke rumah Saksi Wardiati BintiZulkifli untuk minta tambahan uang, Terdakwa selalu membawa kain pelaminan yangbelum jadi dengan mengatakan kepada Saksi Wardiati Binti Zulkifli bahwa inilahpelaminan untuk Saksi Wardiati Binti Zulkifli tapi belum siap, makanya

Kemudian terdakwa mengatakan tiang nak liu gatingelah pembeli baas diluar tapi tiang sing ngelah modal makane baang malutiang nganggeh baas na lakar keadep diluar nyanan pipisne langsung tiyangbayah ja mbok, yang artinya saya banyak sekali punya pembeli berasdiluar tapi saya tidak punya modal makanya beri dulu saya ngutang berasnanti saya jual ke luar nanti uangnya langsung saya bayar kepada kakak.Atas perkataan terdakwa tersebut, saksi Ni Made Rahayu Wardanikemudian memberikan terdakwa mengambil

KemudianKadek Mariantini als Dek Mar kembali berkata Mbok nak liu gatingelah pembeli baas di luar tapi mbok sing ngelah modal makanebaang malu mbok nganggeh baas nak lakar keadep diluarnyanan pipisne langsung mbok bayah jak dewa, yang artinyakakak banyak sekali punya pembeli beras diluar tapi kakak tidakpunya modal makanya beri dulu kakak ngutang nanti kakak jualke luar nanti uangnyalangsung kakak bayar kepada dewa.Sehingga membuat saksi menjadi tergerak untuk memberikankepada terdakwa untuk membeli

Dek Marmengatakan tiang nak liu gati ngelah pembeli baas diluar tapitiang sing ngelah modal makane baang malu tiang nganggehbaas na lakar keadep diluar nyanan pipisne langsung tiyangbayah ja mbok, yang artinya saya banyak sekali punya pembeliberas diluar tapi saya tidak punya modal makanya beri dulu sayangutang beras nanti saya jual ke luar nanti uangnya langsungsaya bayar kepada kakak, sehingga membuat saksi tergerakuntuk memberikan beras tersebut kepada terdakwa KadekHalaman 14 dari 24 Putusan

Kemudian terdakwa mengatakan Mbok nak liuHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Sgrgati ngelah pembeli baas di luar tapi mbok sing ngelah modalmakane baang malu mbok nganggeh baas nak lakar keadep diluarnyanan pipisne langsung mbok bayah jak dewa, yang artinya kakakbanyak sekali punya pembeli beras diluar tapi kakak tidak punyamodal makanya beri dulu kakak ngutang nanti kakak jual ke luar nantiuangnyalangsung kakak bayar kepada dewa.

Kemudian terdakwa mengatakantlang nak liu gati ngelah pembeli baas diluar tapi tiang sing ngelah modalmakane baang malu tiang nganggeh baas na lakar keadep diluar nyananpipisne langsung tiyang bayah ja mbok, yang artinya saya banyak sekallipunya pembeli beras diluar tapi saya tidak punya modal makanya beri dulu sayangutang beras nanti saya jual ke luar nanti uangnya langsung saya bayarkepada kakak.

makanya kamukurang ajar begitu yang saksi ASLAN ucapkan secara berulang kalimenyebabkan terdakwa menjadi emosi dan langsung mencabut sebilahbadik miliknya, Kemudian terdakwa menikam saksi ASLAN dari arah depanyang mengenai pada bagian dada saksi ASLAN, selanjutnya saksi ASLANyang telah mengalami luka pada bagian dada langsung berdiri denganmaksud lari untuk menghindar akan tetapi terdakwa kembali menikam saksiASLAN dari arah belakang yang mengenai pada bagian pinggang sebelahkiri saksi ASLAN dan

makanya kamukurang ajar begitu yang saksi ASLAN ucapkan secara berulang kalimenyebabkan terdakwa menjadi emosi dan langsung mencabut sebilahbadik miliknya, Kemudian terdakwa menikam saksi ASLAN dari arah depanyang mengenai pada bagian dada saksi ASLAN, selanjutnya saksi ASLANHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Wqwyang telah mengalami Iluka pada bagian dada langsung berdiri denganmaksud lari untuk menghindar akan tetapi terdakwa kembali menikam saksiASLAN dari arah belakang yang mengenai

Makanya kamu kurang ajar begitu yang SaksiASLAN ucapkan secara berulang kali menyebabkan Terdakwa menjadi emosidan langsung mencabut sebilah badik miliknya, kKemudian Terdakwa menikamSaksi ASLAN dari arah depan yang mengenai dada Saksi ASLAN, selanjutnyaSaksi ASLAN yang telah mengalami luka pada bagian dada langsung berdiridengan maksud lari untuk menghindar akan tetapi Terdakwa kembali menikamsaksi ASLAN dari arah belakang yang mengenai pada bagian pinggangsebelah kiri Saksi ASLAN dan pada saat

Makanya kamu kurang ajar begitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat keterangan Terdakwa yang menyatakan Saksi ASLANmengatakan kepada Terdakwa kalau kamu pendatang, jangan kurang ajardikampungnya orang, kamu ini tidak pernahkah di nasehati sama orang tuamudari kecil kan?

Makanya kamu kurang ajar begitu yang Saksi ASLAN ucapkansecara berulang kali menyebabkan Terdakwa menjadi emosi dan langsungmencabut sebilah badik miliknya, kKemudian Terdakwa menikam Saksi ASLANyang mengakibatkan bagian Dada, Punggung dan Lengan tangan kanan SaksiASLAN luka dan mengeluarkan darah;Menimbang, Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor:445/38/ VER/ IGD/ VIII/ 2020 tanggal 04 Agustus 2020 yang dibuat danditandatagani oleh dr. W. Radhiatul Jannah, Dokter Pemerintah pada RSUDKab.