Ditemukan 205306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 102/B/2023/PT.TUN.SBY
Tanggal 20 Juni 2023 — WALIKOTA MALANG vs LILIK FAUZIATI
6420
  • WALIKOTA MALANG vs LILIK FAUZIATI
Register : 17-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 84/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 21 Juni 2023 — WALIKOTA MALANG vs LUSI HANDAYANI
5713
  • WALIKOTA MALANG vs LUSI HANDAYANI
Register : 17-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 92/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 20 Juni 2023 — WALIKOTA MALANG vs ENDANG TRISNOWATI
6419
  • WALIKOTA MALANG vs ENDANG TRISNOWATI
Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 96/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 11 April 2012 — FADELAN LAWAN WALIKOTA MALANG Cq. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MALANG
2313
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Mlg, yang dimohonkan banding ;------------------- Menghukum ------------ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------
    FADELANLAWANWALIKOTA MALANG Cq. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MALANG
    O02 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;Dalam hal ini di wakili Kuasa Hukumnya bernama 1.YAYAN RIYANTO, SH., 2. IMAM HIDAYAT, SH., 3.
    ., Para Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Perum Bukit Cemara Tidar H4/15 Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang No : 268/PH/VII/2011 tanggal 21 Juli2011 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Pembanding ;MELAWANWALIKOTA MALANG Cq KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MALANG , Jalan Tugu No. 1 Kota Malang;Dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu 1. DWI RAHAYU,SH.,M.Hum., 2. SAPTO WIBOWO, SH., M.Hum.,3.
    Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 21 Juli 2011 dalam register perkara No. 120/Pdt.G/2011/PN.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat memerintahkan pembongkaran kioskiosmilik Penggugat di Jalan Mayjen Panjaitan (sebelah Timur sekolah SangTimur) Kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang adalahperbuatan sah menuruthukum; 4. Menghukum Penggugat Untuk melakukan pembongkaran kioskios milikPenggugat di Jalan Mayjen Panjaitan (sebelah timur sekolah Sang Timur)Kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang dengan biayapembongkaran ditanggung Penggugat; 5.
    tidak berwenang mengadiliperkara ini ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribuMembaca risalah permyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 Nopember 2011, yangmenerangkan bahwa pada tanggal tersebut Kuasa Penggugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 17Nopember 2011 No.120/
Register : 17-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 20 Juni 2023 — WALIKOTA MALANG vs EKO FEBRIANTO
881
  • WALIKOTA MALANG vs EKO FEBRIANTO
Register : 17-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 62/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 21 Juni 2023 — WALIKOTA MALANG vs SRI UTAMI
6222
  • WALIKOTA MALANG vs SRI UTAMI
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 208/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Supadmi
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
8950
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Walikota Malang Nomor : 188.45/290/35.73.112/2021 tentang Pecabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor : 593/50/428.114/1998 tentang Pelepasan
    K HADISUNYOTO tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang Nomor : 188.45/290/35.73.112/2021 tentang Pecabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor : 593/50/428.114/1998 tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas + 450 m2 terletak di Jl. Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkadang Kepada Sdr. DRS.
    Penggugat:
    Supadmi
    Tergugat:
    Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 194/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Sukarti
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
10264
  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Batal Keputusan Walikota Malang Nomor: 188.45/282/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/26/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas
    SOEPARNO Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang Nomor: 188.45/282/35.73.112/2021 Tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/26/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 450 M2 Terletak di Jl. Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR.
    Penggugat:
    Sukarti
    Tergugat:
    Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 454/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 8 Juni 2015 — Malang
165
  • Malang
    Malang binti Made Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunCangiloe Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar
    Malang binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Cangiloe, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan
    Malang binti Made Ali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama H. Kalu (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Panna dan H. Ngawi;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattampawalie yang bernama Abd. Karim dengan Pemohon (H. Nube binDg.
    Malang binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Cangiloe, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.. sebagai hakimdengan dibantu oleh St.
Register : 17-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 87/B/2023/PTTUN.SBY.
Tanggal 20 Juni 2023 — WALIKOTA MALANG vs LILIK ASTUTIK
4916
  • WALIKOTA MALANG vs LILIK ASTUTIK
Register : 17-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 70/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 26 Juni 2023 — WALIKOTA MALANG vs RONO SATRIYO
6514
  • WALIKOTA MALANG vs RONO SATRIYO
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 185/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Suhendro
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
9342
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/262/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/13/428.114/1998 Tentang Pelepasan
    SUHENDRO Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/262/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/13/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 600 M2 Terletak di Jl. Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR.
    Penggugat:
    Suhendro
    Tergugat:
    Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/TUN/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, DKK
6044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) diwakili oleh FREDERICUS KASMONO PURWOADISASMITO tersebut ;
    KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, DKK
    PUTUSANNo.89 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG),dalam hal ini diwakili oleh FREDERICUS KASMONOPURWOADISASMITO, selaku Pastor Ketua Urusan Gedungdan Tanah Keuskupan Malang, Kewarganegaraan Indonesia,berkedudukan di Jalan Guntur No.2 Malang 65112, dalam halini memberikan kuasa kepada : Toenir Samidi, SH.
    M.Hum., keduanyaAdvokat, berkantor di Graha 18 Lantai 1, Jalan Tidar SaktiNo.18 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Oktober 2009,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA Il,berkedudukan di Jl. Taman Puspa Raya Blok D No.10,Komplek Citra Raya Sambikerep, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. Baskoro Waluyo, SH.M.Hum., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara,pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il, 2.
    kepemilikan tanah seluas + 1.423 m2 (seribuempat raus dua puluh tiga meter persegi) dari luas keseluruhan + 3.182 m2(tiga ribu seratus delapan puluh dua meter persegi) beserta bangunan yangberditi diatasnya, sebagaimana Eigendom Verponding No.4209 atas nama :Constantijn Alexander Willem Cesar Boers, oleh Constantijn Alexander WillemCesar Boers, kemudian berkewarganegaraan Belanda yang terakhirkepemilikannya telah dihibahkan pada tanggal 21 April 1959 yang dibuatdihadapan Raden Soediono, wk Notaris di Malang
    Notaris di Malang ;3. Bahwa Pasal 1567 BW menentukan sebagai berikut :Segala tuntutan hukum, baik yang bersifat perbendaan maupun yangbersifat perseorangan, hapus karena daluwarsa dengan lewatnya waktutiga puluh tahun, sedangkan siapa yang menunjukkan adanya daluwarsaitu tidak usah mempertunjukkan suatu alas hak, lagipula tak dapatlahdimajukan terhadapnya sesuatu tangkisan yang didasarkan kepadaitikadnya yang buruk ;4.
    (THEDIOCESE OF MALANG) = diwakili oleh FREDERICUS KASMONOPURWOADISASMITO harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No.5 Tahun 1986Hal. 24 dari 26
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 195/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Agus Sukamto
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
7240
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Batal Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/276/35.73.112/2021 Tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/32/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas
    AGOES SUKAMTO Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/276/35.73.112/2021 Tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/32/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 450 M2 Terletak di Jl. Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. DRS.
    Penggugat:
    Agus Sukamto
    Tergugat:
    Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 PK/Pdt/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — PARA AHLI WARIS ALMARHUM ANTON SUJONO, DKK VS KEUSKUPAN MALANG (VIKARIS MALANG), DKK
8363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARA AHLI WARIS ALMARHUM ANTON SUJONO, DKK VS KEUSKUPAN MALANG (VIKARIS MALANG), DKK
    ., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Daniel Djoko Tarliman & Partnersberalamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 81 A, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEUSKUPAN MALANG (VIKARIS MALANG), dalam hal inidiwakili oleh RM Fredericus Kasmono Poerwoadisasmitoselaku Pastor Ketua Urusan Gedung dan Tanah KeuskupanMalang, berkedudukan di Jalan Guntur Nomor 2 Malang;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1.
    tanggal 27 Oktober2010 Nomor 607/Pdt.G/2009/PN Sby., yang dimohonkan bandingtersebut: Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian di tingkat kasasi putusan tersebut dibatalkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2312 K/Pdt/2016 tanggal6 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEUSKUPANMALANG (VIKARIS MALANG
Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid/2024
Tanggal 2 Juli 2024 — MAYO alias JAMAL bin MALANG;
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAYO alias JAMAL bin MALANG;
Putus : 18-01-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 227/Pid.B/2011/PN.Mll
Tanggal 18 Januari 2012 — RASDIN RASYID bin RASYID MALANG
3613
  • Menyatakan Terdakwa RASDIN RASYID bin RASYID MALANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa RASDIN RASYID bin RASYID MALANG oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa RASDIN RASYID bin RASYID MALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian; 4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASDIN RASYID bin RASYID MALANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    RASDIN RASYID bin RASYID MALANG
Register : 13-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 29 Juni 2010 — KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
7737
  • KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
    PUTUSANNOMOR : 142/ G/2009 / PTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketaantara: KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG), diwakili olehFREDERICUS KASMONO PURWOADISASMITO, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pastor Ketua Urusan Gedung dan TanahKeuskupan Malang, bertempat Tinggal di Jalan
    Guntur No. 2 Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.
    Surabaya (Fotokopi sesuai denganaslinya); 27222222 nnn nnn nnnSurat Persetujuan dan kuasa dari Keuskupan Malang kepada RomoFredericus Kasmono Purwoadisasmito, Ocarm sebagai Ketua UrusanGedung dan Tanah Keuskupan Malang (fotokopi sesuaiaslinya);Akta No. 33 tentang Pendirian Keuskupan Malang, yang dibuatdihadapan Notaris Indrawati Setiabudhi di Malang (Fotokopi sesuaidengan aslinya);20.2.22.23s24.25.26.27.28.P19P20P21P22P23P24P25P 26P27Akta No. 17 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Keuskupan Malang
    pada tahun 2002 ;Bahwa Ketua Keuskupan Malang adalah Monsinyeur Helman Yosep SahadatPandoyo Putro OCarm.
    Periode jabatannya mulai tahun 1988sampai dengan sekatang ;Bahwa alamat Keuskupan Malang adalah di Jl. Bromo No. 24 Malang danmasih tetap aktif sampai dengan sekarang;Bahwa selama bekerja di Keuskupan Malang, Saksi bertugas mengurus asettanah dan bangunan milik Keuskupan Malang termasuk di Jl. Kayon No.3840 Surabaya;Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah di JI. Kayon No. 38.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — FADELAN VS WALIKOTA MALANG Cq. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MALANG
1390 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FADELAN VS WALIKOTA MALANG Cq. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MALANG
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 189/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Koesmijati
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
163163
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Walikota Malang Nomor: 188.45/267/ 35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/08
      MAS SUMARTO Tanggal 6 Agustus 2021;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang Nomor: 188.45/267/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/08/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 1.600 M2 Terletak di Jl. Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. H.
    Penggugat:
    Koesmijati
    Tergugat:
    Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang