masuk kedalamkandang sapi lalu melepaskan tali yang mengikat sapi sapitersebut, setelah berhasil mengambil/membawa 3 (tiga) ekor sapi yang terdiri dari1 (satu) ekor sapi jantan dan 2 (dua) ekor sapi betina tersebut oleh terdakwabersamasama dengan HENDRA SAPUTRA BIN SAIDI, SUHAILI danMUALIM menuju rumah MALIM setelah sampai mereka terdakwa dan hasilkejahatanya berupa 3 (tiga) ekor sapi dibawa kerumah MALIM selanjutnya sapisapi tersebut dibawa oleh MALIM (DPO) dan SUHAILI (DPO) untuk dijualkedaerah

yang akan dicuri sertasetelah sampai ditempat yang dituju saksi dan terdakwa mengawasikeadaan sekeliling sedangkan SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO)bertugas masuk kedalam kandang dan mengambil sapisapi tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil 3 ekor sapi milik saksi DEDIISKANDAR BIN SUMARDI selanjutnya saksi bersama denganterdakwa, SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) membawa ketigaekor sapi tersebut dengan cara dituntun kerumah MALIM (DPO)untuk dijual ke daerah Kecamatan Jabung pada esok harinya.; Bahwa

pada saat melakukan pencurian tersebut saksi bersamasamadengan terdakwa, SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) membawaalat berupa senjata tajam jenis parang, obeng pipih, ,lampu senterdan linggis; Bahwa dari hasil penjualan 3 (tiga) ekor sapi yang berhasil dijual olehSUHATLI (DPO) dan MALIM (DPO) saksi mendapatkan bagiansebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);5.

HENDRA SAPUTRA BIN SAIDI, SUHAILI (DPO) danMALIM (DPO) membawa ketiga ekor sapi tersebut dengan caradituntun kerumah MALIM (DPO) untuk dijual ke daerahKecamatan Jabung; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwabersamasama dengan saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDI,SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) membawa alat berupa senjatatajam jenis parang, obeng pipih lampu senter dan linggis; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah linggis, 1 (satu) buah tas adalah alat yang

saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDI, SUHAILI (DPO)dan MALIM (DPO) membawa ketiga ekor sapi tersebut dengan caradituntun kerumah MALIM (DPO) untuk dijual ke daerahKecamatan Jabung; Bahwa benar pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwabersamasama dengan saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDI,SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) membawa alat berupa senjatatajam jenis parang, obeng pipih lampu senter dan linggis; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah linggis, 1 (satu) buah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATOLIAN HRP alias ANTO alias HARAHAP bin MALIM MUSOMMAN HRP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum

Penuntut Umum:
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
MATOLIAN HRP ALIAS ANTO ALIAS HARAHAP BIN MALIM MUSOMMAN HRP

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NIMAN BIN RASID, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Badak Kulon, RT 010 RW 003,Desa Gembor Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MARNI BINTI MALIM

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Malim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mustaqfirin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kayumi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NIMAN BIN RASID)dengan Pemohon II (MARNI BINTI MALIM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Februari 1988;c.

Nama Sarmin bin Malim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Badak RT 010 RW 003, Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;2. Nama Nean bin Malim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

II tanggal 21 Februari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Malim,berwakil kepada Penghulu yang bernama Mustadfirin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kayumi bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Husin Bin Malim Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama

Terdakwa:
Husin bin Malim Alm.

masih kanakkanak; Bahwa pada saat pernikahan digelar, saksi mendengar adanya ijab kabulantara wali nikah Pemohon dengan Malim Saidi;Bahwa mahar yang diberikan Malim Saidi kepada Pemohon adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Malim Saidi adalah H.

Rajuddin dan Nasaruddin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Malim Saidi juga dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus gadis dan MalimSaidi bujang;Bahwa Pemohon dan Malim Saidi tidak memiliki Nubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa baik Pemohon maupun Malim Saidi tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad); Bahwa usai menikah, Pemohon bersama Malim Saidi tinggal di

masih kanakkanak; Bahwa pada saat pernikahan digelar, saksi mendengar adanya ijab kabulantara wali nikah Pemohon dengan Malim Saidi;Bahwa mahar yang diberikan Malim Saidi kepada Pemohon adalahseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Malim Saidi adalah H.

Bahwa Pemohon dan Malim Saidi tidak memiliki Nubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;9. Bahwa baik Pemohon maupun Malim Saidi tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad);10. Bahwa usai menikah, Pemohon bersama Malim Saidi tinggal di PadangBalai, Jorong Rambah, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;11. Bahwa Pemohon dengan Malim Saidi telah dikaruniai delapan orang anak;12.

Selain menyusun rencana, Terdakwa bersamasama denganPal, saksi Malim Nurwenda, saksi Juanda Saputra juga mempersiapkan alatHal. 2 dari 18 hal. Put. No. 718 K/PID/2016yang akan dipergunakan nanti, Terdakwa membawa pisau, Pal membawaparang dan obeng, saksi Malim Nuwenda membawa linggis dan saksi JuandaSaputra membawa kayu kopi.

(Alm), Terdakwa merusakpintu. dapur rumah Tugiman (Alm) dengan mencongkel engsel pintumenggunakan linggis milik saksi Malim Nurwenda.

Namun, Majelis Hakim mempertimbangkanadanya barang bukti berupa parang tersebut dalam perkara terpisah atas namaJuanda Saputra bin Iting Paroyen;Bahwa keterangan saksi Malim Nur Wenda Alias Malim bin Zainal Asripada halaman 16 sampai dengan halaman 18 Putusan a quo tidak sesuaidengan keterangan saksi Malim Nur Wenda sebagaimana di persidangan.Keterangan saksi Malim Nur Wenda yang dituangkan dalam putusanmerupakan keterangan saksi Malim Nur Wenda sebagai Terdakwa dalamperkara sebelumnya yang telah

Hal tersebutmembingungkan dan bertentangan dengan pernyataan Majelis Hakim di sidangpemeriksaan saksi Malim Nur Wenda, pada sidang pemeriksaan saksi MalimNur Wenda, Majelis Hakim menyatakan bahwa apabila saksi Malim Nur Wendamengalami kekerasan fisik dari Penyidik seharusnya saksi Malim Nur Wendamelaporkan Penyidik yang memeriksanya ke Propam Polda agar Penyidiktersebut diproses secara hukum atas tindakannya.

Namun, saksi Malim NurWenda tidak pernah melaporkan hal tersebut dan Majelis Hakim meyakiniketerangan saksi Malim Nur Wenda mengadaada. (mohon didengar rekamanaudio sidang pada menit 02:10:10 sampai dengan 02:11:20 pada tanggal 2Februari 2016). Bahwa selain itu, saksi verbalisan Abdullah Barus, S.H.menyatakan dalam keterangan di persidangan, saksi Abdullah Barus, S.H. tidakpernah melakukan tekanan dan paksaan terhadap saksi Malim Nur Wenda.Hal. 11 dari 18 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Abdul Majid) dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti Malim), yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Kampung Semelit mutiara Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten

Tkn.z, LAY 9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman Bin Abdul Majid, umur 68 tahun /Arul Kumer 06061950,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,alamat Kampung Semelit Mutiara, KecamatanSililh Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Siti Rahmah Binti Malim

mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksabuktibuktinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal. 1 dari 13Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 260/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 05 September 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Siti Rahmah Binti Malim

(Pemohon II) padatahun 1971 di Kampung Semelit Mutiara, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah (Malim)Bapak kandung dari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 10(sepuluh) gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Tgk Armada dan Suhada didepan Qadhi Tgk.

Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaAbdul Rahman Bin Abdul Majid dengan Pemohon II yang bernamaSiti Rahmah Binti Malim yang terlaksana pada tahun 1971 diKampung Semelit Mutiara, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara, kabupaten Aceh Tengah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman binAbdul Majid) dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti Malim), yangdilaksanakan pada tahun 1971 di Kampung Semelit mutiara KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor260/Padt.P/2018/MS. Tkn.4.

JANAR bin MALIM, Terdakwa II. ADE KOMALA binti NURDIN, Terdakwa III. HAPID bin KILI dan Terdakwa IV. H.

Terdakwa:
1.Janar bin Malim alm
2.Ade Komala binti Nurdin
3.Hapid bin Kili alm
4.H Asep Permana bin Jaja alm

JANAR bin MALIM untuk mencarikan bantuan dan tidak lamaada sesorang laki laki paruh baya yang menghampiri Terdakwa I. JANARbin MALIM dan setelah itu Terdakwa I. JANAR bin MALIM menyuruh orangtersebut untuk membantu mengangkat ke dalam mobil yang Terdakwa I.JANAR bin MALIM bawa tersebut dan dikarenakan berat orang laki lakiparuh baya tersebut memanggil teman yang satunya untuk membantumengangkat ,kemudian bertiga mengangkat Sdr.

JANAR bin MALIM dan istri Terdakwa I.JANAR bin MALIM merasa panik dengan kejadian tersebut kemudiankarena Terdakwa I. JANAR bin MALIM bingung harus berbuat apa Terdakwa. JANAR bin MALIM langsung menelpon teman Terdakwa . JANAR binMALIM yaitu Terdakwa III. Hapid bin Kili yang beralamat di Singaparna danTerdakwa I. JANAR bin MALIM ingin menemuinya, setelah itu Terdakwa I.JANAR bin MALIM dan istri Terdakwa . JANAR bin MALIM berangkat keSingaparna menemui Terdakwa III.

JANAR bin MALIM langsung pulang ke TangerangHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Tsmbersama istri Terdakwa I. JANAR bin MALIM. Diperjalanan Terdakwa I.JANAR bin MALIM membuka dompet milik Sdr. Yahya alias Eko dan adauang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa I.JANAR bin MALIM mengambilnya dan Terdakwa I. JANAR bin MALIMberikan kepada istri Terdakwa I. JANAR bin MALIM; Bahwa kendaraan mobil R.4 Calya warna abu abu Terdakwa I.

JANAR bin MALIM meminta uang kepada istri Terdakwa I.JANAR bin MALIM sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dankemudian Terdakwa I. JANAR bin MALIM berikan kepada Terdakwa IV. H.Asep Permana bin Jaja sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dankepada Terdakwa Ill. Hapid bin Kili sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) untuk uang / upah membantu Terdakwa I. JANAR bin MALIM.Selanjutnya Terdakwa I. JANAR bin MALIM langsung pulang ke Tangerangbersama istri Terdakwa I. JANAR bin MALIM.

Malim Usman telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2012 di Banda Aceh, karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari Rumia binti H. Malim Usman adalah sebagai berikut : 1. Hasawy bin Siwauh sebagai suami (Pemohon I);2. Ikramullah HF bin Hasawy sebagai anak kandung (Pemohon II);3. Devi Ruhmi Wahyuni binti Hasawy sebagai anak kandung (Pemohon III);4. Rahmad Ardiansyah bin Hasawy sebagai anak kandung (Pemohon IV);5. Zuhrani Muslimah binti Hasawy, sebagai anak kandung (Pemohon V);6.

Malim Usman (Pemohon II s/d Pemohon VI) untuk mengurus penarikan uang tabungan almarhumah Rumia di Bank Aceh Cabang Sinabang,5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Malim Usman bin Meuligoe yaitu ayah darialmarhumah Rumia binti H. Malim Usman dan Almarhumah Nurasiahbinti Ganda yaitu ibu dari Almarhumah Rumia Binti H. Malim Usman telahmeninggal dunia sebelum Almarhumah Rumia Binti H. Malim Usmanmeninggal dunia, (Almarhum H. Malim Usman bin Meuligoe meninggaldunia tahun 2000, sedangkan Almarhumah Nursiah Binti Gandameninggal dunia tahun 1981;. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Rumia Binti H.

Malim Usmanadalah seorang Pegawai Negeri Sipil (Guru) pada Dinas PendidikanKabupaten Simeulue ;. Bahwa Almarhumah Rumia Binti H. Malim Usman adalah seorangMuslimah sampai dengan meninggal dunia tidak pernah keluar dariagama Islam;. Bahwa Almarhumah Rumia Binti H. Malim Usman meninggalkan ahliwaris adalah sebagai berikut : 1. Suami (Pemohon ), 2. Anak kandung(Pemohon Ill), 3. Anak kandung (Pemohon Ill), 4. Anak kandung(Pemohon IV), 5. Anak kandung (Pemohon V), 6. Anak kandung(Pemohon VI);.

Malim Usman pada saat hidupnya bekerja sebagaiPNS Guru SDN 5 Alafan, Kabupaten Simeulue;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.8 dan P.9) sertaketerangan saksisaksi, teroukti bahwa Rumia binti H. Malim Usmanberagama Islam hingga saat meninggalnya tidak pernah murtad, sehinggaRumia binti H. Malim Usman dapat menjadi Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 s.d.

Malim Usmanmeninggal dunia, Suami (Pemohon ), Anak kandung (Pemohon Il), Anakkandung (Pemohon Ill), Anak kandung (Pemohon IV), Anak kandung(Pemohon V) dan Anak kandung (Pemohon VI) tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa Pemohon Il s/d Pemohon VI. memohonmenunjuk Pemohon (Suami) sebagai kuasa ahli waris dari almarhumahRumia binti H. Malim Usman untuk mengurus penarikan uang tabunganalmarhumah Rumia binti H.

Malim Usman (Pemohon Il s/d Pemohon VI) untuk mengurusHal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 07/Pdt.P/2013/MSSnbpenarikan uang tabungan almarhumah Rumia di Bank Aceh CabangSinabang,5.

UGAMO MALIM disebut (ParUgamo Malim) atau Parmalim(Dasar Hukum surat Controleur van Toba Pemerintah Belanda Toba Nomor :1494/13 tanggal O5 Juni 1921 dan Surat Depdikbud R.I Nomor1.136/N.1.1/1980 ) Ugamo Malim atau disebut Parmalim atau ParUgamo Malim adalah suatukepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa Sebagai Perwujudan Sila1(Pertama) dalam Pancasila.

Ugamo Malim /ParUgamo Malim /Parmalim berpedoman padaPEDOMAN DASAR dan PEDOMAN PELAKSANAAN UGAMOMALIM/PARMALIM tanggal 29 Maret 1987 Didirikan oleh Raja Mulia Naipospos pada tanggal 25 Juni 1921 di Hutatinggi Laguboti (sesuai dengan surat Controleur van Toba Nomor : 1494/13tanggal 05 Juni 1921 yang diterbitkan oleh Pemerintah Belanda) Kepengurusan Ugamo Malim atau Parmalim berstatus :a. IHUTAN PARMALIM (Pimpinan Pusat) berkedudukan di BalaiPasogit Partonggoan Huta Tinggi Laguboti.b.

UGAMO MALIM disebut (ParUgamo Malim) atau ParmalimPemimpin dalam UGAMO MALIM atau PARMALIM disebut IHUTANPARMALIM.

PARMALIM (Pimpinan Pusat) Ugamo Malim atau Parmalimsejak didirikan, yakni :a.

Malim, serta memunculkankebohongankebohongan untuk menimbulkan opini di Ruas Naandap lainnyatentang Penggugat sebagai IHUTAN Punguan Parmalim atau HimpunanParmalim.Bahwa berdasarkan Eksepsi dan Dalildalil jawaban Tergugat yang diuraikandalam Pokok Perkara yang sesuai dengan fakta, maka Tergugat menilai :Bahwa Penggugat hanya seorang Ruas Naandap (Pengikut) Ugamo Malim yangsecara syarat berdasarkan pedoman dasar dan pedoman pelaksanaan Ugamo MALIMtidak dapat diangkat menjadi IHUTAN UGAMO MALIM dikarenakan

UGAMO MALIM disebut (ParUgamo Malim) atau Parmalim(Dasar Hukum surat Controleur van Toba Pemerintah Belanda Toba Nomor :1494/13 tanggal O5 Juni 1921 dan Surat Depdikobud RI Nomor1.136/N.1.1/1980 )Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor 69/Pat.G/2019/PN BigUgamo Malim atau disebut Parmalim atau ParUgamo Malim adalah suatukepercayaan terhnadap Tuhan Yang Maha Esa Sebagai Perwujudan Sila1(Pertama) dalam Pancasila.Ugamo Malim /ParUgamo Malim /Parmalim berpbedoman pada PEDOMANDASAR dan PEDOMAN PELAKSANAAN UGAMO

UGAMO MALIM disebut (ParUgamo Malim) atau ParmalimPemimpin dalam UGAMO MALIM atau PARMALIM disebut IHUTANPARMALIM.

atas kedudukan Penggugat yang tidak berdasarkan hukum danmelanggar ketentuan yang berlaku sehubungan ingin menjadi IHUTAN,Bahwa antara UGAMO MALIM (PARMALIM) dengan PUNGUAN PARMALIM(HIMPUNAN PARMALIM) sangat berbeda, baik sejarah, Pemimpin, Fungsi dan tujuan,sesuai dengan fakta bahwa PUNGUAN PARMALIM (HIMPUNAN PARMALIM) adalahsebuah organisasi yang bemaung dalam UGAMO MALIM (PARMALIM), sehinggaseluruh Dewan Pengurus Pusat berasal dari Ruas Naandap diangkat oleh IHUTANUgamo Malim dengan memiliki

atau Parmalim berpusat di BalaiPasogit Partonggoan Hutatinggi Lagubot; Bahwapemimpin tertinggi dalam Ugamo Malim disebut dengan lhutan Parmalim; Bahwa lhutan Parmalim merupakan merupakan pemimpin spiritual tertinggi dalamPunguan Pamalim atau Ugamo Malim atau Parmalim; Bahwa Punguan Parmalim atau Ugamo Malin/Par Ugamo Malim didirikan olehRaja Mulia Naipospos di Huta Tinggi Lagubot; Bahwa Raja Mulia Naipospos diakui sebagai Ihutan Parmalim yang pertama danturun kepada Raja Ungkap Naipospos; Bahwa

Elseria Br Sinaga dan 3.Panahatan Simanjuntak;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti BT 11 merupakan sejarah singkatdan riwayat pendiri Ugamo Malim, dimana dari bukti tersebut, pada dasamyamenguraikan tentang Ugamo Malim, sejarah berdirinya Bale Pasogitdi HutatinggiLagubot, riwayat kepemimpinan Ugamo Malim dan dari bukit tersebut jugamenerangkan kedudukan Tergugat sebagai Ihutan Parmalim;Menimbang, bahwa buki tersebut juga melampirkan silsilan Raja MuliaNaiposospos yang menerangkan kalau Raja Mulia

Dikembalikan kepada Saksi Korban MALIM DEMAN Als MALIM Bin KAMIS (Alm)6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DEMAN Als MALIM Bin KAMIS (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Pajak Pagi Kec.

Aceh Tenggara telah terjadi kehilangan barangbarang daridalam Gudang milik Saksi Korban Malim Deman Ala Malim Bin Kamis (Alm) yangdiambil oleh Terdakwa Irwan Tomi Als Bob Bin Ridwan. Pada saat kejadian tersebut saksikorban sebagai pemilik kios/gudang sedang berada di rumah, sedangkan kios/gudangtersebut tidak ditempati.

Deman Als Malim BinKamis (Alm) bertempat di Pajak Pagi Kec.

Soesilo, 105).Menimbang, bahwa elemen unsur pasal ini bersifat alternatif, sehingga untukterbuktinya unsur ini tidak harus terpenuhi seluruh elemen unsur.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur ke lima setelah dihubungkan denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan maka perbuatan Terdakwa mengambil barangberupa 3 (tiga) karung cabe kering milik saksi korban Malim Deman Als Malim Bin Kamis(Alm) dilakukan Terdakwa dengan cara masuk ke tempat kejahatan atau dapat mencapaibarang untuk diambil dengan

AGUSNIWATI(Penggugat 13);Selanjutnya namanamanya tersebut diatas disebut sebagaiparaAhli Waris MALIM alias AMAK SENIANEPBahwa almarhum MALIM alias AMAK SENIANEP selainmeninggalkan Ahli Waris sebagaimana uraian diatas juga adameninggalkan harta peninggalan berupa pekarangan dan tanahkebun serta tanah sawah yang belum dibagi Waris berupa:3.1,Tanah Pekarangan dengan Pipil: 1254 Percil: 80 Kls: II Luas:0.060 Ha.(600 M2.) tercatat An.

DenganBatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Bagiarto; Sebelah Selatan : Tanah sawah Suriadi; Sebelah Barat : Telabah; Sebelah Timur : Kebun Malim alias Amak Senianep;Sekarang dikuasai oleh SENDIATA alias =AMAKTIMAH(Tergugat 1);Bahwa Obyek Sengketa 3.1. 3.2. dan 3.3. merupkan Hak Milik sahMALIM alias AMAK SENIANEP dan selama MALIM alias AMAKSENIANEP hidup sampai dengan meninggal dunia tidak pernahmenjual atau memindahtangankan Obyek Sengketa 3.1., 3.2. dan3.3. kepada pihak lain baik

Akan tetapi, Para Penggugattidak pernah menyebutkan sejak kapan Almarhum Malim alias AmaqHalaman 20 dari 44 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PN MtrSenianep tinggal dan menetap di Dusun LadingLading, Desa Tanjung,Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, begitu pula terkait dengankapan Malim alias Amag Senianep meninggal dunia, Para Penggugat tidakmengetahui secara pasti..

Bahwa setalah Almarhum Malim alias Amag Senianep bersepakat denganSendiata Alias Amaq Timah untuk membeli sejumlah bidang tanah yangterletak di Desa Tanjung, Kabupaten Lombok Barat (Sekarang menjadiKabupaten Lombok Utara) dengan uang hasil usaha Sendiata Alias AmaqTirnah tersebut diatas, Sendiata Alias Amagq Timah bersepakat pulabahwa Malim alias Amag Senianep yang menjadi pihak pembeli didalamSurat jual beli bukan Sendiata Alias Amag Timah.4.4.

dengan Sendiatayaitu paman dan Keponakan ;Bahwa setahu saksi nama anak dari Amaq Malim yaitu Sulisah, InaqTarna dan Inaq TardiBahwa saksi tidak tahu Amaq Malim tersebut mendapatkan tanah saatitu;Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menyuruh sendiata menggarapsawah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tentang jual beli tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tentang mediasi di Kantor Desa tersebut ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat kesaksian di Kepolisian saat itu ;Bahwa setahu saksi Amaq Malim meninggal

PENETAPANNomor: 13 /Pdt.P/2008/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh: AUYA Binti MALIM SOBAR SIREGAR, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Tangga Bosi, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan seorang lakilakibernama Muhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis pada hari Jum/attanggal 27 Desember 1947 di Desa Tangga Bosi, Kecamatan Siabu, DahuluKabupaten Tapanuli Selatan, dan saat ini Kabupaten Mandailing Natal;2.

Ali Usman Lubis (Lk) 47 tahunSanawati (Pr) 44 tahunMaskolani (Pr) 42 tahunAhmad Suleman (Lk) 35 tahun;dan sampai saat ini Perkawinan antara Pemohon dengan Muhammad Zein LubisBin Malim Saleh Lubis tidak ada yang keberatan tentang keabsahannya; 5.6.Bahwa permohonan isbat nikah ini diajukan sehubungan dengan pengurusanpensiunan Janda di PT TASPEN Pematang Siantar;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadabapak ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Lauya Binti Malim Sobar Siregar)dengan suami Pemohon (Muhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis)yang dilangsungkan pada hari Jum at tanggal 27 Desember tahun 1947 di Desahal. 3Tangga Bosi, Kecamatan Siabu dengan Wali nikah ayah kandung Pemohonsendiri bernama Malim Sobar Siregar dengan mahar berupa uang sebesarRp.9.00, (sembilan ratus rupiah) tunai, nikah mana disaksikan 2 orang saksiadalah sah dan berkekuatan hukum;3.

Nama Musonnip Lubis Bin Angkola Lubis, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis, menikah di Tangga Bosi,Kecamatan Siabu pada hari Jumat tanggal 27 Desember 1947 dengan maharberupa uang sebesar Rp.900.

PENETAPANNomor: 13 /Pdt.P/2008/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh: AUYA Binti MALIM SOBAR SIREGAR, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Tangga Bosi, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan seorang lakilakibernama Muhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis pada hari Jum/attanggal 27 Desember 1947 di Desa Tangga Bosi, Kecamatan Siabu, DahuluKabupaten Tapanuli Selatan, dan saat ini Kabupaten Mandailing Natal;2.

Ali Usman Lubis (Lk) 47 tahunSanawati (Pr) 44 tahunMaskolani (Pr) 42 tahunAhmad Suleman (Lk) 35 tahun;dan sampai saat ini Perkawinan antara Pemohon dengan Muhammad Zein LubisBin Malim Saleh Lubis tidak ada yang keberatan tentang keabsahannya; 5.6.Bahwa permohonan isbat nikah ini diajukan sehubungan dengan pengurusanpensiunan Janda di PT TASPEN Pematang Siantar;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadabapak ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Lauya Binti Malim Sobar Siregar)dengan suami Pemohon (Muhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis)yang dilangsungkan pada hari Jum at tanggal 27 Desember tahun 1947 di Desahal. 3Tangga Bosi, Kecamatan Siabu dengan Wali nikah ayah kandung Pemohonsendiri bernama Malim Sobar Siregar dengan mahar berupa uang sebesarRp.9.00, (sembilan ratus rupiah) tunai, nikah mana disaksikan 2 orang saksiadalah sah dan berkekuatan hukum;3.

Nama Musonnip Lubis Bin Angkola Lubis, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Zein Lubis Bin Malim Saleh Lubis, menikah di Tangga Bosi,Kecamatan Siabu pada hari Jumat tanggal 27 Desember 1947 dengan maharberupa uang sebesar Rp.900.

Nurwenda Als Malim Bin Zainal Asri,Saksi Juanda Saputra Als Putra Bin Iting Paroyen (penuntutan secaraterpisah), dan Pal (DPO), pada hari Jum?

di rumah Tugiman (Alm), Terdakwa merusak pintu dapurrumah Tugiman (Alm) dengan mencongkel engsel pintu menggunakanlinggis milik Saksi Malim Nurwenda.

NUR WENDA alias MALIM BinZAINAL ASRI, sedangkan pelaku lainnya Saksi tidak kenal;halaman 10 dari 71 halamanBahwa Saksi melihat TUGIMAN dipukul pada bagian kepala olehSaksi MALIM ketika TUGIMAN terjatuh ke lantai dan mendengarsuara teriakan Saksi minta tolong kemudian para pelaku keluarmelarikan diri melalui pintu dapur;Bahwa penerangan lampu dapur saat itu sedang, namun Saksibisa melihat dengan jelas salah satu pelaku yang memukul dansangat mengenali wajahnya yaitu Saksi MALIM dan yang lainnyaSaksi

lakilaki yang bernama ULES, keadaan bentuk fisik SaksiJUANDA berkulit putin bermata sipit yang tinggi badannya sedangdan semua yang diterangkan oleh Saksi MALIM tersebut setelahdilakukan penelusuran sesuai dengan diri Saksi JUANDASAPUTRA; Bahwa dari pemeriksaan di Kepolisian, Saksi JUANDA SAPUTRAmenceritakan bahwa yang melakukan perbuatan tersebut bukanhanya dirinya dan saksi MALIM namun Terdakwa ZAINAL ASRIhalaman 26 dari 71 halamanyang merupakan orang tua lakilaki Saksi MALIM dan PAL (DPO)ikut

sekitar pukul 00:30 WIB ZAINAL datanglagi ke rumah MALIM NURWENDA, setelah itu mereka berempatkeluar dari rumah MALIM menuju rumah TUGIMAN, dimanaJUANDA SAPUTRA, ZAINAL dan PAL saat itu membawa parangsedangkan MALIM NURWENDA membawa linggis kemudianZAINAL dan PAL masuk ke dalam rumah TUGIMAN dengan caramencongkel pintu belakang dengan menggunakan parang, saathalaman 32 dari 71 halamansudah berada di dalam ternyata TUGIMAN terbangun danbertemu dengan ZAINAL dan PAL yang saat itu sudah masuk kedalam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan nama orang tua Pemohon yang tercantum Pada kartu keluarga Nomor: 1221081407090005 tertulis MGR MALIM

, dan pada buku nikah nomor : 72123/VI/95 tersebut MARA JUKIM dan pada kutipan akta kelahiran Nomor: 1221-LT-31122018-0009 tersebut MGR MALIM di ubah menjadi MARA ZUKIN sesuai pencatatan Kantor Imigrasi Nomor T 626820;

H Abdul Muin Nst bin Lobe Umar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Malintang Jae Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab Saksiadalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Malim Sobar adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dan Malim Sobar melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Maret 1977;e Bahwa Status Malim Sobar disaat menikah jejaka dan status Pemohongadis;e Bahwasaksi

5 dari 14 halaman Put No 46/Pdt.G/2015/PA.PybBahwa setelah menikah Pemohon dan Malim Sobar bertempat tinggal diDesa Malintang dan Malim Sobar trelah meninggal dunia;Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 7 (tujuh)orang anak;Bahwa tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Malim Sobaruntuk didaftarkan ke kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang ;Bahwa penyebab tidak tercatat pernikahan

Armen Batubara bin Sahir Batubara, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan bertempat tinggal di Desa Malintang Jae KecamatanBukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon' dan Termohon, sebab Saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Malim Sobar adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Malim Sobar melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Maret 1977;Bahwa Status Malim Sobar disaat menikah jejaka dan status Pemohongadis;Bahwa saksi

setelah menikah Pemohon dan Malim Sobar bertempat tinggal diDesa Malintang dan Malim Sobar trelah meninggal dunia;e Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 7 (tujuh)orang anak;e Bahwa tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Malim Sobaruntuk didaftarkan ke kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang ;e Bahwa penyebab tidak tercatat pernikahan mereka karena kelalaian P3Nyang mengurus

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Malim Sobar pada tanggal20 Maret 1977 dan hingga kini telah dikaruniai 7 orang anak ;b. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Malim Sobar tidak ada halangansecara Agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariAgama Islam atau murtadc.

Surtani Harahap denganOmpu Sanah Siregar mereka adalah suami isteri dan merekatelah meninggal dunia yaitu Malim surtani Harahap meninggaldunia pada tahun 1946 sedangkan Ompu Sanah Siregarmeninggal dunia pada tahun 1971 dan mereka mempunyai 7orang anak yaitu 3 orang anak lakilaki dan 4 orang anakperempuan, namun yang masih hidup saat ini adalah satuorang lagi yaitu Tergugat sendiri;Bahwa Malim Surtani Harahap mempunyai harta warisan yangtelah dibagibagikan oleh Ompu sanah Siregar kepada anakanaknya

Malim Surtani Harahap dan almh.

Malim Surtani Harahap dan Ompu Sanah Siregaryang menjadi bahagian anakanak perempuan dari alm. Malim Surtani Harahapdan alm. Ompu Sanah siregar secara bersamasama (musyarokah) yaitu antara1. Donda Harahap Binti Malim Surtani Harahap, 2. Hj. Rawan Harahap BintiMalim Surtani Harahap, 3.

Tirido Harahap Binti Malim Surtani Harahap,dan 4.Marilen Harahap Binti Malim Surtani Harahap, dan merupakan/menjadi hartawarisan dari lobu/nenek Para Penggugat I, Il, Ill dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbuktitanah terperkara tersebut adalah bahagian anak boru ( anakanak perempuandari almarhum Malim Surtani Harahap dan almarhumah Ompu Sanah Siregar)secara bersamasama ( musyarokah) yang belum pernah berbagi antara anakanak perempuan (anak boru) maka

Donda Harahap Binti Malim surtaniHarahap (penggugat ), dan 1/4 (seperempat) bagian adalah hak/bagian untukahli waris Almh. Hj. Rawan Harahap Binti Malim Surtani Harahap(penggugat Il), 1/4 (seperempat) bagian adalah hak/bagian untuk ahli warisAlmh.

Nurwenda Als Malim Bin Zainal Asri, Saksi ZAINALASRI Als INAL Bin LATIP (Alm) (penuntutan secara terpisah), dan Pal (DPO),pada hari Jum?

, saatmenuju rumah Saksi Malim, Saksi Zainal menunjuk rumah saudara Tugiman(Alm) yang akan menjadi sasaran untuk melakukan pencurian dan saat sampaidi rumah Saksi Malim kemudian Saksi Zainal membagi tugas yaitu Terdakwadan Saksi Malim menunggu di luar untuk melinat Keadaan sedangkan SaksiZainal dan Pal (DPO) masuk ke dalam rumah saudara Tugiman (Alm).Kemudian sekitar pukul 22.00 Wib Saksi Zainal keluar untuk pulang kerumahnya dan saat keluar Saksi Zainal sempat melihat kondisi rumah yangakan dijadikan

Lalu sekitar pukul00.30 Wib Saksi Zainal datang lagi ke rumah Saksi Malim.

Lalu sekitar pukul 00.30 Wib Saksi Zainal datang lagi ke rumahSaksi Malim.

, saat menuju rumahSaksi Malim, Saksi Zainal menunjuk rumah saudara Tugiman (Alm)yang akan menjadi sasaran untuk melakukan pencurian dan saatsampai di rumah Saksi Malim kemudian Saksi Zainal membagitugas yaitu Terdakwa dan Saksi Malim menunggu di luar untukmelihat keadaan sekitar sedangkan Saksi Zainal dan Pal (DPO)masuk ke dalam rumah untuk mengambil uang, sekitar pukul 22.00Wib Saksi Zainal keluar untuk pulang ke rumahnya dan saat keluardari rumah saksi Malim, saksi Zainal sempat mengamati situasirumah