Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manek mamak mamee merek masuk
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 18 Juni 2015 — MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
96
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa : SELAMET RIADI Als MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menerima Narkotika Gol.I Jenis Ganja Dalam Bentuk Tanaman ".
    MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 18 Juni 2015 — MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
226
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa : SELAMET RIADI Als MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menerima Narkotika Gol.I Jenis Ganja Dalam Bentuk Tanaman ".
    MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
    Pures ANNo: 1IMPid Suv 201S7N.KLA* DEMIKEADILAN RERDASARKAN KETUHANAN YANG MAITA BSA"PENGADILAN NEGERI KALIANDAYang mengadili petkara pidana dengan pemcriksaan secara biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan Putusan terhadap terdakwa ;Namalengkap : SELAMET RIADE Als MAMEK Bin JUNAIDI SUKMATempat lahir > dt Panjang,Umur > SM tahun 2) Sept 1980,Jenis Kelamin > Lakitaki,Kehangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Kp, Sukajadi Kel, Panjang Utara Kec Panjang Kota BandarLampung.Agama : Islam.Pekerjaan
    sepa tangeal 2 Apal 2018 Na Meren Pak 2009i LA, sejah Varrezenl 2 Apwil NOTG WAL IR Apeil 2011Slerdakwa Menighadayy diperaidangan tidak dedampingi ulet Menasihat fub ue,Telah memboon surntsurat dala beth ethers,aaa enyathan keterangan sakeltakel dan keterangan tenlakwa,Telah memperhatihan harnng bubti yang diajukan dipersidangan,Telah mendengarkan sural funtutan dari Penuntut Umum supaya Plakim Ketuaayelis yang memenkan dan mengahl perkar ini memuturkan : Menyatahan terdakwa ; SELAMET RIADI Aly MAMEK
    JUNAIDESUKMAtelah terbulti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuban tindak pudana Secaratanpa hak atau melawan hekurn, menawarkan untuk dijual, membehi, menjadimenerima dan menjadi perantara dalam jual beli Natkotika Golonan jents ganjascbanyak ) (satu) bunghus Koran seberal 154.9000 gram sctelah disisshkan mer) aedbarang bukti seberat 154.3000 gram sebagaimana diatur dan diancam piddina dalamPaosal 114 Ayat(1) UU RENo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikn Menjaruhkan pidana kepada terdakwa SELAMET RIADE Als MAMEK
    (rochtvasrdingsyrunden )ataupun alasan peniadaan Lesalahan (schulduitsluitingspronden) Qan hal inj apabila kitahubunphan dengan fakta yang terungkap di depan persidangan dimana di dalam diriterdakwa tidak ada chtemukannya alasan penghapus pidana pada saat perbuatan difakukandan terdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan di persidanysn, dan berdasarkenKeferangan para saksi dan ferdakwa didepan persidangan hahwa yang menjadi ferdakwadalam berhas perkara ini adalah lerdakwa SELAMET RIADI Als MAMEK
    karena tenkwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebantpula biaya perkara;Menimbang. bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu seperti diatas, mokaHakim Ketua berketeiapan hati bahwa lamanya hukuman yang akan dijalubkan alas dinterdakwa sebagaimana pada amar putusan dibawah ini sudah memadai, adil sepadan danmanusiowi dan sesuai dengan kesatshonnya yang dilakukon oleh terdakwa;Mengingat dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 TH 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI1, Menyatakan terdakwa SELAMET RIADI Als MAMEK
Register : 30-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1124/PID/2018/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2019 — LUSIYANTO
1812
  • mengangkatayam potong tersebut dari kandang ayam saksi korban di Dusun Banjar NegoroB Desa Sidodadi R Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudianpada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekira pukul 03.00 Wib saksi MhdJeni alias BP Mamek bersama dengan saksi Heri Siswanto alias Heri dan ketigaorang teman saksi Mhd Jeni alias BP Mamek yang tidak dikenal saksi korbanmengunakan mobil Pick Up Grand Max dan mobil Mitsubishi L300 datangkekandang ayam saksi korban, lalu saksi Mhd Jeni alias BP
    Mamek bersamadengan saksi Heri Siswanto alias Heri dan temantemannya menangkap ayampotong yang ada dikandang milik saksi korban dan memasukan ayam tersebutkedalam keranjang/box sebanyak 100 keranjang, 1500 ekor ayam dan setiapkeranjang berisi 15 ekor ayam, lalu saksi korban menimbang ayam potongHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1124/Pid/2018/PT MDNtersebut seberat 1840,2 kg, kemudian saksi Mhd Jeni alias BP Mamek dansaksi Heri Siswanto alias Heri bersama dengan temantemannya menaikan 40keranjang berisi
    ayam tersebut kedalam mobil Pick Up Gran Max dan 60keranjang dinaikkan kedalam mobil Pick Up L300, lalu saksi korban membuatbon/faktur pengambilan ayam tersebut dan ditanda tangani oleh saksi Mhd Jenialias BP Mamek, 1 (satu) bon faktur tertulis sebanyak 900 ekor (60 box) totalharga Rp. 19.282.580 tanggal 24 Nopember 2017 dan 1 (satu) bon/faktur lagitertulis sebanyak 600 ekor (40 box) total harga Rp. 12.552.880, tanggal 24Nopember 2017, setelah itu saksi Mhd Jeni alias BP Mamek dan saksi HeriSiswanto
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota (bon/faktur) warna putih yang bertuliskan tuan/TokoBP MAMEK L. Pakam banyaknya 900 ekor (60 box), nama barang :1114,6 harga @17.300, jumlah Rp. 19.282.580, tanggal 24 November2017; 1 (satu) lembar Nota (bon/faktur) warna putih yang bertuliskan Tuan/Toko :BP MAMEK L. Pakam banyaknya 600 ekor (40 box) nama barang : 725,6harga @17.300, jumlah Rp. 12.552.880, tanggal 24 November 2017;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 06-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 99/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 6 April 2023 —
Terdakwa:
SLAMET MAHBUB Als MAMEK bin ROSIL (Alm)
174
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Mahbub als Mamek Bin Rosil (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Mahbub als Mamek Bin Rosil (alm) dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    SLAMET MAHBUB Als MAMEK bin ROSIL (Alm)
Register : 23-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 273/Pid.B/2023/PN Mrb
Tanggal 7 Desember 2023 —
Terdakwa:
MUHAMMAD Als MAMEK Bin YAHYA
2614
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Als Mamek Bin Yahya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    MUHAMMAD Als MAMEK Bin YAHYA
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 29/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 18 Maret 2021 — NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RAHMAT SUARNO Als MAMEK Bin HAIRUL
6923
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUARNO alias MAMEK Bin HAIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
    NAINGGOLAN, S.H
    Terdakwa:
    RAHMAT SUARNO Als MAMEK Bin HAIRUL
    PUTUSANNomor 29/Pid.B/2021/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT SUARNO alias MAMEK BinHAIRUL;Tempat Lahir > Curup;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 11 November 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Lubis RT.011 RW.O06 KelurahanTempel Rejo Kecamatan
    Bin Hairul telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terdakwa Rahmat Suarno Als Mamek Bin Hairuldengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi merk Sharp ukuran 21 inch warna hitam besertaRemote. 1 (satu) unit Receiver Merk KVision
    satu) lembar karung berwarna putih. 1 (Satu) buah tas selempang berawarna Coklat dengan MerkLOISVUITON. 1(satu) buah tas selempang berwarna coklat dengan Merk EIGER. 1 (Satu) buah linggis berwarna biru dengan panjang sekitar 100(Seratus) cm.Dikembalikan kepada saksi korban BAYU DESTRIANSYAH ALS BAYUBIN NIZAR SARLA. 1(satu) buah tang / pencatut yang terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 29 halaman Putusan nomor 29/Pid.B/2021/PN Crp4) Menetapkan agar terdakwa Rahmat Suarno Als Mamek
    Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyampaikan Nota Pembelaan yang pada akhiruraian pembelaannya memohon agar Majelis Hakim menjatunkan Hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Rahmat Suarno Als Mamek
    Belli telah mengambilbarang milik saksi korban Bayu Destriansyah Als Bayu Bin Nizar Sarla tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban dan mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Rahmat Suarno Als Mamek Bin Hairul bersamasama dengan sdr.
Register : 03-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 561/Pid.B/LH/2021/PN Kag
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yulius Dasa Saputra, SH
Terdakwa:
Selamet Riyadi als mamek bin Tilar
1010
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Selamet Riyadi alias Mamek bin Tilar (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah
    Penuntut Umum:
    Yulius Dasa Saputra, SH
    Terdakwa:
    Selamet Riyadi als mamek bin Tilar
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 171/Pid.B/2012
Tanggal 10 September 2012 — SUDARSONO Bin MARTO DIHARJO, Dkk
192
  • JULIANTO bin ADIMARTO, terdakwa 3.SOLIHIN bin SANMARDI (alm) dan Sdr.SLAMET alias MAMEK (DPO),pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 02.00.
    Wib. di rumahmilik NGASIMAN di Desa Banjurmukadan, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah bermain kartu remi jenisjoker banting dengan taruhan uang dan kemudian ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa bermain kartunya bersama JULIANTO (terdakwa Il),SOLIHIN (terdakwa Ill) dan SLAMET alias MAMEK (melarikan diri) ; Bahwa bisanya hingga terdakwa bersamasama dengan terdakwa II,terdakwa Ill dan SLAMET alias MAMEK bermain kartu remi jenis jokerbanting dengan taruhan uang di tempat tersebut
    Wib. di rumahmilik NGASIMAN di Desa Banjurmukadan, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, terdakwa II pernah bermain kartu remi jenisjoker banting dengan taruhan uang dan kemudian ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa II bermain kartunya bersama SUDARSONO (terdakwa1), SOLIHIN (terdakwa III) dan SLAMET alias MAMEK (melarikan diri) ; Bahwa bisanya hingga terdakwa II bersamasama dengan terdakwa I,terdakwa III dan SLAMET alias MAMEK bermain kartu remi jenis jokerbanting dengan taruhan uang di tempat
    Wib. di rumahmilik NGASIMAN di Desa Banjurmukadan, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, terdakwa Ill pernah bermain kartu remi jenisjoker banting dengan taruhan uang dan kemudian ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa Ill bermain kartunya bersama SUDARSONO(terdakwa 1), JULIANTO (terdakwa II) dan SLAMET alias MAMEK(melarikan diri) ; Bahwa bisanya hingga terdakwa III bersamasama dengan terdakwa I,terdakwa II dan SLAMET alias MAMEK bermain kartu remi jenis jokerbanting dengan taruhan uang di tempat
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
MAMEK DWI PANTARA Als DWI Bin SUPRIYANTO
6613
    1. Menyatakan terdakwa Mamek Dwi Pantara als Dwi Bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Memerintahkan agar barang
    MAMEK DWI PANTARA senilai Rp.240.000.000.- (Dua ratus empat puluh juta rupiah),1 (satu) lembar kwitansi titipan uang dari AWALUDDIN NASUTION senilai Rp.300.000.000.- (Tiga ratus juta rupiah) yang diterima MAMEk DWI PANTARA tertanggal Pekanbaru, 9 November 2018, 3 (tiga) lembar asli Surat Perjanjian nomor 01/SP/PKU/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018 ditanda tangani kedua pihak dan di leges Notaris MASRIJAL,AMd.,SH.,MKn. Dikembalikan kepada korban H.
    Mamek Dwi Pantara No. Rek. 108-001581-5260, Tetap terlampir dalam berkas perkara.
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
  • Penuntut Umum:
    RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
    Terdakwa:
    MAMEK DWI PANTARA Als DWI Bin SUPRIYANTO
Register : 24-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 976/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
MAMEK RIADI Bin ATMO PAWIRO Alm
414
  • Menyatakan Terdakwa Mamek Riadi Bin Atmo Pawiro (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama penuntut umum;

    2.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mamek Riadi Bin Atmo Pawiro (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    Penuntut Umum:
    YANTI AGUSTINI, SH
    Terdakwa:
    MAMEK RIADI Bin ATMO PAWIRO Alm
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 9 September 2014 —
253
  • MAMEK Bin TRIWARNO dan terdakwa III. AFYUDIN AGUS MULIA Als. YUDIN Bin WAHYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ' ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TEGAR PRATAMA Bin TRIYANTO dan terdakwa III. AFYUDIN AGUS MULIA Als. YUDIN Bin WAHYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) Bulan kepada terdakwa II. TRI FAJAR Als.
    MAMEK Bin TRIWARNO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1. 000.00 ( seribu rupiah ) ;
    MAMEK dan bilang ngapa gek ngelekna nyong udud (kenapa maumelarang saya merokok) sambil dadanya ditabrakan ke dada saksi ZAZIDdan kemudian sdr. MAMEK memukul saksi ZAZID dan kemudian dipisaholeh orangorang yang ada di sekitarnya dan setelah itu sdr. MAMEK jugamenampar saksi ZAZID kemudian datang temantemannya sdr. MAMEK ;e Bahwa saksi ZAZID saat Saksi tanya mengatakan sdr.
    MAMEK memukul 2 (dua) kali mengenaibagian wajah sedangkan sdr. TEGAR dan sdr.
    MAMEK dan sdr. ZAZID NURUDINdorongdorongan dan adu mulut , selanjutnya sdr. MAMEK didorong sampaijatuh kemudian sdr. MAMEK mengejar sdr. ZAZID NURUDIN dan menamparsdr. ZAZID NURUDIN;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat itu sdr. TEGAR melerai dengan caramenarik jaket sdr. MAMEK dan sdr. YUDIN menarik sdr. TEGAR;Bahwa Saksi selanjutnya melerai dengan cara mendorong sdr. MAMEK kebelakang dan Saksi juga mendorong sdr. ZAZID NURUDIN ke belakang;Bahwa Saksi selanjutnya membawa sdr.
    MAMEK dalam keadaan mabuk dan memang benarsdr. MAMEK menampar sdr.
    MAMEK Bin TRIWARNOdan terdakwa Ill.
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Doni Saputra, SH
Terdakwa:
EDY SUDI RAHARJO Als BEJO
167
  • ALI NAFIAH Als MAMEK sedang dudukduduk dibelakang rumahbersama dengan istrinya, secara tibatiba terdakwa yang sedang berdiri di relkereta api mengucapkan katakata kotor yang ditujukan kepada saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK dan istrinya serta terdakwa melemparkan batu rel ke arahistri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK, namun lemparan tersebut tidakmengenal istri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK;Melihat kondisi yang demikian selanjutnya saksi M.
    ALI NAFIAH Als MAMEK dengan ucapan katakatakotor dan mengancam dengan menggunakan kayu broti yang dipegangterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi M.ALI NAFIAH Als MAMEK;Bahwa selanjutnya saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK mendorong badanterdakwa, disaat yang bersamaan terdakwa memukul wajah saksi M.
    ALINAFIAH Als MAMEK sedang dudukduduk dibelakang rumah bersamadengan istrinya, secara tibatiba terdakwa yang sedang berdiri di relkereta api mengucapkan katakata kotor yang ditujukan kepada saksi M.ALI NAFIAH Als MAMEK dan istrinya serta terdakwa melemparkan baturel ke arah istri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK, namun lemparantersebut tidak mengenai istri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK; Bahwa selanjutnya saksi M.
    ALINAFIAH Als MAMEK sedang dudukduduk dibelakang rumah bersamadengan istrinya, secara tibatiba terdakwa yang sedang berdiri di relkereta api mengucapkan katakata kotor yang ditujukan kepada saksi M.ALI NAFIAH Als MAMEK dan istrinya serta terdakwa melemparkan baturel ke arah istri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK, namun lemparantersebut tidak mengenai istri saksi M. ALT NAFIAH Als MAMEK; Bahwa selanjutnya saksi M.
    ALI NAFIAH Als MAMEK;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa memukul wajah saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK dengan menggunakan tangan dan kemudian terdakwalangsung melarikan diri;Menimbang bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan jaga malam, terdakwa merasa keberatan karena terdakwa merasatidak bergantian berjaga malamnya kepada saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK;Menimbang bahwa terdakwa dengan saksi M.
Register : 13-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 476/Pid.B/LH/2017/PN Rgt
Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa SUTRISNO alias NANO bin UNTUNG
3535
  • Bahwa alat dan cara terdakwa, WATNO (DPO), ALEX (DPO), FREDI(DPO), PAKTUA (DPO), LIDIN (DPO), MAMEK (DPO) melakukanpenebangan kayu menggunakan shinsaw dan peran WATNO (DPO), ALEX(DPO), PAKTUA (DPO), LIDIN (DPO), MAMEK (DPO) adalah pengangkutkayu yang sudah ditebang dipotongpotong lalu dinaikan ke dalam mobil,FREDI (DPO) yang menebang pohon dan terdakwa sebagai sopir.
    FREDI(DPO), PAKTUA (DPO), LIDIN (DPO), MAMEK (DPO) melakukanpenebangan kayu menggunakan shinsaw dan peran WATNUO (DPO), ALEX(DPO), PAKTUA (DPO), LIDIN (DPO), MAMEK (DPO) adalah pengangkutkayu yang sudah ditebang dipotongpotong lalu dinaikan ke dalam mobil,FREDI (DPO) yang menebang pohon dan terdakwa sebagai sopir.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Bulat Rimba Indonesiayang ditanda tangani oleh Fernando, S.Hut.
    Mamek; 22 29222 202 noe non nnn ne one nee nee nee aneBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.==Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.
    Mamek; 2222222 ono nnn non nnn nnn nnn nee nee ene Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.
    Mamek yang berperan sebagai mengangkut kayu yaang sudahHalaman 9 dari 25. Putusan.No.476/Pid.B/LH/ 2017/PN.Rgtditebang oleh Sdr.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 772/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Juli 2016 — Nama Lengkap : EDI JUNAIDI GINTING MUNTHE; Tempat Lahir : Sei Mencirim; Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 29 Mei 1978; Jenis Kelamin : Laki - laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Katholik ; Tempat Tinggal : Dusun V Desa Sei Mencirim Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan Terakhir : STM ;
464
  • tidak selesaiselesai;Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa dirumahnya danmeminta peralatan listrik yang ada pada terdakwa atas suruhansaksi Mesgiono als Mamek, namun terdakwa tidak maumeberikannya dan mengatakn suruh Mamek yang memintakepada saya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Mesgiono als Mamekdan mengatakan bahwa terdakwa tidak mau memberikan peralatanlistrik tersebut, selanjutnya saksi Mesgiono als Mamek datangkerumah terdakwa dan saksi Mesgiono als Mamek memintakepada terdakwa
    ;Bahwa saksi mendengar pembicaraan terdakwa dan saksiMesgiono als Mamek awalnya tetang kabel ;Bahwa saksi mendengar jika saksi Mesgiono als Mamek memintakabel dan alatalat listrik, namun terdakwa tidak mau memberikandengan alasan bayar dululah gajin saya lalu kata saksi Mesgionoals Mamek itu bukan urusanku tapi si Alex lalu tibatiba terdakwaemosi dan menarik kerah baju saksi Mesgiono als Mamek,kemudian istri terdakwa memisahkan keributan tersebut denganmengatakan sudah...... sudah..... selanjutnya
    dan mengatakn suruh Mamek yang memintakepada saya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Mesgiono als Mamekdan mengatakan bahwa terdakwa tidak mau memberikan peralatanlistrik tersebut, selanjutnya saksi Mesgiono als Mamek datangkerumah terdakwa dan saksi Mesgiono als Mamek memintakepada terdakwa untuk memberikan peralatan listrik tersebut,namun terdakwa tidak mau sehingga terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi Mesgiono als Mamek;7.
    Bahwa terdakwa tidak mau memberikan peralatan listrik tersebutdengan mengatakan kepada saksi Mesgiono als Mamek aku tidakmau menyerahkan peralatan listrikmu, sebelum kau bayar gaji kujaga malam selanjutnya terdakwa emosi dan mendekati saksi sertamencekik leher saksi Mesgiono als Mamek, namun saksi Mesgionoals Mamek meronta sehingga cekikan terdakwa terlepas dari lehersaksi Mesgiono als Mamek, selanjutnya terdakwa menarik kerahbaju saksi Mesgiono als Mamek sambil mengatakan kalau kamuambil perlatan
    Mesgiono als Mamek, namunterdakwa tidak mau meberikannya dan mengatakn suruh Mamek yangmeminta kepada saya, selanjutnya saksi menghubungi saksi Mesgionoals Mamek dan mengatakan bahwa terdakwa tidak mau memberikanperalatan listrik tersebut, selanjutnya saksi Mesgiono als Mamek datangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN.
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 29/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
1.Ade Juanda Alias Ade Bin Jumadi
2.Thoha Abdulah Alias Toha Bin Edi Ajarulla
3118
  • ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa terdakwa yang masuk kedalamrumah adik ipar saksi Syafridal Alias Syafridal Bin Marbucin, saksimengetahui setelah sebelumnya saksi bertemu dengan Ilham yangmenemui saksi dan bercerita bahwa HP miliknya hilang di rumahnya, danmengatakan bahwa mencurigali seseorang yang bernama Mamek,kemudian kami bersepakat untuk berpurapura mencari / menanyakan /membeli barang kepada Mamek jika barangbarang yang hilang tersebutberada di rumah Mamek, karena kebetulan Mamek memiliki
    Setelah itu saksi berangkat ke rumah Mamek pada hari Senintangal 27 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib kemudian saksi menagihhutang kepada Mamek, namun Mamek mengatakan tidak ada uang, karnahutang sudah lama maka saat itu saksi melihat ada televise di rumahMamek dan saksi meminta televise untuk membayar hutang tersebut,namun Mamek melarang saksi untuk membawa televisi tersebut denganalasan takut jika orang tua Mamek marah, setelah itu Mamek langsungmenawarkan ni bang ado barang lain kalau mau kemudian
    II mengatakanutang mamek lunas, bayar 400 kemudian saksi mengiyakan dan saksimemberikan uang 400 kepada Terdakwa II.
    Setelah itu Terdakwa Ilmeminjam sepeda motor milik saksi dengan mengatakan mau pulangkerumah, karena Terdakwa II tidak kunjung pulang maka saksi berbincangdengan Mamek dan menanyakan darimana asal barangbarang tersebut,dan Mamek mengatakan dari maling/mencuri, dan saksi juga adamenayakan apakah Mamek juga menjual HP, dan Mamek menjawab adamenjual HP namun masih dengan temannya. Kemudian sekira pukul 20.00Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim Hakim Hakimketua Anggota !
    ;Bahwa saksi meyaklini bahwa bor tersebut adalah hasil curian milik Amriadikarena sepengetahuan saksi Mamek bukan lah mekanik tidak bekerja dibengkel, jadi aneh jika punya mesin bor, dan di tambah saat saksiberbincang sambil menunggu Terdakwa Il, Mamek mengatakan bahwabarang tersebut adalah hasil curian.
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 97/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 26 Mei 2015 — H. PURWANTO Bin H. SUMARNO
194
  • kambing di sawah yang tidak ada yangmenggembalakan lalu timbul niat terdakwa dan MAMEK untuksmengambilnya kemudian MAMEK bilang sik bos diampiri disik (sebentar bos di samper dulu) kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya namun mesin masih dalam kondisi hidup lalu MAMEK turundan menuju ke sawah yang terdapat beberapa kambing yang sedang digembalakan bebas berkeliaran dan tidak ada yang menunggu kemudianMAMEK menangkap (satu) ekor kambing lalu kaki kambing di ikatmenggunakan tali plastik lalu
    ketempat terdakwa yang menunggu di atas sepeda motor Honda Vario lalukambing tersebut di taruh di jok depan sepeda motor tersebut adalahkurang lebih 2 (dua) meter :eBahwa terdakwa dan MAMEK mengambil (satu) ekor kambing gembelwarna putih tersebut tidak direncanakan terlebih dahulu :eBahwa terdakwa megetahui jika MAMEK membawa tali plastik dari rumah.eBahwa terdakwa dan MAMEK saat mengambil (satu) ekor kambinggembel tidak minta ijin dari pemiliknya terlebih dahulu :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor
    (DPO) di rumahnya kemudian naik sepeda motor Honda Variotahun 2014 No.Pol AD 3498 PQ warna merah hitam dimana yang memboncengkan adalah terdakwa, ketika melewatiKantor Kecamatan Kalikotes, terdakwa dan MAMEK melihatada beberapa ekor kambing di sawah yang tidak ada yangmenggembalakan lalu timbul niat terdakwa dan MAMEKuntuk mengambilnya kemudian MAMEK bilang sik bosdiampiri disik (sebentar bos di samper dulu) kemudianterdakwa menghentikan sepeda motornya namun mesin masihdalam kondisi hidup lalu MAMEK
    sambilteriak maling maling dan akhirnya banyak warga yangberdatangan dan MAMEK berhasil melarikan diri.Bahwa jarak MAMEK (DPO) membawa 1 (satu) ekorkambing dari lokasi kambing di gembalakan oleh saksiDANANG INDARTO sampai ke tempat terdakwa yangmenunggu di atas sepeda motor Honda Vario lalu kambingtersebut di taruh di jok depan sepeda motor tersebut adalahkurang lebih 2 (dua) meter.Bahwa terdakwa dan MAMEK mengambil (satu) ekorkambing gembel warna putih tersebut tidak direncanakanterlebih dahulu.Bahwa
    terdakwa dan MAMEK saat mengambil (satu) ekorkambing gembel tidak minta ijin dari pemiliknya terlebihdahulu.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan MAMEK mengambil1 (satu) ekor tanpa ijin tersebut adalah untuk di miliki dannantinya akan di jual dan hasilnya untuk keperluan berduaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 97/Pid.
Putus : 04-06-2009 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 127/Pid.B/2009/PN.Kbm.
Tanggal 4 Juni 2009 — INDRA SAPUTRO bin TEGUH PRAYITNO
173
  • Memerintahkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Soni Ericson tipe K 300 warna biru kombinasi silver dikembalikan kepada pemiliknya Slamet Yunianto als Mamek bin Sukarman ;-----------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar ---- Rp.1.000,- (seribu rupiah); --------------------------------------------------------------
    PARYANTO tahu jikaYUNIANTO als MAMEK mempunyai sebuah HP, selanjutnya M.
    POARYANTO mengajakterdakwa untuk merencanakan mengambil HP tersebut dengan berkata Yo HPnya MAMEKjiot bae ( mari Hpnya MAMEK ambil saja ) lalu terdakwa menyetujui, setelah terdakwa dan M.PARYANTO sepakat kemudian berangkat bersamasama menuju rumah YUNIANTO alsMAMEK dengan berjalan kaki, setelah sampai dirumah YUNIANTO als MAMEK Desa AmpihRt 02 Rw 01 Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen terdakwa bertemu dengan orangtua YUNIANTO als MAMEK, yang selanjutnya orang tua YUNIANTO als MAMEK berkatakepada
    terdakwa bahwa YUNIANTO als MAMEK sudah tidur, mendapatt YUNIANTO alsMAMEK yang sudah tidur sehingga terdakwa berusaha mengalihkan perhatian orang tuaYUNIANTO als MAMEK dengan cara terdakwa tetap mengajak ngobrol/berbincangbincangditeras, kemudian terdakwa menyhuruh M.
    PARYANTO untuk masuk kedalam kamarYUNIANTO als MAMEK, setelah M.LPARYANTO masuk kamar YUNIANTO als MAMEKlangsung mengambil dengan cara menggunakan tangannya berupa ( satu ) buash Handphonemerk Soni Ericson tipe K 300 yang berada disebelah YUNIANTO als MAMEK yang sedangtidur tanpa ijin YUNIANTO als MAMEK sebagai pemiliknya, selanjutnya setelah M.PARYANTO berhasil mengambil HP tersebut kemudian terdakwa dan M.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 sekitar pukul 19.30 wib. bertempat dirumahsaksi Slamet Yunianto als Mamek Desa Ampih Rt 02/I Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen, terdakwa bersama dengan M.Paryanto telah mengambil sebuah Hp merk SoniEricson warna biru kombinasi silver milik saksi Slamet Yunianto als Mamek, tanpa ijinpemiliknya;2.
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1566/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : AZWIN MUHAJIR ALS ZUIN
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
8132
  • didalam mobil sudah ada MUHAMMAD HIDAYATals MAMEK, MUHAMMAD RIZALDI als IJAL, saksi ANNISA FITRI als ICAdan saksi FARID HAMZAH yang duduk dibelakang stir mobil, Kemudian saatitu Terdakwa mendengar MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK berkata KITAMAU KERJA FERRY ARDIANSYAH DENGAN CARA MENYIRAMMUKANYA DENGAN AIR KERAS, dan saat itu MUHAMMAD HIDAYAT alsMAMEK, MUHAMMAD RIZALDI als IJAL dan FARID HAMZAH mengatakanAIR KERAS SUDAH ADA DI SEPEDA MOTOR MUHAMMAD RIZALDI alsIJAL, dan saat itu Terdakwa melihat air keras
    kemudian tidak berapa lama Terdakwadan MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK melihat saksi FERRY ARDIANSYAHdatang dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan rumah kostsaksi ANNISA FITRI als ICA namun tak lama kemudian saksi FERRYHalaman 4 dari 21 halaman putusan Nomor 1566/Pid/2021/PTMDNARDIANSYAH meninggalkan rumah kost saksi ANNISA FITRI als ICA dansaat sepeda motor melintas didepan Terdakwa dan MUHAMMAD HIDAYATals MAMEK menunggu lalu oleh MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEKmenyuruh Terdakwa jalan pelanpelan
    kemudian tidak berapa lama Terdakwadan MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK melihat saksi FERRY ARDIANSYAHdatang dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan rumah kostsaksi ANNISA FITRI als ICA namun tak lama kemudian saksi FERRYARDIANSYAH meninggalkan rumah kost saksi ANNISA FITRI als ICA dansaat sepeda motor melintas didepan Terdakwa dan MUHAMMAD HIDAYATals MAMEK menunggu lalu oleh MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEKmenyuruh Terdakwa jalan pelanpelan dan saat berpapasan dengan saksiFERRY ARDIANSYAH lalu
    Terdakwa mendengar MUHAMMADHIDAYAT als MAMEK berkata KITA MAU KERJAI FERRYARDIANSYAH DENGAN CARA MENYIRAM MUKANYA DENGANAIR KERAS, dan saat itu MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK,MUHAMMAD RIZALDI als IJAL dan FARID HAMZAH mengatakanAIR KERAS SUDAH ADA DI SEPEDA MOTOR MUHAMMADRIZALDI als IJAL, dan saat itu Terdakwa melihat air keras tersebuttergantung di dasbox sepeda motor milik MUHAMMAD RIZALDI alsIJAL yang terparkir dibelakang mobil.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1266/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 18 September 2014 — Nama Lengkap : SUHERI Alias MAMEK; Tempat Lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 09 Oktober 1962; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kemiri No. 30, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
153
  • Menyatakan terdakwa SUHERI Alias MAMEK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUHERI Alias MAMEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 4.
    Nama Lengkap : SUHERI Alias MAMEK; Tempat Lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 09 Oktober 1962; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kemiri No. 30, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
    jenis Ganja dari atas lemari buffet di dapur rumah terdakwaSUHERI Als MAMEK, selain itu mereka juga menemukan 1 (satu) bong,1 (satu) pipa kaca bekas pakai Shabu, 1 (satu) kotak rokok Trend Mildyang didalamnya berisi 4 (empat) plastik klip kosong, 4 (empat) lembarkertas tik tak, 1 (Satu) sendok Shabu, dan 4 (empat) buah mancis yangberada di gubuk di belakang rumah terdakwa SUHERI Als MAMEK.Setelah dipertanyakan kepada terdakwa SUHERI Als MAMEK, dirinyamenjelaskan jika Narkotika jenis Shabu tersebut
    jenis Ganja dari atas lemari buffet di dapur rumah terdakwaSUHERI Als MAMEK, selain itu mereka juga menemukan 1 (satu) bong,1 (satu) pipa kaca bekas pakai Shabu, 1 (satu) kotak rokok Trend Mildyang didalamnya berisi 4 (empat) plastik klip kosong, 4 (empat) lembarkertas tik tak, 1 (Satu) sendok Shabu, dan 4 (empat) buah mancis yangberada di gubuk di belakang rumah terdakwa SUHERI Als MAMEK.Setelah dipertanyakan kepada terdakwa SUHERI Als MAMEK, dirinyamenjelaskan jika Narkotika jenis Shabu dan ganja
    Atas kejadian tersebut terdakwa SUHERI Als MAMEK besertaseluruh barang buktinya langsung diamankan ke kantor Polresta Medanguna proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa SUHERI Als MAMEK dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tersebut dilakukannya tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.Lab : 2848/NNF/2014 tanggal 8 Mei 2014 telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang
    Als MAMEK, dirinyamenjelaskan jika Narkotika jenis Shabu dan ganja tersebut adalahmiliknya.
    Menyatakan terdakwa SUHERI Alias MAMEK tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUHERI Alias MAMEK, telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman dan Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 461/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2016 — Nama lengkap : KAKANG WIRADANA als ADAM Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 30/19 Januari 1986 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln. Pembinaan No.97 Dusun III Desa Bandar Setia Kec. PS. Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan
142
  • milik saksi Sutinidan membawa sepeda motor tersebut meninggalkan saksi Sutini, kemudianterdakwa bersama dengan Mamek pergi ke daerah Bandar Setia dan setibanya diBandar Setia selanjutnya Mamek membawa sepeda motor milik saksi Sutinitersebut untuk dijualkan ke daerah Titi Sewa namun setelah itu Mamek tidakdatangdatang lagi sehingga sampai saat sekarang ini terdakwa tidak adamenerima uang hasil penjualan sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2015BK 3681 AFT milik saksi Sutini.Bahwa pada hari Jumat
    dengan cara terdakwa dan MAMEK pergijalan dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat itu terdakwadan MAMEK melihat korban lagi sendirian mengenderai sepeda motordan melihat korban tersebut maka MAMEK berkata pada terdakwa ituHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 461/Pid.B/2016/PN Lbpada mangsa kemudian terdakwa dan MAMEK mengikutinya daribelakang dan sewaktu ditempat yang sunyi tidak ada orang makaterdakwa dan MAMEK langsung memepet sepeda motor korban setelahitu kKoroan memberhentikan sepeda motornya
    kemudian terdakwa turundan mendekati korban lalu mengeluarkan pisau dari badan terdakwayang sebelumnya telah terdakwa bawa dan pisau tersebut terdakwatodongkan kearah perut korban kemudian korban mundur sehinggakorban terjatuh setelah jatuh terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut dan terdakwa bersama MAMEK langsung pergimeninggalkan korban;e Bahwa, keberadaan sepeda motor tersebut saat ini telah dijual olehMAMEK dan terdakwa tidak tau dengan siapa MAMEK menjualnyakarena MAMEK tidak pernah
    tersebut adalah dengan cara terdakwa dan MAMEK pergijalan dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat itu terdakwadan MAMEK melihat korban lagi sendirian mengenderai sepeda motordan melihat korban tersebut maka MAMEK berkata pada terdakwa ituada mangsa kemudian terdakwa dan MAMEK mengikutinya daribelakang dan sewaktu ditempat yang sunyi tidak ada orang makaterdakwa dan MAMEK langsung memepet sepeda motor korban setelahitu kKoroan memberhentikan sepeda motornya kemudian terdakwa turundan mendekati
    korban lalu mengeluarkan pisau dari badan terdakwayang sebelumnya telah terdakwa bawa dan pisau tersebut terdakwatodongkan kearah perut korban kemudian korban mundur sehinggakorban terjatuh setelah jatuh terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut dan terdakwa bersama MAMEK langsungpergimeninggalkan korban;Bahwa, benar keberadaan sepeda motor tersebut saat ini telah dijualoleh MAMEK dan terdakwa tidak tau dengan siapa MAMEK menjualnyakarena MAMEK tidak pernah datang lagi setelah menjual sepeda