Hand Phone Nokia, 1 (satu) buah bulpoint, 1 (satu) lembar kertasberisi pasangan togel dan Uang Tunai Rp.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa MADE SUWASTA mengakui telahmenerima pesanan pembelian nomor togel baik melalui SMS atau pesananlangsung dengan menulis secarik kertas yang diberikan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui, nomor togel tersebut dijual hampir setiap hari kecualihari selasa dan jumat;Bahwa terdakwa menjual No.Togel jenis TSSM Mania

dengan caramenyetorkan hasil penjualan togelnya berupa kertas rekapan kepada PAK MADEyang dilakukan disekitar lapangan renon;Bahwa saksi menerangkan untuk bisa menang tidak perlu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan, dengan cara menebak angka/nomor yangdiduga akan keluar sebagai pemenang, dan menurut pengakuan terdakwa setiaphari menerima pesanan atau menjual nomor togel tersebut pada khalayak umum;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania

rupiah); jika 4 (empat) angka yang dipasang dan mendapatkeberuntungan akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil hasil penjualan togelnya kepada PAK MADE(DPO) selaku pengepul yang belum tertangkap masih dilakukan penyelidikan,dan terdakwa memperoleh komisi dari PAK MADE sebanyak 20 % dari totaljumlah hasil penjualan No.Togel jenis TSSM;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania

berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapemukulan kepada saksi korban NASIRUDDIN yang dilakukan oleh paraTerdakwa; e Bahwa Kejadiannya Yaitu pada hari hari kamis tanggal 03 Mei 2012 sekitarpukul 15.30 WIB bertempat di lapangan sawong galling desa kertagenah LaokKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;; e Bahwa saksi tahu pada waktu kejadian dan melihat langsung ;e Bahwa awal kejadiannya Yaitu awal kejadiannya korban NASIRUDDIN selakuketua Tim kasti LARPAENG MANIA

bemain dengan Tim BRANTAS JAYA dansetelah akhir permainan, wasit memenangkan Tim kasti BRANTAS JAYA,kemudian pihak penitia memanggil Tim kasti sesi kedua yang mau bertanding yaituTim AMAN JAYA (timnya terdakwa BUKARAH) melawan Tim Cobacoba,namun Tim dari pihak saksi korban NASIRUDDIN tidak terima dan tidak maukeluar dari lapangan Kasti dengan cara duduk di lapangan tersebut, saatcituterdakwa BUKARAH menegtr saksi korban NASIRUDDIN menyuruh keluar, akantetapi Tim LARPAENG MANIA tetap bertahan di

bemain dengan Tim BRANTAS JAYA dansetelah akhir permainan, wasit memenangkan Tim kasti BRANTAS JAYA,1314kemudian pihak penitia memanggil Tim kasti sesi kedua yang mau bertanding yaituTim AMAN JAYA (timnya terdakwa BUKARAH) melawan Tim Cobacoba,namun Tim dari pihak saksi korban NASIRUDDIN tidak terima dan tidak maukeluar dari lapangan Kasti dengan cara duduk di lapangan tersebut, saatcituterdakwa BUKARAH menegtr saksi korban NASIRUDDIN menyuruh keluar, akantetapi Tim LARPAENG MANIA tetap bertahan

:1415e Bahwa saksi mengerti diperiksa persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapemukulan kepada saksi korban NASIRUDDIN yang dilakukan oleh paraTerdakwa; e Bahwa Kejadiannya Yaitu pada hari hari kamis tanggal 03 Mei 2012 sekitarpukul 15.30 WIB bertempat di lapangan sawong galling desa kertagenah LaokKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;; e Bahwa saksi tahu pada waktu kejadian dan melihat langsung ;e Bahwa awal kejadiannya Yaitu awal kejadiannya korban NASIRUDDIN selakuketua Tim kasti LARPAENG MANIA

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kemanakansepupu satu kali ayah Pemohon bernama Jarrang karena ayah kandung Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2016/PA Plp hal. 1Pemohon pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Abu, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya,saksi nikahnya masingmasing bernama Samma dan Mania denganmaskawinnya berupa tanah 10 are;3.

saksi mengenal Pemohon dan lakilaki SUAMI PEMOHONsebagai tetangga.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan lakilaki SUAMIPEMOHON yang dilangsungkan pada tahun 1950 di Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHONadalah imam setempat bernama Abu yang mendapat penyerahan dariwali nikahnya.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah sepupu Pemohonbernama Jarrang karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia, saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki bernama Samma dan Mania

menerangkan :Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon dan lakilaki SUAMIPEMOHON.Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada tahun 1950 di Kabupaten Luwu, saksi hadir.Bahwa Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON dinikahkan olehimam setempat bernama Abu yang mendapat penyerahan dari walinikahnya.Bahwa wali nikah Pemohon adalah sepupu Pemohon bernama Jarrangkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dengan saksinikah 2 (dua) orang lakilaki bernama Samma dan Mania

pokoknya bahwa para saksi merupakantetangga dari Pemohon dan lakilaki SUAMI PEMOHON, keduanya hadir saatpernikahan Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON yangdilangsungkan pada tahun 1950 di Kabupaten Luwu, Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON dinikahkan oleh imam setempat bernama Abu yangmendapat penyerahan dari wali nikahnya, wali nikah Pemohon adalahsepupunya bernama Jarrang karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilakibernama Samma dan Mania

MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan lakilaki SUAMI PEMOHON adalahsuami istri menikah pada tanggal tahun 1950 di di Kabupaten Luwu, saksihadir.Bahwa imam setempat bernama Abu yang mendapat penyerahan dari walinikah Pemohon yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki SUAMIPEMOHON.Bahwa sepupu Pemohon yang bernama Jarrang menjadi wali nikahPemohon karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dengansaksi nikah 2 (dua) orang lakilaki bernama Samma dan Mania

Terdakwa serta anak istrinya tidak ada lagi ditempat kejadian dan saksi tidak tahu kemana perginya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dan menggunakan alat apakah saat terdakwamelukai saksi Korban I/mania;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ilmania mengalami luka yang harusmendapatkan jahitan dan menjalani rawat inap di rumah sakit selama 2 (dua) hari;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Ilamia Rachmawati di pukul ataukah di bacokoleh terdakwa;Bahwa saksi korban yang merupakan istri

mania;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 13.00 wib saksipergi ke rumah saksi Mujiono hendak mengambil pakaian namun saksi tidakbertemu dengan saksi IImania dan menurut keterangan warga saksi Ilmaniasedang di rawat di rumah sakit akibat dianiaya terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi I!

mania di rawat di rumah sakit selama2 (dua) hari, akan tetapi saksi tidak menjenguk karena saksi takut;Bahwa pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 19.00 wib saksipulang ke Desa Pandean dengan maksud hendak mengambil pakaian saksi,saksi bertemu dengan saksi IImania dan melihat saksi Ilmania keningnya diperban akan tetapi saksi tidak berani bertanya karena takut dimarahi;Bahwa saksi mengetahui ada masalah antara terdakwa dengan saksi I/mania,oleh karena itu saksi IImania melarang saksi tinggal

mania setelah terdakwa pukul karena saksiIlmania lari ke rumah Pak Sukarno (Ketua RT Desa Pandean);Bahwa kapak yang terdakwa gunakan untuk memukul saksi I!

mania adalah milikpaman saksi yaitu saksi Sudarno yang dipinjam oleh bapak terdakwa yang digunakanuntuk bekerja menebang pohon;Bahwa setelah memukul saksi Ilmania, terdakwa lari ke pinggir laut untuk membuatkapak dan menenangkan diri, kemudian pagi harinya terdakwa berangkat ke kotaBlitar Jawa timur untuk kerja proyek Indomaret;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 terdakwa pulang ke Rembang dengantujuan hendak meminta maaf pada saksi IImania akan tetapi saksi IImania tidak mau;Bahwa pada hari

Putusan No.272/Pdt.G/2020/PA Bbdikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Mania Binti La Oke danZanima binti La Ngiwa yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

Mania Binti La Oke, umur 42 tahun, agama Islam, Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan dikaruniai 2 (dua) anak. Namundari cerita Penggugat, sejak awal tahun 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat.

gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Mania

Binti La Oke dan Zanima bintLa Ngiwa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, Mania Binti LaOke dan Zanima binti La Ngiwa yang berasal dari keluarga Penggugat dantetangga Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatHal. 10 dari 14 Hal.

Putusan No.272/Pdt.G/2020/PA Bbberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 RBg saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Mania Binti La Oke yangmenerangkan Penggugat tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat sejakbulan Mei 2020 ini, yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah PenggugatKarena terjadi pertengkaran, saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat karena terjadi dirumah sewaktu Hari Raya Idul Fitri Mei 2020, dansaksi

TATAS FIRTA MANIA, umur 6 tahun.2. RAZKAAKBAR MANIA, umur 3 tahun.3. RAZKIAKBAR MANIA, umur 3 tahun.d. Dan kini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat.;4. Bahwa dalam kurun waktu + 7 tahun tinggal di rumah orang tua Tergugatantara Penggugat dengan Tergugat sering sekali terjadi pertengkaran danpercecokan yang teruS menerus yang disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat suka minum minuman keras sampalmabuk.b. Bahwa Tergugat tidak mau mengerjakan ibadah.C.

Sria Mania, umur 30 tahunc. Putri Rahayu, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sria Mania, umur 30 tahunc. Putri Rahayu, umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Sria Mania, umur 30 tahunc.

Sria Mania, umur 30 tahunc. Putri Rahayu, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aidil bin Sahri) terhadap Penggugat (Mania Dilarasika binti Syamsudin);
4. Menetapkan hak asuh (Hadhanah) anak yang bernama Dila Safira binti Aidil, lahir di Lubuk Kampas, 28 Februari 2018 diberikan

kepada Penggugat (Mania Dilarasika binti Syamsudin) dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

;

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan data yang benar adalah nama HERA Lahir di CAKU pada Tanggal 14 September 1999 Anak sah dari suami istri HASAN dan MANIA bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pin, tanggal 29 Maret 2018 telahonan Penyesuaian identitas nama,tempat dan tanggal lahir sertamengajukan Permohn dengan alasan yang berbunyiorang tua (bapak) Pemohon pada paspor Pemohosebagai berikut, Bahwa Pemohon bernama HERA, Lahir di Caku pada tanggal 14 Septembermi istri HASAN dan MANIA ; lahir, Tahun serta nama orang tua (bapak)u Tanda Penduduk (KTP) dan Kartuber 1999 4999 anak dari suaBahwa nama; tempat dan tanggaPemohon didalam akta Kelahiran, KartKeluarga adalah HERA Lahir di Caku pada tanggal

Keterangan daBahwa selain surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga mengajukan 2 tersebut diatas :g mengetahui hamohon haturkan tersebg terhormat Bapak(dua) orang saksi yanut diatas, makaBerdasarkan alsanalasan yang Peh dengan ini Pemohon mohon kehadapan yanlan Negeri Pinrang untuk berkenan memeriksabagai berikut ;permohonan Pe perkenankanlaPrmohonan ini danKetua Pengadmemberikan Penetapan seima dan mengabulkan mohon tersebut ;enar adalah Nama HERA, Lahir di Caku pada tanggal 14stri HASAN dan MANIA

menurut alat buktiat di Caku, RT/ RWyang merupakadilan Negeri Pinrang berwenangat P1, Pemohon beralamamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,gadilan Negeri Pinrang dengan demikian Pengsngadili permohonan ini;a setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,ti bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahj Caku pada tanggal 14 September 4999 anak sah dari suami istritara dalam Paspor tercatat atas nama HERA MUSTAFA4 Januari 2001 nama bapak adalah MUSTAFA ,Menimbang, bahw1 PS, Hakim dapat mencermaLahir d dan MANIA

MANIA ROSWITHA , M.Si
Tergugat:
1.Ir. GUNARJO BINTI SUWARDI
2.ANTON HARNOKO, SE
3.PRASETYAWAN, SH PENSIUNAN PURNA TUGAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPTT

Cikarang UtaraKabupaten BekasiBahwa benar awalnya ada sekira 4 bus turun di lampumerah pasir Gombong, kemudian beberapa lakilakimemakai baju jack mania turun dari bus dan masukkedalam warung bakso Yatmin, kemudian salah satuterdakwa mendekati teman saksi yang bernama KASMINkarena memakai kaos PERSIB.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh KASMINuntuk membuka kaos PERSIB yang dipakainya, namunKASMIN menolak, kemudian sekira 10 (sepuluh) orangturun dari bus dan langsung dan mengacakacak warungdengan

melemparkan mangkok bakso yang ada diatasmeja, sehingga terjadi keributan antara ANTONSETYAWAN dengan supporter The Jack Mania,kemudian warga datang membantu kami, sehinggasupporter the jack tersebut meninggalkan warung baksodan langsung menuju bus.Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor .1126/Pid.B/2016/PN.Bkse Bahwa benar salah satu terdakwa yang bernama EKI AL FAJRI tertinggaldi TKP dan hampir dihakimi masa, selanjutnya teman EKI yang bernamaDIMAS juga turut tertangkap.e Bahwa benarsaksi juga

melemparkan mangkok bakso yang ada diatasmeja, sehingga terjadi keributan antara ANTONSETYAWAN dengan supporter The Jack Mania,kemudian warga datang membantu kami, sehinggasupporter the jack tersebut meninggalkan warung baksodan langsung menuju bus.e Bahwa benar salah satu terdakwa yang bernama EKI AL FAJRI tertinggaldi TKP dan hampir dihakimi masa, selanjutnya teman EKI yang bernamaDIMAS juga turut tertangkap.e Bahwa benar saksi NUR ROHIM juga sempat kenal pukul olehrombongan para terdakwa, namun

Cikarang Utara Kabupaten BekasiBahwa benar awalnya ada sekira 4 bus turun di lampu merah pasir Gombong, kemudianbeberapa lakilaki memakai baju jack mania turun dari bus dan masuk kedalam warungbakso Yatmin, kemudian salah satu. terdakwa mendekati teman saksi karena memakaikaos PERSIB.Bahwa benar selanjutnya slah satu terdakwa menyuruh KASMIN untuk membuka kaosPERSIB yang dipakainya, namun KASMIN menolak, kemudian sekira 10 (sepuluh) orangturun dari bus dan langsung dan mengacakacak warung dengan

Dita Wildan menerima informasi dari masyarakat bahwa di belakang gedung KNPILamongan sering digunakan terdakwa dan kawankawan The Jak Mania untuk berpesta daun ganja.Selanjutnya bersamasama dengan Sdr. Budi Faisol, Kanit Aipda Jinanto dan anggota Sat Reskobalainnya berangkat menuju ke Lokasi. Sesampainya di belakang gedung KNPI, disana bertemu dengananakanak The Jak Mania sedang pesta ganja salah satunya terdakwa kedapatan sedang mengisap 1(satu) linting daun ganja.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan 6 (enam) lintingnarkotika jenis ganja. 1 (satu) linting ganja yang sedang dihisap Terdakwa bersamasama sedangkan 5(lima) linting ganja ditemukan di tangan Arifin alias Kevin bin Hasan Basri dan sempat dibuang kekolam namun berhasil ditemukan kembali oleh Petugas.Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan temantemannya The Jak Mania di belakang GedungKNPI lalu ngumpulngumpul dan sepakat untuk melakukan pesta ganja, dengan cara Arifin alias Kevinmengeluarkan

bukan pemilik keenam linting ganja tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temantemannya di bawa ke kantor untuk dilakukan tes urine,dan hasilnya positif mereka menggunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3. saksi CATUR PRASETYAWAN Als WAROK Bin ASIKIN (alm):Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama supporter sepak bola, saksi dari LAMania sedangkan terdakwa dari The Jack Mania

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rissani bin Konjeng) dengan Pemohon II (Mania binti Wutu)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rissani bin Konjeng) denganPemohon II (Mania binti Wutu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januar!2009 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pemohon bernamaRissani bin Konjeng, sedangkan Pemohon II bernama Mania binti Wutu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Januari 2009 di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Anjar, karena ayahkandung Pemohon

Pemohon bernamaRissani bin Konjeng, sedangkan Pemohon II bernama Mania binti Wutu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rissani bin Konjeng)dengan Pemohon II (Mania binti Wutu) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2009 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp100.000,00,(Seratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 April 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah, oleh Dra.Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Temohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (La Bida bin La Sole) dengan Termohon (Mania binti La Ompo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1979, di Kelurahan Lakologou, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >La Bida bin La Sole) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mania binti La Ompo) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

;e Bahwa saksi mengetahui seorang lakilaki bernama ASIK telah menikah denganseorang perempuan yang bernama HALIMA tahun 1980 ;e Bahwa dari perkawinan antara ASIK dengan HALIMA tersebut telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama MOHAMMAD JUMALIKNO Jeniskelamin lakilaki dan seorang lagi jenis kelamin perempuan bernama SEPTI VERANUR MANIA ;e Bahwa pemohon lahir di Situbondo pada hari Jumat tanggal 11 September 1991,pukul 04.00 wib ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tersebut belum dimintakan

;e Bahwa saksi mengetahui seorang lakilaki bernama ASIK telah menikah denganseorang perempuan yang bernama HALIMA tahun 1980 ;e Bahwa dari perkawinan antara ASIK dengan HALIMA tersebut telah dikaruniaidua orang anak bernama MOHAMMAD JUMALIKNO Jenis kelamin lakilaki danseorang lagi bernama SEPTI VERA NUR MANIA jenis kelamin perempuan ;e Bahwa pemohon lahir di Situbondo pada hari Jumat tanggal 11 September 1991,pukul 04.00 wib ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tersebut belum dimintakan Akte Kelahirannyakarena

Amindan Mania, dengan mahar berupa cicin emas 1 gram, besertaseperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Baso Dg.

ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II tertanggal 26 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor register0011/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 26 Januari 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Para pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mania

Amin dan Mania, dengan mas kawinberupa mahar berupa cicin emas 1 gram, beserta seperangkat alatsholat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.

dilakukan penyelidikanBahwa tersangka mengakui, nomor togel tersebut dijual hampir setiap hari kecualihari selasa dan jumat;Bahwa saksi menerangkan untuk bisa menang tidak perlu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan, dengan cara menebak angka/nomor yang diduga akankeluar sebagai pemenang, dan menurut pengakuan tersangka setiap hari menerimapesanan atau menjual nomor togel tersebut pada khalayak umum;Bahwa tersangka tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania

dilakukan penyelidikanBahwa tersangka mengakui, nomor togel tersebut dijual hampir setiap hari kecualihari selasa dan jumat;Bahwa saksi menerangkan untuk bisa menang tidak perlu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan, dengan cara menebak angka/nomor yang diduga akankeluar sebagai pemenang, dan menurut pengakuan tersangka setiap hari menerimapesanan atau menjual nomor togel tersebut pada khalayak umum;Bahwa tersangka tidak memiliki yin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania

pengepul yang belum tertangkap masih dilakukan penyelidikan;Bahwa terdakwa menjual nomor togel bertindak selaku pengecer dan menjual nomortogel Jenis TSSM tersebut dengan cara SMS atau menjual langsung kepada parapembeli dan terdakwa mulai berjualan nomor togel jenis TSSM sudah sejak 2 bulanyang lalu yang dilakukan mulai jam 15.00 wita sampai dengan jam 17.00 wita setiaphari senin,rabu,kamis,sabtu dan minggu sedangkan untuk hari selasa dan jumat libur;Bahwa terdakwa menjual No.Togel jenis TSSM Mania

keberuntungan akan mendapat hadiah sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); jika 4 (empat) angka yang dipasang7dan mendapat keberuntungan akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa memperoleh komisi dari Pak CCL sebanyak 10 % dari total jumlahhasil penjualan No.Togel jenis TSSM yang dapat dijual ratarata berkisar Rp.50.000,sampai dengan Rp.80.000,; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijn oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania

Lalu Junai bertanyaBalek mano deki lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kakil kemudianJunai berkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yanggebuk adek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Selanjutnya terdakwa membacok leher saksi Efelyn dari belakang denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang.

Lalu Junai bertanya Balek mano dekil lalu saksi Efelynmenjawab Aku balek di Sekayu kaki kKemudian Junai berkata Boleh dak jingok HPkau, akuni nak nyari budak singa mania yang gebuk adek akul lalu saksi Efelynmemberikan HP miliknya kepada Junai. Selanjutnya terdakwa membacok lehersaksi Efelyn dari belakang dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispedang.

Lalu Junai bertanyaBalek mano dekil lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kaki kemudianJunai berkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yanggebuk adek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Selanjutnya terdakwa membacok leher saksi Efelyn dari belakang denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang.

Lalu Junai bertanya Balekmano deki lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kaki kemudian Junaiberkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yang gebukadek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHPidana telah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa berniat untukmembalas dendam dengan cara melukai anakanak supporter sepak bola The Jack Maniakarena sebelumnya terdakwa pernah dilempari batu oleh anakanak The Jack Mania padasaat terdakwa sedang berkumpul bersama temantemannya selaku supporter sepak bolaViking, kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa mengajak saksi AmranZayzuli Bin Raskana mengantar

Indramayu Kabupaten Indramayu, tibatibadatang anggota kepolisian sektor Indramayu diantaranya yaitu saksi Rakub dan saksiOktaria yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa kemudian ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan sebilah samurai denganpanjang kurang Iebih 70 cm diselipkan dibelakang baju yang dipakai oleh terdakwa, laluketika dilakukan intrograsi terdakwa mengakui bahwa samurai tersebut dibawa olehterdakwa untuk melukai anakanak supporter The Jack Mania

hari Minggu tanggal 01 Maret 2015sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Telukagung BlokSindupraja Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu terdakwa telahkedapatan membawa sebilah samurai dengan panjang kurang Iebih 70(tujuh puluh) cm dengan cara awalnya terdakwa bemiat untuk membalasdendam dengan cara melukai anakanak supporter sepak bola The JackMania karena sebelumnya terdakwa pemah dilempari batu oleh anakanak The Jack Mania

KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, tibatiba datang anggota kepolisiansektor Indramayu diantaranya yaitu saksi Rakub dan saksi Oktaria yangpada saat itu sedang melaksanakan patroli merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa kemudian ketika dilakukan pemeriksaan ditemukansebilah samurai dengan panjang kurang Iebih 70 cm diselipkandibelakang baju yang dipakai oleh terdakwa, lalu ketika dilakukanintrograsi terdakwa mengakui bahwa samurai tersebut dibawa olehterdakwa untuk melukai anakanak supporter The Jack Mania