Ditemukan 346 data
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (MANISEM) dengan (KUDORI bin BAKAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1994 di Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUDORI bin BAKAR) terhadap Penggugat (MANISEM);
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (SANKASMI ALIAS SAGE bin NAWIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MANISEM binti ADMAN SUKARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (SANKASMI ALIAS SAGE bin NAWIKRAMA) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (MANISEM binti ADMAN SUKARJA) berupa Mut'ah, Nafkah iddah dan Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
49 — 7
MANISEM binti M.
termuat dalam pertimbangan dudukperkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidakmengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugattersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasan hukum,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama MANISEM
dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat hal mana sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 325/Pdt.G/2013/PA.BklsMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitum angka 3bermohon ditetapkan anak bernama: AHMAD SYAFRIZAL bin BUNADI, dibawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANISEM
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( Muhtadin Bin Madiswan) terhadap Penggugat ( Manisem Binti Martama) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saliman Bin Dulah Ngumar) terhadap Penggugat (Manisem Binti Sanwirya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
5 — 0
MANISEM sesuai aslinya yangtelah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk Capil KabupatenCilacap, tertanggal 19 Nopember 2012, Bukti P.1; 2. Foto copy Paspor an. MANISEM, Nomor 6594061, yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Cilacap, tertanggal 23 Oktober 2013, Bukti P.2; 3.
11 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon (MANISEM binti SANKARJA).2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama LISA NURLIAWATI binti HUTABARAT dengan calonisterinya bernama DANI SETIAWAN bin MARSIMIN.3.
6 — 1
pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 31 Desember 1956 /umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap,, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Manisem
binti San Menawi aliasSobirin, pada tanggal 18 September 1977, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Manisem binti San Menawi alias Sobirindikarunial 2 anak, yaitu;Calon putra bin Pemohon, lahir tanggal 02 Oktober 2000/18 Tahun 5 bulan ;Arkham Lutfiansyah bin Pemohon, lahir tanggal 30 September 2015/3 tahun 6bulan ;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Calon putra bin Pemohon akanmenikah dengan Calon putri binti Munawir akan tetapi belum
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Riyanto Bin Samingun Ach Chamdani) terhadap Penggugat (Manisem binti Sanurji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
22 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hariadi Sugeng B bin Kamari) dengan Pemohon II (Manisem Binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1997 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;
4.
MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hariadi Sugeng B bin Kamari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan CekDam Blok D RT. 011 RW. 002 Desa Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Manisem
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariadi Sugeng B bin Kamari)dengan Pemohon II (Manisem Binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1997 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.
12 — 0
Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan keluarga Pemohon atas nama Manisem bintiTarmo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKalierang RT.001 RW. 003 Desa Kalierang Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, yang menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,setelah menikah hidup bersama di
Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangansesuai dengan apa yang didengar/dilihatnya sendiri yang pada pokoknya bahwaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranakibat Termohon sering cemburu buta dan bahwa Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama + 6 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalilPemohon sehingga dapat dipertimbangkan ; Menimbang bahwa keluarga Pemohon atas nama Manisem
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ohim bin Hasan) terhadap Penggugat (Manisem binti Ratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Manisem bintRatman;3.
Fotocopy Paspor Manisem Nomor AUO79493 tertanggal 17 Juli2017 bukti tersebut telah bermaterai dan setelah diteliti sertadicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudian diberi tandaP3;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.
12 — 2
bukti tersebut dimulai dari bukti P.3 fotokopi Akta NikahPenetapan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.Cms.Halaman 6 dari 10 HalamanPemohon, telah membuktikan bahwa antara Pemohon dan Wiharna binKamam terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bertolak dari bukti P.3 dan dikuatkan denganketerangan para saksi membuktikan bahwa Pemohon dengan suaminyaWiharna bin Kamam tidak memupunyai keturunan, maka atas dasar alasan ituPemohon mengangkat anak bernama XXXXX yang lahir dari perkawinan sahSaryo bin Salidin dan Manisem
binti Karyo dengan alasan orang tuanya tidakmampu merawatnya karena Manisem wafat sesaat setelah melahirkan.
15 — 3
akan kamibuktikan dalam persidangan pembuktian;Bahwa kami menolak dalil gugatan rekopensi pada posita no. 3, karena:e Bahwa pada dasarnya harta bersama yang dimaksud oleh PenggugatRekopensi adalah tidak masuk akal karena rumah yang ditinggali bersamaoleh Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensi adalah bukan rumahbersama melainkan orangtua Tergugat Rekopensi memberikan hak pakaiuntuk menempati rumah yang dibangun oleh orangtua Tergugat Rekopensi,hal itu dibuktikan dengan adanya SPPT atas nama MANISEM
Menetapkan Hukumnya bahwa Harta berupa 1 ( Satu ) unit bangunan rumahbersama berukuran + 9 m X 6 m diatas tanah darat seluas + 10 Ubin atas nama diSPPT NOP : 33.01.110.003.0390155 adalah Manisem Cs Salim yang terletak diJalan Makam RT. 002 RW. 009 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, ditaksir harga Rp. 150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah ), adapunmengenai batas batas rumah bersama tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah darat milik Bapak Salimalias Mad Suwardi Pujiono
Bahwa kami tetap pada jawaban dalil gugatan rekopensi pada posita no.4, karena:e Bahwa pada dasarnya harta bersama yang dimaksud olehPenggugat Rekopensi adalah tidak masuk akal karena rumah yangditinggali bersama oleh Penggugat Rekopensi dan Tergugat Rekopensiadalah bukan rumah bersama melainkan orangtua TergugatRekopensi memberikan hak pakai untuk menempati rumah yangdibangun oleh orangtua Tergugat Rekopensi, hal itu dibuktikandengan adanya SPPT atas nama MANISEM CS SALIM NOP :33.01.110.003.0390155
Mad Suwardi Pujiono dan sebelah Timur dengan tanahdarat milik bapak Paiman, sebagian besar biayanya adalah berasal dari orang tuaTergugat rekonpensi yaitu Manisem cs. Salim, karenanya rumah tersebut menurutpendapat Majelis secara keseluruhan bukanlah merupakan harta bersama Penggugatrekonpensi dan Tergugat.
Menetapkan hukumnya bahwa harta berupa 1 (satu) unit bangunanrumah berukuran + 9 m X 6 m diatas tanah darat seluas + 10 Ubin atas nama diSPPT NOP : 33.01.110.003.0390155 Manisem Cs Salim yang terletak di JalanMakam RT. 002 RW. 009 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapdengan batas batas : Sebelah Utara: Tanah darat milik Bapak Salim al. Mad Suwardi Pujiono Sebelah Barat : Tanah darat milik Bapak Sahudin Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak Salim al.
6 — 2
- Mengabulkan permohonan Permohonan;
- Menetapkan (Wirtaja Natam bin Jaya Menawi ) adalah wali adhol;
- Menetapkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan berhak menikahkan Pemohon (Manisem binti Wirtaja Natam) dengan calon suaminya (Rasito bin Rasidi);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sayar bin Sansuwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manisem binti Karto Sumedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
1.Manisem binti Amad Sujak
2.Maniyah binti Amad Sujak
3.Wakiyem binti Amad Sujak
4.Manisah binti Amad Sujak
5.Khashari bin Amad Sujak
Tergugat:
Warsinah
65 — 15
Penggugat:
1.Manisem binti Amad Sujak
2.Maniyah binti Amad Sujak
3.Wakiyem binti Amad Sujak
4.Manisah binti Amad Sujak
5.Khashari bin Amad Sujak
Tergugat:
Warsinah
11 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tjatur Nugroho Bin Sukarno) kepada Penggugat (Manisem binti Jumari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
23 — 3
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.LPK* 26. pb C >oN ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Manisem binti Misman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun IV Undian Gg.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Paysal bin Tarzani)terhadap Penggugat; (Manisem binti Misman);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan TergugatHalaman 3 dari 13 Halaman Put.
20 — 8
Bahwa pada tanggal 04 Juli 1990, Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Manisem Binti Kambari dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkoKabupaten Bengkalis, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 189/65/VII/1990, tertanggal 04 Juli 1990, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, KabupatenBengkalis;2.
BAKTI Bin MANSURAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon I:~ Bahwa Pemohon menikah dengan Manisem binti Kambari;Hal 5 dari 14 hal.