Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 768/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milikPemohon 5 2222 22222 n nnn nnn n enn n nnn nee nee nnn nn eee ence nnn en eee eee n en ee eee ee eee n nee eeeeeenese Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya harmonis, akan tetapisejak tahun 2007 mulai tidak harmonis karena Termohon sering meninggalkan rumahhingga berbulanbulan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon akan tetapiTermohon malah marah marahe
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 831/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat x Tergugat
60
  • Bahwa sesudah antara Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmenuduh Penggugat punya pacar dan Tergugat cemburu tanpa bukti yang benardan setiap Penggugat berbincang bincang dengan tetangga, Tergugat selalu marahe.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringkeluar rumah, dan Penggugat sudah berusaha menasehati akan tetapiTergugat malah marahe
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50
  • Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dalamkondisi rukun dan damai selama 33 tahun, telah berhubungan kelamin, dantelah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2003 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Tergugat tidak mau bekerja,tidak tanggungjawab terhadap Penggugat, dan Tergugat juga suka marahe
Register : 19-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan anak meminta uangjajan lalu Penggugat meminta kepada Tergugat, kemudian Tergugat marahe
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 3 Juni 2013 — PERDATA
72
  • antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamanselama + tahun dan selama pisah tersebut Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon tetapi Termohon tidak maue Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Termohon selalu menekan Pemohon agar bekerja padahal Pemohonusianya sudah tua dan tidak sanggup lagi bekerja seperti orang muda, jikaPemohon tidak bekerja Termohon membetakbentak dan marah marahe
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 28 April 2015 — penggugat-tergugat
71
  • berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat,malas bekerja, Tergugat suka pergi bermain tidak mengenal waktu, biladinasehati Penggugat, Tergugat tidak memperhatikannya, justru marahe
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat sering bermain judi dan ketika ditegur pengguat makatergugat marahe. Tergugat pernah menjatuhkan nama baik keluarga penggugat kedepan kerabat penggugat5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;;6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
50
  • Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, akan tetapi kemudian Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya mereka sudah tidak baik, Penggugat sudah tidak saturumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang 6e Bahwa setahu penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan saksi melihat sendiri ketika Penggugat danTergugatbertengkar; 2nn enn n nnn nnn nnn cnn nnn cnn cn nnn nan ncn ncc naa asse Bahwa saksi melihat Tergugat suka marahe
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 328/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • G/2012/PA Bik. dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hanSabtu, tanggal 5 Desember 2009, di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dicatat oleh petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 40/40/1/2010.
Register : 26-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 30 Oktober 2012 —
60
  • sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenasaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di pasar dankejadiannya sampai 3 kali , Penggugat dipukul mukanya dengan daging mentah,dan memukul kepala Penggugat sampai Penggugat menangis die Bahwa Tergugat sekarang telah pergimeningalkan Penggugat hingga sekarang ;eBahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Tergugat sering keluar hingga larut malam, dan biladitanya selalu marahe
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
81
  • tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 28 Agustus 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan lalu pindah kerumah orangtua Pemohon selama 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterie Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanDesember 2012 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon tidak mautinggal dirumah orangtua Pemohon yang hingga membuat pemohon marahe
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1472/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • anak satu orang; e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang juga orang tua saksi; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang sebelumnya terjadi pertengkaran dan percekcokan;e Bahwa saksi tahu penyebab percekcokan tersebut karena Tergugat tidak maumenjalankan sholat dan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahe
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 3 September 2014 —
444
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu :e Bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2014 kehidupan rumah tangga mulai goyahdan tidak harmonis karena tidak ada kecocokan lagi;e Bahwa setiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa puncaknya tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 24.00 WIB Tergugat marahe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamany4a;e Bahwa orang tua/keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4042/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
102
  • Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula harmonisdan baikbaik saja, mulai bermasalah, terjadi pertengkaran dan perselisihan,sekitar bulan April 2010 lalu, dan hal ini dapat terjadi karena :e Kurang ekonomi dalam rumah tanggae Tergugat egois, pemalas, dan ringan tangan (suka mukul) bila marahe Sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak mungkin untuk disatukan lagi5.
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1102/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga dikaruniaianak perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohon tiap diberi nasehat oleh Pemohon malah marahe
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Trk
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • mengontrak rumah dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan, saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Halaman 5 dari 13 halaman Put.8/Pdt.G/2013/PA Trke Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksimelihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutsebanyak 3 (tiga)e Bahwa Tergugat egois, suka marahmarah dan sering terlambat bangun dan jikadibangunkan Tergugat marahe
Register : 18-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2207/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • bahwa saksi keluarga Tergugat bernama ;e SAKSI KELUARGA TERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota BlitarDi persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa ia adalah adik ipar dari Tergugat ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalam keadaantentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan telah terjaiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Tergugat mempunyaipacar lagi kemudian Penggugat marahe
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA
265
  • Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon ,tetapi Termohon menolak ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena uang belanja yang diberikan Pemohon kepada Termohonkurang ,karena Pemohon hanya memberi uang belanja kepada Termohonsebesar Rp 300.000, setiap bulan disebabkan Pemohon kerjanya tidakmenentu ,terakhir pertengkaran terjadi karena Sepeda Motor hilang ketikadipakai Pemohon, akhirnya Termohon marahe
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Kdi
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4022
  • di rumahorang tua penggugat ; e Pada awal pernikahan penggugat dan tergugat berlangsung rukunrukun sampaidikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugat biasa memukulpenggugat ; e Bahwa penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat seringmain perempuan dan apabila penggugat menasehati tergugat emosi dan marahe