Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3308 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — SATU BINTI RASANG, DK VS PANNA BIN JUMA, DKK
226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANNA BIN JUMA, bertempat tinggal di Bonto Marahe,Desa Possi Tanah, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;2.
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2074/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2014 — penggugat tergugat
91
  • berikut :220020e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat, yang berlamat di RT. 02 RW. 11 DesaCimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 6 (enam)e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Nopember 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak mau bekerja,apabila disuruh bekerja Tergugat marahe
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 768/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milikPemohon 5 2222 22222 n nnn nnn n enn n nnn nee nee nnn nn eee ence nnn en eee eee n en ee eee ee eee n nee eeeeeenese Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya harmonis, akan tetapisejak tahun 2007 mulai tidak harmonis karena Termohon sering meninggalkan rumahhingga berbulanbulan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon akan tetapiTermohon malah marah marahe
Register : 19-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan anak meminta uangjajan lalu Penggugat meminta kepada Tergugat, kemudian Tergugat marahe
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat sering bermain judi dan ketika ditegur pengguat makatergugat marahe. Tergugat pernah menjatuhkan nama baik keluarga penggugat kedepan kerabat penggugat5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50
  • Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dalamkondisi rukun dan damai selama 33 tahun, telah berhubungan kelamin, dantelah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2003 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Tergugat tidak mau bekerja,tidak tanggungjawab terhadap Penggugat, dan Tergugat juga suka marahe
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 28 April 2015 — penggugat-tergugat
71
  • berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat,malas bekerja, Tergugat suka pergi bermain tidak mengenal waktu, biladinasehati Penggugat, Tergugat tidak memperhatikannya, justru marahe
Register : 26-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 30 Oktober 2012 —
60
  • sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenasaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di pasar dankejadiannya sampai 3 kali , Penggugat dipukul mukanya dengan daging mentah,dan memukul kepala Penggugat sampai Penggugat menangis die Bahwa Tergugat sekarang telah pergimeningalkan Penggugat hingga sekarang ;eBahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Tergugat sering keluar hingga larut malam, dan biladitanya selalu marahe
Register : 19-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
50
  • Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, akan tetapi kemudian Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya mereka sudah tidak baik, Penggugat sudah tidak saturumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang 6e Bahwa setahu penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan saksi melihat sendiri ketika Penggugat danTergugatbertengkar; 2nn enn n nnn nnn nnn cnn nnn cnn cn nnn nan ncn ncc naa asse Bahwa saksi melihat Tergugat suka marahe
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 328/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • G/2012/PA Bik. dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hanSabtu, tanggal 5 Desember 2009, di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dicatat oleh petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 40/40/1/2010.
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
81
  • tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 28 Agustus 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan lalu pindah kerumah orangtua Pemohon selama 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterie Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanDesember 2012 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon tidak mautinggal dirumah orangtua Pemohon yang hingga membuat pemohon marahe
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 3 Juni 2013 — PERDATA
72
  • antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamanselama + tahun dan selama pisah tersebut Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon tetapi Termohon tidak maue Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Termohon selalu menekan Pemohon agar bekerja padahal Pemohonusianya sudah tua dan tidak sanggup lagi bekerja seperti orang muda, jikaPemohon tidak bekerja Termohon membetakbentak dan marah marahe
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA
265
  • Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon ,tetapi Termohon menolak ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena uang belanja yang diberikan Pemohon kepada Termohonkurang ,karena Pemohon hanya memberi uang belanja kepada Termohonsebesar Rp 300.000, setiap bulan disebabkan Pemohon kerjanya tidakmenentu ,terakhir pertengkaran terjadi karena Sepeda Motor hilang ketikadipakai Pemohon, akhirnya Termohon marahe
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Kdi
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4022
  • di rumahorang tua penggugat ; e Pada awal pernikahan penggugat dan tergugat berlangsung rukunrukun sampaidikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugat biasa memukulpenggugat ; e Bahwa penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat seringmain perempuan dan apabila penggugat menasehati tergugat emosi dan marahe
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1102/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga dikaruniaianak perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohon tiap diberi nasehat oleh Pemohon malah marahe
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • SAKSI 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatjarang memberikan nafkah terhadap Penggugat apabila diingatkan olehPenggugat maka sikap Tergugat marahe Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1472/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • anak satu orang; e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang juga orang tua saksi; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang sebelumnya terjadi pertengkaran dan percekcokan;e Bahwa saksi tahu penyebab percekcokan tersebut karena Tergugat tidak maumenjalankan sholat dan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahe
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Trk
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • mengontrak rumah dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan, saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Halaman 5 dari 13 halaman Put.8/Pdt.G/2013/PA Trke Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksimelihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutsebanyak 3 (tiga)e Bahwa Tergugat egois, suka marahmarah dan sering terlambat bangun dan jikadibangunkan Tergugat marahe
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
305
  • di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2015, dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,karena sering main judi yang sulit dinasehati dan suka marahe
Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Marete Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan , dan beum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat suka minumminuman keras, minum kopidan kalau diingatkan malah marahe