bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e; Setiaporang dilarang: e. mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh TERDAKWA KORNELIUS BONDAI aliasanak dari ANTONIUS ANTONG dengan caracara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, sekira pukul 14.00 WIB TERDAKWA mendatangi rumah Abangkandung TERDAKWA, yaitu : Saksi MARSIUS

MARSIUS bin SIUS anak dari ANTONIUS ANTONG, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam 22.30 Wib diJalan Koridor Eks PT. Marga Daya Desa Nusa Kenyikap Kec.

JB sebagaisarana dalam melakukan pengangkutan kayu olahan tersebut dan kayuolahan tersebut sebanyak 141 (seratus empat puluh satu) keping denganrincian kayu olahan dengan jenis Keruing sebanyak 41 keping ukuran 7 cm x16 cm x 4m, kayu olahan jenis Keladan sebanyak 6 keping dengan ukuran 9cm x 9 cm x 4m, kayu olahan jenis Meranti sebanyak 94 keping denganukuran 9cm x17 cmx4m;Bahwa Mobil dump truk yang Terdakwa pergunakan untuk melakukanpengangkutan kayu tersebut adalah milik abang Terdakwa (saksi Marsius

Bahwa kayu olahan tersebut diangkut Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitmobil dump truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan No Polisi KB9823 JB milik Abang Terdakwa yaitu Saksi Marsius ;4. Bahwa kayu olahan tersebut Terdakwa mendapatkan dari masyarakat diJalan Koridor eks PT.

Stg.keping dengan ukuran 9 cm x 9 cm x 4 m, kayu olahan jenis Merantisebanyak 94 keping dengan ukuran 9 cm x 17 cm x 4m; Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ada membawa dokumen berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenangmengeluarkan surat untuk itu; Bahwa kayu olahan tersebut diangkut Terdakwa menggunakan 1 (Satu) unitmobil dump truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan No Polisi KB9823 JB milik Abang Terdakwa yaitu Saksi Marsius ; Bahwa kayu olahan tersebut

Bahwa sekitar tanggal 20 Januari 1996, Sius Pasaribuatau Marsius Pasaribu menyerahkan tanah objeksengketa kepada Pantas Pasaribu, melalui SuratPenyerahan, seperti terdapat dalam Surat Pernyataan,yang berisi Dengan ini Saya Marsius Pasaribumenyerahkan Akte Penunjukan Pembeli No. 23kepada anak Saya Pantas Pasaribu, karena sudahmelakukan pembayaran seluruh hutang anak SayaTunggul Pasaribu.c.

Bahwa pada awalnya peralihan hak atas tanah objek sengketa kepada SiusPasariobu dan atau Marsius Pasaribu terjadi tanggal 14 Januari 1978membeli tanah objek sengketa dari Ir. Alexander Manurung, sebagaimanaterdapat dalam Akta Penunjukan Pembeli No. 23, yang dibuat oleh AlboinPanggabean, Notaris di Medan. Sesuai dengan ketentuan Pasal 506KUHPerdata, tanah adalah benda tak bergerak sehingga, yang berpindahbukan objeknya, melainkan hak kepemilikan atas tanah tersebut.

Sehinggasejak tanggal 14 Januari 1978 tanah objek sengketa adalah milik SiusPasaribu dan atau Marsius Pasaribu. Perjanjian antara Ir. AlexanderManurung dengan Sius Pasaribu dan atau Marsius Pasaribu adalah sah danmengikat sesuai ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, tentang sahnyaperjanjian sebagai berikut kesepakatan mereka yang mengikat dirinya,kecakapan untuk membuat suatu perikatan, suatu pokok persoalantertentu, dan suatu sebab yang tidak terlarang.

Sehingga demi hukum,Sius Pasaribu dan atau Marsius Pasaribu lah yang menjadi pemiliktanah objek sengketa a quo, berhak melepaskan, berhak menyewakan.Diluar itu menurut hukum tidak dibenarkan.4.

Oleh karenaitutergugat embantah dalil gugatanpenggugat telah terjadi jualbeliatas objek sengketa;Dalil Terbanding/Tergugat sangat jelas mengakui bahwa objek tanah a quodibeli dibeli Sius Pasariobu dan atau Marsius Pasaribu dari ElexanderManurung, sebagaimana bukti Terbanding/Tergugat pada T1, termuatdalam halaman 16 Nomor : 4.1., Putusan a quo. Dengan demikianmenurut hukumnya yang menjadi pemilik tanah a quo adalah SiusPasaribu dan atau Marsius Pasaribu..

Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester Besigep, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahRasyidin Sakerebou dan Marsius

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester Besigep, karena ayah Pemohon II meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahRasyidin Sakerebou dan Marsius

BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di Stabat, bertempat tinggal di Jalan Zainul Arifin No52 kecamatan Stabat Kabupaten Lankat, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor: B.KC/ADK/09/2018 tanggal 07 September 2018 kepada : Jhon Marsius BangunKepala BRI Unit Sawit Seberang PT.

Pembanding/Penggugat : ABDULLAH TUEKA Diwakili Oleh : Marsius K. Ginting S.H.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Cabang Nabire
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BIAK

., Panitera Pengadilan Negeri Nabireyang menyatakan bahwa MARSIUS K. GINTING,SH., selaku Kuasa Hukum daripembanding ABDULLAH TUEKA semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 terhadapPutusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor: 46/Pdt.G/2018/PN Nab tanggal7 Agustus 2019;2.

Marsius Karyanta Ginting, S.H.;Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, Beralamat KANTOR ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 26 November 2018 dengandihadiri Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Penggugat melalui KuasaHukumnya bernama Marsius K.Ginting,SH., telah mengajukan suratPermohonan Banding tertanggal 27 Nopember 2018 yang diterima

Ginting, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Marsius Karyanta Ginting, S.H LawOffice, beralamat di JI. Frans Kaiseipo Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanConny Coanto, berkedudukan di JI. D.S Mamoribo, Kelurahan Siriwini,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendrik TomasoaS.H.,M.H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah menurut hukumatas sebidang tanah perwatasan berukuran 27.900 meter persegidahulu terletak di Desa Baamang Tengah Kecamatan Baamang dibagian darat (Barat) kurang lebih berada 2 KM dari tepi Barat KaliMentaya sekarang bernama Jalan Cilik Riwut KM. 4 Rt.46 Rw.07 (JalanSampit Kota Besi) Kelurahan Baamang Barat Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur (Kalteng), dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Utara : berbatas dengan tanah WALTER HUGO, MARSIUS,

Bahwa kekeliruan demikian nyata terlihat dari putusan pengadilantingkat pertama pada amar bagian pokok perkara butir 2 disebut tanahobjek sengketa sebagai terletak di jalan Cilik Riwut km 4 dengan batas batas :e Utara: tanah Walter Hugo, Marsius, Samsul Bahri; Timur : berbatas dengan jalan Cilik Riwut ;e Selatan : jalan Bumi Raya;e Barat : tanah para Penggugat baru;Bila batas diutara adalah tanah Hugo dan di selatan jalan Bumi Raya IImaka tidak benar lagi lebar tanahnya seperti yang disebut dalam

BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di Stabat, bertempat tinggal di Jalan Zainul Arifin No52 Kecamatan Stabat Kabupaten Lankat, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor :B.631KC/ADK/02/2019 tanggal 22 Februari 2019 kepada :Jhon Marsius Bangun Dan Rifal Ramadhan, Kepala BRI Unit Seberang PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Stabat;Melawan1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan (Elizaro laoli Bin Fahio Laoli) dengan (Rusti Panjaitan Binti Marsius Panjaitan) yang dilaksanakan pada bulan April tahun 1998 di Pematang Siantar Kota Medan;

4. Memberi izin kepada Pemohon (

ELIZARO LAOLI Bin FAHIO LAOLI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (RUSTI PANJAITAN Binti MARSIUS PANJAITAN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfahri Tarihoran Bin Jasiman Tarihoran) terhadap Penggugat (Fitriani Susanti Nainggolan Binti Marsius Nainggolan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

.;3.Bahwa untuk memperjelas Penggugat adalah ahli waris dari OmpuDemak (Silalahi) Sidebang, diuraikan silsilah keturunan sebagaiberikut : Ompu Demak (Silalahi) Sidebang mempunyai seorang anakyaitu Aman Demak Sidebang, dan Aman Demak Sidebangmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Jangangkip Sidebang,H.Biliamin Sidebang dan Marsius Sidebang (Penggugat dalamperkara Nomor :17/Pdt.G/1991/PN.Sdk., vide Butir 2 di atas) ,.Jangangkip Sidebang mempunyai keturunan Hobon Sidebang,Obrin Sidebang, Normen Sidebang

dari tanahyang dimenangkan di Pengadilantersebut;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dariPangihutanSilalahi :Bahwa yang dimaksud dengan uang pagopagoadalah uang berbesar hati atau uang perdamaianantara pihak Situngkir denganSidebang;Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah ataubesarnya uang pagopago yang diberikanpangihutan Silalahii ;Bahwa setelah Pangihutan Silalahi menyerahkanuangh pagopago, tidak pernah PangihutanSilalahi menguasai tanahterSebDUut ; 200 n nono nnnnn noneBahwa orang tua saksi (Marsius

) meninggal duniapada tanggal 14 September2002;Bahwa orang tua saksi selama sakit tidak bisadiajak bicara karena keadaankoma Bahwa saksi tidak tahu pada tanggal 9 September2002 Pangihutan Silalahi datang kerumah orangtua saksi untuk meminta tanda tangan suratBahwa saksi pernah menjadi saksi saat perkaraPangihutan Silalahi di gelar di PNSidikalang ;Bahwa di rumah tanggal itu ada bagian tanahmilik Marsius Sidebang dan saksi yangmengusahainya ;282.IrFRIST H SILALAHI.Bahwa saksi ada mempunyai tanah di

MUNTHE (Vide Bukti P1);Bahwa, MARSIUS SIDEBANG sebagai Kuasa dari H. BILIAMIN SIDEBANGdan BARITA BR. MUNTHE dalam Perkara Perdata No. 17/Pdt.G/1991/PNSdk (Vide Lampiran Bukti P3.4) telah memberikan Kuasa Subsitusikepada Drs. PANGIHUTAN SILALAHI tanggal 9 September 2002 yang saatitu sedang dalam tahap pemeriksaanBahwa, Drs. Pangihutan Silalahi mewakili H. BILIAMIN SIDEBANG danBARITA BR. MUNTHE dengan Drs.

Marsius Sidebang telah membuat SuratPernyataan tertanggal 5 Juli 2005 yang pada pokoknya sepakat untukmembagi sisa uang pembayaran ganti rugi atas tanah Rumah Tanggalseluas 120 Ha yang merupakan sebagian dari keseluruhan tanah seluas150 Ha yang sebelumnya telah diserahkan kepada Alm.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa MARSIUS RUPIA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, secara langsung, untuk diri sendiri dengan membawa kelompok orang, secara tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, tanpa melalui pemeriksaan

ADILA, GT. 1. berbendera Indonesia, berwarna biru, hijau, putih;
dikembalikan kepada Terdakwa Marsius Rupia;
- Uang rupiah sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembar:
- Uang peso sejumlah P. 1.420 (seribu empat ratus dua puluh peso) dengan pecahan : 1 (satu) lembar pecahan P. 1.000 4 (empat) lembar pecahan P. 100, 1 (satu) lembar pecahan P. 20 (dua puluh);
dirampas untuk

Terdakwa:
MARSIUS RUPIA

K/Pid.Sus/2013warna bening berisikan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam bungkusan nasi,setelah itu Terdakwa kembali membungkus nasi tersebut dengan rapi, selanjutnyaTerdakwa berangkat dengan menggunakan angkutan umum menuju Rutan Kabanjaheuntuk menemui Kardi Surbakti, setibanya di Rutan Kabanjahe sekira pukul 14.30 Wibkemudian Terdakwa bertemu dengan Bertaria Br Bangun, S.H, Sastra Barus danMarsius Saragih, yang merupakan petugas Rutan Kabanjahe, lalu Bertaria Br Bangun,Sastra Barus dan Marsius

kecil plastik klipwarna bening berisikan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam bungkusan nasi,setelah itu Terdakwa kembali membungkus nasi tersebut dengan rapi, selanjutnyaTerdakwa berangkat dengan menggunakan angkutan umum menuju Rutan Kabanjaheuntuk menemui Kardi Surbakti, setibanya di Rutan Kabanjahe sekira pukul 14.30 Wibkemudian Terdakwa bertemu dengan Bertaria Br Bangun, S.H, Sastra Barus danMarsius Saragih, yang merupakan petugas Rutan Kabanjahe, lalu Bertaria Br Bangun,Sastra Barus dan Marsius

plastik klip8warna bening berisikan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam bungkusan nasi,setelah itu Terdakwa kembali membungkus nasi tersebut dengan rapi, selanjutnyaTerdakwa berangkat dengan menggunakan angkutan umum menuju Rutan Kabanjaheuntuk menemui Kardi Surbakti, setibanya di Rutan Kabanjahe sekira pukul 14.30 Wibkemudian Terdakwa bertemu dengan Bertaria Br Bangun, S.H, Sastra Barus danMarsius Saragih, yang merupakan petugas Rutan Kabanjahe, lalu Bertaria Br Bangun,Sastra Barus dan Marsius

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Riston Turnip bin Marsius Turnip) dengan Pemohon II (Mestikadewi binti Manupak Sihombing ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1995 di Desa Duri Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4.

., dan MARSIUS K. GINTING,S.H., masingmasing adalah Advokat dan Konsultan hukumberkantor pada E2RD Law Office beralamat di Jalan PatriotGirimulyo Nabire Papua, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Februari 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire No. W30.U8/05/HK.02/II/2020tertanggal 26 Februari 2020 yang selanjutnya disebut sebagaiKUASA PENGGUGAT;lawan:PT.

Page 7 dari 11Pengadilan Agama Nabire dibawah register perkara Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Nbrtanggal 27 Agustus 2013;Menimbang bahwa Legal Standing dari pengacara /advokat masingmasingbernama DARIUS ILYAS,SH. dan MARSIUS KARYANTA GINTING, SH. sebagaiKuasa Hukum dari Pemohon principal (H.

Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, dengan demikian Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa permohonan perubahan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PengadilanTinggi Agama berkesimpulan dan berpendapat bahwa Surat Permohonan Cerai Talakyang terdaftar pada bagian kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Nbr. tanggal 27 Agustus 2013 dibuat/disusun serta ditandatangani olehDARIUS ILYAS, SH dan MARSIUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aprizal Samaloisa bin Marsius Samaloisa) dengan Pemohon II (Norita binti Belmar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2003, di Wilayah Kantor Agama, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hendri Dunand Tampubolon Bin Marsius) terhadap Penggugat (Nurjani Binti Asmawi Butar-Butar);

Marsius Sihotang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT Nauli Sawitsejumlah 145 (seratus empat puluh lima) tandan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017,sekitar pukul 16.30 Wib, tepatnya di Perkebunan PT Nauli Sawit kebunSirandorung di Blok 70 Divisi IV Wilayah Barat Kelurahan BajamasKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan temannyabernama

terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017,sekitar pukul 16.30 Wib, tepatnya di Perkebunan PT Nauli Sawit kebunSirandorung di Blok 70 Divisi NM Wilayah Barat Kelurahan BajamasKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan temannyabernama Natal Simamora;Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil buah kelapa sawitadalah dodos bergagang kayu yang panjangnya 3 (tiga) meter;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah dihubungi oleh teman saksibernama Marsius