Ali Masad dan Drs. H. Fauzi, M.H.I., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Fauzi, M.H.I. HakimhakimHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No 2599/Pdt.G/2019/PA.

Ali Masad Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp = 521.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 2599/Pdt.G/2019/PA. JB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andriansyah bin Anan Masad) terhadap Penggugat (Nurlaili binti Edy Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No 42/Pdt.P/2019/PA. JB.Dr.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu );Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 42/Pdt.P/2019/PA. JB.

caracara antara lain sebagaiberikut:" Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa hendakmenjual barang antik berupa bambu pethuk atau pring pethuk (bambu yangcabangnya saling berhadapan/bertemu), pertamatama terdakwa menawarkankepada saksi Ngadiyanto lalu saksi Ngadiyanto menghubungi saksi Giyardi, lalusaksi Giyardi mengajak temantemannya yaitu. saksi Sutarno, saksiSumidiyanto, saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin dan saksi Muttaqin,lalu saksi Sutarno mengajak saksi Masad

, datang ke rumah terdakwa; Pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada para saksikorban yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,Hal 3 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgakan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa:Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone

saksi korban untuk keperluanritual agar pring pethuk cepat terjual, atas permintaan terdakwa tersebut parasaksi korban memenuhi permintaan terdakwa dan para saksi korbanmemberikan sejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa masingmasinghingga terakumulasi sebesar:1. saksi Ngadiyanto sebesar Rp. 1.900.000,00,2. saksi Sutarno sebesar Rp. 3.000.000,00,3. saksi Giyardi sebesar Rp. 23.500.000,00,4. saksi Sumidiyanto sebesar Rp. 9.000.000,00,5. saksi Sugeng Tri Basuki sebesar Rp. 3.000.000,00,6. saksi Masad

, datang ke rumah terdakwa;Hal 5 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krg Pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada para saksikorban yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,akan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa : Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone

sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada awalnya terdakwa hendak menjual barang antik berupa bambupethuk atau pring pethuk (bambu yang cabangnya saling berhadapan/bertemu); Bahwa pada saat berada dirumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepadasaksi sendiri yaitu Ngadiyanto, juga kepada Giyardi, Sutarno, Sumidiyanto,Sugeng Tri Basuki, Zainal Arifin, Muttagqin dan Masad

Menyatakan terdakwa MASAD PAPUTUNGAN alias IBU ATI aliasMAMA AYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASAD PAPUTUNGAN aliasIBU ATI alias MAMA AYU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;3.

Acintya Dimitri,dokter pemeriksa dengan kesimpulan pada belakang kepala kiri dandahi sebelah kanan terdapat bengkak, terdapat juga luka lecet di dahisebelah kanan berwarna kemerahan kemungkinan karena benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa MASAD PAPUTUNGAN alias IBU ATIalias MAMA AYU di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik danbenar semua keterangan terdakwa dipenyidik;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan

Poso, terdakwa telahmemukul saksi korban NURLIAN INTAN;e Bahwa awalnya saksi korban Nurlian Intan lewat didepan rumahterdakwa MASAD PAPUTUNGAN alias IBU ATI alias MAMA AYUdengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi koroban masuk ke terasrumah saksi korban sambil mengendarai sepeda motornya kemudianterdakwa menanyakan masalah adik terdakwa dengan saksi korbannamun saksi korban menjawab tidak ada masalah dengan terdakwalalu terdakwa mengatakan jangan banyak cerita, jangan nanti sayapukul kamu dan saksi

Poso, terdakwa MASAD PAPUTUNGAN alias IBU ATI alias MAMA AYUtelah memukul saksi koroban NURLIAN INTAN;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban Nurlian Intan lewat didepanrumah terdakwa MASAD PAPUTUNGAN alias IBU ATI alias MAMA AYUdengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi koroan masuk ke teras rumahsaksi korban sambil mengendarai sepeda motornya kemudian terdakwamenanyakan masalah adik terdakwa dengan saksi koroban namun saksi korbanmenjawab tidak ada masalah dengan terdakwa lalu terdakwa mengatakanangan

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Juncto Pasal64 Ayat (1) KUHPidana;Atau;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 juncto Pasal 64Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bandung tanggal 2 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sutriani alias Yeni binti Masad

NomorT2532014001 140; 3 (tiga) lembar fotokopi order kirim barang (gate pass);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018 5 (lima) lembar fotokopi sms (dari saksi lis Rismawati kepada Terdakwa);Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1193/Pid.B/2017/PN.Bdg tanggal 5 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Sutriani alias Yeni binti Masad

Sobandi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansecara berlanjut;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sutriani aliasYeni binti Masad Sobandi dengan pidana penjara selama 1 (satu) dantahun 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

55 Ayat (1) Ke 1 juncto Pasal64 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUTRIANIalias YENI binti MASAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Samid bin Masad) terhadap Penggugat (Turyati binti Ramio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Hidayat Bin Masad) terhadap Penggugat (Rosi Haryani Binti Hamid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No 424/Pdt.G/2019/PA.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 424/Pdt.G/2019/PA. JB.

Bahwa pada saat ANAK PUJI HANDOYO als RIZKI melakukan perbuatantersebut di atas kepada ANAK KORBAN SRI HARTATI binti MASAD, ANAKKORBAN SRI HARTATI binti MASAD masih berusia 15 (lima belas) tahunsebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor:4553/TP/D/2001 yang dibuat olehkantor Catatan Sipil Kabupaten Pati yang menerangkan bahwa SRI HARTATI bintiMASAD lahir pada tanggal 27 Maret 2001 sedangkan pada saat ANAK PUulHANDOYO als RIZKI melakukan perbuatan tersebut di atas juga masih berusia 17(tujuh belas) tahun

Saksi SUROTO;Bahwa saksi adalah ketua RT di lingkungan tempat tinggal Pak Masad dankeluarganya;Bahwa Pak Masad pernah datang kepada saksi untuk menyerahkan sebuahsepeda motor Vario Techno warna merah untuk diamankan;Bahwa saat menyerahkan sepeda motor tersebut Pak Masad bercerita jikaawalnya dia mencari anaknya yang pergi membeli pembalut tapi tidak jugapulang.

Sekitar pukul 21.30 WIB Pak Masad melihat anaknya dibonceng samaPuji Handoyo, waktu diberhentikan dan akan ditanya Puji Handoyo melarikan diridan meninggalkan sepeda motornya.

Pertemuan antara Puji Handoyo dan keluarganya denganPak Masad untuk menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan namun PakMasad tidak mau berdamai dan berniat melaporkan kasus tersebut ke Polisi; Bahwa setelah itu datang anggota Polisi dari Polsek Tayu yang mengamankanPuji Handoyo untuk dibawa ke Polres Pati; Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang ditunjukkankepadanya di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan tidak adakeberatan;5.

Masad, anak Puji Handoyo melarikan diridan meninggalkan sepeda motor yang dinaikinya di tempat itu.

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Syarif Maulana, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohan II;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 2 dari 3 Halaman, Putusan. No. 351/Pdt.P/2018/PA.JB.Syarif Maulana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.

HAMID) dengan Tergugat (AGUS SUHARYATNA BIN YULIUS MASAD);

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengantanpa hadirnya Pemohon maupun Termohon;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 304/Pdt.G/2019/PA. JB.Syarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 304/Pdt.G/2019/PA. JB.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Indro Haryoto Bin Masad Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Rahayu Binti Dalad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah ).

Ali Masad dan Drs. Mulawarman,S.H., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota serta Saparanto, SH, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh PemohonKetua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No 43/Pdt.P/2019/PA.JB.Dra.

Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp = 100.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 216.000,Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 43/Pdt.P/2019/PA.JB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masad Fuadi bin Achmad Shonhadi) kepada Penggugat (Sapta Aji Astuti binti Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anto Sudianto bin Santo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Andriani binti Oong Masad) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 3194/Pdt.G/2018/PA. JB.PeWN"ROW"PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000,(tiga ratus enam belas ribu )Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 3194/Pdt.G/2018/PA. JB.

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 345/Pdt.G/2019/PA. JB.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,a4 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 345/Pdt.G/2019/PA. JB.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulian Husdi Bin Suardi) terhadap Penggugat (Masenin Binti Masad);