Penggugat:
MASRIL
Tergugat:
DESRIWATI

AWALIUS, dkk vs MASRIL, dkk

MASRIL, dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya:2. KHAIRUL UMBRI, dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari kaum Masril tersebut di atas;3.

KHADIJAH, dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari kaum Masril tersebut di atas, kesemuanyatersebut di atas bersuku Melayu, beradik kakak, beribuberanak, sekaum bertali darah, bermamak berkemenakan,seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai,sehina semalu, sepandam sepekuburan menurut HukumAdat Minangkabau, bertempat tinggal di Jorong Sijangek,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, KabupatenTanah Datar, ketiganya dalam hal ini memberi kuas kepadaAlwis llyas, S.H., dan kawan

Suku Mandahiling, menjual sebidang tanah yang terletak diLadang Dalam Simpuruik kepada Djamaris; Suku Melayu, yangmerupakan kakak kandung dari Penggugat Khadijah dan Mamak/PamanKandung dari Penggugat Masril dan Khairul Umbri, Suku Melayu. Manaada di Minangkabau ini, seorang keponakan membeli sebidang tanahpusaka kepada mamak/pamannya;Menurut ketentuan hukum yang berlaku, harta warisan secara otomatistanpa syarat akan turun kepada ahli warisnya, tanpa melaluipembelian. Oleh karena Liki dan H.

Menyatakan terdakwa I MASRIL Pgl MAS, terdakwa II DOAN WILEM Pgl DOAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum telah menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman secara bersama-sama. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MASRIL Pgl MAS ; DOAN WILEM Pgl DOAN

PUTUSANPidana No. 276/Pid.B/2013/PN.PdgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa : Terdakwa I:Nama lengkap : MASRIL Pgl MASTempat lahir : PadangUmur/tgl.

MASRIL Pgl. MAS, terdakwa Il. DOAN WILEM Pegl.DOAN dan Pgl.

MASRIL Pgl. MAS, terdakwa Il. DOAN WILEM Pel.DOAN dan Pgl.

MASRIL No : SKHP/43/T/2013/Rumkit tanggal 10 Maret 2013 dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang yangditandatangani oleh Dr. AHMADAL MUSTAFA dan terdakwa II. DOAN WILEM No :SKHP/45/III/2013/Rumkit tanggal 10 Maret 2013 dari Rumah Sakit Bhayangkara Padangyang ditandatangani oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan l bukan tanaman jenis shabu-shabu;2.

MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. B

PUTUSANNomor 319/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL BinMUKTAR. B, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. Bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiltki,Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu melanggar Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL BinMUKTAR.

diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM84/PBR/08/2015, tanggal 7 Agustus 2015, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MASRIL

Menyatakan Terdakwa MASRIL HALFIZAN Als ASRIL Bin MUKTAR. Btelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;tataman Zi dan ZZ Putusan NomorF12/Pid Sus/LO15/PN.Rat2.

Menyatakan Terdakwa Edi Agusman Pgl Edi Bin Masril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Agusman Pgl Edi Bin Masril oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

EDI AGUSMAN Pgl EDI Bin MASRIL

MASRIL, ST BIN (Alm) MUHAMMAD NUR

AD Bin MASRIL

AD Bin MASRIL;Tempat lahir : Padang;Umur : 27 tahun/12 Nopember 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Rambai Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Las;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahan oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 09 Juni 2013 sampai dengan tanggal 28 Juni 2013;2.Perpanjangan oleh Kajari sejak tanggal 29 Juni 2013 sampai dengan tanggal 07Agustus 2013;3.

AD Bin MASRIL secara sah danoemeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakan pidanaPenyalahguna Narkotika Gongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanjaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selam terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

AD Bin MASRIL adalah orangorang yang sehat secara jasmani dan rohani serta tidak terlihat adanyatandatanda kelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon danmenjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakan oleh MajelisHakim, dan Penuntut Umum dan selain itu dalam Persidangan iniTerdakwa juga tidak ada mengajukan surat keterangan dari dokter/ahliyang menerangkan bahwa Terdakwa ADRI KASNAL Pgl.

AD Bin MASRIL dan Terdakwa di awalpersidangan telah mengakui kebenaran identitasnya dalam SuratDakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.ad. 2 Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa ketentuan dari unsur di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen unsur telah dipenuhi dariperbuatan

AD Bin MASRIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ONI SILVIA Alias SISIL Binti MASRIL IBRAHIM, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ; 2.

ONI SILVIA Alias SISIL Binti MASRIL IBRAHIM ;

PUTUSANNomor : 440/Pid.Sus/2014/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ONI SILVIA Alias SISIL Binti MASRIL IBRAHIM ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 14 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Kualu Kecamatan

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menjalani sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri Tersebut ; 1.Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 26 November2014 No.440/Pen.Pid/2014/PN.BKN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 November 2014 Nomor : 440/Pen.Pid/2014/PN.BKN tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Oni Silvia Als Sisil Binti Masril

PDM436/BNANG/11/2014 tertanggal 21 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ONI SILVIA Alias SISISL Binti MASRIL IBRAHIMbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua ;2.

Reg.Perk : PDM436/BNANG/11/2014 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ONI SILVIA Als SISIL Binti MASRIL IBRAHIM, pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padaHal 3 dari 26 Hal Putusan Nomor : 440/Pid.Sus/2014/PN.BKNwaktu lain dalam bulan September tahun 2014, bertempat di SPBU Rimbo PanjangJalan Lintas BangkinangPekanbaru Desa Rimbo Panjang Kec. Tambang Kab.

Menyatakan Terdakwa ONI SILVIA Alias SISIL Binti MASRIL IBRAHIM,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ;2.

- AGUSMANTO bin MASRIL- ICE GUSNAWATI binti DARUSMAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FARID HAMZAH Bin MASRIL JON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

pidana- MUHAMAD FARID HAMZAH Bin MASRIL JON

Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD FARID HAMZAH Bin MASRIL JONTempat lahir : BekasiUmur /Tanggal lahir : 18tahun 11 bulan/27 Juni 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pengasinan RT.006/001 Kel. PengasinanTimur, Kec.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FARID HAMZAH Bin MASRIL JONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMAD FARIDHAMZAH Bin MASRIL JON selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitamNo. Pol : B3745KWH An.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa telah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa, oleh karena menurutHukum Pidana, seseorang itu dapat dinyatakan terbukti bersalah dan di pidana,apabila perbuatannya telah terbukti memenuhi unurunsur dakwaan dan dapatdipertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa MUHAMAD FARIDHAMZAH Bin MASRIL

UnsurBarang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau siapa saja yang termasuk sebagai subyek hukum, yang mempunyai hakdan kewajiban hukum, yang diajukan di dalam persidangan dan subyek hukumtersebut mampu untuk mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannyasecara hukum, yang dalam perkara ini dihadapkan terdakwa MUHAMAD FARIDHAMZAH Bin MASRIL JON dengan identitas selengkapnya tersebut diatasdalam persidangan terdakwa tersebut telah membenarkan semua identitas yangtercatat

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FARID HAMZAH Bin MASRIL JONtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak piana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Masril bin SidikNurbaiti Amin binti Amin

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1999 Pemohon (Masril bin Sidik)dengan Pemohon II (Nurbaiti Amin binti Amin) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Jua NagariHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.PrmPilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat:.

Masril yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariamanpada tanggal 01082012. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK1107087112750001 an. Nurbaiti Amin, yang dikeluarkan oleh Kantor CamatKembang Tanjong, Kabupaten Pidi, Provinsi Aceh, alat bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P;B. Saksi;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sidik) denganPemohon II (Nurbaiti Amin binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1999 di Korong Kampung Jua, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Prm4.

HENDRI TOSMAN, DKkb/dMASRIL, Dkk

MASRIL, kini Tergugat A.1 yang kemudian tanah itu dijualnyakepada Isal, yakni saksi sepadan pada bagian sebelah ke SELATANdari tanah objek perkara II dan III yang luasnya + 6,7 Ha;Halaman 19 dari 85 Putusan Nomor 30/Pdt. G/2013/PN Pin3.

MASRIL;. DEDET;Saksi sepadan:1. RONDOK;2. MIAS;Diketahui oleh:Ninik Mamak:dtoMIAS RKY RJ. INDOKepala Kampung Damar RumputdtoYIDAWALI NAGARI INDERAPURA TIMURKECAMATAN PANCUNG SOALdtoHalaman 21 dari 85 Putusan Nomor 30/Pdt.

Rajo Indo ;Bahwa pada waktu transaksi jual beli tahun 2008 saksi menjabat Plt WaliNagari Inderapura ;Bahwa yang menjadi Ahli Waris dalam pelaksaan jual beli tanahterperkara adalah Masril ;Bahwa hubungan Mias Rky.

Menimbang, bahwa bukti Foto Copy Surat Kesepakatan Kaum tentangPengangkatan Masril sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum MiasRangkayo Rajo Indo , tanggal 10 September 2013, ( Vide buktiP1.2.3/2). Bukti ini membukti bahwa telah ada kesepakatan anggotakaum Para Penggugat untuk mengangkat MASRIL (Tergugat A.1)sebagai Mamak Kepala Waris (MKW) menggantikan MIAS RKY RAJOINDO karena telah memasuki usia lanujut (82 Tahun);.

KepalaWaris yang sah dalam kaum Para Penggugat, Tergugat A.1, A.2 dan Alm.H.Efendi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat A.1 (MASRIL) telah terbuktisah sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum Para Penggugat, Tergugat A.1,A.2 dan Alm.

YULIN bin ISKANDAR melawan ANITA binti MASRIL

Memberi izin kepada Pemohon (Masril bin Rasul Hamidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solgawati Perbila binti Armawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.

Masril bin Rasul HamidiSolgawati Perbila binti Armawi

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Prm.aa) Cpaa pl) Ally asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Masril bin Rasul Hamidi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Sintuk,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanSolgawati

Memberi izin kepada Pemohon (Masril bin Rasul Hamidi) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Solgawati Perbila bintiArmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Bukti surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Masril dengan Solgawati PerbilaNomor: 281/19/VIII/2013, tanggal 14 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman. yang telah dinazegelen di Kantor Pos Pariaman dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, dan diparaf oleh Ketua Majelis,diberi tanda P;Il. Bukti saksi:1.

Gusmayeni binti Rasul Hamidi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sintuk, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Masril, sedangkanTermohon bernama Solgawati Perbila;Bahwa Pemohon kakak kandung saksi.

Memberi izin kepada Pemohon(Masril bin Rasul Hamidi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solgawati bintiArmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan bin Edwar) terhadap Penggugat (Yosi Wulandari binti Masril);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirim kan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yosi Wulandari binti Masril melawan Irfan bin Edwar

Menyatakan Terdakwa FERI FIRMAN Als FERY Bin MASRIL HASMY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Feri Firman Als Fery Bin Masril Hasmy

PUTUS ANNomor : 26/Pid.B/2014/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHanae Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firman Als Fery Bin Masril Hasmy.Tempat lahir > Pe@kanbaru. nnn nnnn nnn nn nenennnnnneUmur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 09 September 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan Terdakwa MASRIL Als ARIL Als SITAM Bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan emas tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Terdakwa MASRIL Als ARIL Als SITAM Bin KASIM

Hal. 1 dari 14Put.No.12/Pid.SusLH/2016/PN.RetTlkPUTUSANNomor 12/Pid.SusLH/2016/PN.RgtTikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : MASRIL Als ARIL Als SITAM Bin KASIM;Tempat Lahir : Pariaman;Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun /3 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;

membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 12/Pen.Pid/2016/PN.Rogt., tanggal 12 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum atasTerdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MASRIL

Als ARIL Als SITAM KASINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara;Menyatakan agar Terdakwa MASRIL Als ARIL Als SITAM Bin KASINIdituntut dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsideir 2 (dua) bulan kurungandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

;Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya ;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Masril Als Aril Als Sitam Bin Kasini pada hari Rabutanggal 18

Menyatakan Terdakwa MASRIL Als ARIL Als SITAM Bin KASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penambangan emas tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, pidana dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( Mulyadi Candra bin Masril ) terhadap Penggugat ( Yanti Putri binti Sari Pudin ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah ) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padang untuk dicatat

Yanti Putri binti Sari PudinMulyadi Candra bin Masril

Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Yanti Putri binti Sari Pudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Tanjung Sungai Pinang, Nagari Kasang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanMulyadi Candra bin Masril

Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (Mulyadi Candra bin Masril)terhadap Penggugat (Yanti Putri binti Sari Pudin sril) dengan iwadh Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal 3 dari 12 Hal. Putusan No : 0691/Pdt.G/2016/PA.Prm.3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mulyadi Candra bin Masril)terhadap Penggugat (Yanti Putri binti Sari Pudin) dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

MASRIL DATUAK SINARO PANJANG, dkk.Melawan :H.NURDAINA, dkk.

MASRIL DATUAK SINARO PANJANG, Lakilaki, Lahir di Sarilamak padatanggal 12 Juni 1962/Umur 55 tahun, Agama Islam, Kawin,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DusunKobun, Jorong Sarilamak, Kenagarian Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota. Dalam hal bertindak selakuPucuak Adat Kanagarian Sarilamak, Suku Pauah KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya disebut Penggugat /Pembanding;2.

Bahwa Datuak Sinaro Panjang sebagai Pucuak Adat KanagarianSarilamak sekarang diemban oleh Masril Datuak Sinaro Panjang(Penggugat I) yang mempunyai Pangalu Pangapik Sabalah Suok danSabalah Kida (Pendamping) sebagai perpanjangan tangan Pucuak diKanagarian Sarilamak dalam melaksanakan fungsi dan perananyasebagai Pucuak Kanagarian Sarilamak;4. Bahwa Rumah Gadang Datuak Sinaro Panjang sebagai Pucuak AdatKanagarian Sarilamak (Penggugat !)

Masril (dalam surat gugatan ditulis bergelar Dt.Sinaro Panjang),2. Munir (dalam surat gugatan ditulis bergelar Dt.Sinaro Mudo), dan 3. Suardi;ketigatiganya disebut juga sebagai Penggugat , Il dan Ill, sedangkanTergugatnya adalah atas nama: 1. Hj. Nurdaina, 2. Hermawati, 3. Herinaldi,4. Hj. Herlinda, 5. Helmida, dan 6.

Masril (dalam surat gugatan ditulis bergelar Dt.Sinaro Panjang).Menurut hukum acara perdata untuk menggugat setiaporang harus ada perselisihan hukum antara Penggugat denganTergugat maupun harus ada kaitannya dengan objek perkara(Innerlijke samen hagen).Penggugat sama sekali tidak ada hubungan hukum atauperselisihan hukum dengan Para Tergugat maupun hubunganhukum Penggugat dengan objek perkara, karena dari seluruhposita gugatan Penggugat mulai dari angka 1 s/d 20 kaitanPenggugat dalam gugatan ini

Sinaro Panjang), justru yang benar Masril(Penggugat I) tidak benar menjabat gelar Datuk Sinaro Panjang, sebabPenggugat merupakan anggota kaum Datuk Sinaro Sati yang tidaksekaum/tidak seranji dan tidak seharta sepusaka dengan Datuk SinaroPanjang, dimana yang terakhir menjabat gelar Datuk Sinaro Panjangbernama Ranulis Dt.Sinaro Panjang (alm), sedangkan dalam kaumPenggugat Dt.Sinaro Sati yang terakhir menjabat Datuk Sinaro Satibernama Nadiar Dt.Sinaro Sati yaitu mamak kandung dari Penggugat I.4.

Ratna Wilis binti Nazarudin melawan Masril bin Ali Umar