Ditemukan 92 data
12 — 1
Agus Harianto) terhadap Penggugat (Ida Heriyani binti Mat Roni alias Matroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
30 — 5
bahwa sepedamotor saksi tidak ada ;Bahwa benar upaya yang saksi lakukan adalah mencari sekeliling kebun karettersebut bersama ibu saksi sdri.SAMINI dan paman saksi sdr BENDOL dankemudian saksi melanjutkan mencari bersama paman saya BENDOL hingga keTrans SPF menggunakan Sepeda Motor Paman saksi ;Bahwa benar asal usul sepeda motor tersebut milik Alm Ayah saksisdr.YOWERAN, kemudian setelah ayah saksi meninggal dunia Motor tersebut digunakan bersamasama oleh keluarga saksi termasuk kakak ipar saksi sdr MATRONI
Topik adalah milik saksi MatRoni Bin Misman (alm) dan bukan milik dari Terdakwa. Dengan demikian Unsur ketiga inijuga telah terpenuhi.Unsur ke4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan terungkapbahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 18.00 WIB mendapat smsdari Sdr. TOPIK untuk membawa sepeda motor Honda Supra Fit yang saksi ambilbersama dengan Sdr.
13 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Damhudi Bin Sa'id) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masriyah Binti Matroni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bambang Setiawan bin Suparji) terhadap Penggugat (Siti Musyarrofah binti Matroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1171000,00 (
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meki Paidi Bin MatRoni ) dengan Pemohon II (Rusmaya Binti Jumit ) yang dilaksanakandi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Februari2007;3.
14 — 9
Pandi S. bin Matroni, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPNS, pendidikan SPG, tempat tinggal di RT.001, RW. 001, KampungTiuh Balak 1, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selakuAyah Kandung Penggugat;Him. 5 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.
21 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supeni bin Mustari) terhadap Penggugat (Khusnul Khasanah binti Matroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
12 — 4
Matroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Matroni bin Sakip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukmonowati binti Wariyo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada
10 — 9
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romli bin Cik Matroni) terhadap Penggugat (Nur Janah binti Sugeng Rawoh).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
23 — 11
nenek Tergugat yaitu Mastardan Istri nya Sarimah, Sedangkan Ibu Tergugat Saripa Binti Mastar(Almarhum), antara Saripa Binti Mastar (Almarhum) dengan Ratnasaudara kandung seibu dan sebapak.Bahwa rumah yang berdiri sekarang hasil mufakat antara keluarganenek Tergugat yang bernama Sarimah (Almarhum). lbu TergugatSaripa (Almarhum) dan Tergugat sendiri yaitu Rais Bin Mat Roni,sedangkan Nenek Sarimah (Almarhum) meninggal tahun 2012 dirumahyang telah didirikan sekarang dan diurus oleh keluarga Rais Bin MatRoni
55 — 13
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Ulfa Amelia binti Yasmail umur 5 tahun lahir di Desa Secondong Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 15 Mei 2013 di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Siti Sandora binti Zen);
3. Menghukum Tergugat (Yasmail bin Matroni) untuk menyerahkan anak yang bernama Ulfa Amelia binti Yasmail umur 5 tahun kepada
14 — 5
Matroni bin Selamet) terhadap Penggugat (Harisnawati binti Sidi Hakmam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kua Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;
5.
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syarifuddin bin Matroni) atas diri Penggugat (Dewi Yusvita Sari binti Mansyur);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang
9 — 4
penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 bulan;Bahwa selama berpisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahkembali tinggal bersama, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mengunjungi dan tidak lagi saling menjalankan kewajibansebagai suami istri;Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali bersama, namun tidak berhasil:Saksi 2Kuprita binti Matroni
44 — 13
MATRONI BIN MAT SAWI dan Sdr. BENI (belum tertangkap). Dengan demikian unsur initelah terpenuhi.wanna naan nena nnn = Menimbang, bahwa karena dakwaan primair Penuntut Umum tidakterbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya yaitusubsidair : melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo .
MATRONI BIN MAT SAWI dan Sdr. BENI (belum tertangkap). Dengan demikian unsur initelah terpenuhiwon2 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur Pasal melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo .
48 — 14
Rp.2000,(dua ribuTelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD BAIDOWI Alias AGUS AliasERIK Bin ZARKASIH bersama dengan saksi Sarjito alias Sarkali Bin Matroni
15 — 24
tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFikri Wahyudi bin Munadi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Winda Hagayani binti Munajat serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Fiki Farida binti Matroni
Santri Meli binti Damluk Roni
Tergugat:
Sabarudin bin Selamet Junaidi
19 — 10
Putusan No 0152/Pdt.G/2018/PA.MSBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:A.B.1.Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor312/76/V/2015, tanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, yang telahbermaterai cukup dan telah dinazagelen serta dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;SaksiDamluk Roni bin Matroni, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan
32 — 6
MATRONI bin JUBEDIBahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini sehubungan adanyaperistiwa tindak pidana dari media social BBM Tim Gegana Brimob PoldaJateng yang mengrim pesan telah menemukan benda yang mencurigakandi depan terminal Tegalrejo, selanjutnya saksi pergi ke Tegalrejo danternyata benda yang mencurigakan tersebut berada didepan apotikperintis Tegalrejo pada tanggal 27 Desember 2016;Bahwa saksi saat itu diseberang jalan sebelah selatan dengan jarak 10(sepuluh meter) dari benda tersebut;Bahwa
Menyerahkan,Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau MempunyaiDalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan,Mempergunakan Atau Mengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu SenjataPemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk Jenis Pisau:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan diketahuiberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu saksi RUDY MULYONO BinSOEPARJIONO, saksi MUNAWARDI Bin NURDIONO, saksi SANGGRAPRANANTIYO, SH Bin MUCHLASIN, saksi ALIFIAN CHANDRA, SH BinKARYONO dan saksi MATRONI