Register Perkara No. 76/Pdt.G/2011/PN.Mlg. tanggal 9 Mei 2011, telah menggugat Tergugat dengan dalil sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalin hubungan kredit sejak tahun 2004sesuai dengan Perjanjian Kredit masingmasing :a Perjanjian Kredit Nomor : 2004/050/KMKb Perjanjian Kredit Nomor : 2005/042/KMKc Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : (1) 2004/042/KMKd Perjanjian Kredit Nomor : 2005/101/KMKBahwa perjanjian kredit tersebut guna membiayai Tambahan Modal KerjaPerdagangan Sayur Mayur

didukung dengankondisi dunia usaha yang sangat baik dan kondusif.Bahwa setelah perjanjian kredit selama 1 tahun berjalan kemudian dilakukanpembaharuan kredit lagi sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor : 2005/101/KMK10tanggal 16 November 2005, dimana agunan bertambah dan nilai kredit ditetapkansebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah) dan penggugat tetapmelaksanakan pembayaran sesuai dengan jadwal yang ditentukan.Bahwa oleh karena bidang usaha Penggugat adalah Perdagangan Sayur Mayur

, BuahBuahan dan Pertanian maka usaha perdagangan penggugat sangat bergantung padakondisi riil lapangan yang meliputi daya beli, produksi, jumlah produksi, dan hargapasar yang berlaku, maka kondisi tersebut merupakan kondisi retan dan penuh resikodan hal itu merupakan novum notoir yang diketahui umum khususnya pelaku usahadengan jenis usaha yang demikian.Bahwa oleh karena usaha Perdagangan Sayur Mayur, BuahBuahan dan Pertaniantersebut sangat diminati banyak orang sehingga telah mendorong petani di

Jawa Timuruntuk berlombalomba menanam sayur dan buahbuahan sehingga terjadi overproduksi yang berdampak pada anjloknya harga Sayur Mayur, BuahBuahan dan hasilPertanian, disamping itu terjadi hama penyakit yang menyerang tanaman apel sebagaibuahbuahan andalan penggugat yang dijadikan sasaran pasar sampai ke luar pulauJawa menjadi terkoreksi dan hal itu berdampak pada melambungnya harga jual apeloleh petani produksi sehingga masyarakat tidak menjangkau harga apel dimaksud.

menejemen maupun human erroryang dilakukan oleh penggugat tetapi karena kondisi extra ordinary / beyon control11121314oleh penggugat yang harus dimaklumi sebagai resiko yang seyogianya tidak harusdipikul oleh penggugat tetapi juga oleh tergugat, namun Tergugat dengan sangatarogan tidak mau memahami kondisi penggugat tersebut padahal dalam perjanjiankredit tersebut dicantum dengan jelas bidang usaha dan maksud pemberian kredit olehtergugat yaitu guna membiayai Tambahan Modal Kerja Perdagangan Sayur Mayur

Bahwa untuk menutupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Penggugat terpaksaharus membanting tulang dengan berusaha keras mencari uang dengan cara :menjual sayur mayur mentah dan yang masak, jualan pakaian, menjadi tukang ojekselama 2 tahun dan terakhir buka kios jualan sembako;8. Bahwa Tergugat sering minum minuman keras, terlebih lagi kalau terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu minumminuman keras sampai mabukdan juga selalu mengungkitungkit masalah lalu yang telah terjadi;9.

No. 47/Pdt.G/2013/PA.BGIBahwa Tergugat pernah memberikan uang kepada Penggugat Rp. 200.000,lalu uang tersebut selalu ditanyakan oleh Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk di DESA;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bekerja sebagai ojek, cuci pakaian danjual sayur mayur karena uang nafkah yang diberikan tergugat tidak cukupuntuk biaya seharihari Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat

tidak harmonis karena nafkah Penggugat yang kurangdan Tergugat suka minumminuman keras; Bahwa saksi pernah ke rumah Penggugat dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah warisan orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat sering pulang kekampungnya ke Ternate dengan alasan mencariuang, tetapi pulang ke Banggai tidak ada uang yang diberikan kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk di DESA;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bekerja sebagai ojek, cuci pakaian danjual sayur mayur

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 5 Januari 2006 di Dusun Mayur DesaSei Siarti, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu:3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (MHD. Yusuf binAtan Doyok) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mara GantiHarahap);4.

Psp.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Mayur, DesaSei Siarti, Kecamatan Panai Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh keturunan satu oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi harmonis sering terjadi pertengkaran sejak tahun2008, yang disebabkan adalah dikarenakan Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2009;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah

Yusuf bin Atan Doyok) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2006 di Dusun Mayur, Desa SeiSiarti, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu;4. Menenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mhd Yusuf bin AtanDoyok) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mara Ganti Harahap );5.

Rokan Hulu atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwewenang dan mengadiliperkara, telah melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwayang bekerja dilahan milk saksi NGAMANKEN GINTING, dimanaterdakwamenumpang menanam sayur mayur dilahan saksi NGAMANKEN GINTING danPutusan Nomor:

405/PidSus.LH/2016/PN.PrP Halaman 2 dari 15 halamansebagai upahnya terdakwa memberikan bantuan kepada saksi NGAMANKENGINTING pada saat hendak panen sayur mayur dilahan saksi NGAMANKENGINTING, selanjutnya terdakwa mengumpulkkan daun dan rumput/semak belukarkering sebanyak 2 (dua) tumpukan, kemudian terdakwa membakar tumpukan tersebutdengan menggunakan (satu) buah korek api gas merk toke milk terdakwa untukmembersihkan lahan tersebut.

Rokan Hulu, yag dilakukan olehterdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira jam 12.30. wib, berawalketika terdakwa yang bekerja dilahan milik saksi NGAMANKEN GINTING, dimanaterdakwa menumpang menanam sayur mayur dilahan saksi NGAMANKEN GINTINGdan sebagai upahnya terdakwa memberikan bantuan kepada saksi NGAMANKENGINTING pada saat hendak panen sayur mayor dilahan saksi NGAMANKENGINTING, selanjutnya terdakwa mengumpulkan daun dan rumput/semak belukarkering sebanyak 2 (dua) tumpukan

Rokan Hulu, berawal ketika terdakwa yang bekerja dilahan milik saksi NGAMANKEN GINTING,dimana terdakwa menumpang menanam sayur mayur dilahan saksi NGAMANKENGINTING dan sebagai upahnya terdakwa memberikan bantuan kepada saksiNGAMANKEN GINTING pada saat hendak panen sayur mayur dilahan saksiNGAMANKEN ~ GINTING, selanjutnya terdakwa mengumpulkan daun danrumput/semak belukar kering sebanyak 2 (dua) tumpukan, kemudian terdakwamembakar tumpukan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas merktoke

tanggal 26 Agustus 2011 sekitar pukul 15.00 Wita denganjumlah penumpang sesuai manifest yang terdaftar pada perusahaanpenyebrangan Kapal Motor Windu Karsa dan ASDP berjumlah 57orang dan penumpaang yang tidak terdaftar yang terdakwa tidakketahui jumlahnya, ABK Perjanjian Kerja Laut (PKL) sebanyak 17orang dan ABK non Perjanjian Kerja Laut (PKL) sebanyak 5 orang,11 (sebelas) unit truck besar, 2 (dua) unit truck sedang, 7 (tujuh) unitkendaraan kecil, 10 (sepuluh) unit sepeda motor dan barang curah(sayur mayur

Bocor/Kamasukan air (BLT5619) poin 11menyatakan bilamana kapal tidak tertolong lagi, ikuti InstruksiKerja Meninggalkan Kapal (BLT5614) namun instruksi kerjauntuk meninggalkan kapal terdakwa tidak lakukan dan sesungguhnyaterdakwa menyadari atau paham bahwa kapal tidak dapat tertolonglagi;e Bahwa akibat tenggelamnya Kapal Motor Windu Karsa tersebut,menyebabkan 11 (sebelas) unit truck besar, 2 (dua) unit truck sedang, 7(tujuh) unit kendaraan kecil, 10 (sepuluh) unit sepeda motor danbarang curah (sayur mayur

tanggal 26 Agustus2011 sekitar pukul 15.00 Wita dengan jumlah penumpang sesuai manifest yangterdaftar pada perusahaan penyebrangan Kapal Motor Windu Karsa dan ASDPberjumlah 57 orang dan penumpaang yang tidak terdaftar yang terdakwa tidakketahui jumlahnya, ABK Perjanjian Kerja Laut (PKL) sebanyak 17 orang danABK non Perjanjian Kerja Laut (PKL) sebanyak 5 orang, 11 (sebelas) unit truckbesar, 2 (dua) unit truck sedang, 7 (tujuh) unit kendaraan kecil, 10 (sepuluh) unitsepeda motor dan barang curah (sayur mayur

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sugeng Slamet bin Mayur) terhadapPenggugat (Watini binti Giono);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2018 sekira jam 08.00 WIB diPasar Inpres Lubuklinggau Kelurahan Pasar Pemiri KecamatanLubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidanapencurian 1 buah dompet warna biru yang berisikan uang tunai Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Perkara Nomor 5/Pid.C/2018/PN LigBahwa benar yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut saksisendiri;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang berada dipasarhendak membeli ikan dan sayur mayur

Bin M.AliBahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam 08.00 WIB diPasar Inpres Lubuklinggau Kelurahan Pasar Pemiri KecamatanLubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidanapencurian 1 buah dompet warna biru yang berisikan uang tunai Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut saksiSuparti Binti Suwarta;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang berada dipasarhendak membeli ikan dan sayur mayur

Bahwa uang pinjaman tersebut oleh PENGGUGAT di pergunakan untukpengembangan modal usaha pengiriman sayur mayur ke Negara Malaysia;4. Bahwa dari modal usaha tersebut PENGGUGAT mengembangkan usahanyadengan memperoleh ke untungan sebesar RP.15.000.000. (lima belas jutarupiah) untuk setiap bulanya;5. Bahwa pada awalnya PENGGUGAT untuk setiap bulannya dapat membayarpelunasan cicilan kepada TERGUGAT sebesar Rp.3.647,709.

Bahwa dengan iktikat yang baik PENGGUGAT telah membayar pelunasancicilan hutang kepada TERGUGAT yang sudah berjalan 23 (dua puluh tiga)bulan dengan tepat waktu ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2019/PT MDN7.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa sekira pada pertengahan tahun 2017 usaha PENGGUGAT mulaimengalami kerugian dengan tidak beroperasinya pengiriman sayur mayur keNegara Malaysia lagi di karenakan mutu Sayur mayur kurang bagus ;Bahwa usaha PENGGUGAT tidak berjalan lancar maka PENGGUGAT beralihusaha

(empat juta delapan ratus ribu rupiah );Bahwa pendapatan PENGGUGAT dalam sebulan tersebut sebahagian dipergunakan untuk kebutuhan hidup PENGGUGAT dan sebahagian dipergunakan untuk pelunasan cicilan hutang TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT semenjak usaha pengiriman sayur mayur tidak lancarPENGGUGAT tidak lagi dapat membayar pelunasan cicilan hutang kepadaTERGUGAT dengan lancar;Bahwa dengan tidak lancarnya pembayaran pelunasan cicilan hutang makapihak TERGUGAT akan melelang jaminan sebidang tanah seluas 94

Selain itu Termohonjuga sering marah marah dengan mengatakan hal halyang menyakitkan hati jika Pemohon terlambat pulangdari membeli sayur mayur yang akan dijual kembali;.

Selain itu) Termohon juga sering marahmarah dengan mengatakan hal hal yangmenyakitkan hati jika Pemohon terlambat pulangdari membeli sayur mayur yang = akan dijualkembali;d. Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kin Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan,62.Pemohon tinggal di rumah paman Pemohon sedangTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;.

Selain itu) Termohon juga sering marahmarah dengan mengatakan hal hal yangmenyakitkan hati jika Pemohon terlambat pulangdari membeli sayur mayur yang = akan dijualkembali;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kin Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan,Hal. 7 dari 21 hal Put. No. 0630/Pdt.G/2011/PA.PassaksiPemohon tinggal di rumah paman Pemohon sedangTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;e.

No. 0630/Pdt.G/2011/PA.Pas12membeli sayur mayur yang akan dijual kembali;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikanmereka lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi membenarkan dantidak membantah;Menimbang,

Putusan No.545/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah hidup rumahtangga Penggugat terpaksa berjualan sayur mayur dipasar ; Bahwa pada bulan Mei 2020 terjadi perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugat memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain; Bahwa sejak bulan Mei 2020 tersebut antara Penggugatdan Tergugat mulai berpisah hingga sekarang tidak pernah berkumpulkemball; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi datangmengunjung!

suami istri sah menikahtahun 2014 ;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama AmeliaNurzahra lahir 28 Juni 2016;Bahwa pada tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah ,telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja , sehingga kebutuhan nafkah hidupsehari hari tidak terpenuhi ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah hidup rumah tanggaPenggugat terpaksa berjualan sayur mayur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Amelia Nurzahra lahir 28 Juni 2016; Bahwa pada tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah ,telah terjadi perselisihan antara Pernggugat dan Tergugat karena Tergugatamalas bekerja , sehingga kebutuhan nafkah hidup sehari hari tidak terpenuhi ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah hidup rumah tangga Penggugatterpaksa berjualan sayur mayur

tahun 2011 sampai dengan Terdakwaikut ditangkap oleh petugas kepolisian Poldasu lalu Terdakwa diserahkan kepadapihak Denpom I/5 Medan pada tanggal 23 Januari 2012 atau secara keseluruhanwaktunya berturutturut selama 136 (seratus tiga enam) hari.Selama tidak masuk atau meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasan yang berwenang, Terdakwa berada dirumah Terdakwa di DesaSimpang Gambus, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara dengan melakukanaktifitas seharihari yaitu berladang sayur mayur

mengancam ibu Terdakwa akan menjual harta kekayaannya termasukrumah yang dihuni oleh ibu Terdakwa sedangkan rumah tersebut hanya satusatunya yang dimiliki ibu Terdakwa, sehingga Terdakwa nekat pergimeninggalkan dinas tanpa ijin untuk membantu ibu Terdakwa mencari BapakTerdakwa yang keberadaannya selalu berpindahpindah/tidak tetap dan selamamencari Bapak Terdakwa keberadaan Terdakwa berada di Desa SimpangGambus, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara dengan melakukan aktifitasseharihari berladang sayur mayur

mengancam ibu Terdakwa akan menjualharta kekayaannya termasuk rumah yang dihuni oleh ibu Terdakwasedangkan rumah tersebut hanya satusatunya yang dimiliki ibu Terdakwa,sehingga Terdakwa nekat pergi meninggalkan dinas tanpa ijin untukmembantu ibu Terdakwa mencari Bapak Terdakwa yang keberadaannyaselalu berpindahpindah/tidak tetap dan selama mencari Bapak Terdakwakeberadaan Terdakwa berada di Desa Simpang Gambus, Kecamatan AirPutih, Kabupaten Batubara dengan melakukan aktifitas seharihariberladang sayur mayur

wajib berada di tempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu Kesatuan, kecualitelah mendapat ijin oleh Dansat untuk waktu dan tempat tertentu.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandannya sejak tanggal 6 September 2011 sampai dengantanggal 23 Januari 2012 keberadaan Terdakwa berada di rumah TerdakwaDesa Simpang Gambus, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara denganmelakukan aktifitas seharihari yaitu berladang sayur mayur

dimana Bapak Terdakwatelah menikah dengan perempuan lain dan Bapak Terdakwa selalu mengancamibu Terdakwa akan menjual harta kekayaan orang tua sehingga Terdakwa pergimembantu ibu Terdakwa mencari Bapak Terdakwa yang keberadaannya selaluberpindahpindah/tidak tetap sehingga sulit untuk mencari keberadaan BapakTerdakwa dan selama mencari Bapak Terdakwa keberadaan Terdakwa dirumahnya Desa Simpang Gambus, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubaradengan melakukan aktifitas seharihari yaitu berladang sayur mayur

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) kantungan plastik warna merah di dalamnya berisi sayur mayur seperti kangkung, sawi, wortel dan bawang merah.

saksi FIDEL RAMOS SIPAYUNG dan saksi HERMANUS SETYOHARTANTO (Petugas Jaga Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIADenpasar) melihat terdakwa JUWARSO di luar ruangan penjagaanLembaga Pemasyarakatan Kelas Il A Denpasar sambil memegangkantungan plastik warna merah, lalu saksi HERMANUS SETYOHARTANTO memanggil terdakwa dan menyuruh masuk ke ruanganpenjagaan yang pada saat itu membawa kantungan plastik warna merahdan setelah terdakwa masuk ke dalam ruang penjagaan terdakwamengatakan mau nitip barangbarang sayur mayur

anggota Sat Res Narkobayang lainnya mendatangi Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ADenpasar dan kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwaJUWARSO. 2 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n cence enceBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaJUWARSO di ruang penjagaan Lembaga Pemasyarakanan kelas II ADenpasar ditemukan barangbarang seperti Kantungan plastik warnaputin dan warna merah yang tersimpan di atas meja, dalam kantunganwarna merah di dalamnya terdapat sayur mayur

Densel Kodya Denpasar, dan terdakwa mengakui diberiuang oleh sdra BESIT sebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) disuruh untuk membeli sayur mayur Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) diambil oleh terdakwa sebagai upah mengantar 3 (tiga)bungkus ganja ke dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ADenpasar di Kerobokan dan juga pengakuan dari terdakwa bahwasdra BESIT pulang kampung ke Jember bersama istrinya sehinggakunci kamar kosnya

Bahwa saksi mengatakan barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa berupa sebuah kunci kamar kos, 19 (sembilan belas)paket/obungkus ganja serta sayur mayur tersebut merupakan sayurmayur dan 3 (tiga) paket/oungkus ganja tersebut di amankan diLembaga Pemasyarakatan Kelas Il A Denpasar yang dibawa olehterdakwa masuk ke dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ADenpasar sedangkan sebuah kardus berisi 16 (enam belas) paket/bungkus ganja ditemukan di dalam kamar kos yang terletak di Jl.Tukad Ciliwung Kel

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halim Datau bin Sahmin) kepada Penggugat (Yanti Mayur binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah