CENTRAL MEGA KENCANA VS GUBERNUR DKI JAKARTA;

BADAN PIMPINAN DAERAH PERKUMPULAN HOTEL danRESTORAN INDONESIA PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (BPD PHRI PROVINSI DKI JAKARTA)beralamat di Hotel Grand Sahid Jaya Shooping Arcade # 0405,Jalan Jenderal Sudirman 86 Jakarta 10220, yang diwakili olehKrishnadi Kartawidjaja dan Hetty Susiloriny, jabatan Ketua danSekretaris Perkumpulan Hotel dan Restoran Indonesia DaerahKhusus lbukota Jakarta (PHRIDKI Jakarta);ll PT CENTRAL MEGA KENCANA, beralamat Synthesis SquareTower 2 Lantai 9 & 10, Jalan Jenderal

Putusan Nomor 59 P/HUM/2019Pemohon II adalah PT Central Mega Kencana (CMkK), sebuah perseroanyang didirikan berdasarkan hukum di Negara Republik Indonesia,berdalamat kantor di Syntesis Square, 9th & 10th Floor Jalan GatotSubroto Kav 64 Nomor 177 A, Jakarta 12870 yang mempekerjakankaryawan sebanyak 1.666 (seribu enam ratus enam puluh enam) orangyang bekerja di wilayah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta;Pemohon Il telah mengukuhkan kehadirannya sebagai perusahaanperhiasan (jewelry).

Bahwa surat Pernyataan Nomor 001/CMK/VII/2019 tanggal 8 Juli2019 yang ditandatangani oleh Lo Herry selaku Direktur PTCentral Mega Kencana, membuktikan bahwa APEPI dan atauPemohon II tidak pernah sekalipun melaksanakan perundingandengan Asosiasi Serikat Pekerja/ Serikat Buruh pada sektorterkait:Halaman 21 dari 37 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/2019V.

PT MEGA LIMO ESTATE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. BURHANUDIN ABU BAKAR;;

Bank Mega TBKIII. Pemimpin Regional PT. Bank Mega TBK MakassarIV. Pemimpin Cabang PT. Bank Mega TBKV. CITAMIAH

Bank Mega TBK, yang berkedudukan /berkantor di Menara Bank Mega, jalan KaptenTendean, Kav. 1214, Jakarta 12790, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT ITI ;Hal 2 dari 8 hal / Put.102 / PDT / 2016 / PT.MKSIII. Pemimpin Regional PT. Bank Mega TBK Makassar, yangberkedudukan/berkantor di Menara bank MegaMakassar, Kompleks Trans Studio, jalan MetroTanjung Bunga, Kelurahan Maccini SombalaTamalate Makassar, sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III ; IV. Pemimpin Cabang PT.

Bank Mega TBK, yang berkedudukan /berkantor di jalan Bau Maseppe, KotaParepare, sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV diwakili oleh kuasanya yang bernamaIWAN KURNIAWAN. SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2014 yang didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pareparetanggal 23 Desember 2014 Nomor : 64 / SK / HK /XII / 2014 / PN. Parepare ;V.

MEGA MANDA SARI;;

Menyatakan Terdakwa I JIMMY YUSTUS LOPO Als JIMMY, Terdakwa II EDUARD AGI DARA Als MEGA dan Terdakwa III IRWAN OBAWALA Als IRWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIMMY YUSTUS LOPO Als JIMMY, Terdakwa II EDUARD AGI DARA Als MEGA dan Terdakwa III IRWAN OBAWALA Als IRWAN dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

- JIMY YUSTUS LOPO Als JIMMY- EDUARD AGI DARA Als MEGA- IRWAN OBAWALA Als IRWAN

Eduard Agi Dara alias Mega dan terdakwa III. IrwanObawala alias Irwan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap saksikorban Aloisius Taolin alias Luis sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. Jimmy YustusLopo alias Jimmy, terdakwa II. Eduard Agi Dara alias Mega danterdakwa III.

Eduard Agi Daraalias Mega dan terdakwa III.

Eduard Agi Dara alias Mega hanya diam dan tidak menanggapinya ;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa IJ. Irwan Obawala alias Irwan danbeberapa orang temannya datang di tempat tersebut lalu terdakwa II. Eduard AgiDara alias Mega memberitahukan kepada terdakwa II. Irwan Obawala aliasIrwan bahwa saksi korban telah makimaki terdakwa II. Eduard Agi Dara aliasMega, sehingga saat itu terdakwa III.

Eduard Agi Dara alias Mega hanya diam dan tidak menanggapinya ;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa II. Irwan Obawala alias Irwan danbeberapa orang temannya datang di tempat tersebut lalu terdakwa II. Eduard AgiDara alias Mega memberitahukan kepada terdakwa II. Irwan Obawala aliasIrwan bahwa saksi korban telah makimaki terdakwa II. Eduard Agi Dara aliasMega, sehingga saat itu terdakwa II.

TELAGA MEGA BUANA;

TELAGA MEGA BUANA, tempat kedudukan di JalanRawamangun Nomor 31 Rawasari, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Harry Lumentut, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MariaPangemanan, S.H. dan kawankawan, para Advokat padaKantor Hukum Maria Pangemanan, SH dan Rekan,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2018;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.

Telaga Mega Buana;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah suratsurat kKeputusan objek sengketa,berupa:1.Surat Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilinan Penyedia PekerjaanKonstruksi Nomor 08/BAHP/JBTKK3Y2MYC/POKJA PJN.V/2017tanggal 15 Desember 2017;. Surat Pokja Satker PJN Wilayah V Provinsi Papua (Puncak Jaya)Nomor O9a/JS/JBT.KK24MYC/POKJA.PJN.V/2017, tertanggal 16Januari 2018.

Telaga Mega Buana;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut suratsurat keputusanobjek sengketa, berupa :Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 306 K/TUN/20191. Surat Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilihan Penyedia PekerjaanKonstruksi Nomor 08/BAHP/JBTKK3Y2MYC/POKJA PJN.V/2017tanggal 15 Desember 2017;2. Surat Pokja Satker PUN Wilayah V Provinsi Papua (Puncak Jaya)Nomor O9a/JS/JBT.KK24MYC/POKJA.PJN.V/2017, tertanggal 16Januari 2018.

Telaga Mega Buana;4. Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan Penggugat sebagaiPemenang lelang Paket Pekerjaan Penggantian Jembatan Kali Kabur 3(Yahukimo) (Tahap II) (MYC);5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Eksepsi mengenai Putusan Pokja Bukan Objek Sengketa Tata UsahaNegara;2. Eksepsi objek gugatan 2 tidak termasuk dalam pengertian KeputusanTata Usaha Negara;3.

Telaga Mega Buana,telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan karena tidakdapat diperlinatkannya dokumen yang telah dilegalisir yang sah olehpejabat yang berwenang pada saat pembuktian bukanlah suatu alasanuntuk pencantuman dalam daftar hitam sebagaimana diatur dalam Pasal3 angka 2 Peraturan Kepala LKPP Nomor 18 Tahun 2014 oleh karenanyacukup alasan hukum untuk membatalkan keputusan objek sengketakedua;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian

Pattenreng dan Terdakwa II Andi Megawati Mansur alias Mega Binti A. Mansur Bado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;3.

PATTENRENG- ANDI MEGAWATI MANSUR ALIAS MEGA BINTI A. MANSUR BADO

ANDI MEGAWATI alias MEGA mengendarai sepeda motorsendiri dan menuju kerumah ARMAWATI alias ARMA Binti DARMAWAN;Selanjutnya terdakwa Ill. ANDI MEGAWATI alias MEGA masukkedalam rumah ARMAWATI alias ARMA Binti DARMAWAN diikuti olehterdakwa . A., PARAWANSA alias ANCA dan ketika terdakwa ll.

ANDI MEGAWATI alias MEGA mengikutinamun pada saat berlari ARMAWATI alias ARMA Binti DARMAWAN sempatterjatuh namun berusaha berdiri kembali namun tibatiba terdakwa .

Pattenrengdan Andi Megawati Mansur alias Mega Binti A.

T U T ILAWANPIMPINAN PT BANK MEGA TBK. PUSAT DI JAKARTA I/C PT. BANK MEGA TBK. KANTOR WILAYAH MAKASSAR I/C PT. BANK MEGA TBK. CABANG PEMBANTU KAB. PINRANGPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, I/C MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA I/C KEPALA KANTORWILAYAH. . .WILAYAH XV DKJN MAKASSAR I/C KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA PAREPARE

T UT 1, Umur + 48 tahun, Beralamat di BIN PEPABRI Blok P613,PIMPINAN PT BANKKelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberikan kuasakepada MULYADI DAMIS, SH Advokat & PenasihatHukum, berkantor di Jalan Cempaka No. 19 Kab.Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 6 April 2015, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING SemulaPENGGUGAT MELAWAN :MEGA TBK. PUSAT DI JAKARTA I/C PT. BANKMEGA TBK. KANTOR WILAYAH MAKASSAR I/CPT.

BANK MEGA TBK. CABANG PEMBANTUKAB. PINRANG, Alamat di Jalan Jend.

BANK MEGA, TBK., III. STEPHANIE HARTONO., IV. LYDYA HARTONO;;

MEGA NIKEL INDONESIA VS PT. INTEGRA MINING NUSANTARA;

MEGA NIKEL INDONESIA VS PT. INTEGRA MINING NUSANTARA;;

JAYATAMA MEGA PROPERTINDO VS 1. MENTERI INVESTASI / KEPALA KOORDINASI PENANAMAN MODAL., 2. PT. ALAM PANORAMA PAKUWON;;

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Mega Lestari panggilan Mega tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-satu; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa

- Mega Lestari panggilan Mega

Lestari Panggilan Mega, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang sengaja membeikesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 56 ayat (2) Jo Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mega Lestari Panggilan Mega berupapidana

Semua administrasi pinjaman kredit dilengkapi olehTerdakwa Mega Lestari dalam 2 (dua) minggu. Setelah pinjaman kredit Terdakwa MegaLestari berhasil dan uang pinjaman lebih kurang sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) diterima Terdakwa Mega Lestari dari Bank Sahabat UKM CabangSolok, lalu uang tersebut lansung Terdakwa Mega Lestari berikan kepada Saksi MayaAde Juwita.

Lestari panggilan Mega, sekira bulan Desember tahun2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012, bertempat di BankSahabat UKM Cabang Solok JI.

Furgan denganmenggunakan nama nasabah Mega Lestari Panggilan Mega (Terdakwa);Bahwa Saksi Furgan tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil merek Kijang Grand Long KF 83 LGX warna Silver Metalik No. PolBA 1271 Nomor Rangka: MHFKF8330089147, Nomor Mesin: KF837K0634225 An.

MEGA OKTARINI Alias MEGA

HERNITA MEGA Binti RATU MEGA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERNANI MEGA Binti RATU MEGA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

HERNANI MEGA Binti RATU MEGA

pidana terhadap Terdakwa HERNANI MEGA Binti RATU MEGAdengan pidana penjara selama O01 tahun dan 03 bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan kota dengan perintah Terdakwa segera ditahan; 3.

masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman 3 dari 35 halamanPutusan Pidana Nomor: 315/Pid.B/2012/PN.KB.Menimbang, bahwa Terdakwa HERNANI MEGA Binti RATU MEGA dihadapkanke depan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM198/K.Bumi/10/2012 tanggal 12 November 2012, yangdibacakan/ di persidangan ............di persidangan pada tanggal 22 November 2012 sebagai berikut:DAK WAAN 3?

~Bahwa Terdakwa HERNANI MEGA Binti RATU MEGA pada hari Senin tanggal27 Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB sampai dengan tanggal 13 Desember 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk kurun waktu tahun 2009 sampaidengan 2011, bertempat di Butik Bunga milik saksi KORYATI Binti M.

Binti RATU MEGA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Bahwa Terdakwa HERNANI MEGA Binti RATU MEGA pada hari Senin tanggal27 Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB sampai dengan tanggal 13 Desember 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk kurun waktu tahun 2009 sampaidengan 2011, bertempat di Butik Bunga milik saksi KORYATI Binti M.

Binti RATU MEGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukansecara berlanjut; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERNANI MEGA Binti RATU MEGAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4 Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar fotokopi surat pernyataan, (satu)lembar fotokopi kwitansi dari Ny.

HERNANI MEGA binti RATU MEGA

./2013/PT.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap >: HERNANI MEGA binti RATU MEGATempat lahir : KotabumiUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 4 September 1969Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Pelangi nomor:73, KelurahanGapura, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara;Agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah

28Januari 2013; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 28 Januari 2013 Nomor: 315/Pid.B/2012/PN.KB dalam perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum tanggal 12 November 2012 Nomor RegPerkara: PDM198/K.BUMI/10/2012 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: DAKWAAN :Kesatu:Bahwa Terdakwa HERNANI MEGA

Binti RATUMEGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Page 7 of 20Nomor:32/Pid./2013/PT.TK.Bahwa Terdakwa HERNANI MEGA Binti RATU MEGApada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 sekira pukul 11.00WIB sampai dengan tanggal 13 Desember 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukkurun waktu tahun 2009 sampai dengan 2011, bertempatdi Butik Bunga milik saksi KORYATI Binti M.

Menyatakan bahwa terdakwa HERNANI MEGA bintiRATU MEGA, bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berlanjut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERNANIMEGA binti RATU MEGA dengan pidana penjaraselama O01 tahun dan 03 bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan kota, denganperintah terdakwa segera ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa HERNANI MEGA bintiRATU MEGA membayar biaya perkara sebesarRp1000, (seriou rupiah);Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 17 Januari2013, terdakwa mengajukan pembelaan lisan sebagaiberikuts= =

MEGA SARI JACOB PGL MEGA

PUTUSANPidana No. 379 /Pid.B/ 2011/PN.PDGDEMI KEADTI LA N BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : MEGA SARI JACOB PGL MEGATempat lahir : PadangUmur/tg1. : 34 Tahun / 15 Oktober 1977LahirJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Jundul Rawang Blok PP Rt.04 Rw.10No.14 15 Kelurahan

Menyatakan terdakwa MEGA SARI JACOB PGL MEGA, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki denganmelawan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP (dalam dakwaanKesatu);2.

(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 27 Juni2011, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : DakwaanKesatu;Bahwa ia terdakwa MEGA SA RI JACOB Pgl MEGA, pada hari Senintanggal 04 April 2011 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun = 2011,bertempat di PT.Catur Sentosa Adiprana di Jl.By PassKelurahan Parak Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangdan atau pada tempat dimana

(seratus enam puluh tigajuta tiga ratus dua puluh ribu Sembilan ratus tujuh puluhsatu. rupiah);Pebuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;KETIGABahwa ia terdakwa Mega sari Jacob pgl mega pada hari Senintanggal O04 April 2011 sekitar pukul 13.30 Wib atau seidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun = 2011bertempat di PT. CAtur Sentosa Adiprana di JIn.

Menyatakan terdakwa MEGA SARI JACOB Pgl MEGA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamemiliki dengan melawan sesuatu barang yang sama sekaliatau. sebagiannya termasuk kepunyaan' orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang memegang. barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya 2.

- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2611/Tlb/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis DEYHA VANIA ADMIRANTI anak dari suami istri ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGA WIJAYANTIE diubah/diganti

menjadi SABRIA VANIA RAHMA WIJAYANTIE anak dari suami istri ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGA WIJAYANTIE;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register

MEGA WIJAYANTIE

PENETAPANNo.51/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MEGA WIJAYANTIE, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 20Juni 1988, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl.

tertanggal 17 Februari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 17Februari 2015 dibawah Register No.51/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah memiliki anak, sebagaimana tersebut dalam kutipanakte kelahiran No. 2611/Tib/2010, tertanggal 26 april 2010, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertulis atasnama DEYHA VANIA ADMIRANTI, anak kesatu perempuan sah dari suamiisteri ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGA

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.35730260880004 tanggal 27072012, atas nama MEGA WIJAYANTIE, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Cerai No. 0195/AC/2015/PA.Mlg tanggal 4 Februari2015 atas nama ZAINUN SESKA ADMIRA dengan MEGA WIJAYANTIE yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3.

Kutipan AktaKelahiran No. 2611/Tlb/2010 tertanggal 26 April 2010 ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama anak Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon dari DEYHA VANIA ADMIRANTI,anak dari suami istri : ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGA WIJAYANTIEdiubah/diganti menjadi telah lahir SABRIA VANIA RAHMA WIJAYANTIE,anak dari suami istri : ZAINUN SESKA ADMIRA dan MEGA WIJAYANTIE ; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JAMAL bin JALI ) terhadap Penggugat (MEGA binti MUNIR) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4.

MEGA ; JAMAL