Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaDesta melodi P Umur 11 Tahun ;.

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga serumah dengan saksi ;e Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Desta melodi P Umur 11 Tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun

17,20m, berbatas dengan Hasan Pakaya;3 1 (satu) unit mobil Grand Levina, warna Hitam Metalic, Nomor Polisi DM728 B;4 Perabot rumah tangga berupa:a (satu) set kursi dan 2 (dua) kursi tanpa meja;b 2 (dua) stel kursi kayu;c 6 (enam) kursi plastik merk Napoli;d 2 (dua) lemari pakaian tiga pintu dan empat pintu;e 1 (satu) lemari pakaian anak merk Olympic;f 2 (dua) lemari Kaca;g 3 (tiga) lemari, 1 (satu) isi buku dan 2 (dua) isi perkakas;2 (dua) tempat tidur Springbad ukuran 1,6 m x 2 m merkAloha dan Melodi

+17,20m, berbatas dengan Hasan Pakaya;1 (satu) unit mobil Grand Levina, warna Hitam Metalic, Nomor PolisiDM 728 B;Perabot rumah tangga berupa:a (satu) set kursi dan 2 (dua) kursi tanpa meja;b 2 (dua) stel kursi kayu;c 6 (enam) kursi plastik merk Napoli;d 2 (dua) lemari pakaian tiga pintu dan empat pintu;e 1 (satu) lemari pakaian anak merk Olympic;f 2 (dua) lemari Kaca;g 3 (tiga) lemari, 1 (satu) isi buku dan 2 (dua) isi perkakas;h 2 (dua) tempat tidur Springbad ukuran 1,6 m x 2 m merkAloha dan Melodi

Barat+17,20 m, berbatas dengan Hasan Pakaya;3 1 (satu) unit mobil Grand Levina, warna Hitam Metalic, Nomor Polisi DM728 B;4 Perabot rumah tangga berupa:aba DOSst1 (satu) set kursi dan 2 (dua) kursi tanpa meja;2 (dua) stel kursi kayu;6 (enam) kursi plastik merk Napoli;2 (dua) lemari pakaian tiga pintu dan empat pintu;1 (satu) lemari pakaian anak merk Olympic;2 (dua) lemari kaca;3 (tiga) lemari, (satu) isi buku dan 2 (dua) isi perkakas;2 (dua) tempat tidur Springbad ukuran 1,6 m x 2 m merkAloha dan Melodi

Perabot/barang rumah tangga, berupa:abQO1 (satu) set kursi sofa 1 (satu) buah dalam keadaan rusak;2 (dua) stel kursi kayu;2 (dua) kursi serta meja;6 (enam) kursi plastik merk Napoli;2 (dua) lemari pakaian tiga pintu2 (dua) lemari pakaian empat pintu;1 (satu) lemari pakaian anak merk Olympic;2 (dua) lemari kaca;1 (satu) lemari berisi buku dan 2 (dua) buah lemari perkakas;2 (dua) tempat tidur Springbad merk Aloha dan Melodi,ukuran 1,6 m x 2m;1 (satu) meja rias;1 (satu) meja cermin hias;1 (satu) kompor

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 177-LT-02042015-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 2 April 2015, yang semula tertulis MELODI anak dari Ibu MELI APTIANTI menjadi MELODI anak dari Bapak TONI SUHAIMI dan Ibu MELI APTIANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Panjaitan, Mak Melodi Br. Sianipar dan Opung CitraBr. Pakpahan, yang mana terdakwa sendiri sebagai Ketua arisan tersebut;Bahwa adapun besaran atau iuran yang disepakati oleh seluruh anggotadan dikutip dari masingmasing anggota adalah sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap putaran atau perbulannya;Bahwa adapun cara atau sistim yang dibuat atau disepakati oleh TerdakwaMasta Irama Br.

anggota arisan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :0 Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang arisan;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN RapBahwa anggota arisan tersebut sebanyak 12 (dua belas) orang dengannamanama yaitu Roslan Br Sinaga, Fader Leo Nardus Tamba, RolanBr.Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom, SurianiBr.Hutagaol, Esra Nehemia Br Situmeang, Lasni Br Turnip, Mak RoniBr.Panjaitan, Mak Melodi

Turnip, Mak Roni Br.Panjaitan, Mak Melodi Br. Sianipar dan Opung Citra Br.

saksiMelodi.Bahwa saksi melakukan transaksi penjualan melalui handphone untukmenanyakan barang akan dijual dengan keadaan kodisinya dan merk apa sepedamotor tersebut.Bahwa setelah saksi menyetujui kesepakatan tersebut lalu terdakwa mengantarmotor yang akan dijual bersama temannya dan terdakwapun selalu menggunakanmotor FU.Bahwa menurut saksi sepeda motor yang akan dijual oleh saksi selalu dalamkeadaan rusak kunci stangnnyae Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;MELODI

Jaluko Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa menurut saksi, (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna putih hitamdengan Nopol BH 4116 NT adalah hasil curian yang digunakan oleh terdakwa.Bahwa saksi, terdakwa selalu menjual sepeda motor hasil curian kepada saksiBUDI, saksi MELODI dan saksi FAJAR bertempat disungai bahar.Bahwa menurut saksi, terdakwa selaku mengambil sepeda motor milik orang lainbertempat lokus di Propinsi Jambi.Bahwa menurut saksi, terdakwa menjadi target kepolisian karena terdakwamelakukan

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon yang akan menikah dengan perempuan yang bernama Natalia Angela Melodi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206..000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama RAEESA MIRZA FATEEN dirubah menjadi MELODI ARUM;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Karisya Melodi Putri, umur 3 tahun;Anak Pertama dan anak kedua ikut dalam asuhan orang tuaTergugat dan anak ketiga dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu~ rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan:a. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat serig terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatjarang pulang ke rumah sehingga Tergugat kurang perhatiandan kasih sayang kepada Penggugat dan anaknya; b.

Toko MELODI MUSIK (Pertokoan cempaka indah Banjarmasin) Rp11.465.200, (Sebelas JUta Empat Ratus Enam PUluh Lima Ribu DuaRatus Rupiah) dengan bukti 30 (Tiga Puluh) lembar kwitansih. Toko RIDHO (JIn Pangeran Samudra Banjarmasin) Rp 14.565.800.(Empat Belas Juta Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu Delapan RatusRupiah) dengan bukti 27 (Dua Puluh Tujuh) lembar kwitansii.

JutaEnam Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan bukti 24 (Dua Puluhempat) lembar kwitansiToko MULIA KAIN (Pasar Sudimampir Banjarmasin) Rp 7.276.000,(Tujuh JUta Dua RatusTujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan bukti 5(Lima ) lembar kwitansiToko MULIA BARU DIESEL (Jln Brigjen Hasan Barsi Banjarmasin) Rp3.025.000, (Tlga Juta Dua PUluh Lima Ribu Rupiah) dengan bukti 8(Delapan) lembar kwitansiHERMAN (Pasar Sudimampir Banjarmasin) Rp 11.000.000, (SebelasJuta Rupiah) dengan bukti 1 (Satu) lembar kwitansiToko MELODI

Toko MELODI MUSIK (Pertokoan cempakaindah Banjarmasin) Rp 11.465.200, (SebelasJUta Empat Ratus Enam PUluh Lima RibuDua Ratus Rupiah) dengan bukti 30 (TigaPuluh) lembar kwitansih. Toko RIDHO (Jin Pangeran SamudraBanjarmasin) Rp 14.565.800, (Empat BelasJuta Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuDelapan Ratus Rupiah) dengan bukti 27 (DuaPuluh Tujuh) lembar kwitansii.

Toko MELODI MUSIK (Pertokoan cempaka indahBanjarmasin) Rp 11.465.200, (Sebelas JUtaEmpat Ratus Enam PUluh Lima Ribu Dua RatusRupiah) dengan bukti 30 (Tiga Puluh) lembarkwitansi.

Rangka : MH32P20047K492756 yang merupakan hasil kejahatan atau tindakpidana yang dilakukan oleh saksi Kurnia Marces Bin Darmin, selanjutnya saksi KurniaMarces Bin Darmin menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima sepeda motor tersebut kemudian terdakwa berangkat beriringanbersama dengan Roma dan Riyan (keduanya belum tertangkap) dengan maksud untukmenyerahkan sepeda motor hasil kejahatan/tindak pidana tersebut kepada saksi FajarKirmantika Bin Ismanjarus dan dan saksi Melodi

Ofra Bin Sakiar (keduanya dalampenuntutan berkas terpisah) , sesampainya di sungai bahar terdakwa bertemu dengansaksi Fajar Kirmantika Bin Ismajarus dan saksi Melodi Ofra Bin Sakiar (keduanyadalam penuntutan berkas terpisah) untuk menjual (satu) Unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna Biru selanjutnya terdakwa yang sudah mengetahui bahwa sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru tersebut adalah hasil kejahatan lalu dijual kepada saksiFajar Kirmantika Bin Ismajarus dan saksi Melodi Ofra Bin Sakiar,

merupakan perkawinanNyentana;Bahwa setahu saksi setelah melangsungkan perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PayanaRegency Padang Sambian, Denpasar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:m Anak pertama nama panggilannya Visca, Lakilaki, duduk di kelas 6SD;m Anak kedua nama panggilannya Viren, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 25 Desember 2011, duduk di kelas 4 SD;m Anak ketiga nama panggilannya Melodi

Nama panggilan Melodi, perempuan, umur kurang lebih 6 tahun;4.

antara Penggugat dan Tergugat pada saat Tergugat datang ke rumahPenggugat;Bahwa saksi membenarkan bukti foto yang menunjukkan Tergugat ikut hadirsaat ulang tahun anak ketiganya yang bernama Melodi pada hari Rabutanggal 5 Mei 2021;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamencari solusi, berikutnya pihak keluarga sudah berupaya pula untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat baik dengan cara memberinasehat maupun rembug/rapat keluarga, namun upayaupaya tersebutternyata tidak

Anak pertamadan anak kedua satu pengasuh;Bahwa saksi bekerja sebagai pengasuh anak dengan Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2019;Hal aman 19 dari 38 Putusan Nomor 118/Pdt G/2021/PN DpsBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama;m Visca, Lakilaki;gm Viren, Lakilaki;= Melodi, Perempuan;mg Vito, Lakilaki;Bahwa setahu saksi kehidupan

dan bukti surat P7a dan P7b berupa foto kebersamaan Penggugatdengan anakanak;Hal aman 24 dari 38 Putusan Nomor 118/Pdt G/2021/PN DpsBahwa saksi tidak tahu bukti surat yang diperlinatkan di persidangan yaitubukti surat bertanda P12a, P12b, P12c berupa foto aktivitas Tergugat danbukti surat P13a s/d P13i berupa foto aktivitas persembahyangan;Bahwa saksi mendapatkan kabar dari besan (Ibu Penggugat) bahwa Tergugatdan Penggugat berkumpul di rumah Payana untuk merayakan ulang tahunanak ketiganya yaitu Melodi

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIT ATDHENAN EFENDI bin SUGENG EFFENDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINA ANGELY MELODI SETIYAWAN binti NANANG SETIYAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Melodi Magali Keiko, perempuan lahir di Jakarta tanggal 14 Februari 2019 berada dalam pemeliharaan Penggugat, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

4.

Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.JB.shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selain menuntut perceraian jugamenuntut mengenai pemeliharaan anak yang bernama Melodi Magali Keiko,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14 Februari 2019 berada dalampemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P3 di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran (buktiP 3) terbukti dari pernikahan Penggugat

dan Tergugat telah lahir seorang anakyang Melodi Magali Keiko, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14 Februari2019;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, iasuh oleh Penggugat, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa anak yangbernama Melodi Magali Keiko, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14 Februari2019, berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa walaupun anak Penggugat dengan

Melodi Balai 10.526.300,27. Ingin Maju Alur Pinang 21.395.800,28. Seulanga Kuta Baru 22.105.300,29. Maju Bersama Gunung Ketek 22.105.300,30. Sejahtera Gunung Ketek 10.526.300,31.

No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA NO DESA KELOMPOK TGL PENCAIRAN JUMLAH1 Gunung Ketek Sejahtera 6Jan12 28,000,0002 Gunung Ketek Maju Bersama 6Jan12 52,000,0003 Balai Melodi 6Jan12 17,000,0004 Balai Sentosa 6Jan12 41,000,0005 Dalam Teratai 27Jan12 33,000,0006 Alur Simerah Asoka 27Jan12 41,500,0007 Gadang Ummahad 27Jan12 35,000,0008 Balai Kejora 27Jan12 15,000,0009 Tampang Karya Mandiri 9Feb12 32,500,00010 Tegah Anggrek 9Feb12 45,500,00011 Subarang Bungong Seulanga 9Feb12 58,000,00012 Jilatang Tunas Baru

Melodi Balai 10.526.300,27s Ingin Maju Alur Pinang 21.395.800,28. Seulanga Kuta Baru 22.105.300,29. Maju Bersama Gunung Ketek 22.105.300,30. Sejahtera Gunung Ketek 10.526.300,31.

Bukti Saksi.Saksi 1, Via Fragustha bin Melodi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Bangun Rejo, RT.003, RW. 002, Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakaksepupu Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan agama Pagar Alam untukmengajukan permohonan penetapan perwalian anak;Bahwa saksi tau anaknya

Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alamtanggal 30 September 2021, alat bukti tersebut merupakan akta otentiksehingga memiliki kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat, oleh karenaitu berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Doni AlamSutrisno dan Nurmaleni sudah memiliki penghasilan yang cukup untuk menjadiWali dan menafkahi anak yang bernama Janeeta Khairunnisa Saputra binti FerySaputra;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Via Fragustha bin Melodi

Agung Budiarto bin Moedjito Hadi K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windanarti binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Melodi Putri Keyna, perempuan, umur 9 tahun;b. Rere Rainnaky Aulody, perempuan, umur 7 bulan, yang sekarang kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisselama 1 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan Desember 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

FERDINAND PA PADJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Melodi Nomor 22, RT 023 RW011, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak, KotaKupang, pekerjaan Anggota DPRD Kota Kupang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nikolas Ke Lomi, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUARDI bin LAMING) terhadap Penggugat (TRI SUSANTI binti MELODI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);