Setoran Tabungan OB dari COA an:24/05/2016 TAB 00492 133.400004201018381 OKKIE Setoran Tabungan OB dari COA an:24/05/2016 TAB 00493 133.400004201018379 LUKKIE Setoran Tabungan OB dari COA an:24/05/2016 TAB 00494 533.400004201018379 LUKKIE Setoran Tabungan OB dari COA an:24/05/2016 TAB 00495 186.700004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an:24/05/2016 TAB 00496 450.000004201018141 SHINTA Setoran Tabungan OB dari COA an:24/05/2016 TAB 00498 329.967004201002167 Melodi Setoran Tabungan OB dari

Yudianto Setoran Tabungan OB dari COA an:28/11/2016 TAB 00314 750.000004201018140 PA Setoran Tabungan OB dari COA an:28/11/2016 TAB 00315 750.000004201001662 ELLY Setoran Tabungan OB dari COA an:28/11/2016 TAB 00316 750.000004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an:28/11/2016 TAB 00322 750.000004201002167 Melodi Setoran Tabungan OB dari COA an:28/11/2016 TAB 00327 750.000004201005737 H.

B dari Aan:40/04/2017 The Bote etoran Tabungan OB dari COA an 00.000 6004201002167 Melodi 10/04/2017 TAB 00108 Setoran Tabungan OB dari COA an: 420.000 0 Halaman 75 Putusan Perkara Tipikor Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT Smg004201001642 INTAN Ti B dari COA an:10/04/2017 TAB 00109 Setoran Fabungan GBidai GOR an 1.350.000 0004201006516 Anton Setoran Tabungan OB dari COA an:10/04/2017 TAB 00110 870.000 0004201001641 Herry Setoran Tabungan OB dari COA an:10/04/2017 TAB 00111 1.350.000 0004201018141 SHINTA

B i Aan:08/06/2017 TAG 00331 etoran Tabungan OB dari COA an 400.000 6004201002167 Melodi Setoran Tabungan OB dari COA an:08/06/2017 TAB 00332 420.000 0004201001642 INTAN Set T.

B i Aan:08/07/2017 TAR 003i etoran Tabungan OB dari COA an 4 960:000 r004201006516 Anton Set Ti B dari COA an:08/07/2017 TAB 00312 tOaHT Taunigan OE Cat SOA a0 420.000 0004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an:08/07/2017 TAB 00313 300.000 0004201002167 Melodi Setoran Tab B dari COA an:08/07/2017 TAB 00314 SIAN TanUnGen DE San CoA 450.000 0004201018375 NATHANAEL Set T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama RAEESA MIRZA FATEEN dirubah menjadi MELODI ARUM;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

saksiMelodi.Bahwa saksi melakukan transaksi penjualan melalui handphone untukmenanyakan barang akan dijual dengan keadaan kodisinya dan merk apa sepedamotor tersebut.Bahwa setelah saksi menyetujui kesepakatan tersebut lalu terdakwa mengantarmotor yang akan dijual bersama temannya dan terdakwapun selalu menggunakanmotor FU.Bahwa menurut saksi sepeda motor yang akan dijual oleh saksi selalu dalamkeadaan rusak kunci stangnnyae Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;MELODI

Jaluko Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa menurut saksi, (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna putih hitamdengan Nopol BH 4116 NT adalah hasil curian yang digunakan oleh terdakwa.Bahwa saksi, terdakwa selalu menjual sepeda motor hasil curian kepada saksiBUDI, saksi MELODI dan saksi FAJAR bertempat disungai bahar.Bahwa menurut saksi, terdakwa selaku mengambil sepeda motor milik orang lainbertempat lokus di Propinsi Jambi.Bahwa menurut saksi, terdakwa menjadi target kepolisian karena terdakwamelakukan

Rangka : MH32P20047K492756 yang merupakan hasil kejahatan atau tindakpidana yang dilakukan oleh saksi Kurnia Marces Bin Darmin, selanjutnya saksi KurniaMarces Bin Darmin menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima sepeda motor tersebut kemudian terdakwa berangkat beriringanbersama dengan Roma dan Riyan (keduanya belum tertangkap) dengan maksud untukmenyerahkan sepeda motor hasil kejahatan/tindak pidana tersebut kepada saksi FajarKirmantika Bin Ismanjarus dan dan saksi Melodi

Ofra Bin Sakiar (keduanya dalampenuntutan berkas terpisah) , sesampainya di sungai bahar terdakwa bertemu dengansaksi Fajar Kirmantika Bin Ismajarus dan saksi Melodi Ofra Bin Sakiar (keduanyadalam penuntutan berkas terpisah) untuk menjual (satu) Unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna Biru selanjutnya terdakwa yang sudah mengetahui bahwa sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru tersebut adalah hasil kejahatan lalu dijual kepada saksiFajar Kirmantika Bin Ismajarus dan saksi Melodi Ofra Bin Sakiar,

Panjaitan, Mak Melodi Br. Sianipar dan Opung CitraBr. Pakpahan, yang mana terdakwa sendiri sebagai Ketua arisan tersebut;Bahwa adapun besaran atau iuran yang disepakati oleh seluruh anggotadan dikutip dari masingmasing anggota adalah sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap putaran atau perbulannya;Bahwa adapun cara atau sistim yang dibuat atau disepakati oleh TerdakwaMasta Irama Br.

anggota arisan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut :0 Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang arisan;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN RapBahwa anggota arisan tersebut sebanyak 12 (dua belas) orang dengannamanama yaitu Roslan Br Sinaga, Fader Leo Nardus Tamba, RolanBr.Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom, SurianiBr.Hutagaol, Esra Nehemia Br Situmeang, Lasni Br Turnip, Mak RoniBr.Panjaitan, Mak Melodi

Turnip, Mak Roni Br.Panjaitan, Mak Melodi Br. Sianipar dan Opung Citra Br.

Kuta SelatanBadung, sebelum acara graduation Sekolah Tunas Kasih dimulai posisi awalsaksi korban Simone Christine Polhutri duduk di kursi deret paling depan nomor2 dari kanan, disamping kanannya adalah anaknya yang bernama Abigail,sebelah kirinya kepala TK Tunas Kasih yang bernama Titi Murwati, sedangkandi belakang saksi korban adalah saksi Erna Agustin, disamping kiri saksi Ernaduduk saksi Susiasih sedangkan disebelan kanannya duduk seseorang yangbernama Melodi dan Terdakwa duduk di belakang Melodi

Karisya Melodi Putri, umur 3 tahun;Anak Pertama dan anak kedua ikut dalam asuhan orang tuaTergugat dan anak ketiga dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu~ rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan:a. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat serig terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatjarang pulang ke rumah sehingga Tergugat kurang perhatiandan kasih sayang kepada Penggugat dan anaknya; b.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon yang akan menikah dengan perempuan yang bernama Natalia Angela Melodi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206..000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ) ;

Melodi Putri Keyna, perempuan, umur 9 tahun;b. Rere Rainnaky Aulody, perempuan, umur 7 bulan, yang sekarang kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisselama 1 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan Desember 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

merupakan perkawinanNyentana;Bahwa setahu saksi setelah melangsungkan perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PayanaRegency Padang Sambian, Denpasar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:m Anak pertama nama panggilannya Visca, Lakilaki, duduk di kelas 6SD;m Anak kedua nama panggilannya Viren, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 25 Desember 2011, duduk di kelas 4 SD;m Anak ketiga nama panggilannya Melodi

Nama panggilan Melodi, perempuan, umur kurang lebih 6 tahun;4.

antara Penggugat dan Tergugat pada saat Tergugat datang ke rumahPenggugat;Bahwa saksi membenarkan bukti foto yang menunjukkan Tergugat ikut hadirsaat ulang tahun anak ketiganya yang bernama Melodi pada hari Rabutanggal 5 Mei 2021;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamencari solusi, berikutnya pihak keluarga sudah berupaya pula untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat baik dengan cara memberinasehat maupun rembug/rapat keluarga, namun upayaupaya tersebutternyata tidak

Anak pertamadan anak kedua satu pengasuh;Bahwa saksi bekerja sebagai pengasuh anak dengan Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2019;Hal aman 19 dari 38 Putusan Nomor 118/Pdt G/2021/PN DpsBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama;m Visca, Lakilaki;gm Viren, Lakilaki;= Melodi, Perempuan;mg Vito, Lakilaki;Bahwa setahu saksi kehidupan

dan bukti surat P7a dan P7b berupa foto kebersamaan Penggugatdengan anakanak;Hal aman 24 dari 38 Putusan Nomor 118/Pdt G/2021/PN DpsBahwa saksi tidak tahu bukti surat yang diperlinatkan di persidangan yaitubukti surat bertanda P12a, P12b, P12c berupa foto aktivitas Tergugat danbukti surat P13a s/d P13i berupa foto aktivitas persembahyangan;Bahwa saksi mendapatkan kabar dari besan (Ibu Penggugat) bahwa Tergugatdan Penggugat berkumpul di rumah Payana untuk merayakan ulang tahunanak ketiganya yaitu Melodi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Siswanto Bin Kaiman) terhadap Penggugat (Eka Melodi Putri Binti R. Suprihyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Melodi Balai 10.526.300,27. Ingin Maju Alur Pinang 21.395.800,28. Seulanga Kuta Baru 22.105.300,29. Maju Bersama Gunung Ketek 22.105.300,30. Sejahtera Gunung Ketek 10.526.300,31.

No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA NO DESA KELOMPOK TGL PENCAIRAN JUMLAH1 Gunung Ketek Sejahtera 6Jan12 28,000,0002 Gunung Ketek Maju Bersama 6Jan12 52,000,0003 Balai Melodi 6Jan12 17,000,0004 Balai Sentosa 6Jan12 41,000,0005 Dalam Teratai 27Jan12 33,000,0006 Alur Simerah Asoka 27Jan12 41,500,0007 Gadang Ummahad 27Jan12 35,000,0008 Balai Kejora 27Jan12 15,000,0009 Tampang Karya Mandiri 9Feb12 32,500,00010 Tegah Anggrek 9Feb12 45,500,00011 Subarang Bungong Seulanga 9Feb12 58,000,00012 Jilatang Tunas Baru

Melodi Balai 10.526.300,27s Ingin Maju Alur Pinang 21.395.800,28. Seulanga Kuta Baru 22.105.300,29. Maju Bersama Gunung Ketek 22.105.300,30. Sejahtera Gunung Ketek 10.526.300,31.

Agung Budiarto bin Moedjito Hadi K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windanarti binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

KutipanAkta nikah Nomor : 635/33/IX/2012 Tertanggal 07092012Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah pernikahaan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama Pernikahaan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama Melodi

Bukti Saksi.Saksi 1, Via Fragustha bin Melodi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Bangun Rejo, RT.003, RW. 002, Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakaksepupu Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan agama Pagar Alam untukmengajukan permohonan penetapan perwalian anak;Bahwa saksi tau anaknya

Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alamtanggal 30 September 2021, alat bukti tersebut merupakan akta otentiksehingga memiliki kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat, oleh karenaitu berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Doni AlamSutrisno dan Nurmaleni sudah memiliki penghasilan yang cukup untuk menjadiWali dan menafkahi anak yang bernama Janeeta Khairunnisa Saputra binti FerySaputra;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Via Fragustha bin Melodi

Melodi Saisabiia, perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun disebabkan terjadi peseiisinan dan pertengkaran secara terus menerusdan berkepanjangan yang sulit untuk diatasi sejak tahun 2013;b. Adapun alasanalasan ketiaak rukunan tersebut sbb.;a. Termohon selalu meninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon;b. Termohon seiaiu marahmarah, memakimaki dan berkata kasarkepada Pemohon;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Melodi Tarigan bin Misran Tarigan) terhadap Penggugat (Sumarni Br Ginting binti Daniel Ginting alias Danel Ginting);
4. Membebankan Kepada Penggugt untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00