Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menhukum menghukum memukul merhukum meghukum memghukum mehukum
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
  • Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan Nafkah Lampau sejumlah Rp. 3.000.000( Tiga juta rupiah) per bulan maka @Rp3.000.000 x 12 bin x 12 tahunRp. 432.000.000 (Empat Ratus Tiga Puluh dua Juta Rupiah);Memhukum Terguggat Rekonvensi memberikan Nafkah Mutah, olehKarena perceraian ini kehendak Tergugat Rekonvensi makaPenggugat Rekonvensi mohon berikan Nafkah Mutah sebesar Rp.70.000.000 (Tujuh Puluh Juta Rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonfensi
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Tdn
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUI LUN lawan JAN KHIONG
78 — 5
  • Memhukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yangberlaku dalam masyarakat ( Ex aequo et bono ). wannnennnee Menimbang, bahwa dipersidangan hadir kuasa hukum Penggugat yaituSUHIRMAN,SH & ORBIYANI HASTUTIE,SH Advokad/Konsultan Hukum padaKantor HukumlIHZA & IHZA Law Firm Cabang Belitung yang beralamat diBelitung Indah Center Jalan A.Yani No.4 Tanjungpandan, Belitung,berdasarkan
Pengadilan PN MARISA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Tanggal 25 Juni 2014 — Pr. LINCE MAUDI dikuasakan kepada RISNO ADAM, sebagai Penggugat melawan Pr. SALAMI HATAMA, Dkk sebagai Para Tergugat
85 — 35
  • Hakim ini sesuai dengan petunjuk Mahkamah Agung yangmenyatakan, bahwa apabila dalam gugatan perbuatan melawan hukum tidakdimasukan adanya kerugian, maka gugatan yang sedemikian tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (lihat Rangkuman Sidang Paripurna PenemuanHukum dan Pemecahan Masalah Hukum, Proyek Pembinaan Tehnis Yustisial MARI1995, hal.79), dengan demikianberalasan dan harus dikabulkan; Hal.24 dari 26 hal Put No. 7/Pat.G/2014/PN.MrsMenimbang, bahwa oleh kekabur/ tidak jelas dan tidak memhukum
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 27 Februari 2017 — - Pemohon - Termohon
13 — 4
  • Prgb Nafkah iddah 3 bulan x Rp 10.000.000, = Rp 30.000.000,c Mutah Rp 50.000.000,Berdasarkan alasan tersebut, maka mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut;12Mengabulkan gugatan Penggugat;Memhukum kepada Tergugat untuk membayar:Nafkah Madiyah yang dilalaikannya selama 98 bulan sejumlah Rp 196.000.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Nafkah iddah sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Mutah sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4708/Pdt.G/2012/PA.Jr.
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • nafkah Hadlonah kepada anakanaknyahingga dewasa per hari minimal sebesar Rp.200.000, (dua ratusribuMaka berdasarkan berdasarkan halhal sebagai mana tersebut diatas PenggugatRekonpensi mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmemutus :PRIMAIR:1 Menema dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menyatakan, menghukum Tergugat Rekonpensi untuk :1Membayar Nafkah Hadlonah Istri dan Anak sebesar Rp. 31.500.000,0 (Tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah );Menyatakan, memhukum
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 308/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Lel. ZAINAL BIN HARRAN
Terbanding/Tergugat I : Lel. KALLA
Terbanding/Tergugat II : Lel. JUFRI
Terbanding/Tergugat III : Lel. SAKE
Terbanding/Tergugat IV : Lel. HAMZAH
Terbanding/Tergugat V : Lel. BAHRI
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA AJALLASSE
47 — 28
  • Memhukum para tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini .Menimbang, bahwa atas Memori Banidng dari Pembanding semulaPenggugat, pihak Kuasa Terbanding I, Il, IV dan VI semula Tergugat , Il, IVdan VI telah mengajukan Kontra memori banding yang pada pokoknya sebagaiberikut :AD. 1. TENTANG TANGGAPAN ATAS ISI MEMORI BANDINGPEMBANDING.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 510/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Maryana Binti Usman
Tergugat:
M. Saleh Bin Dokon
64 — 8
  • Memhukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaeks a quo et bono.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah hadir ke persidangan dengan didampingi oleh kuasanyamasing masing dimana Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar dapat menyelesaikan sengketa antara mereka secaramusyawarah kekeluargaan dan selain itu.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Memhukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.ATAUJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, tertanggal 07Mei 2019, Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, dan telahdiupayakan oleh Majelis Hakim untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menasihati Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali sebagai suami istri, mengingat perkara
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
M. HASYIM BIN BAKSUM
Tergugat:
ZULKIPLI ISMAIL
Turut Tergugat:
1.HADISASMITA,SH
2.BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU
113 — 46
  • sertipikat 01350 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il adalah cacathukum sehingga harus dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk memblokir terlebih dahulu sertipikat 01350atas nama ZULKIPLI ISMAIL sebelum dinyatakan batal oleh Pejabat yangberwenang;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugatdalam keadaan Baik dan bebas dari beban (Hak Tanggungan) atau Hak Jaminanapapun juga terhadap obyek sengketa dimaksud;Memhukum
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • Rek.8220445802, atas nama Pemohon/ Tergugat Rekonpensiyangmana oleh Termohon / Penggugat Rekonpensi carapengambilan atau pencairan tampa seizin Pemohon/ TergugatRekonpensi.Bahwa, perlu diketahui Termohon/ Penggugat Rekonpensi di Rekonpensinyamendalilkan memhukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi membayar nafkahMutah sebesar Rp 5.000.000.000. ( lima milyar rupiah ) harus disampingkan/ditolak karena tidak sesuai dengan kenyataan yang ada dan sampai sekarangPemohon/ Tergugat Rekonpensi, Pemohon / Tergugat
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 31 Januari 2017 — BASTIANUS JANSEN ROTTIE dan Ny.HESTY ROTTIE MELAWAN PT.AFFINITY HEALTH INDONESIA,Dkk
353 — 208
  • Memhukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah) ;6. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari Tergugat ;7.
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
1.COSTANSA. C. MAATITAWER
2.STEFANI THENU
Tergugat:
CV SINAR SELULER
221 — 142
  • Memhukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan Penggantian hak kepada Para Penggugat sejumlah:

    Costansa C.

    Memhukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan Penggantian hak kepada Para Penggugat sejumlah:Halaman 54 dari 56 Putusan Nomor: 8/Pdt.SusPHI/2020/PN AmbCostansa C.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1054/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSYANTO ALIAS AGUS Diwakili Oleh : ZULKIFLI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUO BRATAKUSUMA,SH
35 — 26
  • Bahwa fakta menunjukan antara Terdakwa / Pembanding dengan Rio danAl tidak ada kemufakatan yang Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan dipersidangan kesepakatan Rio, Al dengan Terdakwa melaluipembicaraan washtapp tersebut, sehingga seharusnya Judex Facti MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai juga harus membebaskan Terdakwa/ Pembanding sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan bukanmalahan memhukum Terdakwa seumur hidup yang melebihi dari tuntutanJaksa Penuntut Umum, dan dengan demikian
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I) - SAKIAN HUZAINI SIREGAR (PENGGUGAT II), DKK - DAME DUMA SARI HUTAGALUNG (TERGUGAT I), DKK
117 — 21
  • Yang berarti yang digugat adalah Muhamad Thoyib, Skapasitasnya selaku in person atau diri pribadi yang memhukum selaku Pimpinan / Pengurus / Pemilik / Direktur dari PHARAMAIN ;Bahwa oleh karena itu, maka PARA PELAWAN beberkepentingan atas Asset milik dari Muhamad Thoyib,karena memiliki kKepentingan dan hak atas Asset milik dariThoyib, S.Pd, maka secara mutatis mutandis melahirkkepentingan, dan hubungan hukum dengan Objek Lelang yoleh TERLAWAN II (dua) kepada TERLAWAN (satu) ;.