Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang dalam memilikii menyimpan,menguasai maupun menggunakan Narkotika sehinggaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsekta MedanSunggal guna diproses lebih lanjut.

kaca berisi Narkotika jenis sabusabu setelahditimbang dengan berat bersih 0,75 gram, (satu) set bong, 1 (satu) buahmancis warna biru disebelah kanan tempat tidur kamar 208 Hotel Sunggal.Halaman 10 dari 13Kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wibdatang saksi Juspen Purba, saksi Dedy H Simangunsong, saksi M.YusufDabutar dan saksi Franseda (keempatnya anggota Polri Polresta Medan)yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dihoteltersebut terdakwa ada memilikii

Xiaomi warna silver,Halaman 2, Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PT SMGsetelah ditemukan barang bukti tersebut kemudian ditanyakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui kalau barang tersebut adalah miliknya; Bahwa kemudian ditanyakan kepada Terdakwa darimana shabu tersebutdidapat dan kemudian Terdakwa menerangkan kalau shabu tersebutdidapat dengan cara membeli kepada JOS (DPO) seharga Rp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara pembayaran melaluitransfer bank BCA ; Bahwa Terdakwa telah memilikii

buah pipet kaca, 1 (satu) buah HP merk Xiaomiwarna silver, setelah ditemukan barang bukti tersebut kemudian ditanyakankepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui kalau barang tersebut adalahmiliknya;Bahwa kemudian ditanyakan kepada Terdakwa darimana shabu tersebutdidapat dan kemudian Terdakwa menerangkan kalau shabu tersebutdidapat dengan cara membeli kepada JOS (DPO) seharga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara pembayaran melaluitransfer melalui bank BCA ;Bahwa Terdakwa telah memilikii

memiliki ijin edar dari Balai Besar POM Palembang;e Bahwa, benar terdakwa menyesali akan perbuatannya yang dapatmembahayakan bagi penggunanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang dibuat dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar pasal197 jo pasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yang unsureunsurnya sebagai berikut;1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Memproduksi atau mengedarkan persediaan farmasi dan/atau altalatkesehatan yang tidak memilikii

Unsur Memproduksi atau mengedarkan persediaan farmasi dan/atau altalat kesehatan yang tidak memilikii ijin edar:Menimbang, bahwa unsur *Memproduksi atau mengedarkan persediaan farmasidan/atau altalat kesehatan yang tidak memilikii ijin edar bersifat alternatif dimanaapabila salah satu dari perbuatan yang terdapat dalam unsur ini terpenuhi dilakukan olehTerdakwa maka unsur ini dianggap telah terpenuhi sehingga perbuatan lainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur

dipersidangan , kejadian pada hariSelasa tanggal 7 November 2017 sekitar jam 10.00 Wib , tepatnya di warung milikTerdakwa yang berada di Dk.Sipulh Rt.06 Rw.07 Ds.Kluwih Kecamtan PecalunganKabupaten Batang , Terdakwa telah memperdagangkan minuman keras tanpa jin berupa (satu) Botol arak orang tua botol besar ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan maka Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan yaitu memilikii

Bahwa benar Saksi pernah diperiksa Pihak Kepolisian terkait dengan Terdakwa yangtelah ditangkap karena secara tanpa hak memilikii menguasai, menyimpan ataumenyembunyikan senjata api dan amunisinya, yang saat itu disembunyikan/disimpandirumah Terdakwa dan keterangan yang disampaikan didalam BAP tersebut adalahketerangan yang sebenarnya. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira jam 09.00 WIB, bertempatdi Rumah Terdakwa yang beralamat di RT 003 RW 004 Desa Suka Agung Kec.

WaySerdang Kabupaten Mesuji, Saksi bersama dengan rekanrekannya yang merupakananggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dikarenakanTerdakwa telah secara tanpa hak memilikii menguasai, menyimpan ataumenyembunyikan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver bergagang kayuukiran berwarna coklat isi silinder 6 (enam) beserta 3 (tiga) amunisi 9 mm, yang saatitu. disembunyikan/disimpan dirumah Terdakwa.

Bahwa benar selain itu, sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, saksi memang telahmengetahui dan memperoleh informasi dari Pihak Kepolisian bahwa Terdakwa telahsecara tanpa hak memilikii menguasai, menyimpan atau menyembunyikan senjata apidan amunisinya, dimana pada waktu Bulan Februari Tahun 2017 sekira Jam 23.00 WIBbertempat di MoroMoro Register 45 Kecamatan Mesuji Timur Kab.

Lalu oleh karena ParaSaksi telah mendapatkan informasi bahwa Terdakwa memilikii menyimpan,menguasai atau menyembunyikan senjata api secara tanpa hak, kemudian ParaSaksi merasa perlu untuk melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa. Selanjutnya pada sekira Jam 09.00 WIB, Para Saksi berangkat untuk melakukantindakan kepolisian berupa penggeledahan dirumah Terdakwa dengan membawaserta Terdakwa, namun sebelumnya Para Saksi mendatangi rumah Kepala DesaSuka Agung yang bernama Suyanto.

Gaya Baru Kec.Sukarami Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palmbang yang berwenang memeriksa danmengadil, tanpa hak atau melawan hukum memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, bermulaketika Saksi Prayitno, SH dan saksi Indra Ramadhani Bin Wartono (yang merupakananggota Sat Narkoba

rinci segala sesuatu hal yangberkaitan dengan perkara ini Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tersebut adalahmenunjukkan terdakwa tidak dalam hilang ingatan sehingga terdakwa dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya termasuk pula perbuatanyang telah dilakukannnya dalam perkara iniBerdasarkan uraian tersebut diatas, kami Penuntut Umum dalam perkara iniberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanAd. 2 Unsur Telah tanpa hak atau melawan hukum memilikii

Pdt.G/2020/PA.Pal XX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, di bawah sumpah,keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan kenal denganTermohon adalah istri Pemohon bernama Yuliana ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi percekcokan karena Termohon selalu cemburudan mencurigai Pemohon memilikii

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Pal yencurigai Pemohon memilikii hubungan dengan wanita lainfh Termohon pernah menyiram Pemohon dengan air panasNenyebabkan Pemohon tidak bisa berpakaian; Bahwa, saksi sering menasehati kedua belah pihak, namuntidak berhasil; Bahwa, sejak ahir tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang 2 tahun lebih lamanya ; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memilikii WIL bernama ULFA dan hal tersebut telah diakui olehTergugat, kemudian pada tanggal 23 Februari 2018 Tergugat telahmenjatuhkan thalak terhadap Penggugat, oleh sebab itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut ;6.

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatmengenai adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikii

tanggal 02 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANWAR DALIMUNTHE Als NUAR Als PAWE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ""setiap orangtanpa hak atau melawan hukum, memilikii

Nuar Als. pawe ;Bahwa cara saksi memiliki shabushabu tersebut dari yang bernama terdakwa dengancara membeli sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan harga Rp.14.000.000,namun yangsaksi bayarkan baru sebesar Rp.5.000.000,sedangkan sisanya masih utang dandibayar nanti setelah saksi memiliki uang sebesar Rp.9.000.000, ;Bahwa keterangan saksi yang dikantor kepolisian tersebut adalah benar;Bahwa saksi tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menjual atau memilikii menyimpan, menguasai narkotika

Unsur Menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa ShabushabuMenimbang Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Padang Bolak karena tanpa hak ataumelawan hukum, memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut;Menimbang Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 22.00wib saksi EDI

Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I (satu) dalam bentuk tanaman ;Ad. 1.

Pancurbatu secaratanpa hak dan melawan hukum terdakwa TERDAKWA telah ditangkap oleh saksisaksi dariPolsekta Pancur Batu karena ada memilikii menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Ijemis daun Ganja Kering dengan berat 1,16 (satu koma satu enam) gram yang terbungkusdidalam kotak rokok Club Mild filter dibalut dengan kertas tik tak yang terdakwa simpandidalam celana dalam terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau kewenangan secarahukum untuk memiliki atau menguasai Narkotika Golongan

I jenis tanaman berupa daun ganjakering tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tanpa hak dan melawan hukumdalam hal ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentukTanamanMenimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memilikii menyimpan,menguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga apabila salah satu anasir unsurtelah terpenuhi, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Selanjutnya saksi SY Nasution, saksiR.Sembiring dan saksi Roy S Ginting mempertanyakan kepemilikkan shabu tersebut dandiakui shabu tersebut adalah terdakwa dan saksi Sumardi alias Buldok yang diperolehdari Heri (belum tertangkap) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnyakarena terdakwa dan saksi Sumardi alias Buldok tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memilikii menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I sehinggaterdakwa bersama dengan saksi Sumardi alias Buldok beserta

Selanjutnya saksi SY Nasution, saksiR.Sembiring dan saksi Roy S Ginting mempertanyakan kepemilikkan shabu tersebut dandiakui shabu tersebut adalah terdakwa dan saksi Sumardi alias Buldok yang diperolehdari Heri (belum tertangkap) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.karena terdakwa dan saksi Sumardi alias Buldok tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memilikii menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I sehinggaterdakwa

Memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman;3. Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas sebagai berikut;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Ad.1.

elektrik warna hitam, 2 (dua) buah jarum suntik, 8(delapan) pipet plastik, 1 (satu) dot karet warna kuning, 3 (tiga) unit Hand Phone, 4(empat) dan mancis gas uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembelinya dari HERI (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas menurut Majelis Hakim kriteriaobyektif dalam tindakan, memilikii

dipersidangan , kejadian pada hariSenin tanggal 22 Mei 2017 sekitar jam 16.00 Wib , tepatnya di warung milik Terdakwa yangberada di Komplek alunalun limpung Kecamatan Limpung Kabupaten Batang , Terdakwatelah memperdagangkan minuman keras tanpa yin berupa 3 (tiga) dirigen plastik minumankeras berakohol jenis ginseng ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan maka Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan yaitu memilikii

Bahwa Pemohon hanya memilikii Seoarang istri yaitu Pemohon II, begitujuga sebaliknya Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaitu PemohonI; Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerait dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa menurut saksi sejak dulu Imamimam masjid sudah mendapatmandat dari Kementerian Agama sebagai Pegawai Pembantu PencatatNikah

Pemohon Il bernama SigitTanarubun, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu AlliOmbak Nuhuyanan dan Nasrun Tanarubun ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid setelah mendapat kuasa dari ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi mahar/maskawin pada pernikahan tersebut adalahuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ijab dangobul; Bahwa pemohon pada saat menikah berstatus perjaka sedangkanpemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon hanya memilikii

dikaruniai 1 orang anak;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 546/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2019 karena mereka seringcekcok dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena masalah tergugat yang tidak bekerja dan tidak memberinafkah kepada penggugat;Bahwa tergugat juga banyak memilikii

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2019 karena mereka seringcekcok dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 546/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena masalah tergugat yang tidak bekerja dan tidak memberinafkah kepada penggugat; Bahwa tergugat juga banyak memilikii

sebelah dipanberupa 1 buah botol warna bening, 1 tutup botol warnaKuning yang mempunyai 2 lobang, 1 buah pipet warna Putih,2 buah pipet warna Bening, 1 buah mancis warna Biru, 1buah jarum, 1 lembar tisu dan 1 buah cotton buds.e Bahwa saksi menggunakan shabushabu bersamasamadengan Terdakwa baru ini pertamanya kalinya karenaselama ini saksi tidak pernah berteman dekat denganTerdakwa.e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi, saksi SYAFDONdan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenangdalam hal memilikii

Kemudian saksi keluar darikamar menuju kamar mandi dan saat itu petugas Kepolisiandatang dan melakukan penangkapan.Benar saksi pernah menggunakan Narkotika bersamadengan Terdakwa sebanyak 2 kali dalam jangka waktu 2bulan sebelum dilakukan penangkapan.Benar saksi menerangkan bahwa saksi, saksi SYAFDONdan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenangdalam hal memilikii menguasai serta menggunakanNarkotika jenis shabushabu.Atas keterangan saksi tersebut, semuanya dibenarkan olehTerdakwa.Menimbang

Dan Terdakwamengakui tidak kecanduan dalam mengkonsumsi shabushabu tersebut.e Bahwa Terdakwa tidak ada dibujuk atau diajak oleh saksiJERRY PRAHANAS atau saksi SYAFDON saat akanmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut.e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi, saksi SYAFDONdan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenangdalam hal memilikii menguasai serta menggunakanNarkotika jenis shabushabu.e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukkan

Dan Terdakwamengakui tidak kecanduan dalam mengkonsumsi shabushabu tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada dibujuk atau diajak oleh saksiJERRY PRAHANAS atau saksi SYAFDON saat akanmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi, saksi SYAFDONdan Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenangdalam hal memilikii menguasai serta menggunakanNarkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum disusun denganDakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar

proses lanjutan ;Bahwa pada saat saksi dan teman saksi menangkap terdakwa PRIHATINdimana saksi dan rekan ada menyita barang bukti berupa 8 (delapan) bungkusplastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah pipet, 1(satu) buah jarum pentul dan (satu) buah kaleng rokok ;Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaPRIHATIN pada saat itu saksi dan rekan menanyakan apakah terdakwa adamendapat izin dari pihak yang berwenang/Departemen Kesehatan untukmenyimpan, memilikii

membawa, menggunakan Narkotika jenis shabu danpada saat itu. terdakwa menjawab tidak ada izin dari pihak yangberwenang/Depertemen Kesehatan untuk menyimpan, memilikii membawa,menguasai atau menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa pada saat mereka melakukan penangkapan dimana situasi peneranganpada saat itu adalah terang dikarenakan ada lampu di teras rumah terdakwa yangdapat menyinari sampai sampai dengan ke pohon coklat ;Bahwa setelah mereka melakukan interogasi awal pada terdakwa, terdakwaPRIHATIN

327/Pid.Sus/2016/PN.SimBahwa pada saat saksi dan teman saksi menangkap terdakwa PRIHATINdimana saksi dan rekan menyita barang bukti 8 (delapan) bungkus plastik klipyang diduga berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buahjarum pentul dan (satu) buah kaleng rokok ;Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaPRIHATIN pada saat itu saksi dan rekan menanyakan apakah terdakwa adamendapat izin dari pihak yang berwenang/Departemen Kesehatan untukmenyimpan, memilikii

membawa atau menggunakan Narkotika jenis shabu danpada saat itu terdakwa menjawab tidak ada izin dari pihak yangberwenang/Departemen Kesehatan untuk menyimpan, memilikii membawa,menguasai atau mengunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa pada saat mereka melakukan penangkapan dimana situasi peneranganpada saat itu adalah terang dikarenakan ada lampu di teras rumah terdakwa yangdapat menyinari sampai dengan ke pohon coklat ;Bahwa setelah mereka melakukan interogasi awal pada terdakwa, terdakwaPRIHATIN

delapan) bungkus Narkotika jenis shabu yang disita dari TerdakwaPRIHATIN tersebut adalah 0,62 gr (nol koma enam puluh dua gram) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan dari para saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintai keterangannyayakni sehubungan dengan tertangkap tangannya terdakwa oleh pihak Kepolisiankarena membawa, memilikii

sebelumnya kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluargatfamiliBahwa saksi dimintai keterangan sekarang ini sehubungan dengan penyalahgunaanNarkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa sehingga terdakwaditangkap oleh Petugas KepolisianBahwa penangkapan terhadap terclakwa pads hari Senin tanggal 5 Desember 2011sekira pukul 19.00 WIB bertempat di A Kalisongo No. 16 Desa SumberejoKecamatan Dau Kabupaten MalangBahwa penangkapan tersebut dilakukan kerana terdakwa tanpa hak atau melawanhukum, memilikii

disediakan oleh Majelis HakimBahwa terdakwa diajukan didepan persidangan sehubungan dengan perbuatanterclakwa karena tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganjaBahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pads had Senin tanggal 5 Desember2011 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di A Kalisongo No. 16 DesaSumberejo Kecamatan Dau Kabupaten MalangBahwa penangkapan tersebut dilakukan kerana terdakwa tanpa hak atau melawanhukum, memilikii

.106/Padt.P/2019/MS.Ttn2.Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang yang menganggu gugat ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak punya suami lain selain Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il belumpernah memilikii

untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang yang menganggu gugat ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak punya suami lain selain Pemohon I;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il belumpernah memilikii

Bahwa terdakwa didalam memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja tersebut tidak memiliki jindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SY,KEDUABahwa terdakwa Surya Marta Kusuma alias Kencing bin Marsudi pada hariRabu tanggal 24 April 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya di suatuwaktu dalam bulan April 2013

Unsur Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang bahwa Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ini bersifatalternatif, yang maksudnya adalah dengan terpenuhinya salah satu unsur, dianggapseluruhnya telah terpenuhi.Berdasarkan pasal butir 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, yangdimaksud dengan narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman

Oleh karena narkotika berdasarkan pasal 7 UU nomor 35 tahun 2009hanya boleh dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi Bahkan ganja termasuk narkotikagolongan I yang berdasarkan pasal 8 UU Nomor 35 tahun 2009 dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang bahwa berdasar pertimbangan tersebut maka dengan demikianUnsur Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I berupa tanaman

tersebut adalah milik saudara WANDA Alias BOKANG.Selanjutnya tim melanjutkan pengembangan terhadap sumber barang(narkotika jenis daun ganja kering) dan sekira pukul 02.00 WIB timberhasil mengamankan saudara OKI SYAHRIAL (dilakukan penuntutansecara terpisah) bersama saudara MUHAMMAD AMIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di tambak udang yang beralamatkan di DesaPenebal, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenanam, memelihara, memilikii

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan haltersebut tidak ada kaitan dengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan2.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan haltersebut tidak ada kaitan dengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariMinggu tanggal 28