Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2018 —
118
  • Termohon tidak memliliki rasa kepercayaan terhadap Pemohon didalam keuangan dimana termohon sampai menanyakan ke atasan danperusahaan Pemohon perihal pendapatan Pemohon, padahal seluruhGaji pemohon di kirimkan melalui ATM yang di pegang oleh Termohon;b. Ketika Terjadi Perselisihan yang disebabkan perbedaan pendapatmengenai halhal kecil (membeli barang yang diinginkan termohon)bisa menimbulkan permasalahan besar yang sampai memicu emosiTermohon (melempar dan merusak barang);c.
    pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak memliliki
    Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;* Bahwa sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak memliliki rasa kepercayaan terhadap Pemohon di dalam keuangan,Termohon kurang menghargai keluarga Pemohon;" Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;
    2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2014 yang disebabkanTermohon tidak memliliki
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April 2014 yang disebabkan karena Termohontidak memliliki rasa kepercayaan terhadap Pemohon di dalam keuangan,Termohon kurang menghargai keluarga Pemohon;Him. 7 dari 10 him. Put. No. 1244/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 85/PID.B/2011/PN.PRA
Tanggal 23 Maret 2011 — ASMUNI Alias SEMUNIK
3215
  • permainan judi;Bahwa permainan judi yang saksi lakukan jenis 99 (kiyukiyu) atauBahwa yang ikut bermain judi bersama saksi adalah Terdakwa, Lalu LukmanAlias Luk, Nasir (DPO) dan AmatBahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan menggunakan kartu dominoyang jumlahnya 28 lembar, dimana pada awalnya seluruh pemain memasangtaruhan ditengah tempat permainan, kemudian salah satu pemain mengocokkartu domino untuk dibagikan kepada para pemain dengan masingmasing 4kartu, setelah dibagikan bila ada pemain yang memliliki
    permainan judi yang saksi lakukan jenis 99 (kiyukiyu) atau10e Bahwa yang ikut bermain judi bersama saksi adalah Terdakwa, Lalu AwaludinAlias Awal, Nasir (DPO) dan Amat (DPO); Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan menggunakan kartu dominoyang jumlahnya 28 lembar, dimana pada awalnya seluruh pemain memasangtaruhan ditengah tempat permainan, kemudian salah satu pemain mengocokkartu domino untuk dibagikan kepada para pemain dengan masingmasing 4kartu, setelah dibagikan bila ada pemain yang memliliki
    disebelah barat menghadap timur, Lalu Lukman Alias Luk dudukdisebelah utara menghadap selatan, Amat duduk disebelah selatan menghadaputara, Nasir disebelah timur meghadap barat; e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan menggunakan kartu dominoyang jumlahnya 28 lembar, dimana pada awalnya seluruh pemain memasang12taruhan ditengah tempat permainan, kemudian salah satu pemain mengocokkartu domino untuk dibagikan kepada para pemain dengan masingmasing 4kartu, setelah dibagikan bila ada pemain yang memliliki
    disebelah barat menghadap timur, Lalu Lukman Alias Luk dudukdisebelah utara menghadap selatan, Amat duduk disebelah selatan menghadaputara, Nasir disebelah timur menghadap barat; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan menggunakan kartu dominoyang jumlahnya 28 lembar, dimana pada awalnya seluruh pemain memasangtaruhan ditengah tempat permainan, kemudian salah satu pemain mengocokkartu domino untuk dibagikan kepada para pemain dengan masingmasing 4kartu, setelah dibagikan bila ada pemain yang memliliki
    disebelah barat menghadap timur, Lalu Lukman Alias Luk dudukdisebelah utara menghadap selatan, Amat duduk disebelah selatan menghadaputara, Nasir disebelah timur menghadap barat; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan menggunakan kartu dominoyang jumlahnya 28 lembar,dimana pada awalnya seluruh pemain memasang taruhan ditengah tempatpermainan, kemudian salah satu pemain mengocok kartu domino untuk dibagikankepada para pemain dengan masingmasing 4 kartu, setelah dibagikan bila adapemain yang memliliki
Register : 19-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 17/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4115
  • Hal ini telah sesuai denganmaksud Pasal 2 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dengan demikian Pemohondan Termohon adalah pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkaraini adalah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi disebabkan termohon mengalamidisfungsi seksual(tidak memliliki liang vagina), sehinggaTermohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiistri;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Menurut Majelis saksitersebut telah memenuhi syarat kesaksian sebagaimanadiatur dalam pasal 172 dan 174 RBg, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dapat pula dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Termohondan saksi di persidangan, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dan tidakbisa dipertahankan lagi disebabkan Termohon mangalamidisfungsi seksual/tidak memliliki
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2887/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Termohon tidak memliliki rasa kepercayaan terhadap Pemohon didalam pekerjaan dimana termohon sering mencurigai pemohon danmenyangka pemohon berbohong ketika ada pekerjaan yang melebihijadwal;b. Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak dihargai dan dihormati oleh Termohon;c. Termohon kurang menghargai Orang tua Pemohon, dan seringkallimembandingbandingkan dengan Orangtua Termohon yang memilikistatus sosial lebih daripada Orang Tua Pemohon;5.
    Pemohon dan Termohon;7 Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Pemohon;7 Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkartetap Pemohon bercerita tentang pertengkarannya;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak memliliki
    2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2013 yangdisebabkan Termohon tidak memliliki
Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 301 / PID.Sus / 2015 / PN- Blb.
Tanggal 8 Juni 2015 — PARIZ als ARIS bin ABDULAH HASAN.
284
  • badan terdakwa danditemukan (satu) bungkus plastik Klip berisi kristal sabu warna putih dibungkus Kertas Tisudan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal sabu warna putih yang dibungkus kotak rokokdari dalam saku Jaket milik terdakwa;e Bahwa Setelah ditanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan barang tersebut,oleh terdakwa dalam mendapatkan kristal sabu tersebut dari Pak GURU als DAIM (DPO)dengan cara membeii sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);e BahwaTerdakwa dalam memliliki
    dan mencurigai gerak gerik terdakwa, menujulokasi dan langsung memeriksa badannya terdakwa dan ditemukan (satu) bungkus plastikKlip berisi kristal sabu warna putih dibungkus Kertas Tisu dan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal sabu warna putih yang dibungkus kotak rokok dari dalam saku Jaket milikterdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan barang kristal sabu tersebut dari Pak GURU als DAIM(DPO) dengan cara membeli sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam memliliki
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksiadalah sepupu pemohon ; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal tanggal 20 September 2017 di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau
    Di bawah sumpahnya memeberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksiadalah paman pemohon Il; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam;Page 4 of 10 Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal tanggal 20 September 2017 di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 443/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Di bawahSumpahnya memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung pemohon ; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Page 3 of 11 Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 30 Desember 1999 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab,tidak juga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat
    Di bawah sumpahnyamemeberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu pemohon Il; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam;Page 4 of 11Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 30 Desember 1999 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 512/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksi adalahkakak ipar pemohon II;Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa, pemohon dan pemohon II Samasama beragama Islam;Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal tanggal 12 Maret 1983 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, di wilsaudara Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan,;Bahwa, para Pemohon tidak memliliki
    sumpahnyamemeberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksi adalahadik ipar pemohon II; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa, pemohon dan pemohon II Samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal tanggal 12 Maret 1983 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, di wilsaudara Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan,; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Juhdisedangkan qabulnya oleh mempelai lakilaki (Pemohon I); Bahwa status Pemohon adalah Jejaka dalam usia20 tahun dan status Pemohon II adalah Perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa para Pemohon tidak memliliki hNubungandarah atau nasab, tidak juga ada hubungan sesusuan dan tidak terikatdengan pernikahan dengan pihak lain ;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No:0325/Padt.P/2016/PA.Srg Bahwa antara para Pemohon sampai dengan saat inirukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai; Bahwa, para Pemohon tetap beragama
    Juhdisedangkan qabulnya oleh mempelai lakilaki (Pemohon I); Bahwa status Pemohon adalah Jejaka dalam usia20 tahun dan status Pemohon II adalah Perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa para Pemohon tidak memliliki hNubungandarah atau nasab, tidak juga ada hubungan sesusuan dan tidak terikatdengan pernikahan dengan pihak lain ; Bahwa antara para Pemohon sampai dengan saat inirukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai; Bahwa, para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon telah dikarunia
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahkakak kandung pemohon II; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 11 Okober 1994 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah
    Di bawah sumpahnyamemeberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksi adalah tadikipar pemohonl ; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 11 Okober 1994 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 523/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah paman pemohon ;Page 3 of 11 Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 15 Mei 2010 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab,tidak juga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat denganpernikahan
    Di bawahsumpahnya memeberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu pemohon Il; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam;Page 4 of 11 Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 15 Mei 2010 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab,tidak
Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 686/Pid. Sus/2014/PN.Blb.
Tanggal 23 September 2014 — CECEP ADI als CEPI bin CUCU SUPRIATNA (alm);
2310
  • Kaum RayaPadalarang ;Bahwa terdakwa dalam memliliki , menyimpan ataumenggunakkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisSabu tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengenali barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat bersih 0,1186
    Kaum RayaPadalarang ;Bahwa terdakwa dalam memliliki , menyimpan ataumenggunakkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisSabu tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi unsur dari Pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahSaudara sepupu pemohon ;Page 3 of 10 Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 13 Februari 2018 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki
    Di bawahsumpahnya memeberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksi saudarasepupu pemohon ; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 13 Februari 2018 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang;Page 4 of 10Bahwa, para Pemohon tidak memliliki
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
160
  • para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Karim binH.Amang Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MuhamadKasan bin Zakaria dan Achmad dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.1.000.00 (seribu rupiah) dibayar tunai,; Bahwa sepengetahuan saksi yang mengijabkanadalah wali, yang berwakil dari pihak Pemohon Il yaitu Penghulubernama Marzuk, sedangkan qabulnya oleh mempelailakilaki(Pemohon 1); Bahwa status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan; Bahwa para Pemohon tidak memliliki
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Di bawahSsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para pemohon; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan;Page 3 of 10 Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 07 Oktober 2012 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki
    Di bawah sumpahnyamemeberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, Karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 07 Oktober 2012 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah
Register : 17-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.SRG
Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
200
  • Sukria bin M.Sakim serta dihadiri oleh warga setempat;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab/darah, tidakada hubungan sesusuan dan tidak terikat pernikahan dengan pihak lainserta memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;e Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan status Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidakjuga ada hubungan sesusuan dan tidak
    Sukria bin M.Sakim serta dihadiri oleh warga setempat;Bahwa antara para Pemohontidak ada hubungan nasab/darah, tidak ada hubungan sesusuan dantidak terikat pernikahan dengan pihak lain serta memenuhi syaratsyaratdan rukunrukun serta tidak ada larangan/ halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan status Pemohon II adalahPerawan;Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidakjuga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 661/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak ipar pemohon II;Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa, pemohon dan pemohon II Samasama beragama Islam;Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang Selatan;Bahwa, para Pemohon tidak memliliki
    Page 4 of 13Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa, pemohon I dan pemohon II Samasama beragama Islam;Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang Selatan;Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab,tidak juga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat denganpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, antara pemohon dan pemohon
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahpaman pemohon ;Page 3 of 11 Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 17 Agustus 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan
    Di bawahSumpahnya memeberi keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi pamanpemohon Il; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggaltanggal 17 Agustus 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang;Page 4 of 11Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karenasaksi adalah adik ipar pemohon ; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal tanggal O05 Januari 2011 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan
    Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karenasaksi tetangga para Pemohon; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II Samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal tanggal O5 Januari 2011 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 807/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah paman pemohon II;> Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan ;> Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam;> Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal tanggal 09 Agustus 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam, di Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan;> Bahwa, para Pemohon tidak memliliki
    bawahsumpahnya memeberi keterangan sebagai berikut;4Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para pemohon;Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa, pemohon dan pemohon II Samasama beragama Islam;Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal tanggal 09 Agustus Maret 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam, di Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan,;Bahwa, para Pemohon tidak memliliki